Лондон заставит Москву заплатить за все
На модерации
Отложенный
Глава МИД Британии грозит России страшным наказанием
Глава Министерства иностранных дел Великобритании Джереми Хант пригрозил, что Россия «заплатит очень высокую цену», если не изменит свое поведение. Такое заявление Хант сделал, выступая 31 октября в исследовательском институте Policy Exchange. По словам главы британского МИД, после развала СССР Запад мечтал выстроить с Россией новые отношения, но затем она начала нарушать международные правила, за это ей придется поплатиться.
«До недавнего времени я считал, что Россия хочет быть частью международной правовой системы, мы были очень рады возможности совсем новых отношений с Россией по сравнению с теми, что были во времена бывшего СССР, но потом было вторжение в 2008 году в Грузию, в 2014 — в Крым, были кибератаки, нападение с применением химического оружия в Солсбери», — заявил Хант.
В числе «прегрешений» России Хант назвал «вторжение в Грузию», хотя в докладе международной комиссии Хайди Тальявини от 2009 года признается, что боевые действия начала сама Грузия, пусть этому «во многом способствовали вызывающие действия России». Напомним, что и санкций против Москвы тогда не последовало. Теперь же Хант задним числом записал эти события в «агрессию России», как и добровольное присоединение Крыма к РФ.
Особого упоминания удостоились вездесущие «российские хакеры». Хант в последние месяцы не только обвинял Москву в кибератаках, но и пообещал подготовить контрудар. Никаких уточнений на запрос российского посольства после этого заявления не последовало, а британский МИД ограничился тем, что посоветовал воспринимать эту информацию, как «проявление свободы слова».
«Мы бы очень хотели найти способ вернуть Россию в основанную на правилах международную систему, но должны ясно дать понять, что если действия, подобные этим, будут происходить и дальше, цена для России будет очень высока», — угрожающее продолжил британский министр.
Любопытно, что сначала Хант оговорился и вместо России назвал Китай, а затем под смех присутствующих поправился и извинился перед китайскими коллегами, присутствовавшими в зале. Но, похоже, что этот как раз тот случай, когда оговорка «по Фрейду».
После инцидента в Солсбери, который произошел в марте, Великобритания возглавила условный антироссийский фронт на Западе, превзойдя по накалу своих заявлений даже США. Тот же Хант уже обещал, что Москва «дорого заплатит» за свои проступки, собирался покончить «с сетью агентов ГРУ» в Великобритании и регулярно призывает другие страны вводить все новые санкции против России, чтобы обновить «красную черту» для Кремля.
Не совсем ясно, что именно Хант подразумевает под «очень высокой ценой», которую придется заплатить России, если она откажется «исправиться». Если учесть то, в каком состоянии находятся отношения между Россией и Западом, а также объем уже введенных санкций, речь должна идти о совсем уже радикальных мерах вроде эмбарго на поставки энергоресурсов из России или прямого военного столкновения. Но европейские страны на континенте вряд ли обрадуются любому из этих вариантов, которые менее болезненны для островных британцев, получающих газ в основном из Норвегии.
Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк считает, что обострением антироссийской риторики Лондон пытается сгладить эффект от Brexit и закрепиться в роли главного защитника Европы от «плохих русских».
— Эти заявления нужно рассматриваться в контексте единой внешнеполитической линии Запада в отношении России. Они пытаются оказывать давление на нашу страну, а для этого нужно, с одной стороны, постоянно придумывать новые поводы, а с другой — вспоминать те якобы прегрешения, которые Россия совершала против Европы и США. Великобритания, как давний и последовательный критик нашей страны во всех сферах, сейчас пытается перехватить пальму первенства в информационной кампании против нашей страны.
«СП»: — Зачем им это нужно?
— Это позволяет властям Великобритания сместить фокус общественного внимания с внутренних экономических, социальных и политических проблем. В консервативной партии есть очень большое недовольство политикой, которую проводит Тереза Мэй. Часть британских тори вообще хотят, чтобы после официального Brexit она потеряла пост премьер-министра.
Кроме того, это помогает им продемонстрировать европейскую солидарность и заботу о европейских ценностях и будущем демократии в глазах своих коллег, крайне недовольных тем, что эта страна уже в следующем году должна будет покинуть Евросоюз. Антироссийская риторика позволяет Британии показать: она хоть и выходит из ЕС, но остается очень важным игроком в политической плоскости и готова брать на себя лидирующую роль по борьбе с русскими и вообще быть главными радетелями о безопасности Европы и глобального Запада.
Русофобия помогает Великобритании сохранить свое место в общеевропейской политике.
Фразы о том, что России придется заплатить высокую цену — это показатель того, что антироссийский консенсус, который сложился на Западе и в Великобритании в частности, является очень сильными и на долгое время останется главным императивом внешней политики Великобритании и США. Одна из их главных задач — усиление давления на нашу страну, попытки ограничивать ее растущее влияние в разных регионах мира, срыв ее энергетических, транспортно-логистических и инвестиционных проектов.
«СП»: — Может ли Великобритания попытаться еще больше радикализировать антироссийскую политику Европы, например, призвать к энергетическому эмбарго?
— Великобритания, конечно, может предлагать разные способы уменьшения влияния России на Европу. Но проблема Лондона в том, что Британия не имеет никаких рычагов давления на ту же Германию или даже Италию, кроме своего крикливого голоса.
Германия в случае с «Северным потоком-2» противостоит даже давлению США, которые очень хотят, чтобы этот проект не был реализован и предлагают альтернативу в виде своих поставок сжиженного газа. Но Берлин неизменно отвечает, что это нецелесообразно и не соответствует немецким энергетическим интересам. Если уж Штатам не удалось добиться сворачивания кооперации Европы и России в энергетической сфере, то уж Великобритания тем более сделать этого не сможет.
Хотя, безусловно, Британия будет одной из первых придумывать всевозможные поводы, чтобы наказать Россию. Мы прекрасно видели это на примере дела Скрипалей, к санкциям за которое автоматически присоединились и солидаризировались страны Европы и США. Но как только речь заходит об экономике и конкретных цифрах, любая европейская страна, не только Германия, начинает заявлять о том, что такого рода шаги будут наносить ущерб самим этим государствам и их населению. Вряд ли у Великобритании получится спровоцировать такую жесткую позицию ЕС в энергетической сфере. Предложения могут звучать, но вряд ли они будут реализованы на практике.
Тем более что Великобритания вскоре вообще перестанет быть частью Евросоюза. Доносить свою точку зрения и убеждать коллег, находясь вне европейских институтов, будет намного сложнее. Именно поэтому Лондон пытается использовать последние месяцы, чтобы лоббировать антироссийскую линию и делать так, чтобы европейские страны следовали в фарватере, который задал Вашингтон.
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что основные усилия в борьбе против России Великобритания сосредоточит на пропаганде.
— «Неправильное» поведение России, о котором говорит Хант, — это любое поведение, которое не ведет к пользе Запада. Возможности изменить свое поведение у нас практически нет. Есть только один путь — вернуться к политике Козырева. В противном случае — «мы ведем себя неправильно и должны быть наказаны». Причем они искренне в это верят. То, что у людей могут быть свои интересы, своя гордость, не рассматривается в принципе. Русские отравили Скрипаля и его кота, и все. На вопрос «почему и зачем», один американский эксперт в эфире американского канала ответил мне: «Потому что вы идиоты». Это уровень их логики.
«СП»: — Какой может быть «высокая цена», о которой говорил Хант?
— У Запада есть три орудия - экономика, то есть санкции, пропаганда — создание массового гражданского неповиновения, и война. В войну Запада с Россией я не верю, потому что та же Великобритания, как и вся Европа сметется между делом, незаметно и для американцев, и для нас. Вряд ли они готовы воевать.
Остается экономика и пропаганда. По экономике уже бьют, но эффект не очень высокий. А пропаганда продолжается, и само выступление министра — ее часть. Но их пропаганда строится не на том, что у нас, например, проблемы с пенсионной реформой, а на том, что у нас свободы мало. Они не понимают, что нашему человеку их понимание свободы чуждо, потому что их понимание свободы — это свобода для крикливых политиков, от которых у нас устали еще в 90-е. Поэтому их пропаганда часто идет мимо.
Проблема не в том, что они пропагандируют, а в том, что создается поле нелюбви к России не только там, но и у нас. С этим нужно и можно бороться. На поле пропаганды они, конечно, профессиональней, у них опыта больше, но креатива больше у нас.
Новости политики: Глава британского МИД угрожает России «высокой ценой» за её поведение
Международное положение: США хотят отменить Конвенцию Монтрё, чтобы хозяйничать в Чёрном море
Комментарии
Есть русская поговорка: "Много будешь знать - скоро состаришься!".А сейчас все этого бояться, поэтому и пишут всякую галиматью, обнажая свою пустоту в мозгах, довольно уже отполированными и очень серыми от собственной глупости. Инфантилизм даже среди 30-50-летних мужчин и женщин становится диагнозом.
Кстати, римляне владели не всей Британией, а только по вал Адриана (одно время - по вал Антонина). И постоянно воевали с местными. От них англичанам, в отличие от многих других жителей римских колоний, не досталось даже вульгарной латыни, латинские корни они получили много позже - от нормандцев из французского.
Правда ведь?
довцев, и мн. др. народов.)
Ты живешь на землях чувашей, марийцев, мордовцев, удмуртов, черемисов и мн. др. народов.
Не поделишься секретом, как ты ухитраилась сохранить 'чистоту расы' россиян?
Это ты врешь. Англичане понимают старинные тексты на английском языке. Изменилось, главным образом, произношения. Даже правописание, во многом, сохранилось.
А вот ты, сможешь ли понимать русские тексты, написанные в 16 веке,
крайне сомнительно?
Да будет тебе известно, что русский язык менялся со временем едва ли не быстрее всех языков в мире.
--
"латинские корни они получили много позже - от нормандцев из французского."
О 'латинских корнях' английского языка (как и французск.) впервые слышу от тебя.
(Ты почаще сообщай об этом открытии.)
А лично у меня в обозримом прошлом - предки 5 национальностей (из того, что я знаю). С учётом, что дед по отцу был родом из Сибири - наверняка больше, просто с я была не знакома - он погиб задолго до моего рождения на войне
Это не мешает мне быть русской.
Значительные изменения в произношении (Великий сдвиг гласных) - это уже 16 век.
А древнеанглийский отличается от современного радикально.
Русские тексты 16 и (как и 12) века я, конечно, понимаю не слишком хорошо, но всяко не хуже, чем любой европеец тексты того же времени на своём языке .
Ты совсем, что ли в маразме?
Хмырь и писал, чтоб подвергнуть позору твои расистские бредни.
Труды сэра Исаака Ньютона, и намного раньше (2-3 века) весьма свободно читаются сраными современными аглийцами.
Хотя, конечно происходили и существенные изменения.
А вот русский язык как только ни коверкали кому вздумается.
Если провести анализ количеств старинных русских слов в современно русск. языке,
и количеств привнесенных за последние 2-3 столетия, то хорошо если там 'древних' русских слов процентов десять есть,
Твое мнение, что ты что-то старинный русский язык понимаешь не хуже, чем евопейцы (кстати, Англия не очень-то считается европейской страной, но ты даже в этом не в курсе)
относится только к твоей спеси и безосновательному мнению что ты хоть что-то знаешь и соображаешь..
И после этого , такие невежественные долбодятлы, как ты, поливают грязью англичан и др.
Кстати, ты ещё и читать не умеешь, как и понимать прочитанное.
Твой дерьмовый пример: 'Великий сдвиг гласных' относится лишь к произношению слов, но не к написанию, которое осталось прежним.
О изменениях лишь в произношении, хмырь и писал, но с тобой разговаривать, как с бревном.
"Русские", точнее говоря, бояре-жополизы и их опричники воюют в России с местным населением ПОСТОЯННО, всю 1000 лет.
А вообще-то ЭТО - Русская равнина, это родина моя!
А ваша родина в Сраиле, а место жительства - в минибритании.
А здесь надо учить ИСТОРИЮ и ГЕОПОЛИТИКУ.
"Мир кажется таким НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, если с РУССКИМИ никто не воюет!" - ЭТО сказано в Лондоне, еще в 19 веке.
С тех пор что-то изменилось???
Пишите ешё.
Так что если кому и учиться читать, то явно не мне.
Так ты уж распространись и на эти территории, и присовокупи Аляску с с островами, на которых высаживался Миклухо-Маклай.
(Пожалуйста, побольше подобных 'тезисов'.)
А что такое : " 'Великий сдвиг гласных'" все знают (кроме таких, как ты).
Выше сказано, что современный англичане вполне свободно читают на языке, к-ром писал сэр Исаак Ньютон, как 2-3 веками раньше него.
Больше ничего там не утверждается.
(В отличие о россиян, между прочим, большинство которых,
на церковнославянском-то, т.е. на основе старинного русского языка,
них не понимают, что написано.)
Ты с 'великим сдвигом гласных' обсрлсь./
Как и Ваша любовь к сортирной терминологии.
Обсрсь ты, это самое мягкое слово, к-рое уместно применительно к вашей галиматье.
Тебе и было поставлено клеймо на твои фашистские бредни.
Любители порассуждать о чистоте крови - в том числе.
(Или до усрачки начиталась 'трудов' фашиста Л.Гумилева?)
Там был реверанс)))))
Комментарий удален модератором
впрочем - их про-путинский скулёж уже ни на кого не производит впечатления
пускай скулят - пока им путин бабло народное подкидывает - за их скулёж - !
Вагоны с "Позорным полком" 30 октября появились в метро Санкт-Петербурга. На дверях вагонов были наклеены портреты известных политиков и должностных лиц с кратким изложением их "заслуг", следует из информации "АгитРоссии" в социальных сетях.
Акцию проводили в час-пик на центральных станциях метро, чтобы был максимальный охват. Пассажиры улыбались и в основном одобряли плакаты.
народ то не с вами жыдами =)
как жы ш вы Путина свиргать буите, ежли некому уж?
ибо - Путин сила!
Комментарий удален модератором
Что касается хохлов, то это вполне порядочные люди. Ты наверное перепутал хохлов с особями киевской хунты? Ась? Это разное! так вот хохлы это те же русские, а вот особи из киевской хунты это те, кто может только скакать, мочиться под себя и какать в штанишки. и кататься на двух ржавых списанных катерах из пиндосни! А-ха-ха-ха-ха-ха-ха!
а у тех кто защищал ту же игилу, видать нету.. хи хи
я мышраиль в виду имею.
Ой, как вспомнишь эти "новые отношения", так в дрожь бросает...
готовьте жопы!
черенков у злогопутена много, на всех хватит.
И то у НАТО почти год год ушёл на уничтожение страны с 6 миллионным населением.
и не высадился в Лондоне.
Это его и погубило.
Комментарий удален модератором
так и дальше буит.
США защитила народ в распавшейся Югославии от ПОДОНКОВ и ОСТАНОВИЛО ВОЙНУ!
Что кремлевским упырям ну очень не нравится. Для кремля только война, кровь и террор население любимое занятие, поскольку не чего другого вы делать не умеете!
Сараево обстреливали каждый день в течение 44 месяцев
"Пытки в концлагерях, этнические чистки, поджог деревень, массовые изнасилования, убийства детей и стариков. Речь не о преступлениях немецких нацистов, а о кровопролитной войне на Балканах после распада Югославии. Что заставило сербов, хорватов и боснийских мусульман истреблять друг друга? Как вмешательство в конфликт НАТО изменило судьбу балканских народов?
Осада Сараева, которая длилась 44 месяца. Боснийские сербы оставляют горожан без воды и света. С теми, кто выходит за пределы Сараева в надежде добыть еду, расправляются. Город обстреливают каждый день в течение 44 месяцев. Школы, рынки, больницы — снайперы считают подходящей любую мишень, лишь бы было как можно больше жертв.
Резня в Сребренице. Город, кстати говоря, ранее был признан ООН зоной безопасности. Сюда стекаются боснийские мусульмане, которые хотят переждат...
Во-первых, никакого "будапештского соглашения" не было. если ты меморандум от договора/соглашения не можешь отличить - сходи в школу.
Во-вторых, в период присоединения АРК к государству с названием Республика Украина Крым был независим и согласен был войти при условии "правопреемственности" УССР.. Тогда хохложопые быстро подсуетились и "поправили" законодательство. А когда Крым вошел в состав РУ на праве автономии - быстро забыли о тех гарантиях, которые дали Крымчанам, а "декоммунизация" окончательно похоронила все права, которые гарантировала правопреемственность УССР , в результате чего договор между АРК и РУ о вхождении Крыма в состав РУ автоматически становится ничтожным и Крым становится вновь независимым..
Извини, но с тебя юрист-международник, как из говна - пуля..
на счёт заплатит.. смешно =)
Черчилль отвечает - гастрит.
Сталин - надо лечить.
Черчилль - никто вылечить не может, ни в европе, ни в америке.
Сталин - мы вылечим.
-как?
- а мы вас гастрируем.
Пусть Пукин платит сполна за все свои делишки.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.