Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Человек - это высшая форма биологического развития

В основе эволюции лежит процесс самосовершенствования системы и всех её подсистем как единого целого.

Каждый организм, который желает жить в гармонии с природой, должен непрерывно самосовершенствоваться и способствовать совершенствованию системы. Он может не иметь представления о том, как выглядит конечная цель данного процесса, самое главное – это направление развития. Самосовершенствование – это процесс, который сам по себе дает массу положительных эффектов, как например, здоровье, рост осознанности, ощущение смысла жизни, гармония с природой и т.д.

Человек, без преувеличения, является высшей формой биологического развития. На этой стадии целью является не только личное выживание, и даже не только выживание человеческого вида, но стремление к такой гармонии на планете, когда выживание одного организма (или вида) не должно осуществляться за счет уничтожения другого. Высшая цель Человека – установление «Царства Небесного» на Земле, преодоление конфликта личных интересов с окружающим миром, установление мира и процветания на принципах любви и симбиоза. Это высоконравственная цель и делает человека Человеком.

Стремление к этой цели способствует развитию интеллекта, расширению сознания, нравственному развитию индивида. Многие люди на этом пути становятся вегетарианцами, поскольку питание плодами не приносит ущерба растениям, а наоборот – способствует их сохранению и распространению.

Если на низших уровнях развития жизни агрессия еще допустима (как внутривидовая, так и межвидовая), то на более высоких уровнях она преодолевается интеллектом и нравственностью.

Интеллект без нравственности не может способствовать эволюции индивида. Это тупиковый путь, когда человек исследует и изменяет окружающий мир, но не совершенствуется сам в генетическом смысле.

Только в сочетании с нравственностью, с личным самосовершенствованием, интеллект становится мощной эволюционной силой. На этом этапе преодолевается конфликт личного и общественного (оторванность от природы). Развиваясь сам, человек совершенствует и мир, а в более совершенном мире он получает и больше возможностей для личного развития.

Теги: человек
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (248)

Кисмонавт 007

комментирует материал 06.09.2017 #

В Украине - наинизшая.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Кисмонавт 007 на комментарий 06.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Владимир Романов

комментирует материал 06.09.2017 #

"5. Самое главное, что любая форма ПРОЯВЛЕНИЯ (Высшего Космического Разума, или Бога), пусть даже БЕЛКОВАЯ, не имеет значения, ибо самое главное – это ВЫБОР той формы (например, кремниевой), которая должна подтвердить способность людей к развитию, к СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ, и в этом случае Белковый вариант существования жизни, существования Божественного ПРОЯВЛЕНИЯ оказался не самым лучшим, поэтому не удивляйтесь возможности реализации не только Белковой формы проявления Богов при переходе Планеты в Новое ИНФОРМАЦИОННОЕ и ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ Пространство!
8. То, что произойдёт, выдержат только те, кто живёт в БЕЗУСЛОВНОЙ и ИСТИННОЙ ВЕРЕ, ибо сколько ни говори, но люди данной (Белковой) формы существования не могут поверить Моим Словам, требуют доказательств взамен ВЕРЫ, ибо они потеряли связь времён не только и не столько между собой (и мировые и гражданские войны есть тому доказательство), но и со Мной, Высшим Космическим Разумом, а это уже самая настоящая трагедия для Белковой формы существования жизни, ибо единственной связью всего живого (Разума) на Планете является ИСТИННАЯ ВЕРА, не требующая доказательств!" (Откровения людям Нового века от 12.06.14)

no avatar
Александр Филиппов

комментирует материал 06.09.2017 #

"Чело-век! Это – великолепно! Это звучит... гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека".

М. Горький "На дне", слова Сатина.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 06.09.2017 #

Интересный вопрос: влияет ли генетика на нравственность?
Пока ген нравственности не обнаружен.

no avatar
Галина Иванова

отвечает pawel pegow на комментарий 06.09.2017 #

Нравственность - это личный выбор. Он возможен при любой генетике.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Личный выбор допустим только в узких рамках, допустимых в данном социуме.
Мы выбираем из того, что вложили нам в голову с детства.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 06.09.2017 #

А что социум запрещает человеку самосовершенствование и самопознание?

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Как правило, это немногочисленные индивидуумы. Большинство живёт стереотипно. Эволюционно это поощряется, так, как "проверенное болото" надёжнее, "неизвестного лужка"

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 06.09.2017 #

Эволюционно не поощряется. Может быть, социально.

no avatar
Зaдумчивaя

отвечает Стуенко Олег на комментарий 06.09.2017 #

Ну, тогда с болота лучше и не вопить в след тем, кто на лужку... ну, и не завидовать. ))))

Но, живущие в болоте не могут быть наивысше ступенью развития, по определению, ибо цепь такова:
Человек- бог- Бог...

И если это не так, то это, полная деградация...

user avatar
Стуенко Олег

отвечает Зaдумчивaя на комментарий 06.09.2017 #

Возможно когда нибудь человек и создаст разум, сопоставимый с категорией "бога", но это будет уже не человек. Наш интеллект биологически ограничен и никогда не станет супермозгом.

no avatar
дед шатун

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
pawel pegow

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Интеллект без нравственности не может способствовать эволюции индивида. Это тупиковый путь, когда человек исследует и изменяет окружающий мир, но не совершенствуется сам в генетическом смысле.

Это ваши слова

no avatar
Галина Иванова

отвечает pawel pegow на комментарий 07.09.2017 #

Вы с этим не согласны?

no avatar
Стуенко Олег

отвечает pawel pegow на комментарий 06.09.2017 #

Нравственность, так же как и мораль-это приобретаемые, в результате (обязательно раннего, когда формируется базовая конфигурация нейросети мозга) воспитания правил поведения. Для понимания этого достаточно увидеть детей "маугли".

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 06.09.2017 #

Хотите сказать, они безнравственны (дети-маугли)?

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Животные тоже имеют свои правила поведения. Человеческого понятия нравственности у них нет и не возникнет уже никогда.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 06.09.2017 #

Даже не у всех людей оно есть. Вот Вы, например, что подразумеваете под нравственностью?

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Это правила, которыми я руководствуюсь не зависимо от того, видит это кто либо, или нет.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Хорошо. Тогда расшифруем: это фундаментальные(не меняющиеся,в отличии от морали )понятия хорошего и плохого, правила взаимоотношений с окружающим миром, заложенные с раннего детства, которым следуют не зависимо от чьей либо оценки. Если человек не следует им, он испытывает дискомфорт: так называемые "угрызения совести".

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

Это как раз определение МОРАЛИ, которая делит всё на хорошее и плохое. Нравственность - это внутреннее стремление к прекрасному, которое заложено генетически, самим Творцом.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Ошибаетесь! Мораль, это правила поведения, которые вы просто соблюдаете, дабы не быть осуждённым тем обществом, в котором Вы находитесь(например в мусульманской стране).
Вы вынуждены соблюдать эти правила, но они не являются Вашими фундаментальными-нравственными правилами.
Ещё раз! Понятия нравственности не является врождённым, а закладывается с РАННЕГО детства. Попробуйте найти у "маугли" человеческие понятия нравственности. Да, что там, ребёнок выросший в ИЗОЛИРОВАННОЙ преступной среде, никогда не станет "белым и пушистым".

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

Осуждение и поощрение базируются на разделении добра и зла. Поэтому я и говорю, что это МОРАЛЬ, которую Вы считаете нравственностью.
Нравственность не разделяет на добро и зло, а свободно стремится к совершенству и любви.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Ваш мозг всегда стремится испытывать состояние "хорошо". Если с раннего детства, выполняя определённые действия, у Вас сформированы устойчивые правила, выполняя которые, Вы получали удовольствие, то в последующем Вы будите следовать им, дабы получить очередную дозу серотонина.
"Стремится к совершенству и любви"- это тоже получение дозы удовольствия, но к нравственности не имеет отношения.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

Скажем так, наше СОЗНАНИЕ стремится все время к состоянию "хорошо". И это включает в себя как физическое состояние, так и эмоциональное - зависящее от отношений с окружающим миром. Именно гармония личного и общественного (внутреннего и внешнего) и составляет тот нравственный закон, который лежит в основе бытия, в основе всех природных, в том числе и социальных законов.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Нравственность-это тоже правила, но это ВАШИ ЛИЧНЫЕ правила, зачастую даже не осознанные, которые сформировал ВАШ мозг на основе взаимодействия с окружающей средой. В этом их отличие от морали, которая навязывается, в конкретном социуме.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

Личные - не в смысле придуманные мной, а в смысле неотъемлемые, присущие мне в качестве универсального закона природы. А раз универсального, значит присущего всем и вся, только одни осознают это, а другие нет.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Именно придуманные вашим мозгом, неосознанно. И да, они во многом совпадают с ЛИЧНЫМИ правилами других, т.к. созданы в похожих условиях.
Но возьмите резко отличающиеся условия, и мозг сформирует другие правила поведения.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

Меня забавляет ваш подход! Правила придуманы отдельными мозгами, а то, что они практически одинаковы - это исключительно совпадение, а не закономерность.
Я предпочитаю научный, последовательный подход. Есть единый универсальный закон, который проявляется на всех уровнях развития материи. Понимая его, вы видите его проявления повсюду. Так же как электромагнитные законы в физике. Электрические явления можно получить разными способами, но природа их едина. А с вашим подходом - это чистое совпадение.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

Сформировано не с помощью нравоучений и наказаний, а личным примером, их любовью, отношением к миру. Именно это определило мой нравственный выбор, а вовсе не метод кнута и пряника.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

И теперь мы пришли к тому, что нравственность рождается из стремления к любви и к миру, к единству с Творцом. Вся история эволюции пронизана этим стремлением.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 07.09.2017 #

С таким же успехом можно сказать математикам, что они "подгоняют" доказательство теоремы под свои аксиомы.
Но если есть здравый смысл, то вывод очевиден.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Кратко: нравственность рождается из стремления получить удовольствие, в том числе положительные эмоции. Какими действиями вы будите этого достигать, зависит от того в каких условиях вы выросли. Всё!
Остальное "бантики, рюшечки и розовые сопли".

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Нравственность никакую материю не создаёт.
Вся Ваша проблема, верующих, что Вы ищите пафосные целеполагания, там где их нет. А нужно это Вам, дабы банально повысить свою значимость.
Вот это действительно важно любому общественному животному. Отсюда и пристраивание себя к богам, и выдумывание цветастых целей, не имеющих с реальностью ничего общего.

no avatar
Стуенко Олег

отвечает Галина Иванова на комментарий 08.09.2017 #

Смею посоветовать науч. поп. книгу Алексея Редозубова - "Цветные эмоции холодного разума. Логика эмоций."
Автор рассматривает механизмы возникновения эмоций - понятий красоты, гармонии, юмора.
Возможно Вам будет интересно.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Стуенко Олег на комментарий 08.09.2017 #

Спасибо, но уже сейчас не согласна с автором (если Вы не исказили его мысль). Красота, гармония, юмор - это ЧУВСТВА, а не эмоции. Эмоции черно-белые - положительные или отрицательные, а чувства цветные, осознанные.

no avatar
doob doog

отвечает Стуенко Олег на комментарий 06.09.2017 #

интуиция это сигнал о предшествующем событии!Как вы это объясните?
-Есть области знаний в которые доступ запрещен!
_что такое завтра?Тут все маугли!

no avatar
Стуенко Олег

отвечает doob doog на комментарий 07.09.2017 #

Интуиция- это неосознанное понимание, которое уже сформировал Ваш мозг, на основе имеющихся у него данных, но логического объяснения этому Вы ещё не дали. Ничего сверхъестественного в интуиции нет, это физиология мозга.
Даже высшие животные, пользуются в основном интуицией, так как, пока будешь размышлять, тебя просто съедят.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 06.09.2017 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Баншахфакеев на комментарий 06.09.2017 #

Хорошо. Только замените слово "мы" на "я". И начните что-нибудь с этим делать.

no avatar
doob doog

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

А............................................Я (ЙА)АБВ, Все с начала!)))Когда все сообща все ответственны,КОГДА только йа виновать только первый с последним!Теперь игра в внутри змеи где хвост есть голову!то есть ответственность всех важных лиц!

no avatar
Вячеслав Михалыч

комментирует материал 06.09.2017 #

Бывает и самой низшей формой биологического развития. И набитый этими низшими формами, и навязывающий их другим людям.
Ошибка природы, самоубийственная.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Вячеслав Михалыч на комментарий 06.09.2017 #

Возможности человека безграничны, но не все их используют.

no avatar
Вячеслав Михалыч

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

В смысле уничтожения всего живого - люди достигли максимума возможностей. ... и эти возможности безграничны, кто-то в том или ином виде сохранится, и возобновится процесс многовекового возрождения природы с его венцом - человечеством.

no avatar
юрий сапронов

комментирует материал 06.09.2017 #

высшая форма биологического развития это микробы.вот кто в гармонии с природой живет.не болеют и практически бессмертны

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 06.09.2017 #

Сначала эту статью вы опубликовали в Клубе интеллектуалов, а уж потом перевели ее в свой блог, не так ли?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 06.09.2017 #

Никуда я её не переводила.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Судя по адресу (http://maxpark.com/community/88/content/5983869) этот материал был опубликован в Клубе интеллектуалов. А теперь его там нет. И как это прикажете понимать?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 06.09.2017 #

У Вас что-то с браузером. Я тут ни при чем.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Изначально эту статью Вы опубликовали в КИ, не так ли?

no avatar
Александр Константинов

комментирует материал 06.09.2017 #

Реально всюду одни люди существуют за счёт других людей, и ничего плохого в этом нет, если благодеяния можно делать добровольно и осознанно. Проблемы начинаются там и тогда, когда альтруизм пытаются подавить силой. Создать "Царство Небесное" на земле можно только в масштабе всей планеты, то есть тоталитарно! Для этого придётся каждого человека планеты взять под контроль. В политическом смысле это значит, что и национальные правительства всех государств
тоже должы быть под контролем одного Общего Мирового Правительства с необходимыми полномочиями и средствами достижения Законности. Однако никто не желает жить под контролем другого. Жить за счёт других людей легко, поэтому многие не против иждивенчества, но альтруизм, это другое! Это генетически заложенные в людях возможности, трудно реализуемые в жизни. Поэтому существует много доводов "против" ОМП. Материальные обстоятельства могут сложиться так, что в будущем всё-таки придётся пойти на создание ОМП, иначе планете может угрожать экологическое или военное уничтожение. Земля уверенно приближается к такому моменту, что все романтические рассуждения о гармонии и самосовершенствовании отходят прочь.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Александр Константинов на комментарий 06.09.2017 #

Зачем устанавливать контроль над всеми? Начните с самоконтроля и саморазвития. Этим Вы и себя порадуете, и человечеству поможете.

no avatar
maz_brulik

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Внешнее сознание человека концентрируется на внешних проявления. Поэтому люди решение любых проблем ищут во внешних обстоятельствах. Это приводит к тому, что индивид берет на себя ответственность указывать или решать что либо за другого, тем самым навлекает на себя ограничения которые он пытается наложить на других.

user avatar
Александр Константинов

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Альтруизм - это синонимы "самоконтроля" и "саморазвития". Это у людей уже есть, иначе человечество не выжило бы. Я не понимаю, зачем с этого начинать, если оно уже есть?! Нет порядка и согласованности в делах. Вы хотите благими намерениями навести порядок, а необходимы конкретные меры - контроль, причём тотальный!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Александр Константинов на комментарий 08.09.2017 #

Альтруизм - это самопожертвование во имя других. Он необходим тогда, когда в обществе не у всех развито самосознание. Альтруизм - это как раз то самое благое намерение, которое мостит дорогу известно куда.

no avatar
Александр Константинов

отвечает Галина Иванова на комментарий 09.09.2017 #

Формально Вы правы, только альтуизм заложен в гены, поэтому не может быть благим намерением. Читайте Раштона! Вы вольно трактуете человека...

no avatar
Галина Иванова

отвечает Александр Константинов на комментарий 09.09.2017 #

Это Вы слишком вольно трактуете, считая альтруизм генетическим признаком. Это вынужденное поведение, диктуемое живой системой, стремящейся к самосохранению в условиях, когда потери неизбежны и их надо хотя бы минимизировать.

no avatar
Александр Константинов

отвечает Галина Иванова на комментарий 11.09.2017 #

"Вынужденное поведение" - это иллюзия зрительного обмана. Альтруизм никогда не помогает приспособиться к внешней среде хотя бы потому, что сама среда постоянно ухудшается. Генетика тоже мутирует! Альтруизм в качестве "вынужденного поведения" должен был постоянно мутировать в сторону "минимизации" опасности для "живой системы", то есть, против самого человека. Ведь это он угрожает природе! Он своим безрассудством стремится уничтожить самого себя. Зачем природа сохраняет в людях бесполезные свойства характеров в виде "вынужденного поведения"?!

no avatar
Галина Иванова

отвечает Александр Константинов на комментарий 11.09.2017 #

Альтруизм не "заложен в генах", а проявляется в минуты опасности. В противном случае носители гена сами искали бы случая убиться ради других.

no avatar
Александр Константинов

отвечает Галина Иванова на комментарий 11.09.2017 #

В критических ситуациях так и есть (стихийные бедствия, войны, революции) люди жертвуют собой ради других. А в мирное время: человек человеку - "врах"!
Альтруизм - продукт эволюции. Но эволюции без генетики не бывает.
Как возникает альтруизм, если он не заложен в генах?
Ещё удивительее другое, если это мутация, то как она сохранилась в людях? Почему люди-альтруисты "героически" не выродились? Почему разные расы ассимилируются, при этом всё равно обособляются друг от друга?

no avatar
Геннадий Дробинин

комментирует материал 06.09.2017 #

no avatar
Галина Иванова

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 06.09.2017 #

Стать Человеком.

no avatar
doob doog

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Почитайте Гроффа Станислава, Кто знает истину,тот обладает даром убеждений,не спорь с глупцами ,они в в своих заблуждениях не знают себе равных,путь есть через время,глупцы ходят по кругу это дух продавшийся,заманивающий !так же работает церковь!Как зеркала,пряча свободу относись к ближнему как к самому себе затем по верующим/!))Хотите знать выходите из круга!

no avatar
Галина Иванова

отвечает doob doog на комментарий 07.09.2017 #

Я не спорю с глупцами. Я развиваюсь сама и выкладываю в сеть то, что мне удалось осознать. Если у кого-то есть вопросы, я отвечаю, и это позволяет мне еще лучше отточить мысль. Но есть и такие, кто просто всё отрицают и высмеивают. Я их воспринимаю как шум, который просто нужно фильтровать.

no avatar
a b

отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 06.09.2017 #

только массовые расстрелы шпионских троцкистов, спасут вселенную. В этом наша цель и прогресс, сегодня.

no avatar
Dmitry Kryuchkov

комментирует материал 06.09.2017 #

"Он может не иметь представления о том, как выглядит конечная цель данного процесса, самое главное – это направление развития."
"Высшая цель Человека – установление «Царства Небесного» на Земле, преодоление конфликта личных интересов с окружающим миром, установление мира и процветания на принципах любви и симбиоза. Это высоконравственная цель и делает человека Человеком."

Осмелюсь спросить, кем в данный момент являются 7+ млрд. представителей Хомо на планете, если среди них нет ни одного индивида, отвечающего жестким требованиям, приведенным автором?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 06.09.2017 #

А вы с каждым пообщались, чтобы убедиться в этом? Или по себе судите?

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Обычная экстраполяция.
Впрочем, назовите мне трех людей, полностью соответствующих вашим же критериям.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 06.09.2017 #

Вернадский, Толстой, Махатма Ганди...

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

"Высшая цель Человека – установление «Царства Небесного» на Земле..."
Ни один из них не приблизился к обозначенной цели.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 06.09.2017 #

Главное, что они её ПРИБЛИЖАЛИ.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 06.09.2017 #

Я кажется ясно написала: "Он может не иметь представления о том, как выглядит конечная цель данного процесса, самое главное – это направление развития. Самосовершенствование – это процесс, который сам по себе дает массу положительных эффектов, как например, здоровье, рост осознанности, ощущение смысла жизни, гармония с природой и т.д."

no avatar
Евгений Клевакин

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 06.09.2017 #

Оно устанавливается каждым внутри себя и те кто приблизился являются примером для окружающих. Поправить чужой разум своим или божественным не получится, разум не локален у каждого он свой собственный и развит по разному (ступени).

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Евгений Клевакин на комментарий 06.09.2017 #

Да я не против. У каждого свой бог и свой путь к нему.
Только, какой тогда смысл в любых проповедях и мессианстве, в принципе?)
Вон, буддисты живут себе, вообще не имея бога, и ничего. Восточные мудрецы по всему миру гремят.)

no avatar
Евгений Клевакин

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 07.09.2017 #

Древний способ психотерапии и установления душевного равновесия. В коллективе устанавливается групповое единое поле и на какое то время люди чувствуют своё единство на уровне чувственных ощущений. Можете сами попробовать войти в круг скорбящих на похоронах или весело танцующих.

no avatar
doob doog

отвечает Евгений Клевакин на комментарий 06.09.2017 #

Есть пример на ютубе с метрономами,на площадке ,так вот через несколько минут все метрономы синхронизируются относительно опоры!Это закон относительности!Архимед сказал дайте мне точку опоры?Когда вы не понимаете собеседника,он просит привязки к деталям !Кто знает истину?Где находится земля?

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 06.09.2017 #

Вообще-то на планете Земля, в настоящее время нет более отвратительного существа чем человек. Если это высшая форма биологического развития, то она единственная, которая эксплуатирует и уничтожает себе подобных и среду собственного обитания с целью накопления ничего не значащих для человечества денежных знаков. Вся эволюция современного человека это деградация личности не смотря на технический прогресс.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Алекс Новин на комментарий 06.09.2017 #

Это побочный эффект развития интеллекта. Уверена, временный и преодолимый.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Этот "побочный эффект развития ", сопровождает эволюцию человека практически все время. стана, которая попыталась это изменить была уничтожена.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Алекс Новин на комментарий 06.09.2017 #

Она сама развалилась. Путь её был ошибочный. Начинать надо с саморазвития, а не с революций.

no avatar
Алекс Новин

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Сама в этом мире бывает только диарея, все остальное рукотворно. А с саморазвития еще никто не начал, развитие человека идет только в коллективе.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Алекс Новин на комментарий 08.09.2017 #

Творец начал с саморазвития.

no avatar
Cветлана Рожкова

комментирует материал 06.09.2017 #

"Самосовершенствование, интеллект, вегетерианство, нравственность, ...
А где в ЭТОЙ ЦЕПИ...ВЕРА, НАДЕЖДА, МУДРОСТЬ, ДУША, СОСТРАДАНИЕ, ПОМОЩЬ ЛЮДЯМ...и ЛЮБОВЬ - самая главная составляющая сущности человека?
Помните, что о любви написано в Библии?
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто."
Так что...зачем и кому нужно ВСЕ перечисленные автором цели развитиячеловека...без любви в душе?
И потом...
С чего автор взяла, что человек УЖЕ "является высшей формой биологического развития"? Ведь высшая форма - есть конечная форма. Автор серьёзно считает, что человеку больше некуда развиваться...в биологическом плане? Мне почему-то кажется...что у Эволюции на этот счёт совсем другое мнение.
В общем...
Я думаю, что без веры, надежды, любви, совести, мудрости, взаимопомощи, человеколюбия и сострадания..."самосовершенствование, интеллект и личное развитие человека" - просто пустые звуки.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Cветлана Рожкова на комментарий 06.09.2017 #

Вы невнимательно читаете. Я как раз и подчеркиваю стремление к гармонии на принципах ЛЮБВИ и симбиоза ("возлюби ближнего, как самого себя").

no avatar
Cветлана Рожкова

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Ну почему...
Я как раз очень внимательно читала...
НО...никакого...("возлюби ближнего, как самого себя")...не увидела.
О ДОГАДЫВАТЬСЯ...что вы имеете ввиду по видом "Рая небесного"...не моё дело.
К тому же...БЕЗБОЖНОГО "Рая небесного" не бывает.

no avatar
Dmitry Kryuchkov

отвечает Cветлана Рожкова на комментарий 06.09.2017 #

Нирвана, например.

no avatar
Cветлана Рожкова

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 09.09.2017 #

А вы уверены...что нирвана безбожна?

no avatar
Галина Иванова

отвечает Cветлана Рожкова на комментарий 06.09.2017 #

"БЕЗБОЖНОГО "Рая небесного" не бывает".
----
Тогда к чему ещё и расшифровки?

no avatar
Cветлана Рожкова

отвечает Галина Иванова на комментарий 09.09.2017 #

Да к тому что...
Писать надо не общими избитыми понятиями и фразами...ни о чём.
А своими...и желательно продуманными.

no avatar
a b

комментирует материал 06.09.2017 #

Сегодня можно, почти утверждать, что вселенная вечности, создана для человека. Человек - является высшим развитием мозга, который более сложен - это эволюция мозга животного, - цель ближайшей Вселенной, видимой нам. Проблема для модели Вселенной начинается с ее конструирования. Ее рисовал нам , на доске, учитель математики, в пятом классе, обычной советской школы, она выглядела "кувшином" или замкнутой спиралью, типо песочных часов, но , при этом трудно не создать еще более мощный телеспкоп и не найти там еще звезды - эта Вселенная не является точкой, из которой расширяется , потому что невозможно представить Космос , без звезд - вот здесь она расширяется - а там ее нет, ни "точки" "взрыва" ни звезд - вообще ничего. Так не бывает. Космос - бесконечен. Возможно это какие то движения звезд и систем, в разных направлениях, как течение у морей, - нами, воспринимается, как удаление от одной точки. Потому что мы захватываем небольшой кусочек этого "течения", и нам кажется, что оно из одной точки, происходит. В другом варианте, Вселенная должна перезагружаться, поэтому ей нужна точка перезагрузки энергии. Но тогда это , в космобиологии, будет, как развитие из многих точек - какая то часть биологии перезагружается, а рядом , соседняя "вселенной", каких нибудь других рачков, или видов, только начинает развитие. Тогда они постоянно взрываются, как хлопушки в китайский праздник - в всякойе время в разное время, по всей вечной вселенной. Что то жахает, создает вселенную, Космос, потом гаснет, снова жахает - и рядом снова жахает , и так в всей вечности и бескончености. Цель - конечно создание биоклетки, которая осознает сама себя. Ведь что может быть задачей вечности, и что такое - вечность? Вечность, это безграничное число вариантов, это прогресс, который и на пл.Земле, вечный.

no avatar
дед шатун

отвечает a b на комментарий 06.09.2017 #

трамп жахнет ,что будешь петь , лечись

no avatar
a b

отвечает дед шатун на комментарий 06.09.2017 #

ни ума ни фантазии, - сам лечись. Я подпишусь под каждым словом, что написал. Я ваших врачей лечил, в все дыры. Вы меня тут лечите.

no avatar
doob doog

отвечает a b на комментарий 06.09.2017 #

Реальность одна!Это центр,Где он может находиться никто не знает,для этого создаются команды,партии,коллективы .базы,течения,смотрящие ,видящие,люди смотрят кино фильмы взависимости от области восприятий,реальность только одна с полной ответственностью,она сводит с ума тебя и твой мир!Это реальность творения все остальное кино!Это похоже на сумасшествие,но зато события возможно поменять стереть и народу погибнет меньше!Это реальность готов!?Или у тебя дел много запланировано на завтра?

no avatar
a b

отвечает doob doog на комментарий 07.09.2017 #

что вы едите, где живете,где работаете. С кем общаетесь. ЭТо и есть ваша реальность. Ваша личная реальность. Ваша профессия, ваш навык в профессии. Ничего больше нет - вас кто то содержит, но РПЦ этим не занимается в принципе - они в основном кидают. Нигде не видел столько кидавлова, кроме как в РПЦ. Вы им нужны для двух вещей - получить ваши деньги, которые вы утырите у мамы, судя по вашей риторике. Или работать там - рабом. Если ваша ув. мама вложит еще больше средств, то вас могут сделать попом ,но вы будете отдавать все в Епарихию. Я уже все это проходил, Сеня, блин Иванов с этой церковью. Это цирк один. Там вообще никакой религии нет, никакого опыта духовной жизни, поэтому я и говорю, что вас вместо обучения , тому что у них нет, бросают в св. костер инквизиции. Я когда приходил в эту РПЦ, они еще тогда, не были такими откровеными католиками - тогда Патриарх был Алексий, поклонник Пимена, последнего православного здесь.

no avatar
Юрий Шадрин

комментирует материал 06.09.2017 #

Человек отличается принципиально от животного не интеллектом, а вербальным общением на уровне понятий. Этим создается основа организации человеческих особей через разные уровни общности до единого глобального социума - что и составляет суть истории. Инстинкт самосохранения переходит постепенно через развитие общества от уровня особи на уровень этого социума. Поэтому внутри общества возникают вместо тотальной войны всех против всех понятия сотрудничества и нравственности. При этом интеллект действительно становится движущей силой становления нравственности и морали. Но нужно понимать что это сложный процесс занимающий многие тысячелетия.

no avatar
a b

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 06.09.2017 #

С чего вы это взяли? Гуманизм, это то же самое, когда животное охотник, берет от вида ровно столько еды, сколько унесет. Что сохраняет оба вида - он как санитар, эта кошечка, берет слабых, или детей слишком тупой матки, и уничтожает популяцию тупости, в животном мире. Собсно мораль человека является более сложной , даже запредельной системой сохранения популяции, такой же , как у животного. Я не ученый, мне не платят, скорее натуралист, вижу, что в человеке, заложена система , спасающая человеков от уничтожения вида, популяции , - мы никогда не бьем лежачего, не убиваем, "не по понятиям" - ваше слово "понятия". То есть, при всей своей кровожадности, никогда не уничтожаем популяцию - у нас заложено табу, на такое уничтожение . И чем вы отличаетесь от большой кошки, которая ходит на водопой рядом, с жертвой, или когда берет тушу, убитого слабого животного, и равнодушно к убийству всей популяции. Вот только человек может выбить всех бизонов, - даже индейцы, этого не делали. Но эти убийцы бизонов, имели мешки риса, - им не нужны бизоны. Следовательно мораль , из нее же - религия - это более сложный механизм сохранения популяции. Если бы его не было, мы бы просто переубивали друг друга, хоть завтра. Мы в 21 веке, все так же - как 45 тысяч лет назад, живем по "понятиям" - не убиваем без нужды, преследуем преступников. То же самое в животном мире - там есть "сошедшие с ума" животные, от которых вид избавляется - изгоняет, как у волков, или уничтожает. Это считается сумасшествием, нарушение этих норм сохранения популяции - их сородичи убивают, или изгоняют из племени, лишая потомства, что равно смерти.

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает a b на комментарий 07.09.2017 #

"мораль человека является более сложной , даже запредельной системой сохранения популяции"
1. Не популяции, а социума - в конечном счете глобального.
2. Да мораль служит сохранению общества, но откуда она появляется? Она появляется как раз из осознанной (в понятийном общении членов общества) необходимости общественного самосохранения. Конечно осознаются лишь конкретные требования бытия этому способствующие.
У животных нормы поведения заложены генетически, у людей создаются обществом. Животные нормы сохранения популяции у предълюдей были стерты в силу эволюционной ситуации, поэтому потребовались новые, социальные.

no avatar
a b

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 07.09.2017 #

ничего подобного, это "романтический натурализм", вы на уровне генов испытываете отвращение к убийству, грабежу, прелюбодеянию - все эти заповеди накорябанные Моисеем в пустыне. Никто сознательно не приходит к морали - она заложена уже. Она просто запредельная в человеке, из за более сложного мозга, который тоже запределен по сложности. В вас заложена "любовь" что то вроде шизофрении, маниакально привязывающей вас к самке, до времени созревания потомства, очень подверженного угрозам для слабых людей. Что бы привязать волка к самке, или куропатку к гнезду, природе хватает просто программы , и они действуют автоматически, а человек, он всегда спросит - на кой хрен это надо? "нам нужны жены, квартиры, что бы рожать детей, давать им квартиры, что бы они рожали детей, а зачем это все нужно, чорт его знает" Поэтому Чехов думает, что "не женился , и слава боху", поэтому природа закладывает более запредельные, механизмы, что ровно помешательству, которое преодоливает здравый смысл. Это делается для развития , сохранения популяции - зачем же еще. То же самое с моралью, она столько сложна, у человека, что он на запредельном уровне, ее исполняет - потому что если бы он начал руководствоваться логикой, он бы просто переубивал друг дружку, и популяция человека стала бы невозможной.

no avatar
Юрий Шадрин

отвечает a b на комментарий 07.09.2017 #

"Человек - это высшая форма биологического развития" Это означает, что он, а точнее популяция приматов, выиграла межвидовую борьбу. Обратной стороной отсутствия угрозы от других видов стало супер распространение приматов и обострение внутривидовой борьбы между особями популяции. См. например Поршнева. Результатом ее развитие стал промискуитет вместо права сильнейшего и каннибализм невозможный в животном мире, и вообще угроза существованию. Все это и потребовало новых механизмов регулирования отношений, которые выросли из материнской семьи и образовали родовое общество в котором были запрещены половые связи и конфликты. Отсюда и начинается мораль и нравственность человеческого общества. На уровне же генов человек худший зверь.

no avatar
a b

отвечает Юрий Шадрин на комментарий 07.09.2017 #

Вы начали с Дарвина, то Дарвин ничего не объяснил - эта троийца годных ученых, но евреев, Дарвин , Энштейн, Фрейд создали бесполезные науки, годные только романы писать, и сдавать их как диссера. Человек появился не в результате эволюции, у него была эволюция, как костыли основной программе. Человек, утка - все шло по программе, а не в результате перебираний тысячи вариантов. Эти парадоксы по этим трем товарищам, где был еще четвертый - Маркс, но против Маркса мы идти не будем, они везде - почему слон не развился до разума, почему искривление пространства и времени, такое годнойе для математики, что бы удобно было расчитывать, мухлевать, почему шизофрению мешают с психологией на глазах всего честного мира - они постоянные парадоксы, на которые эти ученые, просто вытаскивали язык и стебались над быдлом, собирая гонорар в кассе.
Если у клетки есть программа, у нее есть механизм защиты вида, популяции - она не могла вырабатывать этот механизм, эволюцией, это просто бред. Это слишком сложно для перебирания квадритриллионов вариантов - пока бы вид это перебирал, все бы передохли. Это такой же бред, как у вас сегодня нервной системы не будет . То есть вы будете наступать по пьяне в костер, и смотреть как горят ваши ноги, а потом через миллиард поколений (эти умники любят оперировать гигантскими сроками, на которые можно все списывать), у вас выработается годная нервная система. Это было бы общество калек, которые бы ползали пока не передохли бы все, в одном поколении, какие там миллионы лет, милиларды.

no avatar
sergei Острослов

комментирует материал 06.09.2017 #

мы, все земляне, еще мало знаем что нас ожидает впереди... может есть еще более совершенный человек, лишенный земных грехов, потому, считаю, что восхвалять себя, человечеству рановато, среди бацилл он может быть и высший, а вот с животным миром еще надо подумать, не всегда человек справедлив, хотя считает себя венцом природы...

no avatar
Галина Иванова

отвечает sergei Острослов на комментарий 06.09.2017 #

Каждый должен отвечать за свои поступки, в первую очередь. Как творение Бога человек совершенен, но не все соответствуют этому образцу. И надо совершенствоваться ЛИЧНО, а не смотреть на других.

no avatar
sergei Острослов

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

расскажите, как вы совершенствуетесь, что пишите такое? Вы верующая?

no avatar
Галина Иванова

отвечает sergei Острослов на комментарий 06.09.2017 #

Я верю в единого Бога. Размышляю о Нем и смысле своей жизни. Соблюдаю нравственные заповеди, совершенствую своё тело и сознание, своё мировоззрение.

no avatar
sergei Острослов

отвечает Галина Иванова на комментарий 06.09.2017 #

Очень хорошо, с вас надо брать пример.

no avatar
дед шатун

комментирует материал 06.09.2017 #

добавь сюда что и самая паскудная , тупоголовая, мстительная и так далее по списку. и это ошибка природы, что появилась эта дрянь, человек

no avatar
Влад Ивашов

комментирует материал 06.09.2017 #

"В основе эволюции лежит процесс самосовершенствования системы и всех её подсистем как единого целого."
Я никогда не думал, что система может и умеет самосовершенствоваться, при этом оставаясь системой?! Совершенствоваться система может, но не сама по себе. Сколько людей в мире переплюнули Христа в голодании, но никто Христом не стал. Чисто спортивный интерес. Почему? Потому что они "самосовершенствовались". Чяго оне добивались своим самосовершенствованием, никому не понятно. Типо, есть такой термин, который всё и сразу объясняет, этот термин - самосовершенствование. Ну если вы подтянетесь на перекладине десять раз, это будет самосовершенствованием? А если пятьдесят раз? ну а если сто раз подтянетесь на перекладине? Это, канешна, чудо, но оно же и самосовершенствование. Что в итоге-то? Ну станешь ты подтягиваться пятьсот раз... что в результате-то?

А ничего. Где был до этого, там и остался после этого, твоего самосовершенствования.

"Интеллект без нравственности не может способствовать эволюции индивида. Это тупиковый путь, когда человек исследует и изменяет окружающий мир, но не совершенствуется сам в генетическом смысле."...

no avatar
Влад Ивашов

отвечает Влад Ивашов на комментарий 06.09.2017 #

на самом деле эта фраза совершенно бредовая. Интеллекта без нравственности не существует. Без нравственности существует только собственный менталитет. Чё хочешь, то и делаешь, то есть по своему уму. Ум интеллектом не является, но и ум с нравственными началами тоже не является интеллектом. Что такое интеллект? Вот с этого и нужно было начинать автору.

no avatar
maz_brulik

отвечает Влад Ивашов на комментарий 07.09.2017 #

В том то и проблема что люди под совершенствованием понимают немного другое, чем нужно было. Проблема не в том что люди недостаточно голодают, или недостаточно подтягиваются. Можно всю жизнь голодать, но при этом не продвинутся существенно в своем совершенствовании. Нужно для начала понять смысл совершенства, и понять что совершенство это и есть Бог. Когда люди будут голодать не для голодания и подтягиваться не для подтягивания, а стремиться к совершенству, то есть к Богу, и пытаться вместить в себя Его полноту, тогда и начинается эволюция Души, и истинный путь к совершенству, которое обязательно будет достигнуто. Помимо Иисуса, во все времена существовали люди которые совершали аналогичные победы.

user avatar
Георгий Петров

отвечает maz_brulik на комментарий 07.09.2017 #

Смысл совершенствования - жизнь вечная и это не "эволюция" душа, а ПРЕОБРАЖЕНИЕ её.
Человек должен понять, что он не есть тело, но суть - сознание, живущее Истиной.
И сам человек НЕ способен Родиться в вечную жизнь, но ТОЛЬКО по вере в Слово Божье Сам Бог его Рождает как дух от Духа Своего.

user avatar
maz_brulik

отвечает Георгий Петров на комментарий 07.09.2017 #

Вы отделяете тело от Духа. Поэтому тело не может быть Духом?

user avatar
Георгий Петров

отвечает maz_brulik на комментарий 09.09.2017 #

Это не я отделяю, а Бог ...
Бог ОСТАЁТСЯ Духом даже когда облекается во плоть.
Плоть - тварна и БЕЗДУХОВНА. Это "ризы кожаные", в которую облечена душа человеческая.

user avatar
maz_brulik

отвечает Георгий Петров на комментарий 09.09.2017 #

Под плотью что имеется в виду? Человеческое тело?

user avatar
Влад Ивашов

отвечает maz_brulik на комментарий 07.09.2017 #

у вас какая-то сплошная идиллия относительно людей, которые достигли какого-то совершенства. Здесь логика и словесный пафос про совершенство совершенно ни к чему. Ваша логика вполне в рамках системы, и вы это можете прекрасно понимать. Кроме того, этот ваш пёрл выдаёт вас с ушами: "Помимо Иисуса, во все времена существовали люди которые совершали аналогичные победы." Прочтите свои слова эти и постарайтесь понять, что это просто бред, особенно про "аналогичные победы", как будто для вас всё одним миром мазано. И вообще, я уже где-то и когда-то это уже читал - про стремление к совершенству, то есть к Богу. Вроде правильно сказано, но это и является самой большой ложью. Совершенство никогда не является для духовных искателей самоцелью. Единственная зацепка, которая достойна внимания - это про полноту. Мы не знаем что такое быть совершенным, не с чем сравнивать, а про бога только ленивый не мылил нам уши. Бог, как термин, заменяет этим людям все остальные аргументы. Это смешно говорить о совершенстве, которое обязательно будет достигнуто (вы идиот, наверное, если знаете где заканчивается совершенство???), как пятилетный план экономики.

Ну и тд и тп, не болтайте чепухи

no avatar
maz_brulik

отвечает Влад Ивашов на комментарий 07.09.2017 #

Мне нужно отвечать, или это был монолог с самим собой? :) Больше похоже на монолог, потому что вы не уловив смысл моих слов, умозаключаете, и делаете свои, очень и очень поспешные а следовательно опрометчивые выводы.

Для начала посоветую вам научиться выслушивать и стараться понять. Если для вас какая либо фраза кажется непонятной, это не значит что собеседник говорит вам "чушь" "бред". Для начала я думаю, следует получше узнать что собственник имел в виду, а потом уже делать какие то выводы.

Я могу раскрыть любое мое высказывание. Потому что в каждое свое слово и высказывание я закладываю смысл, который возможно с первого взгляда будет непонятен.

По поводу "аналогичных побед". Да, могу повторить аналогичные победы. Дело не в том что "все одним миром мазано", а в том что путь развития души у людей один и тот же. Нет другого пути, потому что единственный путь - это единение. Душа не может выбрать разобщение, потому что в этом случае она выбирает пустоту, и небытие и исчезает как пар над стаканом.

Речь идет не о распятии на кресте, если вы поняли мои слова слишком буквально. Речь идет о том, что каждый человек в конечном итоге должен будет совершить свою победу над всем низменным что в нем есть, то есть над всем человеческим. Да, человеческим, потому что весь человеческий опыт до сей поры существует для того что бы быть отброшен и сожжен Великим Пламенем. Потому что человеческий опыт, это единственное что сдерживает воспарение духа.

Здесь кстати можно будет поспорить со сторонниками идеи духовной эволюции, у которых развитие заключается в восхождении путем набора опыта и знаний. Я же говорю, что эволюция это переступание через опыт и знания

user avatar
maz_brulik

отвечает Влад Ивашов на комментарий 07.09.2017 #

"Совершенство никогда не является для духовных искателей самоцелью".

Если совершенство не является целью духовных искателей, то значит они не там ищут. Видите ли, несовершенство существует только на уровне индивидуального сознания, соответственно если это индивидуальное сознание хочет роста, то оно должно выйти из несовершенства которое существует только в нем самом. Если индивид не выходит из несовершенства, то он во всем видит это несовершенство, то есть просто преломление Истины через призму его сознания.

user avatar
Влад Ивашов

отвечает maz_brulik на комментарий 08.09.2017 #

:))), ну то, что вы балабол, я это уже понял. Язык у вас подвешен. Но это всё ментальное словоблудие. Вы можете считать себя совершенным потому, что на данном этапе у вас подвешен язык. Это ваш единственный инструмент, который заявляет: "кстати можно будет поспорить со сторонниками идеи духовной эволюции". Комменты здесь нужны, брюлик? Вы поймите, вас выдают уши осла из-за кустов. Не старайтесь, на этом поприще своём вы ничего не заработаете, только введёте некоторых людей в заблуждение, как лохов, своим петушиным языком. Не вам предвещать рассвет публике, просто клюй своё зерно и помалкивай, а то и этого лишишься.

no avatar
maz_brulik

комментирует материал 07.09.2017 #

Верно. От себя могу добавить что эволюция это не естественный процесс. В том смысле что программа развития жизни заложена на всех уровнях, на атомном, молекулярном, генетическом и т.д.

Поэтому говорить о некой безликой эволюции не приходится. За любой эволюцией стоит умысел, то есть мысль. Эволюция это бесконечная программа развития и путь к совершенству, которая в "исходном коде" и представляет это совершенство.

user avatar
Галина Иванова

отвечает maz_brulik на комментарий 07.09.2017 #

Я согласна, что эволюция - это программа развития, постоянно самосовершенствующийся код. Но почему же НЕестественный? А какой же тогда - искусственный что ли?

no avatar
maz_brulik

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Неестественный в том смысле, что это не какая то безликая эволюция, а заранее запланированное развитие жизни.

Ошибка людей заключается в том, что когда они слышат слово "эволюция", то у них сразу возникает ассоциации с чем то естественным, случайным, и даже хаотичным. Они не видят замысла, не видят плана, не видят принцип самой жизни.

Я хочу сказать, что даже если жизнь не была создана за 7 дней, а постепенно развивалась в течении миллиардов лет, это не означает что к созданию такой жизни не были причастны силы, которые бы сотворили это за 7 дней.

Не важно за 7 дней мир был сотворен, или за миллиард лет, за любой жизнью скрывается ее замысел, то есть мысль или создание - Высшее Сознание. Во вселенной нет ничего, что существует, и что заранее не было сформулировано и выведено Высшим Разумом.

Эволюцию можно сравнивать с распусканием цветка. Никто не знает сколько будет лепестков, какого они размера будут, какого оттенка, и каким будут обладать благоуханием. Но сам цветок, как принцип жизни изначально замыслен, и существует независимо

user avatar
Галина Иванова

отвечает maz_brulik на комментарий 07.09.2017 #

А почему естественный - это непременно хаотичный??? Хаотично поведение отдельных людей, чье сознание еще не доросло до системного понимания мира.

no avatar
maz_brulik

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Да, в мироздании хаоса нет. Хаос есть только на уровне индивидуального сознания, и то только лишь потому что этому сознанию дано право подчиняться всеобщей гармонии и совершенству, либо нет.

Когда индивид делает выбор жить и принимать в себя что то отличное от изначального совершенства, то он подобен реке, которая отделилась от океана, и которая в конечном итоге пересохнет.

Хаотичная эволюция это научно принятая концепция развития жизни. Человек не видит что во всем есть порядок и план, будучи подчиненный хаосу и разобщенности человеческое сознание везде видит подобное. Даже в эволюции. Поэтому у людей эволюция это случайное слияние молекул в океане. А сотворение вселенной человек видит во взрыве. Взрыв это самый что ни на есть наглядный пример хаоса. То есть человек сам себя и все мироздание определили как набор случайностей и хаоса - другими словами видит прямо противоположное, а следовательно человечество не вышло из двойственного опыта.

user avatar
Галина Иванова

отвечает maz_brulik на комментарий 07.09.2017 #

Что мешает человечеству выйти из двойственного опыта?

no avatar
maz_brulik

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Двойственен не сам человек, а принцип существования. Человек двойственен ровно потому что пока не смог преодолеть ограничения. Впрочем ограничения созданные им же самим. Ибо для человека реальностью становится лишь то, во что он уверовал что это реальность.

Получается, бытие двойственно поэтому двойственен и сам человек, но двойственность для человека существует ровно потому что он сам ее создает. Вот такой парадокс.

user avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 07.09.2017 #

"Человек, без преувеличения, является высшей формой биологического развития".
Биологическое развитие у муравья гораздо выше.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.09.2017 #

Если бы муравьи заботились не только о своей колонии, я бы согласилась с Вами. Но они воюют друг с другом. Есть ли среди них такие, которые призывают к миру? Не знаю. Но среди людей есть точно, поэтому я и утверждаю, что человек - это высшая форма биологического развития.

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 07.09.2017 #

Высшая форма БИОЛОГИЧЕСКОГО развития - да. Но эволюция на этом не остановится. На очереди нетелесные, тонкоматериальные формы жизни. Именно проявление деятельности этих, высших по сравнению с человеческой, форм жизни вызвало появление понятий "Бог", "Боги". Но и они эволюционируют.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2017 #

Эти "тонкоматериальные формы жизни" не на очереди, а уже есть и были всегда. Просто некоторые их отрицают. А то, что сознание отрицает, то и не видит.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

А я и не говорю, что их нет. Это у человечества на очереди тонкоматериальная форма жизни. Даже Циолковский говорил о лучистой форме жизни как о будущем человечества.
По нынешнему состоянию человечества сознания просматривается такая цепочка эволюционирования духомонады: ... минеральная форма жизни - растительная - животная - человеческая, а дальше - беспредельная эволюция уже в тонких и огненных телах Вспомните из Библии: "... ибо Господь, Бог твой, есть огнь поядающий" (Втор.4:24). То есть те, кого люди называют Богами, эволюционируют уже в огненных телах, что на ступень выше, чем эволюция в тонких телах (и на две ступени выше, чем в телах плотных, видимых глазом, коими мы сейчас и является).

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2017 #

Вы считаете, что с появлением тонкоматериальных форм, нынешняя телесная исчезнет? Я так не думаю.
С появлением многоклеточных одноклеточные не исчезли, с появлением животных растения не вымерли. Эволюция дополняет мир новыми уровнями и способами существования, но не обязательно за счет уничтожения старых форм.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Тонкоматериальная форма жизни не появляется. Она всегда была, и это только одна из ступеней эволюции.
Человечество уже прошло стадии животной формы. Нынешние животные со временем станут человечеством будущего (когда мы уже будем развиваться в тонких телах). Нынешние растения станут животными. Нынешние минералы - растениями.
Так всегда было, так есть и так всегда будет. :)

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2017 #

Тогда что меняется? Если все просто меняются телами?

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Эволюция - это не обмен телами. Разве может сравниться сознание, к примеру, животного с сознанием человека?
Эволюционирует дух, заключённый в каждом плотном теле. От образа до подобия Творца -вот эволюционный путь продолжительностью в миллиарды лет. Впрочем, если считать себя только смертным телом, живущим только одни раз, и отрицать реинкарнацию, то дальнейший разговор бесполезен.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2017 #

Эволюционирует и сознание, и тело - и содержание, и форма. Более сложные формы возникают как надстройка к существующему порядку. Глупо говорить, что животные станут людьми, а люди станут бесплотными существами. Люди были и будут людьми, животные были и будут животными, но сама система будет каждый раз совершенствоваться, сами отношения будут улучшаться.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Да, эволюционируют и духи (сознания), и формы (тела). Формы (тела) - это просто инструменты для развития духа. Пройдя эволюцию, к примеру, в форме животных, духи начинают воплощаться в человеческих формах, пока не пройдёт необходимое развитие в этих формах. И так далее. То есть не животные станут людьми, а бессмертные индивидуальности (духи), "заключённые" в формах животных, наберя нужный опыт, станут воплощаться в иные тела (в данном случае - в человеческие), совершенствуясь уже в них.
Конечно, это всё упрощённо. Но что же вас смущает?

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Сказать-то можно, но это не будет соответствовать действительности.
Можно провести такую аналогию. Возьмём компьютер. Это тело, железо. Но он будет мёртв без программного обеспечения (без оживляющего его "духа"). Программное обеспечение всё время эволюционирует (разработчики пишут всё новые и новые программы, отзываясь на всё возрастающие потребности заказчиков). Наступает момент, когда программисты говорят, что "тело, железо" уже не может обеспечить возможности новых версий программ (или новых версий операционных систем), нужно новое железо (переход от "растений к животным"). Так, с эволюцией операционных систем (DOS, Windows(3б ХР, 7,8,9,10...) эволюционировало и железо: АТ286, АТ386, АТ486, Pentium... Здесь мы видим эволюцию и духа, и тела. Но главное - это эволюция духа, ибо компьютер без программного обеспечения мёртв, он никому не нужен.
То же самое и в случае эволюции духомонады: все эти тела - от минеральных до человеческих и выше - лишь инструменты для деятельности духа на соответствующих планах бытия.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2017 #

Некорректное сравнение. Компьютер - это созданная человеком машина, а ПО - написаны человеком. Живой организм - это самоорганизующаяся система, а сознание - это самосовершенствующаяся программа. Они друг без друга не существуют, и друг друга развивают.

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 07.09.2017 #

Более тонкая форма чем человеческая это не есть Бога. Бог не определяется эволюцией. Эволюция - бесконечное развитие, бесконечно развитие есть жизнь, жизнь есть эволюция а эволюция есть жизнь, все это есть Бог. Бог не зависит от эволюции, он не станет от этого более развитым, или более совершенным, ибо он изначально вмешает в себя все совершенство и всю развитость. Но дает право познать это совершенство любой форме сознания, тем самым постигает сам себя через призму сознания меньшего уровня.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 08.09.2017 #

Так вы его уже определили: "жизнь есть эволюция а эволюция есть жизнь, все это есть Бог".
И где это я писал, что Бог - это более тонкая форма, чем человеческая? Я писал о том, что люди, будучи неспособными осознать и понять проявление деятельности эволюционно-вышестоящих форм жизни, которые бесплотны и невидимы обычными глазами, стали называть этих существ Богом( или Богами, что более правильно).
На Востоке есть поговорка: "Нет Бога, который не был бы человеком, и над каждым Богом есть свой Бог". Другими словами, эволюция беспредельна, и то, что большинство верующих называет Богом, приписывая ему различные качества, вовсе не является Творцом Вселенных различных планов. Его можно назвать планетным духом, ответственным за жизнь на Земле. Но есть более вышестоящие, ответственные за Солнечную систему, за Галактику, за Метагалактику и так беспредельно. А на вершине этой Иерархии (лестницы Иакова), видимо, находится Тот, приписывание любых качеств которому будет его умалением, и потому на Востоке его называют просто "ТО".

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 08.09.2017 #

Ну начнем с того, что я не давал определение Богу, а назвал лишь отдельную его грань. Если назвать Бога жизнью - это будет верно. Если назвать Бога совершенством - это будет верно. Если назвать Бога любовью это будет верно. Но Бог не ограничивается каким либо качеством, а вмещает в себя все и во всех сочетаниях. Бог это личность и безличность, личностная безличность и безличностная личность. Бог не постижим, и превосходит сам себя. Поэтому с позиции человеческого разума давать определение Богу будет ошибкой, так же будет ошибкой считать что человек Бога познал.

Бог с научной точки зрения не объясним. Человеческий разум не может представить что все что он видит, включая все многообразие форм, энергий, жизни, измерений это лишь результат фантазии Высшего Разума. Бог грезит мирами. Существование Бога можно принять только на уровне веры, но эмпирически его доказать невозможно. Но это свидетельствует лишь о превосходстве Высшего Разума, о Его трансцендентности.







user avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 08.09.2017 #

Что касается иерархии Богов.. то отвечу что и да и нет. Иерархия существует, но каждый Бог вмещает в себя полноту Высшего Бога. Ибо линейность существует только на уровне третьей плотности, если взбираться по спирале выше, то там будешь лишь квантовая неопределенность, или квантовый бульон, где все есть единое целое, но каждая единица целого сохраняет свою отЛичность. И это лишь доказывает то совершенство с которым Бог творит миры.

Поэтому да, любой Бог это не сознание которое находится на ступень выше, а именно Бог во всех его пониманиях и определениях.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 08.09.2017 #

В том числе и человек? Ибо ветхозаветным Богом сказано: "Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы" (Пс.81:6). И подтверждено Христом: "Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" (Иоан.10:34).
:)

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 09.09.2017 #

Я бы сказал что человек Дитя Бога, или Бог в зародышевом состоянии. Это не эволюция. Эволюция подразумевает под собой развитие через приобретенный опыт. На самом деле этот опыт нужен не для обретения вселенского сознания, а лишь для познания граней бытия. Индивидуальное сознание же расцветает как куколка в бабочку только когда отбрасывает приобретенный опыт. Когда отбрасывает все то что оно приобрело в миру, ибо все это есть лишь закабаление.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 09.09.2017 #

Ровным счётом наоборот. Ибо только через опыт, полученный в бесчисленных воплощениях и на Земле, и других планетах и звёздных системах, человек сможет стать подобным своим Духовным Родителям, то есть Творцом.

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 09.09.2017 #

Опыт пребывания в плотности лишь добавляет опыт ограниченности. Этот "опыт" настолько сильно воздействует на человека, что проявляется даже на атомарном уровне его мозга. Так или иначе плотность (разобщенность) дает опыт с пометкой "негативный". Это значит что на планете нет людей, которые соприкасались с коллективным сознанием и которые не получили соответствующих травм эмоционального, ментального душевного порядка, независимо осознают они это или нет. И это так же не означает что люди смогут продолжить восхождение своей души неся с собой этот багаж опыта. При более глубоком анализе этого вопроса, становится ясным, что так или иначе все с чем человек соприкасается, его ограничивает, сдерживает и запутывает в лабиринте людского творения а истинная свобода достигается только за счет принятия и безусловному следованию принципам духовности. Ибо Дух - это и есть свобода, во всех его проявления.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 09.09.2017 #

На пути "от образа до подобия", то есть на эволюционном пути, продолжительность пребывания в плотных условиях земного плана - это, образно выражаясь, пикосекунда по сравнению с многими миллиардами лет. Но только через трудности и ограничения плотных условий дух может развить качества, нужные для космического творчества.
Можно привести такую аналогию. Многие дети олигархов и богачей, живущие без всяких забот и трудностей, становятся нравственными и духовными уродами. И наоборот: жизнь, полная трудностей, трудов, забот и волнений, неизбежных в плотном мире, способствует становлению духовно развитых людей, и даже гигантов духа (не путать с церковностью).
Аналогия корректная.

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 09.09.2017 #

Это иллюзия что богатство избавляет от всех проблем. Потому что "проблемы" с которыми человек сталкивается и которые закаляют его дух, они проходят на уровне более высоких энергий, которые не зависят от какой либо материальности. Это может быть проверка на гнев, на страх, на похоть. Разве богатые ничего не боятся? Разве богатые не испытывают гнев или низменных чувств? Конечно же боятся и конечно же испытывают. Но это не значит что они будучи богатыми имеют права испытывать эти эмоции. Точнее это право они имеют, но они так же имеют право встретиться с обстоятельствами порожденные этими эмоциями.

Богатство это проверка, и проверка даже более сильная чем проверка бедностью, поэтому среди богатых так много как вы выразились нравственных и духовных уродов - это лишь свидетельство того что человек проверку не прошел, и в скором времени будет лишен привилегии быть богатым. Ибо невозможно быть богатыми и при этом быть человеком низменным. Я повторяю, невозможно! Несмотря на что что у людей в головах засел прочный стереотип якобы богатство это синоним обмана, воровства и нравственной деградации.
Если кто то видит человек "богатого" и при этом низменного, то значит он не такой уж и богатый, так как никто его счета не проверял, и не знает истинного состояния. В большинстве случае долги перевешивают состояние, и его хорошая жизнь это лишь мыльный пузырь который со временем лопнет, принеся ему серьезное испытание.

Часто так же бывает, что низменный человек своими не очень честными делами добивается финансового успеха, и здесь ему Дух как бы льстит. В этот момент человек еще больше убеждается что богатство можно добыть нечестно, часто начинает других учить, и в этот момент ловушка схлопывается, и человек остается на долгое время (несколько воплощений) закован и создает суровую карму

user avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 09.09.2017 #

Таким образом мы приходим к пониманию, что закалка духа происходит в любых условиях. Как в богатстве, так и в бедности. Богатые не лишены проблем, они как мы знаем, тоже плачут.

Вообще любые обстоятельства способствуют росту, если эти обстоятельства грамотно квалифицировать, а не жаловаться, на судьбу или несправедливость жизни по отношению к нему. Ибо любые ограничивающие обстоятельства нужны индивидууму там где он их застал, так как в любом ограничении есть скрытое освобождение.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 10.09.2017 #

"Ибо невозможно быть богатыми и при этом быть человеком низменным. Я повторяю, невозможно!" Очень даже возможно, и окружающая действительность это доказывает. И "низменность" (точнее, эгоизм) проявляется даже на государственном уровне: посмотрите на внешнюю политику богатейшей страны мира - США и их сателлитов.
С тем, что богатство - трудное испытание для продвинутых духов, никто и не спорит. Но много ли их, продвинутых? А остальным, для их же пользы (пользы для духа, а не тела, точнее - не для низших тел) нужны именно трудности. Некоторые богатые это понимают, искусственно создавая трудности своим детям и соответствующим воспитывая их.
Справедливость формулы "Чем хуже - тем лучше" в состоянии осознать немногие.


no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 10.09.2017 #

Не согласен с тем, что государство не определяет благосостояние население. Возьмите, к примеру Ливию. При Каддафи это было социально ориентированное государство, в котором населению жилось, по сравнению с большинством африканских (и не только) стран, очень даже хорошо. А что стало сейчас?
Тоже в СССР. Да, сейчас какие-то группы населения стали жить неизмеримо богаче (в материальном плане), чем в СССР. А вот множества находятся у черты и даже за чертой бедности. Не замечать такого расслоения просто не простительно. В СССР такого расслоения не было.

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 10.09.2017 #

Уровень жизни в Ливии упал не потому что свергли Каддафи, а потому что само население погрузилось во тьму. Везде где есть революция - вы не увидите там процветания. Потому что революция никогда не может нести что то благое, так как разрушением нельзя созидать. Революция это просто неконтролируемый выброс неуправляемой низкочастотной энергии или энергии тьмы, которая несет только хаос, разрушение. Под ее воздействием у людей происходит массовое помешательство, и желание совершить то, что они никогда бы не совершили будучи неподтвержденные этой энергии. Любой призыв к революции - это такая же разновидность тьмы. Но как и должно быть, те кто призывает к революции этого не понимают, ибо тьма слепа.

Что касается социализма, скажу что все социалистические страны что были в истории страдали одним и тем же - они были бедны. И страдают бедностью до сих пор. Что бы не говорили социалистические романтики, но нужно взглянуть правде в глаза. Социализм не создал изобилие. Это несмотря на то что изобилие было одной из важнейших задач социализма. Почему при обилии фабрик и заводов людям недоставало товаров? Несовершенство системы планирования? Ну так в капитализме тоже нет системы планирования, но полки завалены товарами. Вопрос почему?

Я отвечу. Маркс, Энгельс, будучи убежденными материалистами, и как это было предсказуемо так и не поняли природу богатства. Они были слишком приземлены для этого. Причину богатства они видели в экономике и бездуховности, хотя на самом деле все ровно наоборот, богатство это атрибут тонкий и духовный, и он идет в ногу с уровнем просвещения (не путать с образованностью). Видя богатство в постройкой тысяч фабрик и заводов, потребительским отношением к природе и в противоборстве - социалисты напрочь закрыли себе дверь ко всякому изобилию.

user avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 10.09.2017 #

И по поводу трудностей "чем хуже - тем лучше". Если для вас приемлема такая установка - то я вам не очень завидую.

А собственно кто сказал что человеку для пользы нужны трудности, испытания или страдания? Это старая парадигма мышления, которая уже не актуальна.

На самом деле, человек не должен страдать или испытывать какие либо трудности. Трудности создает себе сам человек, тем что не умеет контролировать свое внешнее сознание и не может обуздать бесконтрольность своих мыслей. Но трудности это лишь следствие, а не закон. В данном случае трудности и действительно могут быть полезны, но только в том случае если он осознает причину этих трудностей, и эту причину искоренит

user avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 10.09.2017 #

Люди не приходят на Землю что бы страдать. Это основное заблуждение даже глубоко верующих людей, под влиянием примера благословенного Иисуса, они думают что он страдал на кресте для того что бы вознестись. Они видят примеры различных скитальцев и аскетов которые отказываются от всех благ для духовного роста и поступают так же. Отсюда очень много предрассудков и домыслов.

Иисус добровольно выбрал распятие не для того что бы показать, что все люди должны страдать, а для того что бы показать что во первых, человек властен над смертью, и во вторых что у людей есть выход их любых ситуаций, достаточно им обернуться к Богу. А аскетизм был актуален в старой энергии, и нужен был для того, что бы не принимать низкие вибрации социума, поэтому те кто хотел духовного роста уходили подальше от этих низких вибраций и старались всячески избегать контакты с ним. Но надо ведь понимать, что уровень коллективных вибраций тысячу лет назад и сейчас он отличается - то есть он возрос. Отсюда и вопрос, нужно ли теперь уходить в горы для духовного роста - ответ нет.

Человек не должен страдать. Все ровно да наоборот, человек должен радоваться, и быть счастливым. Только в этом случае он несет свет и сам становится светом. Те кто этого не принимает, просто не понимают физику света. Нет никакого смысла в том что бы выбирать различные трудности, и при этом видеть только обреченность и беспросветность, и не видеть всех красот и даров этого мира и более того считать что этот мир был создан для испытаний и стяжательства.

Страдания уместны только в том случае, если индивид сознательно причиняет страдания любой форм жизни, потому что в этом случае он идет наперекор законам Космоса и воле Бога. И в этом случае да, он сможет очиститься от кармы (своих поступков) только своим собственным страданием.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 11.09.2017 #

Не приписывайте мне того, что я не говорил.Люди воплощаются на Земле не для страдания, а для прохождения очередных классов беспредельной Школы жизни, или Эволюции, или совершенствования. В тепле, довольстве, лени и беззаботности ни знаний, ни опыта, нужных для роста "от образа до подобия", не подобия. Если вы этот труд совершенствования считаете страданием, то это ваше право.
Удачи!

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 11.09.2017 #

То есть, для того что бы дойти "от образа до подобия" нужен холод, голод и труд? Много ли вы встречали высоко духовных людей в трущобах, или бедных районах?

У вас духовный рост, слишком сильно зависит от материальных атрибутов, забывая о том что сама душа не материальна, и соответственно не зависит не от каких материальных обстоятельств. И ее рост тоже происходит не в материальной плоскости, а в энергической. И в большинстве случае такие испытания происходят на уровне эмоций и чувств (соблазн, сила воли, отказ от чего либо, проверка на страх, переступание через свои фобии и прочее прочее)

Никто и никогда не говорил что людям для роста (для приближения к Богу) нужен холод и голод. На самом деле это иллюзия. Вселенная щедра, Бог щедр. Богатство - это атрибут духовный. Само слово богатство - происходит от слова Бог. А золото это не просто металл, а высокочастотная субстанция, как и все драг металлы (они не подвержены коррозии - то есть находятся на более высоких частотах, где нет тления, разложения, или такого понятия как энтропия).

Нужно ли говорить о том, что люди на духовной стезе, совершают сизифов труд, когда всеми силами стараются идти к Богу, но при этом провозглашают богатство и любые материальные атрибуты злом, или просто чем то не нужным. Вселенная их просьбы выполняет, они получают нищету как образ своей жизни, но на этом уровне, на уровне нищеты и бедности где царит тьма, воровство, обман, "законы джунглей" на этом уровне им увидеть свет намного сложнее нежели если бы они были в благоприятных условиях. В трущобах нет света. Если человеческое сознание с чем то соприкасается это значит что оно с чем соприкасается впитывает как губка, и в дальнейшем, если человек хочет духовного роста ему надо буде от всего этого очищаться.

И все же не "от образа до подобия", а "по образу и подобию" - а это разные вещи.

Всех благ.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 12.09.2017 #

Пара слов в пояснение.
1. Вы опять неверно интерпретируете мои слова. Не говорил я, что для духовного роста обязательно нужны "голод, холод и труд". Для этого обязательно нужны препятствия, трудности, которые нужно преодолевать. И вовсе не обязательно эти препятствия должны выражаться в форме голода и холода. А вот труд - будь то физический или интеллектуальный - обязателен.
2. "У вас духовный рост, слишком сильно зависит от материальных атрибутов, забывая о том что сама душа не материальна, и соответственно не зависит не от каких материальных обстоятельств". Неверно всё. В частности, душа, как посредник между телом и духом, материальна. Более того, дух тоже материален. Его материя неизмеримо утончённее, чем материя вещественных предметов. И деление человека на три части - дух, душа и тело - упрощённо; на самом деле человек, как и всё прочее, в том числе и Земля, - семеричен.
3. Богатство - не зло. Зло - быть рабом у богатства. Можно иметь всё, но ничего ничего не считать своим - вот добро.
4. "В трущобах нет света." Нет света, если там не проживает светоносец. А последнему не важно, где и с кем проживать. Важно нести свет в нём нуждающимся.

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 12.09.2017 #

Когда я говорил что для духовного роста нужен голод, холод и труде, это не было утверждением, а был вопрос. И вопрос исходил от вашего утверждения что "в тепле и довольстве" развития и опыта нет. Логично предположить что раз вы говорите что в тепле и довольстве развития нет, то он есть не в тепле и не в довольстве - то есть в холоде и голоде.

Можете в принципе раскрывать свои умозаключения, что бы не приходилось логически их домысливать.

А еще вы говорили что чем хуже тем лучше, и в богатстве нет развития, потому что для развития нужны трудности и работа (труд). А почему богатый человек не может иметь трудностей вы по всей видимости оставили без ответа. Я уже отвечал на это. Повторяться не хочу.

Правильно ли я понимаю, что по вашей концепции, если вся планета перестанет нуждаться в каком либо труде, и будет полностью обеспечена всем материальными атрибутами и дарами то развитие планеты прекратится?


user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 12.09.2017 #

Во-первых, на Земле, в условиях плотного мира, люди без труда никогда не могут быть обеспечены всем необходимым для проживания (питание, одежда, жильё, лечение болезней...).
Во-вторых, если и допустить такую фантастическую возможность, то развитие всё-равно не прекратится, ибо надо будет обучать новые поколения, развивать науку, бороться с внешними природными угрозами как Земле, так и всему живому на ней, исследовать окружающее пространство, в том числе и Тонкие Миры, развивать искусство, ... Творческий труд всегда был и будет важнейшим фактором для духовного роста. Без него, в одури благополучия и лени, будет только деградация. Что мы и видим у некоторых представителей "золотой молодёжи".

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 12.09.2017 #

А не подскажите как вы будете исследовать Тонкие Миры? Что уже иссследовалку изобрели?)


Какая то у Вас коммунистическая духовность :). Развитие души вы видите через труд, богатство презираете (по всей видимости в тайне) раз считаете что большинство богатых "нравственные" уроды живущие в лени и деградации. Много у вас проскальзывает "бороться", наука. Даже Дух вы называете материальным. Вы почти как Маркс, только он открыл "материалистическое" понимание истории. А вы открыли материалистическое понимание Духа :)

К счастью (лично для меня) все далеко не так. На этом и подытожим.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 13.09.2017 #

"Какая то у Вас коммунистическая духовность ". Это духовность будущего.

"А не подскажите как вы будете исследовать Тонкие Миры? Что уже иссследовалку изобрели?)" Не надо ёрничать. Тонкие Миры исследуют энтузиасты разных стран уже десятилетия. В России этим занимаются тоже. Почитайте, например, подшивку журнала "Сознание и физическая реальность" (издаётся под эгидой МГТУ им. Баумана). Или посетите сайт кандидата ф.м.н. Артёма Михеева (СПб): http://www.rait.airclima.ru Этот сайт посвящён общению с теми, кто "умер" (то есть сбросил изношенное плотное тело и продолжает жить в Тонких Мирах), причём общение происходит с помощью инструментальных средств.

" На этом и подытожим". ОК. Расширяйте своё мировоззрение.

no avatar
maz_brulik

отвечает maz_brulik на комментарий 13.09.2017 #

Да, вы что?:) А что в вашем понимании расширение мировоззрения? :) Наука, исследования, творческий труд? Поэтому вы видите в этих технических средствах способ расширения мировоззрения?
Есть люди с техническим/материалистическим складом ума, которые определенными духовными знаниями. То есть в этих людей сочетаются несочетаемость, материализм и духовность. А значит такое сознание находится в условиях двойственности и не способно познать если можно так выразиться рациональное зерно. Поэтому их сознание подобно маятнику болтается от материализма, в духовность, из духовности в материализм. В таком случае духовность у них всегда отражается под призмой материализма. Любое что противоречит уведенному или полученному в земных условиях опыту они считают выдумкой, фантастикой (вы уже употребляли это слово). Даже по вашей концепции, где сознание проходит эволюционный путь "от образа до подобия", сознание человека находится лишь на ступень выше сознания животного. И заметьте, вы то есть находясь на ступень выше животного (вы же не будете отрицать что вы человек? ) достаточно смело утверждаете что, что то невозможно и быть такого не может. Вам не кажется что человек, будучи лишь более усовершенствованным сознанием нежели животное, еще обладает недостаточными знаниями что бы объективно оценивать существующую действительность, или по крайней мере не брать на себя ответственность в провозглашении о невозможности чего либо.
Так что для вас расширения мировоззрения? Знания? Наука? Опыт? Верно? Все так или иначе крутиться вокруг этих вещей. Поэтому люди которые недостаточно продвинулись на духовном пути, у них существует жажда к знаниями, они думают что проштудировав тысячу книг они станут умнее, интеллектуальные. Умнее и интеллектуальные станут, а вот духовные нет.

user avatar
maz_brulik

отвечает maz_brulik на комментарий 13.09.2017 #

Но не кажется ли вам, что расширение не может заключаться в наложении ограничений любого характера? И сознание которое расширилось до достаточной степени никогда не употребит "невозможно". Знаете когда происходит истинное расширение сознания?
Когда ты что то знаешь, и кажется что у тебя выстроена логическая концепция и ты можешь ответить на все вопросы, но потом в одно мгновение ты понимаешь что ничего не знаешь. Вот это истинное расширение сознание. Оно расширяет, на не сужает, отодвигает границы, а границы не создает. Это не имеет ничего общего с интеллектуальным и научным познанием.

Соответственно все технические средства созданные человеком (а она до ужаса примитивны) не имеют никакого значения.
Даже сама работоспособность таких устройств это лишь своего рода лесть Сил Свыше, которые смотря на человека как на ребенка который собирает конструктор, просто потакают его небольшим капризам, и периодически выходят на связь по примитивной радио связи. А человек думает что это он обуздал природу, подчинил прогресс :) И голос металлический который они слышат из этих преемником, лишь подтверждает, что каждый человек получает ровно по своей вере, и техническими средствами они получат лишь голую техническую информацию металлическим не живым голосом.
На сайт академика Артёма Михеева , заходил. В принципе сразу сайт закрыл, когда удивил словосочетание «связь с мертвыми». При всем уважении, обсуждать нечего. Старая парадигма мышления.

Я не отрицаю что не могут быть изобретены продвинутые технические средства, которые могут открыть новые физические законы относившиеся непосредственно к духовности, многомерность например. Но они не имеют никакого значения в духовном прогрессе. Ибо человеку даны совершенные возможности для духовного познания, а именно его сознание и его тело. Из чего следует что человеку во все не обязательно изобретать технические средства для исследования Тонкого Мира (тут вообще встает вопрос об уместности науки как таковой)

В конечном итоге, даже технический прогресс зависит от прогресса духовного. И людям никогда не будут даны технологии если уровень его сознания находится на недостаточном для этого уровне.

user avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает maz_brulik на комментарий 13.09.2017 #

Ваш материализм - это младенческий материализм. То есть существует лишь то, что могу увидеть, потрогать, обнаружить (несовершенными) научными приборами. Остального не существует. Потому и говорю: расширяйте сознание, допускайте возможность обнаружить более тонкие виды материи/энергии (ту же энергию любви или ненависти, и даже её измерить).
Пора вырастать из детских штанишек.

no avatar
maz_brulik

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 13.09.2017 #

Что за глупости :) начнем с того что у меня нет материализма, никакого. Он есть у вас, и материалистическое понимание Духа, которое во все не понимание, а вера, ибо вы не сможете научным (доказуемым) языком объяснить ваше понимание материальности Духа.

Так что не нужно свой материализм распространять на меня.


"То есть существует лишь то, что могу увидеть, потрогать, обнаружить (несовершенными) научными приборами.".

Я этого не говорил и такое говорить не могу. )) Я не говорил что существует лишь то что можно потрогать научным приборами. Я говорил о том что не все можно потрогать и измерить научными приборами. Это не значит что этого не существует, это значит лишь то, что нечто лежит за пределами человеческого сознания, которое он может постичь лишь естественным, не технологическим методом ! ))

user avatar
Георгий Петров

комментирует материал 07.09.2017 #

Если Вам неизвестна цель развития, то как Вы выбираете направление?

user avatar
Галина Иванова

отвечает Георгий Петров на комментарий 07.09.2017 #

Где я сказала, что мне не известна цель развития?

no avatar
Георгий Петров

отвечает Галина Иванова на комментарий 09.09.2017 #

Т.е. по Вашему "развиваться" можно во все стороны?
И к Вашему сведению: есть бессмертный вид медуз, а бессмертие и есть собственно вектор биологического развития.

user avatar
Галина Иванова

отвечает Георгий Петров на комментарий 09.09.2017 #

Эволюция - это не движение в какую-то сторону, а САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ. Цель - бессмертие сознания, а не личное бессмертие.

no avatar
Георгий Петров

отвечает Галина Иванова на комментарий 10.09.2017 #

Вы считаете, что личное сознание смертно?
А КТО? тогда обладает бессмертием?
Какое такое "сознание"?

user avatar
Галина Иванова

отвечает Георгий Петров на комментарий 10.09.2017 #

Я считаю, что сознание, достигшее совершенства - бессмертно. Оно становится одной из совершенных идей вселенной, которая никогда не исчезает из её полевой структуры, а воссоздается повсеместно в различных формах.

no avatar
Леонид Шестаков

комментирует материал 07.09.2017 #

Человек не может быть высшей формой биологического развития....техногенного, может быть, да и то, в большинстве своём, в качестве пассивного пользователя...всё большее удаление от природы создаёт массу разнообразных проблем...причуды этого биологического чуда разрушают защитные функции своего организма...эпиляция, пользование питательными кремами, постоянное смывание так называемой грязи и прочее приводит к тому, что в биологической среде дикой природы человек оказывается беззащитной жертвой любого болезнетворного микроба...иммунитет его надо постоянно подпитывать в стерильных условиях, к тому же "венец биологического развития" настолько "загрубил" свои природные способности своими постоянными спутниками жизни, такими, как громкая музыка, парфюмерия, специи в еде, что потерял большой диапазон обоняния, осязания и способности слышать и различать звуковую информацию природы....да, это ему могут заменить приборы, но, тогда о каком высшем достижении в биологическом развитии может идти речь...
мы наблюдаем нечто иное...технический прогресс "высшей формы биологического развития" опережает развитие его разума....что может привести к самоуничтожению этой возомнившей о своём величии популяции....возможности для саморазвития человеческой личности есть, но они очень часто выливаются в очень уродливые формы, ведущие к вырождению...гомосексуализм, вегетарианство, анорексия, эпиляция, транссексуа́льность, татуировка поверхности кожи, использование оглушительной музыки и всевозможного парфюма...и прочая, и прочая...к этому надо добавить попытки генной инженерии при искусственном оплодотворении, которое напрямую затрагивает идентификацию человека - чуда природы...

no avatar
Галина Иванова

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 07.09.2017 #

Как пессимистично...

no avatar
maz_brulik

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

Все что вы описали, можно отнести к человеку техногенному, то есть человеку который для своей жизни как и развитие самой жизни видит только через искусственное вмешательство в нее.

Допустим, может ли человек быть всегда здоровым, не стареть и излечивать заболевания не употребляя лекарства и таблетки? Современный человек взявший на вооружение науку считает что нет. Но неужели Бог, создавший все в совершенстве, сделал человека таким ограниченным? Таким ограниченным что он не может без химии, без таблеток, без парфюмерии ? Ответ будет таков - нет. Человеку даны все возможности для его свободы в любых ее выражениях. Но с другой стороны, если человечество отказывается принимать эту свободу и отворачивается от своей природы - то вина в этом лежит в самом человеке. Ограничения существуют только тогда, когда их признает сознание. А техногенное развитие никогда не будет благодетелю, а наоборот будет похожа не болезнь. Так как в случае техногенного развития, человек вмешивается в естественный ход событий, тем самым нарушая их.

user avatar
Галина Иванова

отвечает maz_brulik на комментарий 07.09.2017 #

Вы это мне?

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Галина Иванова на комментарий 07.09.2017 #

это есть, это уже на виду, это среди нас...почему этому не дают оценку те, кто в этом ...съел собаку...

no avatar
Дым Дымыч

комментирует материал 07.09.2017 #

Как только человечество поймёт, что мораль и нравственность это математические величины, так сразу всем станет счастье.

no avatar
Галина Иванова

отвечает Дым Дымыч на комментарий 07.09.2017 #

Приехали.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Дым Дымыч на комментарий 07.09.2017 #

имитаторы всего...важный пункт для порабощения....

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 07.09.2017 #

Вам больше нравиться мир спящей собаки, кусающей всех кто её будит?
Разбуженные вседозволенной жизнью мальцы, с отсутствующими, всеми признанными ограничениями, уже не в первый раз стучат по голове не только учителям, врачам, но и обществу.

no avatar
Дым Дымыч

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 07.09.2017 #

Вообще-то ввиду имеется не имитатор чего-то, для чего-то, а счётчик ума и навыков, дающий возможность молодёжи не только видеть реальное отражение цены своего Я, но и социально соревноваться друг с другом, не с позиции физической силы, а с позиции ума и объёма знаний.
Вектор направления энергии молодости, явно надо менять из положения неопределённости, в положение целеустремлённости.

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 07.09.2017 #

Стало забавно с самого начала. С него и начнем.
"Каждый организм, который желает жить в гармонии с природой, должен непрерывно самосовершенствоваться и способствовать совершенствованию системы."

Что это за организм, который не является частью природы? Его враги в природу забросили?

В чем заключается самосовершенствование? Или совершенствование природы? В чем критерий совершенства природы или себя, любимого?

"Человек, без преувеличения, является высшей формой биологического развития." -- это кто сказал? Сам человек? Смело предполагаю, что у вирусов гриппа имеется другое мнение по данному вопросу.

"Это высоконравственная цель и делает человека Человеком." -- это замечательно. Мы сами придумываем себе некую цель, сами объявляем ее высоконравственной, и сами пытаемся ее навязать всему окружающему. Послушайте Карлина:

The planet is fine -- these people are fucked.

"питание плодами не приносит ущерба растениям" -- вообще развеселили. Это когда вы поедаете половые органы тех самых растений -- вы не приносите им ущерба? Вы еще и столы украшаете оторванными половыми органами растений? Просто представьте обратную ситуацию: какая-нибудь репа или кукуруза расставляет на столе оторванные человеческие гениталии, подсвечивает все это свечами и угощает полового партнера свежесквашенными эмбрионами, после чего они приступают к перекрестному опылению. Идиллия.

И так далее. Сопли в сахаре.

no avatar
Виктор Ступин

комментирует материал 07.09.2017 #

Истинный человек это ДУША! Проходящая эволюционное развитие на этой планете.
Её целью является создание такого физического (биологического) тела проявления чтобы воля
духа без искажений передавалась через тонкоматериальные энергетические проводники (тела)
биологическому телу и воплощало волю космического разума на физическом плане планеты Земля.
Эта задача решается в тысячах реинкарнаций животной души, обособившейся от групповой
души с обретением индивидуальности. Так происходит рождение человеческой души и после
длительного периода развития, повышения частоты её вибраций она получает право больше
не воплощаться на физическом плане планетарного бытия. Но для этого личности в каждой
инкарнации должны жить по законам космоса. Но зашоренность материалистического сознания,
отрицая развитие духовности зацикливается на интеллекте, его развитии. Мощный интеллект это
апофеоз развития личности, но к сожалению для подавляющего количества людей даже этот
уровень недостижим. Личности погрязли в "прелестях" эмоционального плана человеческого
бытия. А о развитии ментальности и абстрактного мышления они и не помышляют.
Что касается нравственности и других атрибутов эмоционального мышления, это разговор
НИ О ЧЁМ!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland