<dl class="article-info"></dl>
Представители управляющих организаций обратились с письмом к заместителю министра строительства и ЖКХ Андрею Чибису, в котором просят пересмотреть поправки в КоАП, предусматривающие существенные штрафы за ошибки в расчете платежей.
Об этом сообщил генеральный директор компании Бурмистр.ру Юрий Кочетков, который стал автором обращения. В письме сообщается, что проблемы ЖКХ затрагивают интересы граждан, УК и РСО, органы власти и местного самоуправления. Именно поэтому любой правовой акт в этой сфере должен тщательно продумываться, чтобы не нарушать баланс интересов.
Далее в документе приводится ряд предложений, направленных на предотвращение целенаправленной трансформации проводимой государством политики по повышению прозрачности начисления платежей за оказанные собственникам коммунальные услуги «в выдавливание какого-то ни было бизнеса из сферы управления МКД».
Так, по мнению автора, прежде всего необходимо дифференцировать штрафы в зависимости от степени значимости нарушения. К тому же суммы штрафов должны быть адекватны размеру реально причинённых убытков и оборотам организаций. Кроме того, существенные размеры санкций могут привести к ещё большему изъятию оборотных средств, что усугубит ситуацию с неплатежами в адрес поставщиков и подрядчиков, среди которых львиную долю занимают РСО. Также в письме поднимаются проблемы, с которыми УК сталкиваются в процессе начисления платежей за предоставленные населению услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Устанавливаемые КоАП РФ размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, - отмечается в документе.
Источник: ЖКХ контроль
Комментарии
А сейчас понимаю, что они уже на тот период вели черную бухгалтерию. И надеялись, авось пролетит.
Чтобы не заморачиваться каждый месяц.В платёжном документе указан период : январь - декабрь 2013 года. И есть у меня копия иска, где с него требует долг за 2013 год . Не процесс, а цирковое представление. А мы э\ти деньги приняли в счёт погашения долга.- Ответчик: а у меня нет долга. Вот платёжка за 2012 год. Оплата в декабре 2012 года, период 12 месяцев. Короче, встречное надо подавать, как думаете ? Только во встречном требования какие заявлять ? И заявление, что вымогают несуществующий долг ?