Сущность и истоки троцкизма
На модерации
Отложенный
Сущность и истоки троцкизма
Троцкизм. Это понятие отошло не только в область мифов или легенд, оно вообще пропало из лексикона. Многие представители моего поколения, те, кому довелось сдавать госэкзамен по научному коммунизму, вряд ли смогут ответить что-то внятное, за исключением разбитых штампов о том, что это враг советской власти и фразу «…. (говорит) как Троцкий».
Так стоит ли вспоминать об этом человеке, который осмелился сказать правду о том обществе, которое построил в СССР Сталин, о перерождении и деградации партии большевиков и самой коммунистической идеи в России, о предательстве международного рабочего движения?
Мне кажется, что не просто стоит, а просто необходимо. Необходимо, чтобы разобраться в том, что же на самом деле происходило и происходит в нашей стране, в чем причины краха величайшего в истории эксперимента и в какую сторону направлен градиент развития современного общества.
Что представляют собой те, кто приватизировал название «коммунист».
Мы даже не заметили, что давным-давно живем в Евразии Оруэлла и воюем против всего мира, а если у нас нет врагов, то сами их назначаем. Возможно, разобравшись с развитием и крушением идей марксизма – ленинизма, мы станем более внятно смотреть на мир, в котором мы живем, в котором живут наши дети?
А разбирая гражданскую войну в Испании, не разобравшись в данных вопросах, можно не понять вообще ничего, в том числе, самого главного, почему СССР предал республику. Иногда, как это ни горько, надо называть вещи своими именами…
Итак, давайте обратимся к Большой Советской энциклопедии, давшей развернутое определение троцкизма, на основании господствующей в стране идеологии:
Троцкизм, идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами.
Возник в начале 20 в. как разновидность меньшевизма в РСДРП. Название получил по имени идеолога и лидера Л. Д. Троцкого (Бронштейна, 1879—1940). Теоретические истоки Т. — механистический материализм в философии, волюнтаризм, схематизм в социологии. Субъективизм, характерный для мелкобуржуазного мировоззрения в целом, составляет методологическую основу Т.
Являясь отражением антипролетарских взглядов мелкобуржуазных слоев населения, Т. характерен антикоммунистическою направленностью политических позиций, резкими переходами от ультрареволюционности к капитулянтству перед буржуазией, непониманием диалектики общественного развития, догматизмом в оценках событий и явлений общественной жизни.
Взгляды и установки Т. были противопоставлены ленинизму по всем основным вопросам стратегии и тактики рабочего движения. … В годы Революции 1905—1907 троцкисты, извратив идею К. Маркса о перманентной революции, выдвинули свою «теорию перманентной революции», противопоставив её ленинскому учению о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, о перерастании этой революции в социалистическую.
Троцкисты отрицали революционность крестьянских масс, способность пролетариата установить прочный союз с крестьянством, игнорировали буржуазно-демократические задачи первой русской революции и предлагали волюнтаристическую идею установления диктатуры пролетариата в результате буржуазно-демократической революции (их тезис — «без царя, а правительство рабочее»).
Перманентность революционного процесса, судьбу социалистической революции в каждой стране троцкисты связывали с победой мировой революции, а отсюда утверждали, что без государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти.
В. И. Ленин указал, что теория Троцкого на деле помогает тем «либеральным рабочим политикам России, которые под ''отрицанием'' роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на революцию!» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 81).
Т. не имел серьёзного влияния в российском рабочем движении. Немногочисленные сторонники Т. (российские интеллигенты-эмигранты, утратившие связи с пролетарским движением) пытались нажить себе политический капитал на разногласиях между главными течениями в РСДРП — большевизмом и меньшевизмом.
….Троцкисты выступали против ленинского вывода о возможности в эпоху империализма победы пролетарской революции первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране.
В противоположность ленинскому лозунгу превращения империалистической войны в гражданскую, Троцкий выдвинул лозунг «ни побед, ни поражений», а это означало, что всё остаётся по-старому, сохраняется, следовательно, и царизм. Ленин писал: «Кто стоит за лозунг ''ни побед, ни поражений'', тот сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов» (там же, т. 26, с. 290).
Ленин вскрыл социальные корни Т., вред его политической платформы и практических действий. Усилиями большевиков был разгромлен Августовский антипартийный блок, они вели упорную борьбу с Т. в годы 1-й мировой войны.
… Уже в период подготовки Октябрьской революции 1917 троцкисты отвергали возможность её победы, выступали против курса партии на вооруженное восстание. После Великой Октябрьской социалистической революции троцкисты стали утверждать, что её победа будет недолговечной, что Советская власть неминуемо погибнет, если в ближайшее время не произойдут социалистические революции в др. европейских странах и Советская республика не получит «прямой государственной помощи» со стороны пролетариата Запада.
В первое десятилетие Советской власти Т. являлся главной опасностью внутри ВКП (б), поскольку он сеял в рядах рабочего класса и его партии неверие в силу социалистической революции, в дело социалистического преобразования Советской страны. Троцкисты выступали против Брестского мира 1918, сорвав его своевременное заключение и поставив неокрепшую ещё Советскую республику под удар германского империализма. В результате такого поведения троцкистов Советское правительство вынуждено было подписать мир на более тяжёлых условиях.
Троцкисты видели смысл существования Советской власти в «подталкивании» всеми средствами, в том числе и военными, мировой пролетарской революции. Это означало «¼полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции» (Ленин В. И., там же, т. 35, с. 403). Тезис о «подталкивании» мировой революции с помощью войны является характерной чертой и современного Т.
После окончания Гражданской войны 1918—1920 в обстановке трудностей восстановительного периода Т. формируется как мелкобуржуазный уклон в РКП (б). Троцкисты были инициаторами внутрипартийной борьбы во время дискуссии о профсоюзах 1920—21.
Они создали фракцию со своей политической платформой (суть которой составляли требование огосударствления профсоюзов, превращения их в придаток государственного аппарата, принижение руководящей роли партии в социалистическом строительстве), пытаясь навязать партии метод военного режима в руководстве массами.
В 1923—24 завершается идеологическое оформление Т. как антипартийного течения, которое отражало настроения некоторых слоев городской мелкой буржуазии и части буржуазной интеллигенции, объективно служило интересам остатков капиталистических классов в стране. Главным тезисом Т. было отрицание возможности построения социализма в СССР.
Вслед за лидерами западной социал-демократии троцкисты утверждали, что вследствие технико-экономической отсталости страны, в условиях капиталистического окружения рабочему классу СССР не удастся упрочить свою власть и построить социалистическое общество. Ленинскому учению о диктатуре пролетариата как особой классовой форме союза рабочего класса с крестьянством Т. противопоставлял тезис о «враждебности» крестьянства делу строительства социализма.
Троцкисты объявляли социально-экономический строй в СССР госкапитализмом, новую экономическую политику трактовали только как отступление в сторону капитализма, считали строительство социализма в одной стране признаком национальной ограниченности, отходом от принципов пролетарского интернационализма, продолжали навязывать партии авантюристическую тактику «подталкивания» мировой революции. В 1922 троцкисты утверждали, что, отстояв себя в политическом и военном смысле как государство, Советская республика к созданию социалистического общества не подошла, что подлинный подъём социалистического хозяйства в Советской России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы. А чтобы «продержаться» до этого момента и подготовить страну к «революционной войне», троцкисты в восстановительный период выдвинули предложение о «диктатуре промышленности» для увеличения военного потенциала СССР; при переходе к реконструкции народного хозяйства — о «сверхиндустриализации», которую считали нужным провести за счёт крестьянства, называя его «колонией промышленности» (повышение цен на промышленные товары и снижение — на с.-х. продукты, повышение налога на крестьянские хозяйства, изъятие денежных средств из деревни и т.п.), что грозило разрывом союза рабочего класса с крестьянством и гибелью Советской власти.
В реконструктивный период, в противовес генеральной линии партии на высокие темпы социалистической индустриализации, троцкисты выдвинули теорию «потухающей кривой», рассчитанную на оправдание и закрепление экономической отсталости страны. Высокие темпы экономического развития объявлялись допустимыми только в восстановительный период, после завершения которого темпы экономического развития страны должны якобы резко снижаться из года в год.
Троцкисты считали, что до победы мировой революции СССР не сможет собственными силами побороть экономическую отсталость, что экономика страны обречена быть придатком мирового капиталистического хозяйства. Отсюда в платформе Т. были откровенно капитулянтские предложения об отмене активного внешнеторгового баланса СССР и проведении «широкой товарной интервенции», то есть усиленного ввоза из-за границы промышленных товаров, что открыло бы дорогу в СССР иностранному капиталу.
В дискуссии 1923—24 троцкисты предприняли попытку ревизовать организационные принципы партии, под видом «защиты» внутрипартийной демократии требовали свободы фракций и группировок в партии, ослабления партийного руководства государственным аппаратом и хозяйственным строительством. Они пытались нарушить взаимоотношения между партией и молодёжью, призывали молодёжь выражать сомнение в правильности политики партии, противопоставляли молодых членов партии старому большевистскому ядру, стремясь вызвать раскол партии.
В опубликованной осенью 1924 статье «Уроки Октября» Троцкий, извратив историю большевизма, пытался подменить ленинизм Т.
Лидеры Т. стремились любыми путями устранить неугодное им руководство в ЦК партии, захватить ЦК в свои руки. Предрекая неизбежное поражение СССР в грядущей войне, они собирались использовать это поражение для свержения существующей власти. Объективно политическая и экономическая линия Т. вела к реставрации капитализма в СССР. В 1926 на платформе Т. объединились все оппортунистические группы в ВКП (б) (группа «демократического централизма», «рабочая оппозиция», «новая оппозиция» и др.), образовав троцкистско-зиновьевский антипартийный блок.
Дискуссия конца 1924—начала 1925 нашла отражение в Коммунистическом Интернационале; троцкистские группы возникли в ряде зарубежных компартий (Германия, Франция, США, Чехословакия и др.)
Троцкисты все больше скатывались на антисоветские позиции. Пятнадцатый съезд ВКП (б) в 1927 указал, что оппозиция окончательно идейно разорвала с марксизмом-ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу и стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии; признал принадлежность к Т. несовместимой с пребыванием в партии. Завершая идейный и организационный разгром Т., съезд одобрил решение ЦК и ВКП (б) от 14 ноября 1927 об исключении из партии Троцкого и Зиновьева, а также исключил из партии активных троцкистов. С 1928 Т. перестал существовать как политическое течение в ВКП (б). Шестнадцатый съезд ВКП (б) в 1930 констатировал, что Т. целиком скатился на контрреволюционно меньшевистские позиции; предостерёг против примиренчества к нему. Разгром Т. в рядах ВКП (б) сопровождался изгнанием троцкистов из др. компартий, 9-й пленум ИККИ (1928) указал, что принадлежность к Т. несовместима с принадлежностью к Коминтерну; это решение было закреплено 6-м конгрессом Коминтерна (1928).
После 15-го съезда ВКП (б) часть троцкистов продолжала борьбу против линии партии и Коминтерна. Троцкий за антисоветскую деятельность в 1929 был выслан из СССР, в 1932 лишён советского гражданства.
За границей он открыто изложил свои капитулянтские взгляды, выступив против 1-го пятилетнего плана, индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства; в 30-е гг. предрекал «неизбежное поражение» СССР в войне с фашистской Германией. В годы 2-й мировой войны 1939—45 троцкисты выступили против создания антигитлеровской коалиции, отрицали освободительный, антифашистский характер войны с её стороны, считая войну империалистической с обеих сторон.
В сентябре 1938 на совещании троцкистских групп и стран было провозглашено создание так называемого «Интернационала 4-го», который никогда не представлял единого целого, а с 50-х гг. раскололся на враждующие между собой группы, оторванные от массового рабочего движения. … Троцкисты отвергают принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем, клевещут на внешнюю политику стран социалистического содружества, продолжая утверждать, что война — необходимое средство устранения капитализма.
В условиях усиления борьбы между социализмом и капитализмом в сфере идеологии дальнейшая борьба с идеологией и раскольничьими действиями Т. остаётся одной из важных задач мирового коммунистического движения.
Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 680—82); КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд. (см. Справочный том, с. 230—31); Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ 1919—1932, М., 1933; История КПСС, т. 1—4, М., 1964—71; Сталин И. В., Троцкизм или ленинизм?, Соч., т. 6; его же, Октябрьская революция и тактика русских коммунистов, там же; его же, О социал-демократическом уклоне в нашей партии, там же, т. 8; его же, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии, там же, т. 9; его же, Троцкистская оппозиция прежде и теперь, там же, т. 10; Басманов М. И., Антиреволюционная сущность современного троцкизма, М., 1971; Борьба коммунистов против идеологии троцкизма, М., 1973; Борьба партии большевиков против троцкизма. 1903 — февр. 1917 г., М., 1968; Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период, М., 1969; Иванов В. М., Шмелев А. Н., Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма, Л., 1970; Титов А. Г., Смирнов А. М., Шалагин К. Д., Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период. 1917—1934 гг., М., 1974; Трапезников С. П., На крутых поворотах истории, 2 изд., М., 1972; Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма, М., 1975.
Очень убедительно, не находите? Что ещё можно добавить? Ну, ведь враги. Да не только враги, но шпионы иностранных разведок, что убедительно «доказали московские процессы» - «Судебный отчёт по делу антисоветского "правотроцкистского блока" 2-13 марта 1938 г.» http://istmat.info/node/37284. Почитайте, с удивлением узнаете, что в Евразии мы живем очень давно.
«...Наши партийные товарищи не заметили, проглядели, что нынешний троцкизм уже не тот, чем он был, скажем, лет 7-8 тому назад, что троцкизм и троцкисты претерпели за это время серьезную эволюцию, в корне изменившую лицо троцкизма, что ввиду этого и борьба с троцкизмом, методы борьбы с ним должны быть изменены в корне..., что троцкизм перестал быть политическим течением в рабочем классе, что из политического течения в рабочем классе, каким он был 7-8 лет тому назад, троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданиям разведывательных органов иностранных государств.»
Сталин (речь на пленуме ЦК ВКП(б) 5 марта 1937 г.).
Видите, как все просто и современно. Кто стоит за спинами террористов, кто выходит на акции протеста? Те, кто против нас, т.е., несистемная оппозиция. Евразия. «Мир – это Война, Незнание – это Сила, Рабство – это свобода»… А раньше это называли троцкизмом, не более того.
Прежде чем разбираться со всеми обвинениями, с горьким сожалением вынужден сказать, что Владимир Ильич Ленин, оказался недальновидным человеком и политиком – такую змею на груди пригрел.… А Троцкий, как маскировался – В 1905 и в 1917 годах – председатель Петросовета, в июле 1917 года – один из лидеров почти удавшегося восстания, в октябре 1917 – председатель Военно – Революционного Комитета (в состав которого, для информации, Сталин не входил), фактический создатель Красной Армии. И как только Ленин проглядел такого «врага народа»? Удивительно.
Нет, я не поставил перед собой цель написать о том, какой Троцкий был замечательный, таковым я его не считаю. Просто, пытаюсь разобраться, понять. Итак, чуть выше изложено идеологически выдержанное, канонически написанное определение – обвинение троцкизма. Давайте попробуем перевести его на нормальный русский язык и отделить мух от котлет.
По сути, троцкизм со сталинским необольшевизмом расходился по трем основным пунктам:
1.Отрицание мирного сосуществования социалистического государства в капиталистическом окружении (отрицание возможности для Советского Союза продержаться неопределенно долгое время в капиталистическом окружении (проблема военной интервенции)).
2.Отрицание возможности собственными силами и в национальных границах преодолеть противоречие города и деревни (проблема экономической отсталости и проблема крестьянства).
3.Отрицание возможности построения социализма в отдельно взятой стране (отрицание возможности построения замкнутого социалистического общества (проблема мирового разделения труда), отсюда и идея о необходимости мировой революции).
Непризнание этих трех положений есть "троцкизм", т. е. доктрина, несовместимая с большевизмом. Видите, как просто можно перевести сложные идеологические выкладки…
Давайте разбираться:
Большевистская партия была со дня своего возникновения партией революционного социализма. Но ближайшую историческую задачу она видела, по необходимости, в низвержении царизма и установлении демократического строя.
Главным содержанием переворота должно было стать демократическое разрешение аграрного вопроса. Социалистическая революция отодвигалась в достаточно далекое, во всяком случае, неопределенное, будущее. Считалось неоспоримым, что она сможет практически стать в порядок дня лишь после победы пролетариата на Западе.
Это было принято, как аксиома. Дальше следовали гипотетические соображения: в случае, если демократическая революция достигнет в России могущественного размаха, она сможет дать непосредственный толчок социалистической революции на Западе, а это позволит затем русскому пролетариату ускоренным маршем прийти к власти. Общая историческая перспектива не менялась и в этом, наиболее благоприятном варианте; ускорялся лишь ход развития и приближались сроки.
Именно в духе этих воззрений Ленин писал в сентябре 1905 года: "От революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути".
На самом деле борьба пролетариата за власть должна была, согласно старой концепции, развернуться лишь после того, как аграрный вопрос, тем более, в России, с преобладающим крестьянским населением, будет разрешен в рамках буржуазно-демократической революции.
Но беда в том, что удовлетворенное в своем земельном голоде крестьянство не имело бы никаких побуждений поддержать новую революцию. А так как русский рабочий класс, в качестве заведомого меньшинства в стране, не мог бы завоевать власть одними собственными силами, то Ленин вполне последовательно считал невозможным говорить о диктатуре пролетариата в России до победы пролетариата на Западе.
"Полная победа теперешней революции, - писал Ленин в 1905 году, - будет концом демократического переворота и началом решительной борьбы за социалистический переворот. Осуществление требований современного крестьянства, полный разгром реакции, завоевание демократической республики будет полным концом революционности буржуазии и даже мелкой буржуазии, - будет началом настоящей борьбы пролетариата за социализм...". Под именем мелкой буржуазии здесь понимается, прежде всего, крестьянство.
Самостоятельное содержание русской революции, даже в ее наивысшем развитии, не выходит еще за пределы буржуазно-демократического переворота. Только победоносная революция на Западе сможет открыть эру борьбы за власть и для русского пролетариата. Эта концепция полностью сохраняла в партии свою силу до апреля 1917 года.
Какую часть старых взглядов Ленин подверг пересмотру в своих апрельских тезисах? Он ни на минуту не отказывался ни от учения о международном характере социалистической революции, ни от мысли о том, что переход на путь социализма осуществим для отсталой России лишь при непосредственном содействии Запада.
Но Ленин здесь впервые провозгласил, что русский пролетариат, именно вследствие запоздалости национальных условий, может прийти к власти раньше, чем пролетариат передовых стран. Он писал, что в силу того, что буржуазно – демократическая революция в России запоздала, вопрос о пролетарской революции стал во главу угла.
Февральская революция оказалась бессильна разрешить аграрный вопрос, как и национальный. Крестьянству и угнетенным народностям России пришлось своей борьбой за демократические задачи поддержать октябрьский переворот. Только потому, что русская мелкобуржуазная демократия не смогла выполнить ту историческую работу, которую совершила ее старшая сестра на Западе, русский пролетариат получил доступ к власти раньше, чем пролетариат Запада. Просто, так сложились обстоятельства. Кто знает, случился бы октябрь 1917 года, если бы революция 1905-1907 годов сумела бы разрешить аграрный вопрос.
Как ни далеко русская революция забежала вперед, зависимость от ее мировой революции не исчезла и даже не ослабела. Наоборот.
Разрабатывая в конце 1905 года для себя самого схему соотношения классов в ходе революции, Ленин следующими словами характеризовал обстановку, которая должна будет сложиться после ликвидации помещичьего землевладения: "Пролетариат борется уже за сохранение демократических завоеваний ради социалистического переворота. Эта борьба была бы почти безнадежна для одного российского пролетариата, и его поражение было бы неизбежно... если бы на помощь российскому пролетариату не пришел европейский социалистический пролетариат... В этой стадии либеральная буржуазия и зажиточное (плюс отчасти среднее) крестьянство организуют контрреволюцию. Российский пролетариат плюс европейский пролетариат организуют революцию. При таких условиях российский пролетариат может одержать вторую победу. Дело уже не безнадежно. Вторая победа будет социалистическим переворотом в Европе. Европейские рабочие покажут нам, "как это делается".
В те же примерно дни Троцкий писал: "Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата". Сталин приводил впоследствии именно эти слова, чтобы показать "всю пропасть, отделяющую ленинскую теорию диктатуры пролетариата от теории Троцкого".
Между тем цитата свидетельствует, что, при несомненном различии тогдашних революционных концепций Ленина и Троцкого, как раз в вопросе о "неустойчивой" и "предательской" роли крестьянства взгляды их, по сути, совпадали уже и в те далекие дни. Получается, что и Ленин – троцкист и ему просто повезло не дожить до «московских процессов», чтобы быть объявленным «врагом народа»?
В феврале 1906 года Ленин пишет: "Мы поддерживаем крестьянское движение до конца, но мы должны помнить, что это движение другого класса, не того, который может совершить и совершит социалистический переворот". "Русская революция, - заявляет он в апреле 1906 года, - имеет достаточно своих собственных сил, чтобы победить. Но у нее недостаточно сил, чтобы удержать плоды победы... ибо в стране с громадным развитием мелкого хозяйства мелкие товаропроизводители, крестьяне в том числе, неизбежно повернут против пролетария, когда он от свободы пойдет к социализму... Чтобы не допустить реставрации, русской революции нужен не русский резерв, нужна помощь со стороны. Есть ли такой резерв на свете? Есть: социалистический пролетариат на Западе".
Отправляясь в Россию после февральского переворота, Ленин писал в прощальном письме к швейцарским рабочим: "Русский пролетариат не может одними своими силами победоносно завершить социалистическую революцию. Но он может... облегчить обстановку для вступления в решительные битвы своего главного, самого надежного сотрудника, европейского и американского социалистического пролетариата".
Одобренная апрельской конференцией резолюция Ленина гласит: "Пролетариат России, действующий в одной из самых отсталых стран в Европе, среди массы мелкокрестьянского населения, не может задаваться целью немедленного осуществления социалистического преобразования".
Этими словами Ленина, партия большевиков, в канун октябрьского переворота объявила о невозможности самостоятельного социалистического преобразования крестьянской России, что ни в каком случае не дает права отказываться от завоевания власти не только ради демократических задач, но и во имя "ряда практически назревших шагов к социализму", как национализация земли, контроль над банками и пр.
Антикапиталистические меры смогут получить дальнейшее развитие, благодаря наличию объективных предпосылок социалистической революции... в наиболее развитых передовых странах. Вот такая вот, правда, о жупеле, под названием «мировая революция». Осуждая Троцкого за попытку революционных преобразований в Европе с помощью штыков Красной Армии, и, в общем, не безосновательно, «троцкист» Сталин успешно применил революционные прививки в Восточной Европе после разгрома фашистской Германии.
VI съезд партии, состоявшийся в конце июля 917 года, определил диктатуру пролетариата как завоевание власти рабочими и беднейшими крестьянами. "Только эти классы будут... способствовать на деле росту международной пролетарской революции, которая должна ликвидировать не только войну, но и капиталистическое рабство".
Доклад Бухарина был построен на той мысли, что мировая социалистическая революция является единственным выходом из создавшегося положения. "Если революция в России победит прежде, чем вспыхнет революция на Западе, -- мы должны будем... разжигать пожар мировой социалистической революции". Немного иначе вынужден был в то время ставить вопрос и Сталин: "Настанет момент, -- говорил он, -- когда рабочие поднимут и сплотят вокруг себя бедные слои крестьянства, поднимут знамя рабочей революции и откроют эру социалистической революции на Западе".
Видите, как интересно. Оказывается, перед самым завоеванием политической власти, большевистская партия, во главе с Лениным и при участии Сталина, исповедует троцкизм…. Почему об этом не сказано ни слова в Большой советской энциклопедии? Неужели, кругом одни враги и шпионы? Похоже, НКВД не доработала…
Но, возможно, такая позиция не была массовой? Да нет. В руководящем докладе, излагавшем решения VI съезда, Сокольников, член Центрального Комитета, говорит: "Нужно разъяснять, что русская революция должна выступить против всемирного империализма, или она должна погибнуть, быть задушенной тем же империализмом".
В том же духе высказывается ряд делегатов. Витолин: "Нам нужно готовиться к социальной революции, которая будет толчком для развития революции социальной в Западной Европе".
Делегат Беленький: "Если разрешать вопрос в национальных рамках, то у нас нет выхода. Сокольников правильно говорит, что русская революция победит лишь как революция международная... В России еще не созрели условия для социализма, но если в Европе начнется революция, то и мы пойдем за Западной Европой".
Стуков: "Положение -русская революция победит только как революция международная - не может вызывать никакого сомнения... Социалистическая революция возможна только в общемировых размерах".
Все согласны друг с другом в трех основных положениях: рабочее государство не сможет устоять, если не будет опрокинут империализм на Западе; в России еще не созрели условия для социализма; задача социалистической революции является международной по своему существу.
Как мы видим, вопрос о возможности не то, что построения, но даже возможности победы социалистической революции в отдельно взятой стране, в отрыве от мировой революции, даже не рассматривался. Очевидно, это одна из причин того, что эта партия в течении двадцати ближайших лет будет уничтожена.
13 августа 1917 года Центральный орган партии разъясняет: "Полновластие советов, отнюдь еще не означая "социализма", сломило бы во всяком случае сопротивление буржуазии и в зависимости от наличных производительных сил и положения на Западе направляло бы и преобразовывало экономическую жизнь в интересах трудящихся масс.
Сбросив с себя оковы капиталистической власти, революция стала бы перманентной, т. е. непрерывной, она применяла бы государственную власть не для того, чтобы упрочить режим капиталистической эксплуатации, а, наоборот, для того, чтобы преодолеть его.
Ее окончательный успех на этом пути зависел бы от успехов пролетарской революции в Европе... Такова была и остается единственно реальная перспектива дальнейшего развития революции". Автором статьи был Троцкий, писавший ее из "Крестов".
Редактором газеты был Сталин, судя по всему, скрытый троцкист…
Между прочим, тот же товарищ Сталин опять не возражал. Более того, через два дня он сам повторял: "Пусть знают они (рабочие и солдаты), что только в союзе с рабочими Запада, только расшатав основы капитализма на Западе, можно будет рассчитывать на торжество революции в России!"
Перспектива переворота в России большевиками определялась совершенно ясно - удержать власть до начала социалистической революции в Европе. Эта формула не брошена наспех, она повторяется у Ленина изо дня в день. Программную статью "Удержат ли большевики государственную власть" Ленин резюмирует в словах: "...не найдется той силы на земле, которая помешала бы большевикам, если они не дадут себя запугать и сумеют взять власть, удержать ее до победы всемирной социалистической революции".
Правое крыло большевиков требовало коалиции с соглашателями, ссылаясь на то, что "одни" большевики власти не удержат. Ленин отвечал им 1 ноября, уже после переворота: "Говорят, что мы одни не удержим власти и пр. Но мы не одни. Перед нами целая Европа. Мы должны начать". Из диалогов Ленина с правыми особенно ярко выступает, что ни одной из спорящих сторон не приходит даже в голову мысль о самостоятельном построении социалистического общества в России.
Видите, как по-разному можно использовать одни и те же цитаты Ленина. Макиавелли просто отдыхает. Министерство правды работает…
"Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа"-программный государственный акт, внесенный от имени советской власти в Учредительное собрание, -- провозглашала задачей нового строя "установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах... Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала". Ленинская "Декларация прав", не отмененная формально до сего дня, превратила перманентную революцию в основной закон Советской республики.
И что получается? Троцкий поддерживает основной закон и его лишают за это гражданства?
Ну ладно, это наши местные разборки, а что об этом думали «западные товарищи»?
Роза Люксембург писала по поводу генеральной линии партии: "Что большевики взяли в своей политике курс полностью на мировую революцию пролетариата, есть как раз самое блестящее свидетельство их политической дальнозоркости и их принципиальной твердости, смелого размаха их политики".
Именно те взгляды, которые Ленин развивал изо дня в день. Взгляды, которые проповедовались в центральном органе партии, при редакторе Сталине. Взгляды, которые вдохновляли речи больших и малых агитаторов, которые повторялись солдатами отдаленных участков фронта. Взгляды, которые Роза Люксембург считала высшим свидетельством политической дальнозоркости большевиков, именно эти взгляды бюрократия Коминтерна осудила в 1926 году. "Взгляды Троцкого и его единомышленников по основному вопросу о характере и перспективах нашей революции, - гласит постановление VII пленума Коминтерна, - не имеют ничего общего со взглядами нашей партии, с ленинизмом". Так эпигоны большевизма расправлялись с собственным прошлым.
Повторюсь, я даже не собираюсь примерять на себя тогу адвоката Троцкого или сюртук прокурора Сталина. Просто меня раздражают, когда нам врут уже почти сто лет. И если бы это было единственное вранье!
Кстати, самыми яростными теории перманентной революции в 1917 году были не кто иные, как кадеты и меньшевики. Милюков и Дан разоблачали "революционные иллюзии троцкизма" как главную причину гибели революции 1905 года.
Во вступительной речи на Демократическом совещании Чхеидзе бичевал стремление "потушить пожар капиталистической войны превращением революции в социалистическую и мировую".
13 октября Керенский говорил в предпарламенте: "Нет сейчас более опасного врага революции, демократии и всех завоеваний свободы, чем те, которые... под видом углубления революции и превращения ее в перманентную социальную революцию, развращают и, кажется, развратили уже массы".
Чхеидзе и Керенский были противниками перманентной революции по той же причине, по которой были врагами большевиков.
Подождать бы им всего девять лет и им смело можно было бы представлять трибуну на Исполкоме Коммунистического Интернационала… Возможно, товарищ Сталин даже наградил бы их аплодисментами.
Давайте теперь порассуждаем о возможности противостояния пролетарской республики объединённым силам империализма.
На II съезде советов, в момент захвата власти, Троцкий говорил: "Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены, - это несомненно. Либо русская революция поднимет вихрь борьбы на Западе, либо капиталисты всех стран задушат нашу революцию..."
- Есть третий путь, - раздается голос с места. Может быть, это был голос Сталина? Нет, это был голос меньшевика. Большевики открыли "третий путь" только через несколько лет.
Под влиянием неисчислимых повторений мировой сталинской печати в самых разнообразных политических кругах считается почти установленным, будто в основе Брест-литовских разногласий лежали две концепции: одна исходила из возможности не только продержаться, но и построить социализм внутренними силами России; другая надеялась исключительно на восстание в Европе.
На самом деле это противопоставление было создано несколько лет спустя, причем авторы его не дали себе труда хоть внешним образом согласовать свой вымысел с историческими документами. Правда, это было бы нелегко: все большевики, без единого исключения, одинаково считали в период Бреста, что, если революция не разразится в Европе в самом близком будущем, Советская республика обречена на гибель. Одни исчисляли время неделями, другие - месяцами, никто не считал годами.
"С самого начала русской революции, - писал Бухарин 28 января 1918 года, -партия революционного пролетариата заявила: или международная революция, развязанная революцией в России, задушит войну и капитал, или международный капитал задушит русскую революцию".
И так говорил не один только «фашистский шпион» Бухарин.
Изданные в 1929 году протоколы ЦК за 1917 и начало 1918 года, несмотря на неполноту и тенденциозную обработку, дают и в этом вопросе неоценимые указания. "Заседание 11 января 1918 года. Тов. Сергеев (Артем) указывает, что все ораторы согласны в том, что нашей социалистической республике грозит гибель при отсутствии социалистической революции на Западе". Сергеев стоял на позиции Ленина, т. е. за подписание мира. Никто Сергееву не противоречит. Все три борющиеся группы апеллируют наперебой к одной и той же общей посылке: без мировой революции нам несдобровать.
Защищая на VII съезде партии, в марте 1918 года, подписание Брестского мира, Ленин говорил: "Абсолютная истина, что без немецкой революции мы погибнем. Погибнем, может быть, не в Питере, не в Москве, а во Владивостоке или в других далеких местах, куда нам предстоит отступать, но во всяком случае при всевозможных мыслительных перипетиях, если немецкая революция не наступит, мы погибнем". Дело идет, однако, не только о Германии. "Международный империализм, который... представляет гигантскую реальную силу... ни в коем случае, ни при каких условиях ужиться рядом с Советской республикой не мог... Тут конфликт представлялся неизбежным. Здесь... величайшая историческая проблема - ...необходимость вызвать международную революцию".
В вынесенном секретном решении говорится: "Съезд видит надежнейшую гарантию закрепления социалистической революции, победившей в России, только в превращении ее в международную рабочую революцию".
23 апреля 1918 года Ленин говорил на заседании Московского Совета: "Наша отсталость двинула нас вперед, и мы погибнем, если не сумеем удержаться до тех пор, пока мы не встретим мощную поддержку со стороны восставших рабочих других стран". "...Надо отступать (перед империализмом) хотя бы до Урала,- пишет он в мае 1918 года, - ибо это единственный шанс выигрыша для периода назревания революции на Западе".
А сейчас весьма любопытные высказывания Ленина о роли Троцкого в период подписания Брестского мира. Нас же всю жизнь учили, что именно Троцкий сделал все для срыва мирных переговоров, вследствие чего условия мира были катастрофичны для Советской России.
Ленин отдавал себе ясный отчет в том, что затягивание переговоров в Бресте ухудшает условия мира. Но революционные международные задачи он ставил выше "национальных". 28 июня 1918 года Ленин, несмотря на эпизодические разногласия с Троцким по поводу подписания мира, говорит на московской конференции профессиональных союзов: "Когда дело дошло до брестских переговоров, тогда перед всем миром выступили разоблачения т. Троцкого, и разве не эта политика привела к тому, что во враждебной стране... во время войны возникает громадное революционное движение..." Через неделю, в докладе Совета народных комиссаров на V съезде советов, он снова возвращается к тому же вопросу: "мы исполнили свой долг перед всеми народами... через нашу брестскую делегацию, с тов. Троцким во главе..." Год спустя Ленин напоминал: "В эпоху брестского мира... советская власть поставила всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв, как бы тяжелы они ни были". Вот, как – то так…
Тогда вся партия была единодушна в том убеждении, что "перед лицом консервативной Европы" Советская республика устоять не могла бы. Но это была лишь обратная сторона убеждения в том, что консервативная Европа не сможет устоять перед лицом революционной России.
В негативной форме выражалась несокрушимая вера в международную силу русской революции. И в основном партия не ошиблась. Полностью консервативная Европа, во всяком случае, не устояла. Даже преданная социал-демократией германская революция оказалась все же достаточно сильной, чтобы обрезать Людендорфу и Гофману когти: без этой операции Советская республика вряд ли избежала бы гибели.
Но и после крушения германского милитаризма общая оценка международного положения не подверглась изменению. "Наши усилия неизбежно ведут к всемирной революции... - говорил Ленин, явно, скрытый троцкист, не верящий в жизнеспособность русской революции, на заседании ЦИК в конце июля 1918 года. - Дело обстоит таким образом, что, выйдя... из войны с одной коалицией, (мы) сейчас же испытали натиск империализма с другой стороны".
В августе, когда разгоралась на Волге гражданская война, с участием чехословаков, Ленин говорил на митинге в Москве: "Наша революция выступила как революция всеобщая... Пролетарские массы обеспечат Советской республике победу над чехословаками и возможность удержаться до тех пор, пока не вспыхнет всемирная социалистическая революция". Продержаться, пока не вспыхнет революция на Западе, - такова по-прежнему формула партии".
И заканчивая разбор этого пункта «троцкистской программы, направленный на развал Советского Союза», надо снова процитировать «основоположника троцкизма» Ленина.
В третью годовщину, совпавшую с разгромом белых, Ленин вспоминал и обобщал: "Если бы в ту ночь (ночь октябрьского переворота) нам сказали, что через три года... будет вот эта наша победа, - никто, даже самый заядлый оптимист, этому не поверил бы. Мы тогда знали, что наша победа будет победой только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию".
"Мы начинали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию".
"Не будь войны, - разъяснял Ленин в январе 1918 года, -ль и мы наблюдали бы соединение капиталистов всего мира: сплочение на почве борьбы с нами". "Почему в течение недель и месяцев... после Октября мы получили возможность столь легкого перехода от триумфа к триумфу?.. - спрашивал он на VII съезде партии. - Только потому, что специально сложившаяся международная конъюнктура временно прикрыла нас от империализма". В апреле Ленин говорил на заседании ЦИК: "Мы получили передышку только потому, что на Западе империалистская бойня все еще продолжается, а на Дальнем Востоке империалистское соревнование расширяется все шире; только этим и объясняется существование Советской республики".
Исключительное сочетание обстоятельств не могло длиться вечно. "Мы сейчас перешли от войны к миру, - говорил Ленин в ноябре 1920 года, - но мы не забыли, что вернется опять война. Пока остались капитализм и социализм, мы мирно жить не можем: либо тот, либо другой в конце концов победят; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо - по мировому капитализму. Это - отсрочка в войне".
Один немаловажный вывод вытекает из приведенных данных с полной неоспоримостью: раз, по общему убеждению большевиков, советское государство не могло долго продержаться без победы пролетариата на Западе, то практически уже этим одним исключалась программа построения социализма в отдельной стране; самый вопрос как бы снимался в предварительном порядке.
Было бы, однако, совершенно ошибочным полагать, как это пыталась внушить за последние годы партия Сталина, будто единственное препятствие на пути к национальному социалистическому обществу партия видела в капиталистических армиях.
Угроза вооруженной интервенции практически действительно выдвигалась на передний план. Но сама военная опасность представляла лишь наиболее острое выражение техническо-промышленного перевеса капиталистических стран. В последнем счете проблема сводилась к изолированности Советской республики и к ее отсталости.
Социализм есть организация планомерного и гармонического общественного производства для удовлетворения человеческих потребностей. Коллективная собственность на средства производства не есть еще социализм, а лишь его правовая предпосылка.
Проблему социалистического общества нельзя отвлекать от проблемы производительных сил, которая на нынешней стадии человеческого развития является мировой по самому своему существу. Отдельное государство, ставшее тесным для капитализма, тем менее способно стать ареной законченного социалистического общества.
Отсталость революционной страны увеличивает для нее, сверх того, опасность быть отброшенной назад, к капитализму. Отвергая перспективу изолированного социалистического развития, большевики имели в виду не механически выделенную проблему интервенции, а всю совокупность вопросов, связанных с международной экономической базой социализма.
На VII съезде партии Ленин говорил: "Если Россия идет теперь, - а она, бесспорно идет, - от "тильзитского" мира к национальному подъему... то выходом для этого подъема является не выход к буржуазному государству, а выход к международной социалистической революции". Такова альтернатива: или международная революция, или откат назад - к капитализму. Национальному социализму места нет. "Сколько еще будет переходных этапов к социализму, мы не знаем и знать не можем. Это зависит от того, когда начнется в настоящем масштабе европейская социалистическая революция".
Между прочим. Мировая революция, так и не произошла. Страны Восточного блока, хотя и были социалистическими, но к социализму пришли не совсем самостоятельно. Ленинский тезис сработал и мы откатились в капитализм, что лишний раз доказал нежизнеспособность краеугольного камня сталинского мироустройства – возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране.
Мысль о самодовлеющем характере советского хозяйства Ленин заранее подвергал осмеянию. "Пока наша Советская Россия останется одинокой окраиной всего капиталистического мира, - говорил он в декабре 1920 года на VIII съезде советов, - до тех пор думать о полной нашей экономической независимости... было бы совершенно смешным фантазерством и утопизмом".
27 марта 1922 года, на XI съезде партии, Ленин предостерегал: впереди предстоит "экзамен, который устроит русский и международный рынок, которому мы подчинены, с которым связаны, от которого не оторваться; экзамен этот серьезный, ибо тут могут побить нас экономически и политически".
А между тем, саму мысль о зависимости советского хозяйства от мирового Коминтерн объявил "контрреволюционной": социализм не может зависеть от капитализма! Ревизионисты коммунистической идеи умудрились позабыть, что капитализм, как и социализм, опирается на мировое разделение труда, которое именно в социализме должно достигнуть высшего расцвета. Хозяйственное строительство в изолированном рабочем государстве, как ни важно оно само по себе, будет оставаться урезанным, ограниченным и противоречивым: достигнуть высот нового гармонического общества оно не может.
Конечно, можно ввести какие угодно законы и объявить белое чёрным, а рабство – свободой. Но объективные законы развития общества директивным порядком отменить ещё никому не удавалось.
И, заканчивая краткий обзор осужденного и презираемого когда – то в Советском Союзе «антисоциалистического троцкизма», необходимо поговорить о противоречиях между крестьянством и пролетариатом».
"Подлинный подъем социалистического хозяйства в России, - писал Троцкий в 1922 году, - станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы". Эти слова вошли в обвинительный акт троцкизму; между тем они выражали в свое время общую мысль партии. "Дело строительства, - говорил Ленин в 1919 году, - целиком зависит от того, как скоро победит революция в важнейших странах Европы. Только после такой победы мы можем серьезно приняться за дело строительства". Эти слова выражали не неверие в русскую революцию, а веру в близость мировой революции.
Взять власть и, даже её удержать, ещё мало. По мере развития социалистического общества и уничтожения эксплуататорских классов неизбежен конфликт между передовым классом пролетариатом и, перешедшим после получения земли на позицию мелкой буржуазии крестьянством». И эта проблема вполне способна сделать вчерашних союзников непримиримыми врагами.
Пролетариат не может построить новое общество, не приведя к социализму через ряд переходных ступеней крестьянство, которое составляет значительную, в ряде стран преобладающую часть населения.
Разрешение этой труднейшей из проблем зависит в последнем счете от количественного и качественного взаимоотношения между промышленностью и сельским хозяйством: крестьянство тем добровольнее и успешнее станет на путь коллективизации, чем щедрее город способен оплодотворить его экономику и культуру.
Ключевое слово, в данном тезисе «добровольнее». Коллективизация необходима, иначе о построении социалистического общества говорить просто бесполезно.
Существует ли, однако, достаточная для преобразования деревни промышленность? Ленин и эту задачу выводил за национальные границы. "Если взять вопрос в мировом масштабе, - говорил он на IX съезде советов, - такая цветущая, крупная промышленность, которая может снабдить мир всеми продуктами, имеется на земле... Мы кладем это в основу своих расчетов".
Соотношение промышленности и сельского хозяйства, несравненно менее благоприятное в России, чем в странах Запада, до сего дня остается основой экономических и политических кризисов, угрожающих в некоторые моменты устойчивости советской системы.
Глубокий внутренний кризис, базирующийся на политике «военного коммунизма» на исходе трех лет гражданской войны означал угрозу прямого разрыва между пролетариатом и крестьянством, между партией и пролетариатом.
Понадобился радикальный пересмотр методов советской власти. "...Мы должны экономически удовлетворить среднее крестьянство и пойти на свободу оборота, - объяснял Ленин, - иначе сохранить власть пролетариата в России, при замедлении международной революции, нельзя..." Не сопровождался ли, однако, переход на НЭП принципиальным разрывом связей между внутренними проблемами и международными?
Общую оценку открывавшегося этапа Ленин давал в своих тезисах для III конгресса Коминтерна: "С точки зрения всемирной пролетарской революции, как единого процесса, значение переживаемой Россией эпохи состоит в том, чтобы практически испытать и проверить политику пролетариата, держащего государственную власть в своих руках, по отношению к мелкобуржуазной массе".
Советской России, для того, чтобы выстоять, нельзя было вызывать новую гражданскую войну, уже между пролетариатом и крестьянством. Но, проблема была в том, что город, соответственно, промышленность, не могла удовлетворить потребности деревни без проведения индустриализации, на которую просто не было ни сил, ни средств, а без затаривания промышленными товарами села, деревня никогда добровольно не встала бы на путь социалистического строительства путем объединения в колхозы и совхозы. По большому счету, страна стояла на пути гибели. Думаю, это было одной из основных причин введения НЭПа.
Союз с крестьянством необходим для самого существования советской власти; но он не заменяет международной революции, которая одна только и может создать экономическую базу социалистического общества.
Какими способами можно было провести индустриализацию в СССР? Либо с помощью победившего пролетариата промышленно более развитых стран, либо, с помощью изъятия средств у мелкой буржуазии, т.е, у крестьянства. Троцкий, ни в коей мере не был святым. Поэтому, Троцкий и его союзники говорили о неизбежном снижении промышленного производства, в период проведения индустриализации при ограниченных источниках финансирования и ратовали за жесткое, чуть ли не военное планирование экономики, с придачей Госплану функций законодательной власти.
Снижение производства прогнозировалось в связи с тем, кто откровенно грабить крестьян, как в годы военного коммунизма, Троцкий все – таки не решался, боясь вызвать предпосылки к новой гражданской войне и реставрации капитализма. Крестьянские восстания против продразверстки были первым тревожным звоночком. Троцкий предлагал проводить индустриализацию, надеясь поддержку рабочего класса более развитых стран, после победы мировой революции и изымать средства у крестьян, но не резко, а постепенно, превращая мелкобуржуазное крестьянство в сельский пролетариат.
Сразу же после этого, он был обвинен товарищем Сталиным в «левом уклонизме» и «неверии в трудовое крестьянство, как в союзника пролетариата».
Пройдёт всего два года и «троцкист» Сталин воплотит в жизнь планы индустриализации и коллективизации в рекордно короткие сроки. При этом он будет опираться на новую партию, которую построит на обломках РКП (б). Партию, в которой рядовые члены будут беспрекословно подчиняться Центральному Комитету, Центральный Комитет – Политбюро, а Политбюро самому Сталину. Это уже потом, Адольф Гитлер снимет свои кальки – «одна страна, один народ (нация), один вождь (фюрер)». Возможно, поэтому, партия и поменяет название на ВКП (б).
Впереди предательство рабочего движения в Китае и сотрудничество с гоминьданом, в Германии, в том числе, запрет совместного голосования коммунистов с социал-демократами, которое приведет нацистов в рейхстаг и Народных Фронтов во Франции и Испании, превращение Коминтерна в один из отделов ЦК ВКП (б).
Впереди термидор, объявление всему миру о построении социалистического общества и, наконец, захватническая война против Финляндии. Впереди развал Советского Союза.
А нас до сих пор учат, что во всем виноват Троцкий и придуманный им троцкизм.
В конце концов, мы не знаем, какой вид приняла бы наша страна, если бы вместо Сталина пришел Троцкий со своими соратниками. Нельзя исключать, что это было бы гораздо более уродливое и авторитарное общество и годы великого террора показались бы незабудками на фоне новой реальности. Может быть, я не знаю.
Но я знаю, что уже почти сто лет нас обманывают, и вот это мне очень не нравится. К сожалению, Оруэлл ничего не придумал, мы и правда, живем в Евразии…
"...Наша партия не имеет права обманывать рабочий класс, - говорил Сталин на пленуме Исполкома Коминтерна в 1926 году, - она должна была бы сказать прямо, что отсутствие уверенности в возможности построения социализма в нашей стране ведет к отходу от власти и переходу нашей партии от положения правящей к положению оппозиционной партии". Коминтерн канонизировал этот взгляд в своей резолюции: "Отрицание этой возможности (социалистического общества в отдельной стране) со стороны оппозиции есть не что иное, как отрицание предпосылок для социалистической революции в России". "Предпосылками" являются не общее состояние мирового хозяйства, не внутренние противоречия империализма, не соотношение классов в России, а заранее данная гарантия осуществимости социализма в отдельной стране!
А абсурдность этой теории в полном объёме доказала реставрация капитализма. В СССР никогда не было социализма. Возможно, товарищ Сталин просто не знал, что это такое, но, скорее всего, выдавал за него Евразию, которую, в конце концов и построил...
Комментарии
Во многих тонкостях он разобрался неплохо.
Напомнил...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Философ А.С. Панарин трактует этот большой сдвиг в сознании как «бунт юноши Эдипа», бунт против принципа отцовства, предполагающего ответственность за жизнь семьи и рода. Начавшийся «праздник жизни», хотя бы для меньшинства, не предвещал катастрофы, пока худо-бедно действовали старые системы защиты от угроз, но этот праздник затянулся сверх меры. Сейчас старые изношенные системы хозяйства начали рассыпаться, но наше сознание — и у элиты, и у массы — уже утратило навыки предвидения угроз..(с).
Русская революция — главное событие XX века. Она — стартер мировой революции «крестьянских» стран, изменившей все мироустройство. Китай, Индия, Латинская Америка — ее дети. Если мы хотим выжить как народ и как страна, надо знать и понимать эту революцию. Ленин — ее продукт и ее творец, ее теоретик и конструктор. Он — ключ к знанию и пониманию.
Наша беда, что Ленин и его соратники не имели времени, чтобы ясно описать свое дело и тем более понять его, они следовали неявному знанию. Эйнштейн в физике «сначала находил, потом искал». Они находили, а искать не было времени. Нам надо реконструировать ход их мысли и дела. (С)
— Не надо копаться в мелочах. Надо сравнить два главных проекта, два вектора, задававших России разные (и расходящиеся!) цивилизационные пути. Один проект предполагал построение в России государства западного типа с рыночной экономикой. Его воплощали сначала Керенский, а потом Деникин и Колчак. Это — Февраль, «белые». Другой проект — советский, его воплощал Ленин. Это — Октябрь, «красные».
Эти проекты Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте. С февраля по октябрь 1917 г. — в мирных условиях сосуществования Временного правительства и Советов. Керенский проиграл вчистую.
Надо понять, что же такого ценного сделал Ленин, за что его уважали многие достойные и умные люди во всем мире и любила большая часть народа России. И что он сделал не так, из-за чего антисоветские силы через 70 лет одержали верх. Разговор трудный. Нынешняя антиленинская кампания недобросовестна и нанесла всем большой вред. В ней не было разумной критики, и все сложные проблемы так принижались, что мы отвыкли ставить вопросы даже самим себе.
Вспомним ситуацию. С конца XIX века России приходилось одновременно догонять капитализм и убегать от него. Она слишком раскрылась Западу, а он не желал и уже не мог «принять» ее. В России складывался периферийный капитализм, и это было «исторической ловушкой» — истощением с утратой своей цивилизационной идентичности. Возникли порочные круги, которые не удавалось разорвать, — даже разумные меры правительства ухудшали положение (это признак «ловушки» как особой системы обратных связей). Замаячила революция как выход через катастрофу.
Было несколько проектов, все их перепробовала Россия: Столыпин, либералы, эсеры, социал-демократы и большевики. Кажд...
Чаяниям русского крестьянства и рабочих Ленин дал язык, облек их в сильную теорию. Назад из кризиса не выходят, и ленинизм соединил общинный коммунизм с идеалами Просвещения, что позволило России не закрыться в общине, а создать промышленность и науку — минуя котел капитализма. Это был новаторский проект, и он сбылся — на целый исторический период. И Победа, и Космос, и тот запас культурной прочности, на котором мы переживаем нынешний кризис, — результаты того проекта!!!.
Ленин — мыслитель, конструктор будущего и виртуозный политик. В каждом плане у него есть чему учиться, он был творец-технолог, мастер!!!
Он создавал прочные мыслительные конструкции и потому был свободен от доктринерства. Он брал главные, массивные процессы и явления,...
Любимое слово Сталина в "Политэкономические вопросы социализма" = РЫНОК!
Вы абсолютно правы: «В СССР никогда не было социализма». Социализм был главным сталинским фейком. Остаются еще два. Социалистическая революция в России. И Ленин – верный марксист. Но, видимо, не все сразу. :-)
Две Ваши фразы: «Страны Восточного блока, хотя и были социалистическими» и «Сталин… Евразию… в конце концов и построил» свидетельствуют о том, что Вы пока на полпути к правде. Если в СССР не было социализма, то откуда он у Вас взялся в странах Восточного блока? Политэкономия не ведает такого термина как «Евразия». Вы что, действительно не знаете, что было «построено» Сталиным под именем «социализм»? Тогда это у Вас глубокий «прокол». То есть этот «социализм» Вы своим именем не назвали.
Упоминание же Вами об объективных предпосылках социалистической революции и «Но объективные законы развития общества директивным порядком отменить ещё никому не удавалось» - доказательство того, что «Правильной дорогой идете, товарищи!». :-)
Вместе с пожеланиями Вам успехов на этом пути предлагаем дружить со...
Вы правы. Страны Восточного блока социалистическими были только по названию, а Евразия - это термин Оруэлла
Троцкий - коммунист-космополит - т.к объеденил осколики Рос. Империи в СССР.
А Сталин - помогавший за него коммунистам Китая-испаний, эстоний-польш-венгрий итд итп, вплоть до Брежнева - продолжившего в анголах-кубах-афганах "некосмополиты"-по_вашенски ? Сталина с Троцким то хоть объедините - соратники уж в этот то абсолютно )
Процветают!
Комментарий удален модератором
К началу процесса развала коммунистической системы совокупный военный потенциал ОВД был даже выше потенциала НАТО. Из различных видов вооружений преимущество Северо-атлантического альянса имелось только по количеству боевых вертолетов.
Советская власть его не приняла и загубила.
Стихи Есенина вошли в литературу во время хрущёвской оттепели
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
напртив - отсутствие дискуссий между Сталиным и его окружением, подавление их - привело к оплевыванию и разрушению ими построенного им, да и к преждевременной его смерти ( если не убийству ими - без дискуссий ;) )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И уж к слову, теоретические основы (?) подводились и подводятся уже после, для нас любителей потрепаться..., А впрочем,... и для НАПРАВЛЕНИЯ исторического "процесса" и ТВОРЧЕСТВА...!! )))...,
Всё это было бы смешно.
Когда бы не было так грустно!...
Есенин С. А. Стихи и проза / Сост И. В. Евдокимов, 1927. — ??? с.
Есенин С. А. Стихотворения. — Л.: Сов. писатель, 1953. — 392 с. (Библиотека поэта. Малая серия. Издание третье.)
Есенин С. А. Стихотворения и поэмы. — Л.: Сов. писатель, 1956. — 438 с. (Библиотека поэта. Большая серия. Второе издание.)
Есенин С. А. Собрание сочинений в 5 т. — М.: Гослитиздат, 1961—1962, 500 000 экз.
Есенин С. А. Собрание сочинений в 5 т. — 2-е изд. — М.: Худож. лит., 1966—1968, 500 000 экз.
Есенин С. А. Собрание сочинений в 3 т. — М.: «Правда», Библиотека «Огонёк», 1970, 1 940 000 экз.
Есенин С. А. Собрание сочинений в 3 т. — М.: «Правда», Библиотека «Огонёк», 1977, 375 000 экз.
Есенин С. А. Собрание сочинений в 6 т. — М.: Худож. литература, 1977—1980, 500 000 экз.
Есенин С. А. Собрание сочинений в 3 т. — М.: «Правда», Библиотека «Огонёк», 1983, 700 000 экз.
С 1927 года до 1953 года (пока не помер "усатый") - ни одного издания.
Так кто из нас врёт?
Вы можете сослаться на то. что выходило малым тиражом в 1926-27 годы.
Но сколько этих книг уцелело во время войны?
Ну а после смерти главно учёного-языковеда вспомнили в Ро...
Комментарий удален модератором
А скандинавы и голландцы, швейцарцы и австрияки, немцы и сингапурцы не знают, что это враньё
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такой вот нюанс
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В основном за счёт самих поэтов:)))
А кампания была...
Обзывали алкоголиком, хулиганом и бесталанным
Он и пил и хулиганил: это правда...
Но многие были ещё хуже и действительно бесталанные, но власть их любила
Я считаю, что на месте сталина троцкий был бы таким же диктатором...
Или ещё хуже.
СОЦИАЛИЗМА НЕТ ВЫХОДА, а есть только ВХОД... А, вспомнил, что собственность нельзя законным образом приватизировать, а только, ограбив народ!...
Это уже сталинская методика
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правильно знаете!...Власть будет и дальше обманывать НАРОД, до тех пор, пока народ будет "обманываться рад"!!!... пока НАРОД не потребует СВОЕЙ власти!...Власти НАРОДА!...
Все революции это подтверждают, в том числе и последняя, названная "криминальной".
Н.Д. Жевахов, товарищ обер-прокурора Св. Синода (1923): “Еврейство поставило всему миру альтернативу — за или против Христа — и мир разделился на два лагеря, ожесточенно враждующих друг с другом и даже до наших дней не разрешивших этой проблемы. История всего мира была, есть и будет историей этой борьбы и Второе Пришествие Христа Спасителя застанет эту борьбу в той стадии, когда уже не будет сомнений в победе еврейства, ибо к тому времени сила сопротивления христианства будет окончательно сломлена и не останется веры на земле. Отдалить этот момент еще в наших силах, но для этого мы должны во всей глубине изучить еврейский вопрос и должны уметь различать в природе христианства элементы, запрещающие ненависть к ближнему от элементов, обязывающих к борьбе с хулителями Христа и гонителями Церкви. Мы должны стряхнуть с себя тот религиозный индифферентизм, который открыл еврейству так много широких возможностей и позволил ему под видом социальных и философских теорий искоренить евангельский идеал, смысл и идею нашей жизни”
Понять, за кого надо отдать свой голос, а кому - ни в коем случае!...
-----------------------------------------
Именно ЭТО и нравится такой власти!
Чем разнообразнее способы требований, тем легче власти сохранять себя и упрочивать постепенно своё положение на подвластных территориях!
Включите воображение, представьте себе, что все недовольны, но каждый выходит со своим персональным требованием.
Ну, и чем дело завершится?
Требование должно быть ОДНО на ВСЕХ, - КОМПЕТЕНТНОСТЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ управления ОБЩИМИ делами на территориях!
Инструментом развития человека является частная собственность, потому либеральный способ развития предполагает рост количества частных собственников для обеспечения роста производительности труда...
"Требование повышения качества жизни объединяет всё кажущееся разнообразие"
---------------------------------
Действительно, объединяет в бессмысленную претензию на чужое достояние, на которое обоснованно может претендовать лишь здравомыслие.
"Инструментом развития человека является частная собственность"
-----------------------------------
"Частная собственность" - заблуждение архаичных умов, склонных нагромождать архитектурные конструкции, не сообразуясь с качеством фундамента.
Так что, это, скорее, - инструмент деградации общественного сознания...
А затем началась эпоха демократии, когда торжествовало право сильного!
Я лично думаю что создание образа мученика это величайшая мировая провокация погубившая миллионы людей, в том числе и иудеев просто попавших под раздачу.
А образ мученика, подкинутый иудеями, подхватили и раздули церковники всех стран приверженных к христианству с помощью правительств в любой ипостаси для управления массой зомбированных верующих для своего благополучия
Чем плохи были языческие верования древних римлян и греков.
-----------------------------
Если выразиться точнее, то будет звучать уже так, - а затем началась эпоха "демократии", когда стало торжествовать право более сильного как более изобретательного в поиске возможностей применения физической силы.
Человечество пока движется именно по этому пути, отчего и раздаётся столько разнообразных стонов о растущем в мире насилии...
Вы купились на крючок синагоги.
1.эпоха первобытного(бессознательного) развития человека:
Право на жизнь каждого человека обеспечивала Природа на основе РАВНОПРАВИЯ.
2.Эпоха ДЕМОКРАТИИ, это - исторический процесс ускорения развития человека в обществе за счет включения в процесс развития мозга самого человека.
ДЕМОКРАТИЯ, это - общество, состоящее из двух категорий людей: собственников и рабов.
Эпоха ДЕМОКРАТИИ состоит из двух периодов:
а.период рабской демократии(рабского способа развития человека и общества)
Рабский способ развития человека и общества основан на ПРАВЕ СИЛЬНОГО, он(период) характеризуется снижением количества собственников(в пределе - до одного(монарх-император-секретарь ЦК КПСС)) и ростом количества рабов, но, самое главное, -ростом разницы в доходах между самыми богатыми и самыми бедными.
В этом периоде право на жизнь обеспечивалось для собственников их(собственников) правом на владение и управление собственностью, а право на жизнь рабов обеспечивалось только их(рабов) правом на труд.
б.период либеральной демократии, основан на Природном РАВНОПРАВИИ., но право на жизнь попрежнему обеспечивается для собственников их право...
поэтому "сионизЬм" крайне необходим в виде пугала и простого объяснения для этих бедолаг.
на деле ж они чрезмерно превозносят, преувеличивают роль евреев в создании этой цивилизации ( роль велика, но и Батый, монголы, гунны, Рим, германы. японы. китайсы итд майи-ацтеки были - и их роль очевидна ).
неуспехи ж народов, где не было евреев показывают болеее положительную роль их ).
например наиболее жестокими были викинги, майя-ацтеки, японы, индейцы, и они были менее развиты, чем находившиеся под "пятой сионистов" )
Карл Маркс, наст. имя Мозес Мордехай Леви, воспитывался в клане раввинов, якобы атеист, а на самом деле ярый сионист и враг христианства.
Масон 33 градуса, содержанка Ротшильдов, ярый русофоб и ругатель славян, считавший их недочеловеками.Эти теории почерпнул Гитлер, финансировавшийся как и Троцкий еврейским банкингом.
а "еврейским" - тогда уже СССР и Сталин в 1930е гг - индустриализация и в их борьбе с нацизмом 1941-45
Ю-88, ШТУКА - американский проект.
Впрочем, все народы потцы, особенно молодежь у тельавидения.
У молодежи сверхпопулярно вот это - они не бежали на полях от Мессершмиттов.
Их дети не убиты немецкими пулями, оплаченным еврейством США.
https://www.youtube.com/watch?v=Zekd4RAbW7U
да-да, "битва за урожай" - не только советское понятие.
Можете евреев в его лице и многих других ( включая Розенбергов, Ротэ Капелле ) и благодарить, и нет - совести особой не ожидается от "чесных" разоблачителей ;)
у меня богатый опыт ... довольно часто удается найти подход к разным категориям, это оч. интересно.
с евреями бывает еще более сложно - что также весьма занимательно ))
кста - и бедные императоры ! - тож , тяжелые времена вынуждают их бежать пешком) к банкирам, слезно просить ? не так ли ?
- Вы гений мысли, пуще Маркса с Фрейдом - не так ли ?
Или всеж есть огрех в рассуждениях ? ;)
Но развивается и живет гораздо лучше - "пята сионизЬма" не так уж плоха и в Китае ))
таковы а-семиты, это слабаки умом и волей и честью, чувствуют сами свою лживость.
В Японии и Южной Корее тоже водятся евреи?
И можно сравнить с прежей отсталой Японией , закрытой Западу и в тч евреям.
Вероятно - совсем других евреев )
причем Рокфеллер - не еврей, связей не было на том этапе )
вы не в курсях : пятку самураи наблюдают оч. давно, с "рев. мэйдзи"
а с 1945 вообще были прямо оккупированы, с чем и связано чрезвычайно миролюбивое и успешное развитие )
Евреи - не исключение.
этот же "совсем удар не держит" - как у Веллера боксер-разрядник посожалел) о 1м ( и последнем) ) опыте фарцовщика-Фимы на ринге ;)
Все свои преступления сионисты под красной сатанинской пентаграммой списали на него.Троцкий вначале хотел утвердить знак СССР красный магендавид.
Ему это отозвалось гибелью "на боевом посту" - но та вся когорта погибла безвременно, включая "Милостивца", а и пережившие-чудом испытали немыслимые унижения, страхи и оскорбления ( в тч аресты ближайших родственников ).
Почетная смерть с боевыи оружием - пером в руке - воистину награда, в сравнении особенно с беспримерно униженнными двуличными подхалимами, да и смертью самого Сталина - неприглядной, в инсульте покинутого трясущимися от страха "соратничками", оплевавшими и оболгавшими его позже.
Воистину - героической смертью, чудом избег позорного гадюшника )
- Именно двуличие, двуличные негодяи и погубили СССР - версия Ондрея2000 по сути своей верна, хотя Сталин на деле вовсе не был таким уж трусом
Создатель, объединитель СССРа мог только сожалеть о его моральном тогда распаде и гибели.
Оружие альпинистов и жуликов - вы наплыв видите ныне альпинистов ?
- А жуликов ? ;)
СССР в 1930 -1938, -1945, - 1953 и далее управлялся из Мексики -?
- вы поистине гигант мысли пуще Троцкого, да и Сталина и выдвинутых им "троцкистов" ;))
Гордыня невероятная!
Швондера вам в помощь и русских певунов еврейской идеи захвата мира.
Тель хай, потцы!
Что безусловно спасло СССР, висевший минимум 2жды, осенью и 1941 и 42 на волоске перед гибелью ...
Но вот после 1953 у Сталина не нашлось сторонникив ни одного! на весь СССР, - кроме истово-"русскАго"))) Кагановича - песнь сталинистам-антисемитам )))) ...
т.е - не такие уж вороги СССРа были осужденные Сталиным победители-троцкисты!?!))) Новиков, Кузнецов итд итп - но боялись победителя-Сталина ( параноика, вероятно - это проф.болезнь диктаторов - подверженного влиянию нац.нем.разведки в 1937-38гг - что и объясняет волну "заговоров" и арестов и подтверждено самими нацами )
- то не было в СССР вообще никого, кроме "троцкистов" ( и расстреляных; и выдвинутых Сталиным как все ЦК с Хрущевым ) и "борца с сионизЬмой" - лучшего_друга_Израиля_Иосифа_Виссариеныча ;)))
... ну - о5-таки кроме истово-славяна-русского;))) Кагановича - единственно пострадавшего за Вождя ! ))
антисемитам-сталинистам от него большой, таки-пламенный пГивет ; )))
Во время Февральской революции 1917 года Троцкий находился в США, где американский банкир Яков Шифф обеспечил ему безбедное пребывание. Живя в Нью‑Йорке, Троцкий числился всего лишь журналистом русскоязычной еврейской газеты, но при этом имел роскошные апартаменты в центре Манхеттена, слуг, персональный автомобиль с шофером. Проведя в Америке всего 4 месяца, Троцкий моментально (по личному распоряжению президента США) получил паспорт американского гражданина, что было явно в обход закона.
Революционные события в России застали Троцкого врасплох. Сразу же состоялась его встреча с Шиффом, на которой обсуждалась ситуация в России. Царя свергли, управление перешло в руки масонского Временного правительства. Однако это было только начало плана по разрушению русского государства. И Бнай Брит срочно командирует в Россию своего «брата» Троцкого для организации социальной революции, которая должна стать началом революции всемирной.
Шифф вручает Троцкому чек на 20 миллионов долларов. А также получает в свое личное распоряжение пароход «Христиан», загруженный новым оружием – винтовк...
А вот ген. Скородумова - не знаете ? А Краснова) кто - не подскажете ? ;)
И казаков-эмигрантов Югославии - наверняка бякаЪ-Троцкий ? Вы не стесЬняйтесь, бумага все стерпит ; )))
А Т. кстати дорвался - но в янв. 1924 отказался добровольно от Власти, будучи уже 1м лицом
- ...
Если бы вы о нем не напомнили, у меня с его именем были бы связаны только Щастный, Духонин, Миронов, православное первосвященство и казачество. Мир их праху.
21 августа минет 77 лет со дня кончины Льва Троцкого. Смерть его была ужасна. Ударом ледоруба убийца (агент НКВД Рамон Меркадер) пробил правую теменную кость черепа, ее осколки вонзились в мозг, сам мозг был частично разрушен. Троцкому сделали трепанацию черепа, он боролся со смертью свыше 22 часов и успел за это время не только попрощаться с женой, но и передать соратникам свой последний политический лозунг: "Я убежден в победе IV Интернационала, вперед!" Троцкий не был бы самим собой, если бы в последние часы своей жизни вел себя как-то иначе. Фанатичная убежденность в правоте своих политических взглядов и такая же фанатичная вера в победу коммунизма во всем мире не покидала его никогда. Это видно и из его завещания, написанного в конце февраля - начале марта 1940 года, где нежные слова по отношению к жене и распоряжения по наследству занимают подчиненное место по отношению к идеологическому кредо Троцкого. "Я умру пролетарским ре...
А казака Миронова Филиппа Кузьмича, командарма 2-ой конной армии я ему никогда не прощу.
И Щасного и Миронова с удовольствием расстреляли бы и не- и казаки, расстреляные позже более любимыми Вами той же Гражданской героями - вообще, не жильцы оказались на Свете - считаные единицы вообще то померли своей смертью ... истории грязные и темные - из темнейших.
и истые то герои от объдинителя-империи-основателя СССР без порток бежали, забыв про веревки ;)
Ну и нынешние ерррои-вешатели_на_яйцах недалеко дурью удалились от прежних - теж троцкие , но и без ума и смелости и иных талантов
малость задумается, впрочем - до и не 1 он здесь, как видим )
озлобление играет противуположную роль - тут, увы ...
- но я стараюсь учитывать слабость психики, смягчаю по возможности , )
Организатор и руководитель победоносной армии, РККА не может не быть практиком.
Сталина спасла возможно еврейская фамилия Джу-га-Швилли. Его бы так же зарезали как свинку на операционном столе, как евреи зарезали Фрунзе.
А теперь дальше оцениваем ситуацию, с банкиршей разошелся, с банкироми разругался. Учитывая его брехливость, банкиры имели все основания опасаться, что тот может раскрыть их роль в революции, прямыми выгодополучателями которой они являлись. А теперь подумаем, нужен ли им такой геморрой и такая слава? Ледоруб навсегда похоронил для банкиров такую опасность.
версия о чудесном влиянии ев. фамилии необычайно умна) - для свиньи, разумеется, свинки сообразительны ... но чесно говоря, Вы еще и "чудо в перьях" - не обижайтесь, посты говорят, более серьезного отношения не заслуживаете ))
ответьте ему чего-нить по Вашему вкусу - вероятно, не сможете быть более забавным ;)
хотя и догадывался - что чеек Савушкин абсолютно без юмора и по этому качеству тож гораздо ближе к благородному) жЫвотному.
Тролеем то можно назвать ? Ты откровенно троллишь здесь, по крайней мере - вполне свинство по отношению к незнакомым людям ..
Не кушают вас-свинюшек - из брезгливости, нечистые вы грязнули, не обижайся, я все по правде, и ты знаешь отлично . Давай будем говорить честно, открыто - это будет честно и дальше от свинства-тролльства - и я с удовольствием сниму обвинения
ну ссылку б хотя всунул на сию экзотику - я б над кем другим посмеялся да и сталинисты вместе со мной, да и не сталинисты - но хоть чуть серьезней ))
ссылк то ждать - а то придется так и оставить свинюжкой в перьях" я не виноват, что ты. сорри, мнения твои, так смешоны, без обид )
В 1902 году Лев Давидович женился на Наталье Седовой, дочери банкира Животовского, дальнего родственника семейства Ротшильдов. Получается, революционер – и вдруг женится на дочери банкира!
Женитьба на Седовой позволила Троцкому выйти на крупнейших масонов‑сионистов: Ротшильдов, Шиффов, Варбургов и других. Он был посвящен в великие тайны «сионских мудрецов» и, вступив в орден Бнай Брит, стал его деятельным адептом. Ему была открыта и истинная сущность марксизма, каким целям это учение служит, и Троцкий превращается в ключевую фигуру коммунистического движения, а вернее, всемирной революции, которая приблизила бы многовековую мечту фарисеев о господстве над всей вселенной под владычеством иудейского царя.
Миллионеры Животовские, Варбурги, Шиффы финансировали революционное брожение в России. Эти банкиры‑покро вите ли, как только в 1905 году получили информацию о назревшем революционном взрыве в Пет рограде, запустили туда Троцкого и дали команду своей масонской «пятой колонне» поддерживать его и подчиняться ему.
И Троцкий, вернувшийся в Россию один, без партии и без собственной организации, вдруг становится за время революции главной фигурой. Одним мах...
"Гражданская" жена Т. с 1903 до его убийства в 1940г.
участвовала в работе газеты «Искра», которой руководил В. И. Ленин, и таким образом в конце 1902 года в Париже познакомилась со Львом Троцким.
После высылки Т. последовала за ним.
А "разведен" Т. был с первой женой, А. Соколовской.
Экий ты неврнай, псих может .. берегите здоровье, не нервничайте !
Вы явры, опять пытаетесь переписать историю, для этого и эту статью забахали.
Можете глянуть противников Т. - например сталинский СССР )
И я поинтресовался источниками о "брошеной" "жене-банкирше" - как видим, Седова пребывала с ним до последних дней по любым источникам, в тч сталинским, нацисским, ... )
Идейное основание под этой властью непрерывно менялось, пока не был зафиксирован запрет на идеологию на российских территориях, а "власть избранных" объявлялась "легитимно избранной".
"Легитимность" поставлена выше понимания, что такое - "хорошо" и что такое - "плохо"?!
Понятно, что дело должно скоро разрешиться полным социальным крахом, который придёт, откуда ни возьмись!
а-семиты любого "нехорошего" объявляют "евреем" :
гебельсы евреем "чесно" объявляли Сталина - но сторонники его не менее "чесно" записуют в ярые борцы с "сивонизЬмой" наиболее помогшего становлению гос.Израиль, ну итп с "Шеломовым" ;)
Очевидны и неуспехи борьбы с "сивонизЬмой" : лжецы и малоумки всегда безуспешны
Вы наверное русофоб.
Кстати, запрета на идеологию нет, исповедуйте и проповедуйте любую и осуществляйте если вас выберут во власть.
Запрещено огосударствливание идеологии, ее незыблемый монополизм и навязывание силой государства.
----------------------------
Надо разобраться.
Ваша оценка, по ФАКТУ, отчасти неправильна, поскольку к жуликам себя отнести не могу, да и задача у меня - преобразование общественного сознания в сторону ЗДРАВОМЫСЛИЯ, а объяснение моё, действительно, - для субъектов с путанным сознанием (параноиков).
-----------------------------
Не угадали, что неудивительно для субъектов с выворотным сознанием.
Я - русский и ищу русских, а русские - люди здравомыслящие (не параноики, не шизофреники, не маньяки) и не могу их найти... в сумасшедшем доме, где творят свой произвол "хомо сапиенсы".
Возможно Вы русский, но сознание вывороченное именно у Вас.
Увы, перечисленные Вами расстройства не имеют привязки к национальностям, однако, и ни одна ими не обделена, в т.ч. русские.
Хорошо или плохо не "выше-ниже" а просто доверяется решать самим людям.
Запрещено огосударствливание идеологии, ее незыблемый монополизм и навязывание силой государства"
-------------------
А что, КОНКРЕТНО, должно объединять людей, если не идеология?
Монополизм рождается из маниакальности, а это - уже не идеология, а психиатрия.
Социальных крах коснётся всех на планете, в том числе и сознания отдельных субъектов, у которых уже идёт интенсивный процесс диссоциации сознания.
-----------------
Обманывать себя тоже очень плохо, потому что обман затем начинает распространяться на окружающих и далее везде.
Ваша "легитимность" - следствие психической патологии, порождённая привычкой существенно переоценивать значимость всего, воспринимаемого на уровне ощущений.
Маниакальное доверие к знакам, бумагам, испещрённых знаками, называемых "документами", речам руководителей, доступным зрению и слуху, к примеру.
А на самом деле, ни вы, ни ваши товарищи по патологии сознания неспособны измерить ни степень убеждённости людей, ни степень их доверия управлятелям.
Иного общения людей кроме речевого и письменного практически нет, при этом письменное - наименее манипулятивное и позволяющее осмыслить.
А вот всякое "духовное" как правило манипуляции.
Комментарий удален модератором
Монополизм в идеологии рождается из-за государственного принуждения, иначе какое дело другим было бы до конкретных психов, допустим, "идей чучхе".
Если же социальный крах до сих пор не случился вопреки марксизму, не вижу оснований ожидать его и далее.
А также смешивать как Вы почему-то социальное с психическим и/или сознанием.
Есть язык знаков и есть язык смыслов кусков текста.
"Выворотникам" второй язык даётся с огромным трудом при том, что они везде лезут без очереди?!
Это - общая проблема человечества.
-------------------------
Затем, чтобы не начинать убивать друг друга, к этому, ведь, уже дело-то идёт.
Государство - это формализованная монополия на мысль, основанная на мании величия "личности".
------------------------------------
Не смешиваю, а расставляю по своим местам.
"Социальное" - значит "общее".
Здравомыслящие люди должны уметь делать осмысленные обобщения, а не лишённые смысла, как это есть в реалиях.
Полно в обращении общих фраз, лишённых общего смысла?!!
Это обстоятельство обращает социальные отношения в отношения сумасшедших "психиатричке", находящейся на самоуправлении психов.
преторианцы ж имели мечи - и мечем Рим завоевал мир .
другое : при отсутствии ума - меч плохой помощник.
- но тут и злато помешаеет и погубит владельца лишь - но зависть, малоумки молятся , божество для них ;)
Комментарий удален модератором
Да, Ваше определение тоталитарного или авторитарного государства - верно. И что ?
Классическое либеральное государство это всего-навсего "ночной сторож".
но злобный - тут уж порадоваться что ли. что не особо умный ... ;)
Проще нейтрализовать Вас.
Предполагается, что большинство людей и так разумно договорятся.
И опять вводите паразитическое понятие "торопящиеся жить". По биологическим критериям оно бессодержательно, если же говорить о творческой и социальной активности людей - оно у адекватных только положительно.
Кстати, где-нибудь есть изложение Вашей, ну или любимой Вашей идеологии ? А то только других объявляете "больными".
Со смыслами у Вас у самого не всё в порядке.
Также, по-Вашему, получается что большинство людей в мире, в том числе русских в России не здравомыслящие, сумасшедшие.
Ах , не повезло Вам с народом.... и с человечеством.
"Фашизм", "нацизм", "патриотизм", "коммунизм", "демократизм", и прочая туфта порождается в подвалах самосознания "личностей", торопящихся жить и потому привыкших выбирать самое лёгкое в качестве "наиболее простого".
Поэтому-то и необходимо здравомыслию нейтрализовывать неумеренные желания "личностей" достигать успеха даже посредством всеобщей гибели.
--------------------------------------
Такого рода оценки может давать без риска прослыть безответственным болтуном только тот, кто обладает методикой определения степени осмысленности чужих утверждений.
Могу уверенно сказать, что у вас такой методики нет, иначе вы бы начали с себя, как поступил бы любой стремящийся к здравомыслию человек.
Вы можете доказать свою правоту, описав о же самое в Ваших "правильных" терминах и показать что они лучше.
Но Вы только критиканствуете не демонстрируя никак своё якобы "здравомыслие".
И Вы как раз начали с оценками других как неполноценных, отнюдб не продемнстрировав применение некой методики, так что Вы болтун и есть.
Для того, чтобы понять, что лучше, нужно научиться задавать осмысленные вопросы и сравнить качество ответственности.
"понятия описывают реальные явления и идеологии"
----------------------------------
Понятия не должны только описывать что-либо, их основное назначение - размножаться и уточняться, взаимодействуя между собой и систематизируя всю их совокупность.
А в каждой оценке чужих мыслей здравомыслие может обнаружить много важных сведений об "оценщике". :-)
И , собственно чем Вы знамениты и авторитетны чтоб так вот свысока выступать ?
Что же касается Вашего определения понятий - это как раз ведет к отрыву от реальности, схоластике, опасным и нездоровым фантазиям.
У меня есть такой критерий, следовательно, мои оценки обоснованы в отличие от прочих, обоснованием каковых является лишь право на собственное мнение и безответственность.
И в чем выражается ваша ответственность. Что это лишь Ваше собственное мнение - не сомневаюсь ;-)
Ни одно закондательство о выборах или референдуме не содержит условий некоего предварительного убеждения.
--------------------------------------
Ну, а к чему этот вопрос?
Что вам может дать конкретика? Это же - лишнее обременение.
Положим, мы с вами держимся разных мнений по одному вопросу и нужно выбрать более правильное, а для этого потребен надёжный критерий.
---------------------------
Вы же подошли к этому критерию вплотную!
Ответственность - способность искренно и удовлетворительно отвечать на все возникающие вопросы при рассмотрении какого-либо общего предмета.
Похоже, что такой изначальный смысл и вкладывался в это понятие, но постепенно, когда у матросов всё меньше становилось вопросов, смысл стал меняться...
А удовлетворитоельно... я вот считаю Ваши ответы нудовлетворительными.
И даже не потому, что я с Вами не согласен.
Вы никак не формулируете свою идеологию вообще, плюс путаетесь в нейтральных базовых чисто описательных понятиях.
-------------------------------------
Буду чрезвычайно вам благодарен, если покажете примеры путаницы с моей стороны.
День рождения: 01.11.1890
Все рекорды Гиннесса побил
Не обижайся.
Комментарий удален модератором
Троцкий - самый оболганный деятель (это не значит что он сам хороший).
Особенно интересно, что крах СССР при сохранении тенденций "сталинизма" Троцкий описал весьма верно. Не как цель "реставрации капитализма" что ему приписывают, а именно как прогноз-предостережение.
Не со всем авторским можно согласиться, особенно с тем что "В СССР не было социализма".
А где он был тогда и вообще что это такое ? По марксизму это 1 фаза коммунизма и "диктатура пролетариата"(понятие очень мутное, но главное - ограничение частной собственности), плюс то что сейчас называют "социальное государство".
Всё это при СССР было, факт. И в значительной мере есть, например, в КНР.
А уж передача и воспитание людей нового типа - это не вяжется ни с отмиранием, ни вообще не является функцией государства даже по обоснованной теории марксизма. Хотя что-то об общественном воспитании есть и в манифесте.
Что же касается "номенклатуры", т.е. элиты со знанием и опытом, она есть везде и всегда, обязательно, кем не "разбрасываются". Одно время Сталин именно разбрасывался, потом меньше - стал не уничтожать а посадил работать в "шарашки". Но в сталинской номенклатуре важен и принцип формирования новой, по принципу конформизма, вплоть до личной преданности. Произошел "отрицательный отбор".
Устранили социализм - ну так значит он был а не как Вы пишете. Устранили именно разрешив и даже приватизацией создав частную собственность.
И кстати почему - убедились в тупикововсти "сталинсой" модели, а не иначе, ибо от добра добра не ищут. Хотя в силу общей деградации они не поняли что есть прмежуточные варианты. И отнюдь не вся номенклатура и даже перестройщики стали капиталистами, скорее меньшинство.
https://www.youtube.com/watch?v=En9_l8079ik
Земшарную Републику Труда. У работяг в каждой стране свои оттенки счастья. По ТВЦ пару лет назад показали фильм о войне в Испании где на стороне "левых" были десятки оттенков анархистов,
социалистов, большевиков со СВОИМ пониманием что такое "человеческое счастье". Сталин предложил той группе коммунистов которые паслись в СССР "как-нибудь поладить" с Франко,
"договорится" в ответ услышал но ведь у вас, русских получилось "свергнуть". Сталин ответил Ибаррури что "у нас получилось" а у вас не получится. Россия- уникальный случай. Как-то так,
в главном прозвучало с экрана. "Теоретик грядущего" Маркс ожидал неминуемой и скорой
смерти капиталистической системы в 1853, 1857, 1862 годах. О чём статья Маркса "Восемнадцатое
брюмера...."? Маркс в ней ёбом кроет парижского обывателя не поддержавшего "парижских коммунаров" затеявших "пролетарскую бучу" по Марксу. И товарищей коммунаров поставили
к той самой "стене коммунаров" на кладбище Пер ля Шез.И с одной стороны у Маркса какой-то
"пролетариат" типа "передовой", а с другой "передовые нации" типа поляков и дикие орды
и душители свобод...
А что такое "СОЦИАЛИЗМ"?
Он без торгово-денежных отношений?
Он безклассовый?
Надо начинать с ошибок Маркса. Тогда будет ясны ошибки Ленина, Троцкого, Сталина.
А это не анализ, а "подборка цитат".
Главное есть общественное сознание.
А его нужно воспитывать вместе с воспитанием МИРОВОЗЗРЕНИЯ у людей.
Без этого закономерны Хрущевы, Ельцины, Горбачевы....
А теории СОЦИАЛИЗМА (последовательной) до сих пор нет.
Ее еще создавать нужно!
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею». (последнее касается не только древности и не только обетованной древними евреями Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью «интеллигенции» в качестве вечной истины, данной якобы Свыше), - Второзаконие, 23:19,20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», - Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабо-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на ра...
Так Линдон Ларуш — американский миллионер, в прошлом кандидат в президенты США, — выступал против ссудного процента в банковской системе: “оформили” на 15 лет за «уклонение от уплаты налогов».
М.Б.Ходорковский заявил одному из двух “главных” раввинов России — Берлу Лазару (по словам Берла Лазара в одном из телеэфиров), что чувствует себя русским и ему нет дела до «еврейской общины» в России: тоже оформляют «за уклонение от уплаты налогов», возможно, имея виды на его политическое будущее после того, как посидит и одумается. Что касается М.Б.Ходорковского, то сказанное не следует переиначивать в том смысле, что «он — ангел без крыльев в образе человеческом», но всё же в отношении него имеет место «адресно-избирательное применение законодательства» и инициатива в этом деле исходит не от государства Российского, а от «главраввината». То бишь - попробуй вякни! Кому тюрьма, кому "томагавки".
«Иисус сказал ей в ответ: если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую. Женщина говорит Ему: господин! тебе и почерпнуть нечем, а колодезь глубок; откуда же у тебя вода живая? Неужели ты больше отца нашего Иакова, который дал нам этот колодезь и сам из него пил, и дети его, и скот его? Иисус сказал ей в ответ: всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нём источником воды, текущей в жизнь вечную. Женщина говорит Ему: господин! дай мне этой воды, чтобы мне не иметь жажды и не приходить сюда черпать» (Иоанн, 4:10 — 15).
Вода — издревле общепринятый в иносказаниях символ для обозначения знаний и в целом — культуры, их несущей в преемственн...
«— Множество разных людей стекается в этот город к празднику. Бывают среди них маги, астрологи, предсказатели и убийцы, — говорил монотонно прокуратор, — а попадаются и лгуны. Ты, например, лгун. Записано ясно: подговаривал разрушить храм. Так свидетельствуют люди.
— Эти добрые люди, — заговорил арестант и, торопливо прибавив: — игемон, — продолжал: — НИЧЕМУ НЕ УЧИЛИСЬ И ВСЁ ПЕРЕПУТАЛИ, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что ПУТАНИЦА ЭТА БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ очень долгое время. И всё из-за того, что ОН НЕВЕРНО ЗАПИСЫВАЕТ ЗА МНОЙ.
Наступило молчание. Теперь уже оба больные глаза тяжело глядели на арестанта.
— Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, — произнёс Пилат мягко и монотонно, — за тобою записано немного, но записано достаточно, чтобы тебя ...
Комментаторы романа сообщают:
«Епископ гиерапольский Папий (умер около 165 г.) в своей работе “Изъяснение речей Господа” отмечал, что при жизни Иисуса Христа за ним записывал лишь апостол Матфей. Записи же эти с арамейского языка переводил кто как мог».
То есть по существу в художественной форме М.А.Булгаковым высказано мнение о недостоверности канонического текста Нового Завета, о неидентичности его текстов и ПОДТЕКСТОВ (о них тоже не следует забывать) и построенного на них церковного вероучения — учению Христа, исторически реально имевшему место.
“Путаница”, о которой говорит Иешуа, действительно имеет место в истории христианской цивилизации уже две тысячи лет. И эта мировоззренческая “путаница” не так безобидна, какой она могла показаться Пилату и его секретарю две тысячи лет назад в Ершалаиме четырнадцатого числа весеннего месяца нисана. Именно эта “путаница” принесла народам Земли неисчислимые беды и страдания, множество бессмысленных войн и, в довершение — угрозу гибели человечества и биосферы в целом: химическое оружие, атомная и водо...
Вашу вот позицию понять сложно..., Если только, как врага матерого и онтологического, достойного посмертного салюта?...
Больше ничего хорошего о нем сказать нельзя. Всю жизнь он, как и весь этото гадюшник, включая Ленина и Сталина, боролся за неправое дело и, как и они, не считался с человеческими жертвами.
Если бы он победил, было бы то же самое - казни, пытки, ГУЛАГ, нищий народ. Не потому, что он - такой же кровавый убийца, как Сталин, а потому, что страна никого, кроме кровавого убийцы не потерпела бы, и какая разница, как его фамилия - Сталин, Троцкий, Пупкин, ...
С ликвидацией существовавшего при Ленине ( и Троцком ) коллективного руководства Партией, НЭП был ликвидирован, принуд. коллективизация была трагедией , итд итп
«Во-первых, «объединение желательно немедленно». Во-вторых, следует включить по одному представителю «межрайонки» в редакцию «Правды», которую планировалось превратить во всероссийскую популярную газету и ЦО (центральный орган-А.М.) будущей слившейся партии. В-третьих, включить двух межрайонцев в комиссию по подготовке VI съезда партии. И наконец, обеспечить в «Правде» и других печатных органах свободную дискуссию по спорным вопросам».
«Троцкий» на этой конференции отверг предложение о слиянии. Н.А.Васецкий приводит ленинскую запись слов «Троцкого»:
«Большевики разбольшевичились – и я называться большевиком не могу… Признания большевизма требовать от нас нельзя».
Так «Троцкий» сам признался в своём небольшевизме, хотя вряд ли понимал то, что сказал. И к сожалению, в те годы некому было объяснить ему суть его небольшевизма.
ТРОЦКИЗМ – это вовсе не одна из разновидностей марксизма. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом...
Но страна была в состоянии ожидания "твердой руки", как сейчас, - и такая рука не могла не найтись. Ее вполне могли звать Троцкий, по кровавости он не уступал ни Ленину, ни Сталину. Просто Сталин оказался подлее, использовал методы, до к-рых Троцкий не опускался.
Комментарий удален модератором
Автор неоднократно называет Сталина троцкистом. И он очень близок к истине. В 2008 году, в одной из своих статей, я также охарактеризовал Сталина главным троцкистом, но в худшем понимании этого слова. Троцкий был генератором идей, теоретиком. Он был достаточно гибок, чтобы отказаться от своих воззрений, если они не подтверждались на практике. Так, Ленин поручил ему разработать программу развития страны после выхода из Гражданской войны. В 1920 году на 10 съезде партии им была представлена программа милитаризации труда. Ленин подверг критики эту программу. Тогда Троцкий представил программу НЭПа. Обратите внимание, ни со стороны Сталина, ни в приведённом автором тексте, Троцкий не подвергался критики за программу представленную на 10 съезде. Дело в том,...
Отсюда и поддержка Гитлера в 30-е годы, и участие в развязывании 2-ой мировой войны, и подготовка к нападению на Германию, поддержка зарубежных компартий и революционных движений по всему миру.
Легко судить Троцкого с высоты нашего времени. Фактически, это был первый опыт построения социалистического общества. Он был заражён многими теоретическими ошибками. Только в 80-е годы к китайцам, на основе нашего и своего опыта, пришло понимание, что государство проигрывает в организации труда частному капиталу. Компромисс в этом вопросе возможен и допустим. НЭП задумывался всерьёз и на долго. Уже тогда мы могли пойти по китайскому пути. Первый пятилетний план, в разработке которого принимал участие и Троцкий был образцом такой теории. Увы, этому не суждено было сбыться.
- Враньё!
- Интереснее всего в этом вранье то, - сказал Воланд, - что оно – вранье от первого до последнего слова.
- Ах так? Враньё? – воскликнул кот, и все подумали, что он начнет протестовать, но он только тихо сказал: - История рассудит нас».
История, как надзирательница, рассудила кто прав И.В.Сталин или Л.Д.Троцкий жестоко с помощью ледоруба.
Гельцер, если вы действительно убеждены в том, что вы написали выше, то у вас есть библейский прототип Исаиия. Поинтересуйтесь его судьбой, ведь он тоже заблуждался совершенно искренне.
УСТОЙЧИВОСТЬ В СМЫСЛЕ ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ В ОПРЕДЕЛЁННОЙ МЕРЕ ПОВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНИХ ВОЗМУЩЕНИЙ, ВНУТРЕННИХ ИЗМЕНЕНИЙ И УПРАВЛЕНИЯ.
В нём нет лишних слов и оно вообще стирает границу между субъективным и объективным и отрицает известный всем «основной» вопрос философии оторвавшихся от жизни абстракционистов, которых общество кормит задарма. Это определение устойчивости проистекает из иного основного вопроса жизненной философии:
ПРОГНОСТИКА БУДУЩЕГО на основе прошлого и настоящего с целью избрания безопасного управления.
Такая по смыслу постановка основного вопроса философии уже б...
И.В.Сталин не был марксистом: он закончил бухгалтерские курсы. Экономические успехи СССР были неоспоримы под его руководством именно потому, что он знал и понимал: 1) бухгалтерию в масштабах многоотраслевой макроэкономической системы, 2) видел и предвидел статистические взаимосвязи финансов и реального продуктообмена. Этому невозможно научиться из наследия «классиков» марксизма, поскольку они этого не писали: в «Капитале» нет ни бухгалтерии, ни межотраслевых балансов.
Кроме того, марксизм с его «необходимым прибавочным» трудом, и рабочим временем, а как следствием и «прибавочной стоимостью», Сталину только мешал, что каждый может понять из прочтения «Экономических проблем социализма в СССР».
- Сынок, он был экономистом.
- Как наша тётя Софа?
- Ну, что ты, сынок, наша тётя Софа главный экономист!
Вы знаете, я и сам не в малой степени критик К.Маркса, но это не мешает мне считать его великим учёным. И я сам бухгалтер с высшим образованием. Так вот, любая бухгалтерия имеет двойной счёт. При этом желательно, чтобы доходы превышали расходы. Сталинская экономика - мобилизационная экономика. Там, никогда не считались с затраченными ресурсами, в том числе и людскими. Результаты этой экономике сказываются на нашей стране до сих пор. А история, она ни куда не торопится. Зло всегда имеет успех на начальной стадии. Я, как и автор статьи, не могу знать как бы развивался СССР будь на месте Сталина Троцкий. Речь сегодня идёт только о том, что вся наша пропагандистская литература является авгиевой конюшней заполненной ложью и обманом. О том, что у страны был другой путь развития, более гуманный и более перспективный. И именно этот путь обещал большую устойчивость социалистической системе, чем она унаследовала её от сталинского правления.
"Так вот, любая бухгалтерия имеет двойной счёт". - Именно двойное счетоводство эти конкретные бухгалтера мне и объясняли. И эти объяснения частенько выходили за рамки Акта ревизоров КРУ.
"Сталинская экономика - мобилизационная экономика". -Исторические обстоятельства и перспективы развития государства, его положения на международной арене, требовали и определенного стиля руководства экономикой. У бухгалтерии нет политизированной вывески "мобилизационная"; есть арифметика - 2х2=4. И всё. А плоды сталинской "мобилизационной экономики мы проедаем по сей день.
"А история, она ни куда не торопится". Движение истории - не вопрос скорости, а вопрос направления.
"...что вся наша пропагандистская литература является авгиевой конюшней заполненной ложью и обманом". Согласен. Но теперь и вы вкладываете толику своего участия в этом "благородном" деле.
"...этот путь обещал большую устойчивость социалистической системе, чем она унаследовала её от сталинского правления". - После ликвид...
. Владимир Леви, автор популярных в своё время книг по вопросам психологии и аутотренинга, как «Искусство быть собой», «Разговор в письмах», «Нестандартный ребёнок», «Везёт же людям…»:
SAPIENS
Я есмь
Не знающий последствий
Слепорождённый инструмент,
Машина безымянных бедствий,
Фантом бессовестных легенд.
Поступок – бешеная птица,
Слова – отравленная снедь.
Нельзя, нельзя остановиться,
А пробудиться – это смерть.
Я есмь
Сознание. Как только
Уразумею, что творю,
Взлечу в хохочущих осколках
И в адском пламени сгорю.
Я есмь
Огонь вселенской муки,
Пожар последнего стыда.
Мои обугленные руки
Построят ваши города.
Исторически зафиксированный и документированный в Библии поучительный пример массовой зомбификации уклоняющихся от исполнения их объективной миссии в Истории. По завершении «Синайского турпохода», на выходе из него, - племя – биоробот – инструмент агрессии, с запрограммированной нравственностью и пониманием добра и зла, отличающими его во всех своих классовых группах от остального человечества.
Это о Троцком и троцкистах-марксистах.
Бывший капитан сборной России Роман Широков считает, что увольнение Мирчи Луческу с поста главного тренера «Зенита» по окончании сезона станет логичным шагом ...
Нечто подобное (про последнее прибежище) городила известная демократка Новодворская. Вы у неё уроки брали?
Их идеи были в чем-то одинаковы, в чем-то различались, но главное - были неверны и вели (и привели!) к тяжелейшим последствиям.
В отличие от Сталина Троцкий, повидимому, верил в то, что говорил. Даже если считать это смягчающим обстоятельством, все равно он заслужил несколько смертных казней.
ТРЕПАЧ.
Рейтинг: 2
Записей пока нет.
Вау! Вау! Вау!
Несколько утрируя, но по неволе напрашивается картинка:
Профессор университета читает лекцию о теореме Гёделя перед стаей павианов. Любопытно, каков у него будет этот рейтинг? У павианов ведь всё просто: кто из самцов смеет всем другим показывать член, тот и есть "ум, честь и совесть" стада. А кто не может, того остальные элементарно загребут; тому останется только с дерева вниз башкой.
А в стаде человекообразных прыщавых недорослей меряются рейтингами, как павианы членами, и у кого он числом больше, тот и круче. Но и у них случается облом с рейтингами, а потому - шаг с крыши и вниз башкой.
Ум дурака – его молчание. Rira bien que rira le dernier
Вот я цитирую сталинские выступления из газет 1920 года: «Я считаю неуместным похвальство и вредное для дела самодовольство, которое оказалось у некоторых товарищей. Одни из них не довольствуются успехами на фронте и кричат о марше на Варшаву, другие не довольствуются обороной нашей республики от вражеского нападения и горделиво заявляют, что они могут помириться лишь на красной советской Варшаве. В самой категорической форме я должен заявить, что без напряжения всех сил в тылу и на фронте мы не сможем выйти победителями. В тылу наших войск появился новый союзник Польши – Врангель, который грозит взорвать с тыла плоды наших побед над поляками. Смешно поэтому говорить о марше на Варшаву». Это из статей, напечатанных в июне и в июле 1920 года в «Правде» и в харьковской газете «Сталинский коммунист».
Это было предупреждение Сталина Тухачевскому, Путне, Каменеву, Корку, Мархлевскому, Смилге и Троцкому в том числе указывавшему в те же дни июля 1920 года в директиве, читаю отрывок из директивы Троцкого: «Необх...
После свержения временного правительства, в Смольный прибыли иностранные корреспонденты, чтобы взять интервью у Троцкого.
Вопрос Троцкому: Под вашим руководством совершилась первая в мире социалистическая революция. А скажите пожалуйста, кто вон тот человек с бородкой?
Троцкий: А этот... Это Ульянов-Ленин. Мы потом спишем на него весь гешефт.
ОТКУДА БРЕХНЯ
Из беседы с писателем Рыбаковым:
Вопрос: - Я понимаю, конечно, у вас художественная проза, но ваш роман читается как реальная история, будто эти исторические лица действительно так говорили. Меня поразила одна фраза Сталина. Он приказывает расстрелять белых офицеров, ему возражают: незаконно, возникнут проблемы. Сталин отвечает: «Смерть решает все проблемы. Нет человека - нет проблем». Где Сталин это сказал? В его сочинениях такого нет. Я спросил одного специалиста по Сталину: «Может быть, в чьих-то воспоминаниях о Сталине это есть?» Он ответил: «Нигде нет, Рыбаков сам это придумал». Рискованно, надо сказать... Такие слова! «Смерть решает все проблемы. Нет человека - нет проблем». Это значит - убивай, и дело с концом! Это - людоедская философия. Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?
Рыбаков: - Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял... «Нет человека - нет проблем...» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника.
Вот так, "по праву художника", сочиняли ...
А вот вы меня огорчили - военно-морское училище - оно обязывает. Контр-адмирал, нач. нашего училища в гости захаживает. У меня зять кап.2 на ТОФ. Как же вы с Гельцером скорешились, такую лабуду гоните.
Время гигантов
Гуськов Алексей
Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Славой, Победой и Марсом,
Снежной тайгою,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной......
Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко...
В них ничего не осталось от предков.
Комментарий удален модератором
- "с горьким сожалением вынужден сказать, что Владимир Ильич Ленин, оказался недальновидным человеком и политиком – такую змею на груди пригрел.… "
Спасибо Анатольевич что ты до Библии не добрался в канун пасхи,... а то бы обсуждали бы сейчас с пеною у рта, какой же Бог не дальновидный пригрел на груди падшего ангела-Сатану, да еще и гражданскую войну устроил на том свете, которую кстати проиграл в чистую,... зато по прежнему весьма всемогущ, и так далее,...
благодарю отдельно что до Высоцкого В.С. не добралси,... с его,... что и церковь ни кабак, ничего несвято.
Все однобоко,... одних собрал в кучу свидителей обвинения троцкизма,... ну а где слово самих то обвиняемых, с чего это ты радетель за правду взялся сражаться за нее сталинскими методами, а где же твоя выдуманная справедливость где слова самого Троцкого и его последователей,... почему до сих пор троцкизм жив, и в мире немало коммунистических, и прокоммунистических партий живут по заветам Троцкого, а ленинско-сталинское на...
Тем более что если ты Анатольевич не дамочка, а вот Зюганов тебе жить спокойно не дает,.. у тебя бы троцкисты бы оказались бы в большевиках, у меня родня своя же российская меня в большевики определила,.. вначале по имущественному цензу, а потом по северному житью,... и если тут начнется заварушка, мне уже на другую сторону баррикад не перебежать,... так что это здесь в инете большевиков не видать, а в жизни уже давно спи...
Оказывается меня в розыск типа какая то умная программа отправила,... от этого приятного мало, теперь справки да копии собирай что я есть я, а не кто другой,... это я про то кто шибко умный те долго в очереди за всякми справками затем маются..
я к чему все нутоту то развел туточки, дерьма по жизни много развелось, и надо ступать аккуратнее, что бы не вляпаться,... по деревенской то улице надеюсь ходил, когда тепло, хорошо, солнце светит, птички поють, животные мычать,.. и тут бац,.. аромат не тот пошел, глядь!!! А на штиблете, то на штиблете, штиблеты то свои,.. так что самому очищать придеться...
Ты чо так рано отвечаешь на отгуле штоль?
главное что бы за день отгулов, зарплату не забыли начислить,... а то это смотрю привычная ситуация,... хотя я вроде бы к этому привычен,... но у подчиненых постоянно казусы,... работаем в одном месте,... закрываем наряды в другом городе,... а начисляют в третьем,... и сурбодинация боже упаси какая,...головная контора в Уфе, ну совсем рядом, трое суток на поездысь, ну это все лирика,... К нам волгоградцы заехали,... так что новости порасскажут южные,...
а насчет статьи то почему ты цитат то с трудов Троцкого не надергал,.... все как то слово, то прокурору то адвокату, а когда ж сам обвиняемый то выскажеться?
вот это что такое?
В. И. Ленин указал, что теория Троцкого на деле помогает тем «либеральным рабочим политикам России, которые под ''отрицанием'' роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на революцию!» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 81).
Это в каком году писал Ленин?
И что в это году по этому поводу писал Троцкий?
С чего Ленин от не хрен делать писал про Троцкого, не про Сталина или Зиновьева?
Мне построение твоей статьи напоминает работу наших отчественных следователей любой структуры,... что при Союзе что при ноне,... я так предполагаю что тебе еще не разу в военном трибунале дело не шили, и ты на допросы навряд ли ходил за червонцем за просто так,... я тебя нигде ссылки на статьи и главное на года написания не увидел,... вот такое построение материала мог написать дознаватель съевший все зубы на делах, но не минер,... ну губе ты сколько суток то провел, в камере конретной.
я был дежурным помощником военного коменданта гор, был такой маойр Шупта что б ему икалось, вечером бухал он кабинете,... когда посители ушли, залетает он в дежурку, с дневальными комендатуры, и типа кого я козл...
не нашел я у тебя в данной статье Троцкого, если только на картинке, так что закрыли и проехали.
Рейтинг: 2
Записей пока нет.
:-)
Так же как не было никаких принципиальных разногласий между Лениным, Троцким и Сталиным.
Пока Сталин не взялся строить собственное царство, построение которого назвал построением "социализма". Ну а пропагандистская болтология Сталина, когда он пришел к власти вообще ни копейки не стоит. Какой же диктатор не кричит, что он отец народу, а его соперник был полным г...ном?
разумеется, никакого социализма в марксовом понимании построено не было. А построено было то, что современные историки называют "политархия". Грубо говоря, азиатский способ производства.
И вообще - сверхиндустриализация Сталина практически ничем не отличалась от сверхиндустриализации Троцкого.
И дело здесь вовсе не в теориях.
У режима просто не было другого выбора в действительно враждебном окружении.
(враждебном именно вследствие "октябрьской революции", из-за того что в коммунизме капстраны увидели угрозу для себя).
И проводить эту сверхиндустриализацию можно было только за счет крестьянства.
Вопрос мог быть только в степени жесткости и жестокости.
Так же неизбежен был и отход от идеи "мировой революции" и переход к идее постройки "социализма" в...
В любой исторической линии есть вещи практически неизбежные и есть вариативные. Очень вероятные и заведомо невероятные.
То что большевики добровольно ушли бы от власти, убедившись в неготовности России к марксову социализму - вещь совершенно невероятная. Хотя абстрактно и теоретически возможная - признать учредиловку. Итд. Но нежелание отойти от власти привело к разгону учредительного собрания, а оно в свою очередь, к неизбежности кровавой гражданской войны, а оно - к разрухе в экономике и в головах . Далее - к необходимости вылезать из провала, к сверхиндустриализации. А вот здесь методы могли быть разными, и историчский путь мог бы разветвиться. Сталин и компания выбрали наиболее жесткий и жестокий путь - и как следствие только суперрепрессии и супердиктатура могли удержать Сталина и К на плаву, на вершине власти. И так далее...
При чем тут капитуляция перед мировой буржуазией? Мировой буржуазии было не так уж много дел до соцэкспериментов большевиков. Иначе без вариантов - задавили бы еще в гражданку. Вспомните польскую войну - а ведь польша была далеко не самым мощным государством.
А внутри страны теоретически возможен был вариант по развитию и углублению НЭПа, ну типа того, что сделано сейчас в Китае.
Но большевики сделали выбор в пользу "сверхдиктатуры".
Посему все "анализы" троцкизма - это ковыряние в носу. Как теория он неинтересен,поскольку не был реализован на практике. Сталин социализм построил, а Троцкий - нет. НЕ построил потому, что и не собирался ничего строить, он собирался просто раздать Россию в концессии американцам, вот и всё. Но на практике был неспособен к управлению государством, и был устранен Сталиным.
Вставайте, проклятые на земле,
Вставайте, каторжники голода!
То начало конца;
Прошедшее вычеркнем. (1)
Вставай, толпа рабов, вставай!
Мир изменит (2) свои устои.
Мы – ничто, будем – всем.
То последний бой,
Соединимся, и завтра же
Интернационалом (3)
Станет человеческий род.
Нет для нас избавителя свыше,
Ни бога, ни царя, ни парламента.
Нашими избавителями будем мы сами, (4)
Установим общее благо!
Чтобы вор отдал добычу,
Чтобы вывести дух тюрьмы,
Раздуем пламя в нашей кузнице
И, когда разгорится, выкуем меч.
Государство гнетет, закон обманывает,
Налоги сосут (5) кровь несчастных.
Ни одна обязанность не лежит на богатых,
Права бедноты – пустые слова.
Довольно томиться в подчинении,
Равенство требует других законов.
«Нет прав без обязанностей, - говорит оно, -
Как нет обязанностей без прав».
Гнусные в своем апофеозе
Цари рудников и рельсов,
Делали ли когда-нибудь они что другое,
Кроме обкрадывания труда?
В денежных сундуках этой шайки
Лежит то, что родилось из труда.
Требуя, чтобы ему возвратили это,
Народ требует свой долг.
Рабочие, крестьяне, мы
Великая партия работников.
Земля принадлежит только людям.
Тунеядец пу...