Умела ли воевать Красная Армия?
На модерации
Отложенный
Непременным «чёрным мифом» о Великой Отечественной войне, стал миф о «огромных потерях» Красной Армии, о «заваливании трупами» врага. Так, ещё А. И. Солженицын запустил в оборот цифру в 44 миллиона человек. В настоящее время Б. В. Соколов назвал цифру общих потерь Советского Союза в 1939—1945 гг. в 43 млн. 448 тыс. человек, а потери Красной Армии в 1941-1945 годы - 26,4 млн. человек (из них 4 млн. умерло в плену). Хотя, по подсчётам академика Г. Осипова, за годы войны в СССР было мобилизовано (с учётом довоенных военнослужащих) 34,5 млн. человек, из которых непосредственными участниками войны было около 27 млн. человек. То есть данные Соколова фальсификация. Подсчёты Соколова были приняты рядом СМИ и некоторыми авторами как истина, так их приводили в фильме НТВ «Победа. Одна на всех», писатель Виктор Астафьев, И. В. Бестужев-Лада в книге «Россия накануне XXI века» и другие.
Суть мифа довольно хорошо озвучил в книге "Россия накануне XXI века" (1997 год) Игорь Бестужев-Лада: "...Советские солдаты буквально своими телами загородили Москву, а затем выстлали дорогу до Берлина: девять падали мертвыми, но десятый убивал-таки вражеского солдата...". Так в сознании людей создали соотношение потерь: 1:10.
Но, уже в 1993 году вышла книга «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и конфликтах». Группа авторов во главе с генерал-полковником Г. Ф, Кривошеевым несколько лет изучала архивные материалы, в которых были сведения о людских потерях. В итоге они сделали важный вывод: вопреки общепринятому мнению, потери Красной Армии и вермахта примерно сопоставимы. Большие общие потери СССР в людях, вызваны сознательным уничтожением немцами наших военнопленных и мирного населения.
Понятно, что цифры названые в этой работе не окончательные, они будут уточняться. Но, это первая работа, которая опиралась не на собственные фантазии, а на архивные документы.
Так, согласно данным работы Кривошеева, за годы Великой Отечественной войны (учитывая и войну с Японией в 1945 году) общие безвозвратные потери (убито, пропало без вести, попала в плен и не вернулось, умерло от ран. Болезней, несчастных случаев) – 8 млн. 668 тыс. 400 человек. Это включая пограничные и внутренние войска. Вооруженные силы потеряли – 8 млн. 509 тыс. 300 человек, внутренние войска – 97 тыс.
700 человек, пограничники и органы госбезопасности – 61 ты. 400 человек.
Общие же потери, это включая попавших в плен – 11 млн. 444,1 тыс. человек. Ещё примерно 500 тыс. человек выделены в отдельную категорию – немцы захватили в плен в начальный период войны, военнообязанных, но которых ещё не зачислили в войска. Из этих общих потерь – 1 млн. 836 тыс. вернулись из плена живыми, ещё 973 тысячи повторно призвали на освобождённых территориях: из них 318770 были в плену и были отпущены немцами из лагерей – в основном уроженцев Западной Украины и Западной Белоруссии (видимо, из пропагандистских и политических мотивов, больше пленных не отпускали), 620930 считались без вести пропавшими.
Большинство потерь СССР приходится на мирное население, общие потери – 26,6 млн. человек. Так, по данным ЧГК от 1946 года, немцы физически истребили мирных граждан: в РСФСР - 706 тысяч человек, в Украинской ССР - 3256,2 тыс. человек, в Белорусской ССР - 1547 тыс. человек, в Литовской ССР — 437,5 тыс. человек, в Латвийской ССР - 313,8 тыс. человек, в Эстонской ССР - 61,3 тыс. человек, в Молдавской ССР — 61 тыс. человек, в Карело-Финской ССР - 8 тыс. человек. Очень большие потери населения были и прифронтовой зоне.
Немецкие потери, по советским данным составили 7,1 млн. человек убитыми. Что довольно точно соотносится сданными, которые озвучил Гитлер за два месяца до своей смерти – он объявил, что рейх потерял 12,5 млн. убитыми и ранеными, из которых половина — убитыми.
То есть, если брать чисто военные потери, соотношение получится примерно равным (некоторые авторы приводят цифру 1:1,3). Если бы СССР проводил политику «расовой чистоты», как Третий рейх в захваченных территориях Германии и её союзников, то мог бы сравнять число погибших советских граждан и граждан Рейха с союзниками. Но, СССР не уничтожал военнопленных, мирных граждан.
Источники:
Кривошеев Г. Ф. Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте.
Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.
Соколов Б. В. Вторая мировая: факты и версии. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005.
http://demoscope.ru/weekly/2002/059/analit01.php
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне
http://www.battlefield.ru/ru/articles/394-germany-ussr-losses.html
Комментарии
Комментарий удален модератором
А с надежностью PZ - 4 было нормально.
СТАЛИНГРАДСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
17 июля — 18 ноября 1942 г.
Продолжительность — в течение 125 суток.
Ширина фронта боевых действий — 250-520 км.
Глубина отхода советских войск — 150 км.
Людские потери - 323 856 - 59,2%
СТАЛИНГРАДСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г.
Продолжительность — 76 суток.
Ширина фронта боевых действий — 850 км.
Глубина продвижения советских войск — 150-200 км.
Среднесуточные темпы наступления: - 4-4,5 км.
Людские потери - 154 885 - 13,5%
БЕРЛИНСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
16 апреля — 8 мая 1945 г.
Продолжительность — в течение 23 суток.
Ширина фронта боевых действий — 300 км.
Глубина продвижения советских войск 100-220 км.
Среднесуточные темпы наступления 5-10 км.
Людские потери - 78 291 - 4,1%
В первых двух операциях РККА противостояла немецким в битве за один советский город. В последней - Вермахт защищил территорию примерно 1/3 своей страны. В чью пользу сравнение?
А немцы начали с 39го и воевали реально на 3х направлениях.
2. С финами мы получили опыт пролома обороны в позиционной борьбе с противником уступающим тебе в 5-10 раз по всем статьям. Далеко не опыт блицкрига.
Ну а сравнивать наше топтание в Финляндии и разгром Франции - КАК ТО ДАЖЕ НЕ СМЕШНО.
Кстати - а какой вывод руководсвто СССР должно было сделать из действий вермахта? - То что он вступает в бой когда дипломатия уже не работает, и на предложения правительства ГЕРМАНИИ никто не отвечает позитивно, как это было в случаях фРАНЦИИ И ПОльши?
Какие основания у руководства СССР были считать что немцы отойдут от своего правила в нашем случае? - Требований к нам немцы то не выдвигали...ничего не требовали, молчали...
2. В случае с Чехословакией в 1938г. - тоже. Гитлер был тогда в принципе готов к началу войны, но пред этим давил на переговорах. И додавил.
3. В случае с Францией - она первая объявила войну Германии, потом шла "странная война" . И наконец - удар немцев Французы, в отличие от нас, встретили через пол-года объявления войны.
4.К СССР немцы претензий не выдвигали, ничего не требовали...какой вывод можно было тогда сделать на основе предыдущих 3-х пунктов.
Полет Гесса - 10 мая 1941 г.
Успехов.
А что до Франции - так она первая кажеться объявила войну, и немцы, тем не менее предпренимали шаги к переговорам..
2. Штурм ее происходил когда наступило потепление.
3. Превосходство в тяжелой артиллерии со стороны РККА было 1/10. В танках - абсолютным. На разбиение 1 дота частот ратилось более 1000 тяжелых снарядов. Так что ничего уникального тут не было.
2. А какой опыт получили войска в Финляндии , чему научилась? - Когда при полном господстве свой артиллерии, тотальном превосходстве в танках и самолетах могла расстреливать бетонные коробки ДОТов? Как говориться - надежно зафиксированый больной в анестезии не нуждаеться..
С интересом узнаю у вас когда такая пруха в соотношении сил была у РККА в столкновении с немцами - под Московй и Сталинградом?
2. Вы хотите сказать что тулупы, валенки и зимнюю смазку изобрели после финской войны?
А лучший провидец мира и самый эффективный менеджер уже к 1931 г. имел массу танков. Учения проводились настоящие. К офицерам отношение было плевое. Имея больше времени, ни к чему не подготовились.
Даже если учесть историческую грамотность немцев в военном искусстве, то за счет элементарной грамотности вырастить хорошие кадры офицеров можно было до 1939 г.
Разница в головах, а не танках и опыте.
три с половиной месяца войны, двуккратное превосходчтыво только в войсках, об остально лучше молчать.
Потеряли:
"Потери СССР
Официальные цифры советских потерь в войне были обнародованы на сессии Верховного Совета СССР 26 марта 1940 года: 48 475 погибших и 158 863 раненых, больных и обмороженных[83].
Согласно поимённым спискам, составленным в 1949—1951 годах Главным управлением кадров МО СССР и Главным штабом Сухопутных войск, потери Красной Армии в войне были следующими:
Погибло и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации — 71 214
Умерло в госпиталях от ран и болезней — 16 292
Пропало без вести — 39 369
Всего по этим спискам безвозвратные потери составили 126 875 военнослужащих[84]."
Или вполне успешная оборона в ходе второй Ржевско-Сычёвсой операции зимой 1942г.
Или Операция «Бюффель» - которая была образцово спланированной и реализованной эвакуацией войск из Ржеского выступа в 1943г. - ЭТО ТОЖЕ НАДО УМЕТЬ ДЕЛАТЬ.
Или контрнаступление Манштейна в конце зимы 42г, когда был отбит Харьков, а советские войска был отброшены практически от Днепра?
Или немецкое контрнаступление в Арденах зимой 44г. (не советская правда территория - но холод он везде - холод).
Ну, или Норвежская операция в 1940г. - зимой, за 300 км. от своей страны, провести массовые и комбинированные десанты и захватить страну.
А что до контрнаступлений под Московой и Сталинградом, то что то мне подсказывает, что зимнее одежда не была решающим фактором успеха в тех операциях.
И те контрнаступления были не от хорошей жизни.
Так что не надо говорить, что немцы зимой по землянкам сидели.
На начало 1931 года СССР имел 675 танков. В подавляющем большинстве - лёгких с противопулевым бронированием. Разделите на длину сухопутной границы СССР - получите просто огромное число.
Странный довод. Даже сталинисты и совковые военные историки такого не приводили - мерить количество танков длиной границы. Стребуйте из почивших идеологов (лжехимиков) кпсс деньги за изобретение.
Я это к тому пишу, что не только со стороны Германии была угроза для СССР.
Я считаю, что вы мне неопасны. Вы, может быть, думаете, что из-за несогласия я приду и зарэжу. Это и есть логика коммуно- клики в ссср - с начала 30-х годов потенциальную угрозу составляли почти все соседи, а планы производства делались с учетом того, что соседи все сговорятся и объединят свою технику. Всегда включали страны Прибалтики и финнов. Тут техники не напасесся. Между тем страны Европы были пацифистски настроены (без Германии), не обновляли технику и имели малые армии. Могу и поконкретнее. Угроза ссср была плодом воображения, думаю - специально придуманного.
Не было врагов?
1. Японцы просто вышли погулять и немного заблудились?
2. А что там в Турции неоднократно заявлялось? Особенно в конце 30-х годов.
3. Армия Польши была соизмерима с германской по численности. Да и вооружена не слабо. Включая самолёты и танки, в том числе в основном собственного производства. И не она ли кусочек Чехословакии скушала при первом подходящем случае?
4. А не у чехословацкой ли армии немцы множество танков конфисковали? Чехи их, наверное, делали для вспашки земли?
5. А не Гитлер ли на СССР напал? Или это его Сталин в гости чаёк пригласил попить?
"среди призванных в Красную Армию были еще направленные на укомплектование войск и органов НКВД (более 1,1 млн.), переданные в польские, чехословацкие и румынские соединения и части, воевавшие на стороне СССР (0,25 млн.) - http://demoscope.ru/weekly/2002/059/analit01.php
Матка боска, более миллиона были призваны в репрессивные органы. Погибло из них только 61 тыс. или только каждый двадцатый. Трудно погибнуть, ожраняя зэков и в загранотряде. От пьянства только если.
Это и есть ответ любителям режима.
Это и есть ответ любителям режима. " -
Как то при этом мило забывается что дивизии НКВД становились под Москвой, Тулой и др. городами последней линией обороны. И что военная полиция есть во всех армиях. И что и у немцев были загранотряды, куда в отличие от нас, зачисляли ПРИЖИЗНЕННО.
-70-я а́рмия (Отдельная армия войск НКВД) - http://www.victory.mil.ru/rkka/units/03/78.html
Это были боевые части и соединения.
На 22 июня общая численность войск НКВД составляла 334 900 человек, в том числе 173 ООО во внутренних войсках и 161 ООО — в пограничных войсках. Впоследствии численность и возможности войск НКВД постоянно увеличивались на протяжении всей войны. На 7 марта 1942 года их общая численность составила 493 379 человек, на 2 февраля 1943 года — 516 ООО человек и на 12 марта 1944 года — 540 ООО человек - http://www.fedy-diary.ru/?page_id=3776
Загранотряды комплектовались из штатного состава военнослужащих стрелковых дивизий РККА. Военнослужащих из НКВД в ЗО не было.
А зачем нужны дивизии репрессивных органов, которые воюют как обычные ?
А сколько военной полиции было в войсках Германии и США-Англии ? Не подскажете ?
Внутр войска РФ в 2011г - 250 000 при 150 млн. нас.
Военная полиция Франции насчитывает ейчас около 94 тысяч человек личного состава .
Военная полиция США насчитывает ок. 30 тысяч человек личного состава.
Но опять таки , НКВД выполняло в т.ч. и роль военной полиции
А в остальном - не надо быть фарисеем - фронт строили из тех кого могли поставить.
Благодарен. Только французкая жандармерия, корпус карабинеров, внутренние войска - это не военная полиция, а полиция для всех, и гражданских. Сама военная полиция - это мизерное число войск. Войска же НКВД эти функции не выполняли - они не имели отношение к штрафбатам и ротам. заточены были на гражданское население. Спрашиваю - на какой хрен стране, у которой нехватка людских ресурсов, такое огромное число войск, не задействованных на фронте ? Ответ - режим вел двойную войну - и против внешнего врага, и против 40 народов собственной, и широко использовал гулаги для добычи ископаемых, открытия новых рудников. Эти войска Берии работали. Но работа какая то грязная.
И еще - большинство этих "участников войны" выжили. И ходят в одном строю с настоящими вереранами, пережившими мясорубку.
Найдите здесь "репрессивные органы", кроме военного трибунала, который был предназначен только для разбора дел военнослужащих дивизии, а они (трибуналы) были в любом соединении РККА.
Все эти дивизии, а не некоторые, использовались в боевых действиях и для охраны тыла фронтов - почему Вы не прочитали это - 70-я а́рмия (Отдельная армия войск НКВД) - http://www.victory.mil.ru/rkka/units/03/78.html
А терминология "репрессивные войска", это только Ваши "изыски", ничего более - не надо выдумывать лишние сущности...
Что вы показали-доказали ? Что эти войска, после исчезновения пограничных частей, были большими, но воевали храбро ?
Нафига такое большое количествло войск НКВД нужно стране ? Создавайте сразу фронтовые части и не надо потом преобразовывать их в части КА ? Зачем нужно стране 67 тыс. ЖД войск НКВД с бронепоездами ? В своей родной стране ?
Войстка НКВД - это репрессивный аппарат, и эту функцию надо доказывать только зашоренным сталинистам. Изначально мой вопрос касался огромного количества войск НКВД. А вы взялись доказывать, что так надо было и что они - ангелы. Если конвойный войск было всего 38 тыс., то что делали остальные триста тысяч ? Кончайте давать ссылки на идиота Зануду. Если есть что, на вопрос отвечайте не лозунгами, а прямо.
Нафига стране в условиях нехватки личного состава избыточное количество репрессивных войск ?
\\\Создавайте сразу фронтовые части и не надо потом преобразовывать их в части КА ?\\\
А что их них создали - богадельню, что ли? Стрелковые дивизии, по штату.
\\\Зачем нужно стране 67 тыс. ЖД войск НКВД с бронепоездами ? В своей родной стране ?\\\
Значит нужны были! По вашему бронепоезда нужны только в чужой стране? В наше время, в мирное, и то
\\\Войстка НКВД - это репрессивный аппарат, и эту функцию надо доказывать только зашоренным сталинистам.\\\
Не знаю, насчёт сталинистов, но Ваша фразеология и детские представления о серьёзных вещах, явно показывают именно Вашу зашоренность. Кто Вам сообщил, что войска НКВД репрессивный аппарат? Вы откуда это высосали? Сам термин аппарат употребляется по отношению к управленческим структурам, а не к войскам. Где Вы высосали про то, что боевые дивизии НКВД употреблялись для репрессий? Вот скажите - где Вы это взяли?
\\\Изначально мой вопрос касался огромного количества войск НКВД.\\\
Про 70 армию, общевойсковую и активно принимающее участие в боевых действиях, снова напомнить? Кроме того отдельные дивизии входили в состав фронтов в качестве стрелковых, а также использовались как войска охраны тыла фронтов. Вы хотя бы слышали о войсках охране тыла фронтов?
Потом, чего Вы сюда приплели конвойный войска. Конвойные части выполняют сугубо специфические задачи, а это охрану правительственных учреждений, других важных объектов,задачи по охране и конвоированию заключенных, а
Потом, кто такой Зануда?
И мои ответы прямее некуда - я не виноват, что у вас каша в голове!
В остальном я убедился, что не сговоримся. Пока.
Ссылок я давал несколько, но такого ника не помню. Но Вы лучше сохраните это - http://www.rkka.ru/forms/orgfr.htm
А как можно здесь сговариваться - правда она либо есть, либо нет?!
2. Ну так давайте сравние не с военной полицией, а внутренними войсками, или их аналогами. Например национальной гвардией США.
Национальная гвардия США — может использоваться как для поддержки Армии и ВВС США во время вооружённых конфликтов, так и для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.), ЯВЛЯЯСЬ В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ЭКВИВАЛЕНТОМ ВНУТРЕННИХ СИЛ.
Численность Национальной гвардии на 2004 год составляла около 450 000 человек. - Т.Е. В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ ЧИСЛЕНОСТЬ НКВД.
Только - о предвоенных годах и войне. Сравнить количество редисок на грядке Мишель Обамы с количеством танков в ссср - круто
Вы увидели словосочетание "стрелковые дивизии"? Так вот дивизии войск НКВД формировались по штатам НКО. Это понятно? Были особенности в штате, при первоначальном формировании, но потом они приводились в соответствие с действующими штатами. На это был ПРИКАЗ СТАВКИ ГК № 00100 О ФОРМИРОВАНИИ
СТРЕЛКОВЫХ И МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ДИВИЗИЙ
ИЗ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВОЙСК НКВД.- http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=18841
Ещё раз даю штат стрелковых дивизий - штат № 04/400 от 05.04.1941 - http://www.rkka.ru/forms/orgfr.htm
Значит иметь 17 солдат внутренних войск на 20 000 населения в 41г. вы считаете это чересчур? - А сколько не чересчур?
ОУН ведь еще с 39г. начала активизироваться. А Львов к примеру, в 41г., брали бойцы немецкого полка "Бранденбург" переодетые в красноармейцев в тесном контакте с местными активистами ОУН, было и чеченское восстание в ходе войны, и другие.
А ведь на внутр войсках лежала еще и функция - "содержание и охрана ИТУ". А там по большей части далеко не 58-я сидела, (есть хороий фильм - "Холодное лето 53-го").
А охрана режимных объектов - это тоже была их функция.
p/s/ позволю себе немного отступить от вашего предложения - но только для примера - Внутренние войска Украины насчитывают 33 тысячи человек. А ведь нам кажеться никто не угрожает, и конфликтов внутри нет, и государство - демократическое. А внутренних войск 15 солдат на 20 000 населения. Странно как то...
Но речь ведем о войне. Меня удивила цифра в 1,1 млн. служивших в войсках НКВД и погибших из них 61 тыс. Это в 3-4 раза меньшие удельные потери, чем фронтовые. Мы знаем, чем занимались эти войска - этапировали те 40 народов в сибирский и казахский "Крым", выстраивали линию через 100 м., когда поезд сталина ехал в Баку в ноябре 1943 г. (на Тегеранскую конференцию). Режимных объектов было много - только бункеров у сталина было несколько, и ни один из них он не использовал. То же - и с бранепоездами его, его дачами и т.д. И других мнимых режимных объектов было полно.
"Врагами" тоже занимались, а их было море. Милиция тогда в НКВД входила с уголовниками (тут нет вопросов). Конвойных войск было всего 38 тыс.
Наверное, не стоит доказывать, что во время войны победу надо бы добывать с явным врагом. Но у нас особая страна. Каждый водитель, начиная с генерала, был НКВД-шник. Вот я о чем. И это ведь сохранилось и потом. Масса лентяев в первых отделах, спецотделах. К НКВД еще СМЕРШи. "Восторгаюсь" режимом, видевшим везде врагов
2." этапировали те 40 народов в сибирский и казахский "Крым"" - вообще то это было после 43г.
За все 40 народов не знаю, но причины для депортацтт татар и вайнахов были довольно таки существеные...
3. А дезертир - это какой враг? -ЯВНЫЙ ИЛИ ТАЙНЫЙ? - И кто его должен отлавливать?
4. Как то мило занимаеться что организация партизанского движения тоже шла через НКВД,
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars1/wars_78.htm
"Немецкие военные и исследователи не оспаривают тот факт, что вермахт постигла катастрофа. Они оценивают свои потери в 350-400 тыс., в том числе - около 200 тыс. убитыми и 80 тыс. пленными, при этом из 38 дивизий группы армий "Центр" 28 было разбито. Из 47 генералов, воевавших на передовой в качестве командиров корпусов и дивизий, 31 был потерян, причем двадцать один попал в плен. Резюмируя, можно сказать, что в ходе операции "Багратион" было потеряно две трети личного состава группы армий "Центр". Это был разгром." http://nvo.ng.ru/history/2004-07-23/5_bagration.html
Кстати насчет потерь 1/3 не надо преувеличивать. Вязли наверно ОБЩИЕ потери РККА и БЕЗВОЗВРАТНЫЕ немецкие - Или не?
На самом деле численность населения страны восстановилась полностью уже к 1954 году. Так что о чём спорим? На фоне того, что последние 20 лет у нас только вымирание населения, то такое быстрое восстановление численности просто фантастика!
Сталинскими темпами, так сказать!
Чего спорить-то? Раз по людям так быстро восстановились после войны, то тему можно закрывать. Может быть поговорим о колоссальных людских потерях от капитализма? Вот уж потери, так потери!
Филолог он, с историческим уклоном...
Это за год с небольшим, а представляете, сколько они считают с 1920 годы?!
Есть такое понятие боевые потери. Их изучают в военных училищах и академиях, чтобы понять кто и как сражается лучше. Опыт "Великой Отечеств" показывает как не надо воевать.
В СССР у Сталина было многократное превосходство в живой силе, которое легко превращалось в мёртвую. 1ая Мировая уже была войной машин. Сталин не понимал этого, а любого кто говорил о технике расстреливал
"В СССР у Сталина было многократное превосходство в живой силе" - разве за Гитлером не была вся Европа?
Вам это Новодворская такую чушь нашептала?
Если это так, то каким образом у нас появились танки, авиация, обычная и реактивная артиллерия? Инопланетяне подарили?
На моей памяти Вы за последнюю неделю - раз пять приводили этот совершенно дурацкий довод и раз двадцать Вам отвечали, что это чушь, хотя бы потому, что индустриализация в СССР, которую возлавил Сталин, это прежде всего техника!!!
Вы хоть один контрдовод из 20-ти, можете усвоить или это трудно из-за возраста?!
Почему Вы приводите одни и те же доводы и не читаете ответов на них? Ещё раз:
http://www.kob.1partner.nnov.ru/articles/files/m40.shtml
По данным Главного Управления по командному и начальствующему составу РККА, к 1 мая 1940 г. арестованных лиц указанных категорий насчитывалось 9576 человек. Однако, учитывая, что уже в 1939 г. 1457 человек из них были реабилитированы и восстановлены в РККА, следовательно, арестованными (за этот период - с 1 января 1937 г. по 1 мая 1940 г.) остались 8119 человек. За контрреволюционные преступления («знаменитая» ст. 58 УК РСФСР в редакции 1926 г. со всеми ее «ответвлениями») Военной коллегией Верховного Суда СССР и военными трибуналами было осуждено - подчеркиваю, осуждено, а не расстреляно - 9913 лиц высшего, среднего и младшего комсостава, а также рядового состава. Если по годам, то картина такова: в 1937 г. - 4079, 1938 г. - 3132, 1939 г. - 1099, 1940 г. - 1603 человека.
Что касается расстрелянных, то согласно поименному перечню расстрелянных в те годы за контрреволюционные преступления офицеров к таковым относятся 1634 человека.
И вообще, всем антисталинистам я советую унифицировать свои комментарии. А то, один начинает писать, что в Красной Армии технику некуда девать было, а другой соратник рядом же пишет, что Сталин армию стремился одними винтовками только вооружать. Верить-то кому?
Если вам, уважаемый, для того, что бы сходить пописать, нужны указания и кому-то верить, я тут беспомощен. Антисталинист - это знак морального здоровья. И наоборот.
Вы достаточно тактичны в отношении своих родных, погибших за страну. И, все же, это они. А не мы с вами. Отождествление неморально.