Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Философия

Сообщество 417 участников
Заявка на добавление в друзья

Кто надоумил нашего дикого предка заговорить словами?

Или это дар от Бога?

Но тогда, почему человеческое дитё не рождается говорящим?!

 

В общении люди используют устное и письменное слово.
Устная речь более древняя по отношению к печатному слову.
По этой причине каждое новое поколение людей сначала начинает разговаривать, а затем осваивает алфавит, учится читать и писать.

Было время, когда земная цивилизация не знала письменности, а общение людей было только с использованием устной речи.
Было и другое время, когда наши дикие предки могли только эмоционально мычать, рычать, визжать, шипеть...
Как же появилось первое СЛОВО, второе, третье и т.д.?
Кто ввёл в обиход первое слово, тот и был первым на нашей планете гомо сапиенсом.
Надо бы ему памятник поставить.
А был ли вообще такой субъект?

Если его не было, то какими естественными или сверхъестественными  причинами можно  объяснить происхождение слов?

 

Можно ли мыслить без слов?

Животные как-то обходятся без использования слов.
Мыслят ли бессловесные твари?

Если социальные животные  мыслят, то чем их мышление отличается от нашего?

Нет сомнения в том, что слова принимают  участие в таинстве сотворения мыслей.

Но, какое участие?!

 

На многие вопросы я уже дал ответ в предыдущих своих публикациях

1."Каким способом мысль существует?"

2. "Обязаны ли мы своим разумным существованием слову?"

 

В этих статьях утверждалось...

У всех гомо сапиенсов таинство мыслеобразования происходит по единой гносеологической формуле.

N→(О - А - С)S         (1)

(О - А - С) - это способ существования мысли.

Мысль появляется в нашей голове фрагментарно:

ОБРАЗ - в ППМ,

СЛОВО - в ЛПМ

Ассоциативную связь СЛОВА и ОБРАЗА обеспечивает мозолистое тело мозга (МТ).

Мысль появляется в нашей голове, когда в трёх отделах мозга (ППМ - МТ - ЛПМ) возникает триединство из трёх мыслеобразующих элементов 

(ОБРАЗ + АССОЦИАЦИЯ + СЛОВО )

Устные СЛОВА по природе своей - это всего лишь звуки искусственного происхождения..

 

Природа полна ЕСТЕСТВЕННЫХ звуков, способных взять на себя функцию СЛОВ.

Чтобы разгадать тайну происхождения слов, мы сейчас попробуем представить гносеологическую формулу (1)  в таком виде, который бы соответствовал функционированию мозга животного (каковым и был когда-то наш дикий предок).

N1 →(ОБРАЗ - А - ЗВУК)← N2        (1)

N1 - это внешний мир, который особь воспринимает зрительно.

N2 - это мир природы воспринимаемый животным  на слух.     

 
Мир богат звуками: журчанием ручейка, шелестом листьев, раскатами грома, шумом прибоя, рычанием зверя, визгом жертвы, щебетом птиц...
Животные слышат отовсюду разные голоса и понимают язык природы.
Для животного естественные звуки - то же самое, что для нас звучащие слова.
Травоядное млекопитающее, услышав поблизости рычание хищника, без труда определит, кто рычит.
И все стадо так же отреагирует на этот звук.
(образ + ассоциация + рычание)← естественный звук.

В голове особи образуется то самое триединство, благодаря которому мысль существует, с той лишь разницей, что в этом триединстве естественный ЗВУК замещает звук  искусственного происхождения - СЛОВО.
 

Животные мыслят, только их мышление отличается от нашего.

В мыслеобразовании животного всё происходит в натуральном виде.
У них творцом мысли является сама матушка-природа, она и поставщик ОБРАЗОВ и ЗВУКОВ.

ПРИРОДА →(ОБРАЗЫ - А - ЗВУКИ естественного происхождения )← ПРИРОДА 

В сотворении мыслей в голове человека участвует не только ПРИРОДА, но и СОЦИУМ.

ПРИРОДА→(О - А - ЗВУК искусственного происхождения )←СОЦИУМ                 

 

У человека и у братьев наших меньших в мозгу имеется двойная гносеологическая спираль.

Одна спираль состоит из цепочки чувственных ОБРАЗОВ, а другая - из ЗВУКОВ.

Обе гносеологические спирали,  взаимодействуют (благодаря ассоциативной связи) аналогично взаимодействию  двух спиралей у ДНК.  

 

В природе есть события повторяющиеся многократно.
Цикличные события запечатлеваются в первой гносеологической спирали, т.е  - в чувственно-образных представлениях особи.
Животному достаточно услышать какой-либо естественный звук, чтобы в первой спирали начался лавинообразный процесс прокрутки чувственных образов.

Как только природа в очередной раз начинает демонстрацию какого-то своего ЦИКЛИЧНОГО явления, мозг животного откликается на это цепной реакцией воспоминаний, которые опережают само природное действие.
У особи появляется, так называемое ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ ОТРАЖЕНИЕ.
Раската грома вызывает у животного ожидание  начала дождя.
Как правило, эти ожидания сбываются.

Опережающее отражение - это оживление ассоциативных связей (активизация памяти) в чувственной гносеологической спирали.

Животное непроизвольно обращается к своему жизненному опыту.
Реально происходящее событие, соотнесенное с жизненным опытом, дает удивительный результат: у животного появляется возможность предвидеть грядущее, что помогает особи реагировать на происходящее упреждающими, целесообразными действиями.
Особь, сама того не осознавая, имеет дело с информацией относящейся к настоящему (мироощущению), к прошлому (опыту) и к будущему времени (опережающие действия).
Животное не оперирует информацией, ибо оно само этой информацией запрограммировано.
Ожидание чего-то (например, дождя) не всегда сбывается.
Когда в реальном мире происходит что-то такое, что не соответствует опережающему отражению, то упреждающие действия оказываются бесполезной тратой сил и времени, что пагубно сказывается на особи, ибо у неё возникают проблемы с удовлетворением биологических потребностей и жизнь становится мучительной. Изменить знак эмоций с "-" на "+" , можно: опережающее отражение должно оправдывать себя, т.е. соответствовать реальному событию.  В этом спасение.
Не все выдерживают такой экзамен, иные особи погибают.
Стало быть, существует не только генетический, но и гносеологический отбор живых существ.

Благодаря этому отбору наш дикий предок, превратился из животного в гомо сапиенса, который пытается выживать за счёт опережающего отражения бытия в мыслях.

Животные мыслят, но только их мышление отличается от нашего.

У человека имеется два способа извлечения из памяти (из подсознания) полезной информации: один ЕСТЕСТВЕННЫЙ (с помощью голосов природы), а другой  ИСКУССТВЕННЫЙ (с помощью слов).

У бессловесных тварей активизация чувственно-образных представлений происходит под воздействием естественных звуков.

 В этом и состоит главное отличие процесса мышления у гомо сапиенса и у животного.

 

СЛОВО - это искусственный звук позволяющий нам находить в подсознании чувственные ОБРАЗЫ и активизировать их.

И естественные звуки способны на такое же участие в таинстве мыслеобразования.

Язык естественных звуков универсален, он понятен и нам, и животным.

 

Не было такого субъекта, который придумал первое слово.

Когда наш дикий предок мог только визжать, рычать, шипеть, мычать ... то эти естественные звуковые эмоции уже были прообразами слов.

Между объектом, спровоцировавшим эмоциональную реакцию особи  и ЗВУКОМ (который сопровождает эту реакцию) устанавливается ассоциативная связь.

ОБЪЕКТ →(ОБРАЗ + А + эмоциональная звуковая реакция подменяет слово) → СОЦИУМ

Теперь уже характерный крик особи звучал, как слово, ибо этот звук спонтанно вызывал в головах сородичей представление определенного объекта, который спровоцировал этот крик (даже, если сам  объект еще и не попал в их поле зрения).

В стадных  условиях выживания  эмоциональные реакции одной особи на внешний мир понятны соплеменникам, ибо и им дано  такое же мироощущение и такая же ответная реакция на событие.

 

"В начале было Слово…"

С этого утверждения начинается  святое благовествование от Иоанна в "Новом завете".

В начале чего было слово?

Видимо, имелось в виду: чтобы разумная жизнь зародилась во Вселенной, должно было появиться СЛОВО - искусственный звук.

Но тогда, как понимать следующее утверждение...

"И Слово было у Бога..."

 

Чтобы СЛОВО имело смысл оно должно целенаправленно активизировать в ППМ свой ОБРАЗ.

А как ОБРАЗ оказался в нашей голове?

Внешний мир, используя наши сенсорные органы, беспрепятственно проникает в наш мозг, где самостоятельно творит для нас  чувственно-образное своё подобие.

Без этого проникновения окружающего мира в человеческую оболочку никогда не возникло бы наше мироощущение.

Природа естественным путем поселившаяся в теле человека становится нашей «душою живою».
ПРИРОДА→(ДУША - МТ - ЛПМ)

 

Люди верующие несколько иначе представляют  таинство сотворения души
Бог создал тело человека "из праха земного", а чтобы в теле появилась душа, Всевышний "вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (Бытие 2:7).
БОГ→(ДУША - МТ - ЛПМ)

 

Чтобы разумная жизнь могла существовать необходимо  СЛОВО.

СЛОВО - это всего лишь один из трёх мыслеобразующих элементов (О + А + С), но не самодостаточный, чтобы разумная жизнь существовала только благодаря   словам.

ОБРАЗ - ещё один мыслеобразующий элемент, без которого слова не имеют смысла.

Кто-то воспринимает слово "берш" на слух, но понятия не имеет, что это такое.

Чтобы у слова "берш" появился смысл, наше ППМ должно откликнуться на это слово соответствующим  одухотворённым файлом (ОБРАЗОМ реально существующего объекта).

А кто этот объект создал?

БОГ?!

Вот и получается, что в начале зарождения разумной жизни появилось  СЛОВО, а  смысл слова оказался у того, кто сотворил в нашем подсознании мироощущение, нашу душу.

 

Слово - великая сила!

Слова могут нас рассмешить, удивить, напугать, разозлить, утешить...

А всё потому, что согласно гносеологической формуле (1в) предназначение СЛОВА  в том и состоит, чтобы оно позволяло людям проникать в подсознание  (в душу человека)  и целенаправленно активизировать там свой одухотворённый файл.

ПРИРОДА→(ДУША  ← АССОЦИАЦИЯ  ← СЛОВО) ← СОЦИУМ

 

Слова не являются обладателями и переносчиками полезной информации, ибо у них иное предназначение.

Информацией насыщены не СЛОВА, а одухотворённые файлы (ОБРАЗЫ) из которых образована первая гносеологическая спираль.

Если в СЛОВАХ нет никакой информации (это только код доступа к одухотворённому файлу), то нет ничего страшного в том, что животные не используют СЛОВА.

Только вот без СЛОВ братья наши меньшие лишены возможности активизировать одухотворённые файлы по своему усмотрению.

Их мышление находится во власти матушки природы, а наше мышление порой находится во власти тех, кто занимается словоблудием.

 

Извлекать информацию из подсознания можно не только с помощью ЗВУКОВ (естественного и искусственного происхождения), но другими способами. Например с помощью жестов. Неприличный жест вполне может заменить слово.
Можно предположить, что животные мыслят,   используя  словозаменители.

Нам непонятен код извлечения информации из чувственной гносеологической спирали пчёлами, с помощью замысловатого танца.

Но ведь и жестовый язык глухонемых кому-то из нас так же непонятен, как танец пчелы.

 

Извлечь из памяти одухотворённый файл можно и с помощью запахов.

Сальные, потовые железы, моча животного позволяют оставлять метки, свидетельствующие, что территория уже занята.

Здесь способ передачи информации химический.

 

Почему СЛОВО оказалось вне конкуренции с другими способами активизации одухотворённых файлов?

Ответ на этот вопрос мы узнаем,  когда  обратим внимание на то, что СЛОВО не только активизирует чувственные образы в подсознании, но выполняет ещё и другие, весьма необычные функции.

Но это уже тема для продолжения разговора...

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (39)

Вячеслав Дмитриев

комментирует материал 01.10.2011 #

Какую роль языке сыграло именно слово, т.е. четко заданная вербальная артикуляция, - вопрос очень сложный. Спасибо за информацию. Думаю, что, видимо, именно через точную артикуляцию достигался максимальный эффект "почесывания" языком.
Говорят, что почесывание у обезьян связывало их в локальное сообщество. Но узок был этот круг чесотки. А вот язык позволил круг расширить, так как чесать языками уже может чесать сообщество больших размеров. Через знакомство со сплетнями про знакомых родственники узнают "своих", язык посвящает в тайны сообщества.

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 01.10.2011 #

Зато как болтают дельфины..
Их пытались учить нашему,
но они быстро соскучились.
Сочли примитивным..

no avatar
Виталий Хлыновский

комментирует материал 02.10.2011 #

Надо вопрос изучать не методами науки, которая видит не сами предмет и явление, а только его тень. Наука - это знание о мире материальном. Мир материальный составляет 1% от всего многомерного Мироздания. И если бы наука знала о мире материальном все, оэто было бы 1% знаний о Мироздании. Наша жизнь происходит и на других планах.
http://gidepark.ru/community/1787/article/295234
По ту сторону Вселенной. Большой взрыв. Черные дыры. Темная материя
http://gidepark.ru/community/2402/article/410775
Земля создана Высшим Разумом?

"почему человеческое дитё не рождается говорящим"
Потому что происходит не так как должно быть. Раньше у наших предков рождение говорящих детей было нормой
http://gidepark.ru/community/1801/article/347059
Духовные роды: РОДИТЬ ГЕНИЯ
http://www.detiperuna.ru/?p=3431
Как зачать хорошего ребенка?

"В начале было Слово"?
В оригинале: "В Начале был Логос" - т.е. подробный План, Проект, как именно и с какой целью все должно быть устроено

no avatar
Фадо nl

комментирует материал 02.10.2011 #

Так много слов, а по-сути ни о чем. Разве человек в этом плане уникален, о каком Боге речь? Разве звуковую коммуникацию использует только человек? Да он даже не первый начал это делать. Разве начертывать знаки для передачи информации умеет только человек? Это же делают медведи и кошачьи (как минимум), обозначая свое присутствие. А жестикуляция, т.н. язык тела? Попробуйте что-нибудь скзать итальянцу не подкрепив свои слова соответсвующим жестом. Химическая коммуникация (запахами) - человеком воспринимается исключительно подсознательно, а в природе развита чрезвычайно широко.
Человеки плоть от плоти природы, мы даже еще не настолько разумны, как склонны о себе воображать. Человеческая речь наиболее развита среди всех представителей живой природы? Разумеется, так потому мы и расположились на вершине пищевой пирамиды.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.10.2011 #

мутация голосового аппарата - и заговорил потомок обезьяны

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает юрий ковалев на комментарий 02.10.2011 #

Скорее всё-таки длительная эволюция. Совсем недавно промелькнуло, что наши предки выжили ещё и потому, что строение гортани позволило усложнять звуковую информацию, практически до "языка", а это очень важно, когда соплеменники вне видимости друг от друга, ночью, в горах, в лесу, ... Человек ответвился в отряде приматов в результате мутации не только внешнего вида, но и мозга, который увеличился настолько, что появился разум. Человек стал осознавать себя и свои возможности. И стал анализировать. Конечно, каждое обретение имело своих героев-первопроходцев, всегда и везде забегающих вперёд. Но то, что человечество обретало, становилось со временем достоянием всех. Огонь, одежду, язык, люди обрели, осваивая северные и южные широты Земли. Только их наличие и принципиальная схожесть даёт повод думать, что это приобретение произошло до расселения и, наверное, без этого или до этого самого расселения по планете не могло быть. А если было, то вероятнее всего, неудачное. Язык стал для человека ещё одним мощнейшим оружием в борьбе за выживание. Наряду с огнём.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 02.10.2011 #

мутация закрепляется послеующими мутациями позволяющими лучше выживать что и составляет эволюцию

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает юрий ковалев на комментарий 02.10.2011 #

Что-то давно прекратились эти мутации. И потом мутация происходит от воздействия на наследственный процесс. Это, скорее, краткосрочное, локальное облучение, приведшее к появлению нового вида приматов, который потом стал человеком. А уж полученные качества у потомков дали возможность выжить в этом мире. В основном благодаря мозгу, но голосовая связь сыграла не последнюю роль в выживании. Мутация это не пластическая операция. Следующие мутации могут превратить человека в монстра или идиота. И потом как сделать, чтобы полученные скачкообразные изменения распространились на всех людей одновременно?

no avatar
юрий ковалев

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 03.10.2011 #

мутации идут все время. как под воздействием так и спонтанно. появляются и монстры и идиоты. они шли миллионы лет. а мы наблюдаем их несколько столетий. все современные люди потмки одной мутации произошедшей 140-200 тыс лет назад. а также потомки семи женщин живших 30-50 тыс назад.

no avatar
А. Сторожев

комментирует материал 02.10.2011 #

"Кто надоумил нашего дикого предка заговорить словами?" - зудело ответить, не прочтя статьи: Наш образованный предок и надоумил вашего. Но тема затронута глубокая.

Считаю продуктивными следующее:
1. Сам механизм артикуляции (да. типа "чесать языки"...) стимулирует определённые биологические точки, связанные с определёнными участками головного мозга. Речь воздействует на качество мышления. Исчезновение некоторых звуков (например, горловых, как у арабов, или свистящих - на кончике языка, где "сердечные" точки, отрицательно сказывается на способностях к мышлению).

2. Язык есть дом бытия. Мир таков, каков язык. А если не знаешь как правильно - спроси у языка.

- Эх, зря я это сделал!
- Зря? Видя, что ли? Видел, но всё же сделал?

Таких оборотов в русском языке сотни.

3. Русский язык - один из богатейших языков мира, а по нашей гипотезе - не только один из первых языков на Земле, но и претендент на диалект общекосмического. На русском языке вы можете общаться с представителями любых миров. Понимаю, что говорю вещи экстравагантные и неадекватные, не беда. Адекватность в таком деле - не лучший помощник. Иногда можно быть и чуть неадекватным )).

no avatar
Голоднофф Мерк

комментирует материал 02.10.2011 #

Ошибка уже в заголовке: "нашего дикого предка". Но наши предки не были дикими.

no avatar
Юрий Вересенко

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 02.10.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Юрий Вересенко на комментарий 02.10.2011 #

Эта сверх-короткая древняя единица измерения называлась "сантиг". Респект. Кроме того, наши "дикие" предки каким-то образом вычислили период прецессии земной оси - от 25600 до 26000 лет.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

комментирует материал 02.10.2011 #

Кто надоумил нашэго дебильного потомка называть нашых предков "дикими"?
Автор о самом себе явно завышэнного мнения, что в психиатрии именуется как "мания величия".
Автор явно перепутал направление движэния волюцыи. Процесс идёт в сторону деградацыи, что подтверждается не только данной статьёй, но и всем ходом истории, которая закономерно завершыться уничтожэнием выродившэгося человечества.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 02.10.2011 #

"Процесс идёт в сторону деградации" - об это говорилось ещё в древних индийских ведах, что сначал возникает сверх0цивилизация, которая потом деградирует.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 02.10.2011 #

Ну дык и я об этом жэ!

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 02.10.2011 #

В пророческом тексте «Бхавишья Пурана» (букв. «История будущего»), который записан около пяти тысяч лет назад, дается описание нынешней эпохи - Кали-юги. Согласно Ведам, история движется циклически, а не линейно, и начинается со сверхцивилизации, которая постепенно вырождается, повинуясь закону возрастания хаоса (энтропии) в замкнутых системах с течением времени.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 03.10.2011 #

По поводу того, когда что было написано, я бы не был столь категоричен. К тому жэ всякие переводы - это "игра в испорченный телефон" и чем большэ таких ступеней, тем большую безсмыслицу приобретает исходная информацыя. Лично своё мировоззрение я укрепляю на данном этапе на основании исследований Майкла Ньютона (Жизнь между жизнями), которые подтверждаются личным опытом.
И в этом смысле имеет значение только свой личный жызненный опыт, который и есть цэль данного конкретного воплощения. А что там было до того, или будет после - не имеет принцыпиального значения, дажэ если ничего не знать об этом вовсе.

no avatar
Голоднофф Мерк

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 03.10.2011 #

Речь-то шла о том, почему нельзя называть предков дикими, при чём здесь реинкарнация. Но всё равно рад за тебя.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 03.10.2011 #

Ну почему жэ нельзя? После последней глобальной катастрофы, когда привычный цывилизованный мир был разрушэн, выжывшые одичяли естественным образом. Но это не является результатом Дарвиновской теории эволюции. Просто, им крупно не повезло. Случись с нами такое и мы тожэ одичяем, с точки зрения нынешнего комфорта и благополучия.
Реинкарнация здесь при том, что упомянутый тобой источник имеет к этому самое непосредственное отношэние и не учитывать этого мировоззренческого фактора было бы неверным.
А я то как рад, что ты рад! Мы весёлые ребята!

no avatar
Геннадий Коваленко

отвечает Афанасий 7на8-8на7 на комментарий 03.10.2011 #

Оригинально.Ведь действительно - почему мы все упрощаем?Разумеется, нам не нравится признавать самим себе, что мы деградируем.Есть общее и есть частное, и во всемирной эволюции некоторые явления исчерпали свой ресурс прогрессивного развития.

no avatar
продув мозгов

комментирует материал 02.10.2011 #

Всё это придуманно ради того, чтобы было можно ругаться МАТОМ.

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 02.10.2011 #

Здравствуйте Анатолий. Тема необычайно интересна. Но доказано, что человечество появилось на Земле не от бога и не от человекообразной обезьяны, об этом можно узнать на сайте www.levashov.info в книгах "Неоднородная Вселенная", а наши далёкие предки словом БОГ называли эволюционно- развитого человека, чьи способности и возможности за гранью понимания большинства людей, там же можно увидеть результаты невероятных, но очевидных способностей живущего на земле человека, в частности в разделе сайта "Источник Жизни" и в других разделах. А на сайте "РуАН" - есть статья "Русскому языку миллионы лет"- и доказательства. А патриарх Кирилл всех русских людей считал животными до принятия христианства, а всех несогласных христиане уничтожали всегда. Любой человек можете сравнить свои представления с другими и только сам делает свой выбор. В книге "Сущность и Разум" можно узнать почему одни люди религиозны, а другие основывают свои понятия на знаниях.С уважением Кравцов

no avatar
Владислав Трофимов

комментирует материал 02.10.2011 #

...сидят "древние" у костра..молчат..делать нечего....
один сказал- БЫ
другой -БУ
третий-БА
четвертый сложил все вместе-БЫ..БУ..БА
пятый сложил-БА-БУ- БЫ...
вот так и заговорили...

no avatar
Анатолий Федорин

комментирует материал 02.10.2011 #

Вопросы к администрации Гайдпарка...

За пару дней эту мою страничку посетили более 500 человек и более 40 приняли участие в обсуждении рассматриваемой здесь моей темы. Это цифры были обозначен администрацей Гайдпарка. То было сегодня утром, а вечером я вижу данные, которые меня обескураживают: просмотров - 186, участников обсуждения темы - 19.
Кто и зачем вносит свои заниженные корректировки в эти показатели?
В течение нескольких часов с этой страницы вдруг исчезли высказывания некоторых моих оппонентов. Надеюсь, они это заметили.
Если так будет продолжаться и далее, то сама идея Гайдпарка в России загублена.
Вы, администрация, сами пилите сук на котором сидите.
Я добровольно с Гайдпарка не уйду, пока не разоблачу ваши ублюдочные махинации...
Мне не в первой сталкиваться с такими вашими трюками.

no avatar
Бей бесов

комментирует материал 03.10.2011 #

Первые слова сказал 1-й строитель, когда ему на ногу кирпич упал. Догадайтесь какие?

:-)))

no avatar
Геннадий Коваленко

отвечает Бей бесов на комментарий 03.10.2011 #

Будем более точными - тогда не было кирпичей.Упал бивень и сразу на две ноги.И прозвучало первое слово,но какое...Мы до этих пор его используем, если че упадет на ногу.А если на голову то и по крепче слова имеются.Это наша благодарная память о предках.

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

отвечает Геннадий Коваленко на комментарий 03.10.2011 #

Извините, что вмешываюсь, но истинный джентльмен кошку, всегда называет кошкой, дажэ если он споткнулся о неё и упал!

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 03.10.2011 #

Слово и речь это способ для коммуникации.
Кроме слова есть другие способы коммуникации, вербальные. Можно ли объяснить словами любовь?
Оргазм, страх.
А разве с помощью слов происходит коммуникация боксеров.
Они ведь мыслят, стратегически мыслят.
Так что ваша теория рассыпается в прах.

Речь медленный способ коммунникации, самый совершенный это передача мысленной информации, который был у наших предков, но что то произошло, поэтому пришлось придумывать коммуникацию с помощью звуков. Каждый звук изображался символом. Каждый символ имеет множество образов. Образованный человек может понимать эти образы. Чем выше образование, тем выше понимание образности букв и слов.

Перворечь отражала все мироздание, сейчас речь плоская, потеряла образность, потому пока мысль выразится словом, она потеряется на 80% и ее кто нибудь превратит в ложь.

no avatar
Анатолий Федорин

отвечает Владимир Колосов на комментарий 05.10.2011 #

"Можно ли объяснить словами любовь, оргазм, страх?

Человеку надо на себе испытать такие ОЩУЩЕНИЯ как любовь, страх, оргазм.
И только тогда слово, например "оргазм" обретёт для него истинный смысл.
Всем людям эти переживания знакомы.
Свои ощущения гомо сапиенсы метят СЛОВАМИ, а затем...
Используя слова "любовь", "страх", "оргазм" мы АКТИВИЗИРУЕМ в подсознании (в ППМ) воспоминания о чувственно-образных переживания, которые когда-то испытали практически. В этом и состоит одно (но не единственное) предназначение СЛОВА.

Кто никогда не видел и не пробовал на вкус плод тропического дерева МАНГО, то и слово "манго" будет для него всего лишь звуком, лишённым смысла.
А всё потому, что на слово "манго" его ППМ не откликнулось наглядным представлением этого плода и воспоминаниями ощущений его вкуса.

Словарным запасом владеет ЛПМ, но без участия ППМ в таинстве мыслеобразования (? + А + МАНГО), слова не могут быть средством коммуникации.
Неужели это так трудно понять?!

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Анатолий Федорин на комментарий 06.10.2011 #

"слова не могут быть средством коммуникации.
Неужели это так трудно понять?!"

Мне это трудно понять!
С помощью чего же мы с вами общаемся? Неужели мыслями на расстоянии напрямую в подсознание.

no avatar
Анатолий Федорин

отвечает Владимир Колосов на комментарий 06.10.2011 #

Повторяю для непонятливых...
СЛОВА становятся средством коммуникации при строгом выполнении одного условия: три мыслеобразующих элемента (О + А + С) должны появиться ОДНОВРЕМЕННО (!) в трёх отделах мозга (ППМ + МТ + ЛПМ).
А если одновременности нет?
Что будет, если одно из полушарий не участвует в процессе мыслеобразования?

Когда наше ЛПМ не откликается СЛОВАМИ на информацию, поступающую из внешнего мира в ППМ, то в этот момент мы не думу думаем, а просто наслаждаемся чувственным мировосприятием.

А, если ППМ перестанет реагировать на СЛОВА?
Представьте, что мы слышим слова австралийского аборигена, говорящего на своём родном языке, но смысл его слов нам непонятен только потому, что наше ППМ не отреагировало на речь иноземца созданием чувственно-образных представлений.
В этом случае СЛОВА произносятся, мы их слышим, но для нас они не является средством коммуникации.

Заблуждаются все (и Вы в том числе), кто убеждён: СЛОВО - это способ существования МЫСЛЕЙ.
Запомните раз и навсегда: МЫСЛЬ существует благодаря триединству (О+ А+С). Отсутствие хотя бы одного мыслеобразующего элемента лишает нас способности осознавать мир окружающий и понимать чужую речь.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Анатолий Федорин на комментарий 06.10.2011 #

"Заблуждаются все (и Вы в том числе), кто убеждён: СЛОВО - это способ существования МЫСЛЕЙ".

Я как раз и против того, что слово это способ существования мыслей.

Самый совершенный способ коммуникации это передача мыслей напрямую и мгновенно.

no avatar
Анатолий Федорин

отвечает Владимир Колосов на комментарий 07.10.2011 #

Если у одного человека ППМ не реагирует на СЛОВА другого человека чувственно-образными представлениями, то общение происходит (видимость коммуникации есть) а понимания собеседника нет. Передача мыслей напрямую и мгновенно не получается.
Если Вы со мной не согласны, то изложите свои представления о способе существования мыслей. Вот тогда и поговорим...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland