Кто надоумил нашего дикого предка заговорить словами?

Или это дар от Бога?

Но тогда, почему человеческое дитё не рождается говорящим?!

В общении люди используют устное и письменное слово.
Устная речь более древняя по отношению к печатному слову.
По этой причине каждое новое поколение людей сначала начинает разговаривать, а затем осваивает алфавит, учится читать и писать.

Было время, когда земная цивилизация не знала письменности, а общение людей было только с использованием устной речи.
Было и другое время, когда наши дикие предки могли только эмоционально мычать, рычать, визжать, шипеть...
Как же появилось первое СЛОВО, второе, третье и т.д.?
Кто ввёл в обиход первое слово, тот и был первым на нашей планете гомо сапиенсом.
Надо бы ему памятник поставить.
А был ли вообще такой субъект?

Если его не было, то какими естественными или сверхъестественными  причинами можно  объяснить происхождение слов?

Можно ли мыслить без слов?

Животные как-то обходятся без использования слов.
Мыслят ли бессловесные твари?

Если социальные животные  мыслят, то чем их мышление отличается от нашего?

Нет сомнения в том, что слова принимают  участие в таинстве сотворения мыслей.

Но, какое участие?!

На многие вопросы я уже дал ответ в предыдущих своих публикациях

1."Каким способом мысль существует?"

2. "Обязаны ли мы своим разумным существованием слову?"

В этих статьях утверждалось...

У всех гомо сапиенсов таинство мыслеобразования происходит по единой гносеологической формуле.

N→(О - А - С)←S         (1)

(О - А - С) - это способ существования мысли.

Мысль появляется в нашей голове фрагментарно:

ОБРАЗ - в ППМ,

СЛОВО - в ЛПМ

Ассоциативную связь СЛОВА и ОБРАЗА обеспечивает мозолистое тело мозга (МТ).

Мысль появляется в нашей голове, когда в трёх отделах мозга (ППМ - МТ - ЛПМ) возникает триединство из трёх мыслеобразующих элементов 

(ОБРАЗ + АССОЦИАЦИЯ + СЛОВО )

Устные СЛОВА по природе своей - это всего лишь звуки искусственного происхождения..

Природа полна ЕСТЕСТВЕННЫХ звуков, способных взять на себя функцию СЛОВ.

Чтобы разгадать тайну происхождения слов, мы сейчас попробуем представить гносеологическую формулу (1)  в таком виде, который бы соответствовал функционированию мозга животного (каковым и был когда-то наш дикий предок).

N1 →(ОБРАЗ - А - ЗВУК)← N2        (1)

N1 - это внешний мир, который особь воспринимает зрительно.

N2 - это мир природы воспринимаемый животным  на слух.     

 
Мир богат звуками: журчанием ручейка, шелестом листьев, раскатами грома, шумом прибоя, рычанием зверя, визгом жертвы, щебетом птиц...
Животные слышат отовсюду разные голоса и понимают язык природы.
Для животного естественные звуки - то же самое, что для нас звучащие слова.
Травоядное млекопитающее, услышав поблизости рычание хищника, без труда определит, кто рычит.
И все стадо так же отреагирует на этот звук.
(образ + ассоциация + рычание)← естественный звук.

В голове особи образуется то самое триединство, благодаря которому мысль существует, с той лишь разницей, что в этом триединстве естественный ЗВУК замещает звук  искусственного происхождения - СЛОВО.
 

Животные мыслят, только их мышление отличается от нашего.

В мыслеобразовании животного всё происходит в натуральном виде.
У них творцом мысли является сама матушка-природа, она и поставщик ОБРАЗОВ и ЗВУКОВ.

ПРИРОДА →(ОБРАЗЫ - А - ЗВУКИ естественного происхождения )← ПРИРОДА 

В сотворении мыслей в голове человека участвует не только ПРИРОДА, но и СОЦИУМ.

ПРИРОДА→(О - А - ЗВУК искусственного происхождения )←СОЦИУМ                 

У человека и у братьев наших меньших в мозгу имеется двойная гносеологическая спираль.

Одна спираль состоит из цепочки чувственных ОБРАЗОВ, а другая - из ЗВУКОВ.

Обе гносеологические спирали,  взаимодействуют (благодаря ассоциативной связи) аналогично взаимодействию  двух спиралей у ДНК.  

В природе есть события повторяющиеся многократно.
Цикличные события запечатлеваются в первой гносеологической спирали, т.е  - в чувственно-образных представлениях особи.
Животному достаточно услышать какой-либо естественный звук, чтобы в первой спирали начался лавинообразный процесс прокрутки чувственных образов.

Как только природа в очередной раз начинает демонстрацию какого-то своего ЦИКЛИЧНОГО явления, мозг животного откликается на это цепной реакцией воспоминаний, которые опережают само природное действие.
У особи появляется, так называемое ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ ОТРАЖЕНИЕ.
Раската грома вызывает у животного ожидание  начала дождя.
Как правило, эти ожидания сбываются.

Опережающее отражение - это оживление ассоциативных связей (активизация памяти) в чувственной гносеологической спирали.

Животное непроизвольно обращается к своему жизненному опыту.
Реально происходящее событие, соотнесенное с жизненным опытом, дает удивительный результат: у животного появляется возможность предвидеть грядущее, что помогает особи реагировать на происходящее упреждающими, целесообразными действиями.
Особь, сама того не осознавая, имеет дело с информацией относящейся к настоящему (мироощущению), к прошлому (опыту) и к будущему времени (опережающие действия).
Животное не оперирует информацией, ибо оно само этой информацией запрограммировано.
Ожидание чего-то (например, дождя) не всегда сбывается.
Когда в реальном мире происходит что-то такое, что не соответствует опережающему отражению, то упреждающие действия оказываются бесполезной тратой сил и времени, что пагубно сказывается на особи, ибо у неё возникают проблемы с удовлетворением биологических потребностей и жизнь становится мучительной. Изменить знак эмоций с "-" на "+" , можно: опережающее отражение должно оправдывать себя, т.е. соответствовать реальному событию.  В этом спасение.
Не все выдерживают такой экзамен, иные особи погибают.
Стало быть, существует не только генетический, но и гносеологический отбор живых существ.

Благодаря этому отбору наш дикий предок, превратился из животного в гомо сапиенса, который пытается выживать за счёт опережающего отражения бытия в мыслях.

Животные мыслят, но только их мышление отличается от нашего.

У человека имеется два способа извлечения из памяти (из подсознания) полезной информации: один ЕСТЕСТВЕННЫЙ (с помощью голосов природы), а другой  ИСКУССТВЕННЫЙ (с помощью слов).

У бессловесных тварей активизация чувственно-образных представлений происходит под воздействием естественных звуков.

 В этом и состоит главное отличие процесса мышления у гомо сапиенса и у животного.

СЛОВО - это искусственный звук позволяющий нам находить в подсознании чувственные ОБРАЗЫ и активизировать их.

И естественные звуки способны на такое же участие в таинстве мыслеобразования.

Язык естественных звуков универсален, он понятен и нам, и животным.

Не было такого субъекта, который придумал первое слово.

Когда наш дикий предок мог только визжать, рычать, шипеть, мычать ... то эти естественные звуковые эмоции уже были прообразами слов.

Между объектом, спровоцировавшим эмоциональную реакцию особи  и ЗВУКОМ (который сопровождает эту реакцию) устанавливается ассоциативная связь.

ОБЪЕКТ →(ОБРАЗ + А + эмоциональная звуковая реакция подменяет слово) → СОЦИУМ

Теперь уже характерный крик особи звучал, как слово, ибо этот звук спонтанно вызывал в головах сородичей представление определенного объекта, который спровоцировал этот крик (даже, если сам  объект еще и не попал в их поле зрения).

В стадных  условиях выживания  эмоциональные реакции одной особи на внешний мир понятны соплеменникам, ибо и им дано  такое же мироощущение и такая же ответная реакция на событие.

"В начале было Слово…"

С этого утверждения начинается  святое благовествование от Иоанна в "Новом завете".

В начале чего было слово?

Видимо, имелось в виду: чтобы разумная жизнь зародилась во Вселенной, должно было появиться СЛОВО - искусственный звук.

Но тогда, как понимать следующее утверждение...

"И Слово было у Бога..."

Чтобы СЛОВО имело смысл оно должно целенаправленно активизировать в ППМ свой ОБРАЗ.

А как ОБРАЗ оказался в нашей голове?

Внешний мир, используя наши сенсорные органы, беспрепятственно проникает в наш мозг, где самостоятельно творит для нас  чувственно-образное своё подобие.

Без этого проникновения окружающего мира в человеческую оболочку никогда не возникло бы наше мироощущение.

Природа естественным путем поселившаяся в теле человека становится нашей «душою живою».
ПРИРОДА→(ДУША - МТ - ЛПМ)

Люди верующие несколько иначе представляют  таинство сотворения души
Бог создал тело человека "из праха земного", а чтобы в теле появилась душа, Всевышний "вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою» (Бытие 2:7).
БОГ→(ДУША - МТ - ЛПМ)

Чтобы разумная жизнь могла существовать необходимо  СЛОВО.

СЛОВО - это всего лишь один из трёх мыслеобразующих элементов (О + А + С), но не самодостаточный, чтобы разумная жизнь существовала только благодаря   словам.

ОБРАЗ - ещё один мыслеобразующий элемент, без которого слова не имеют смысла.

Кто-то воспринимает слово "берш" на слух, но понятия не имеет, что это такое.

Чтобы у слова "берш" появился смысл, наше ППМ должно откликнуться на это слово соответствующим  одухотворённым файлом (ОБРАЗОМ реально существующего объекта).

А кто этот объект создал?

БОГ?!

Вот и получается, что в начале зарождения разумной жизни появилось  СЛОВО, а  смысл слова оказался у того, кто сотворил в нашем подсознании мироощущение, нашу душу.

Слово - великая сила!

Слова могут нас рассмешить, удивить, напугать, разозлить, утешить...

А всё потому, что согласно гносеологической формуле (1в) предназначение СЛОВА  в том и состоит, чтобы оно позволяло людям проникать в подсознание  (в душу человека)  и целенаправленно активизировать там свой одухотворённый файл.

ПРИРОДА→(ДУША  ← АССОЦИАЦИЯ  ← СЛОВО) ← СОЦИУМ

Слова не являются обладателями и переносчиками полезной информации, ибо у них иное предназначение.

Информацией насыщены не СЛОВА, а одухотворённые файлы (ОБРАЗЫ) из которых образована первая гносеологическая спираль.

Если в СЛОВАХ нет никакой информации (это только код доступа к одухотворённому файлу), то нет ничего страшного в том, что животные не используют СЛОВА.

Только вот без СЛОВ братья наши меньшие лишены возможности активизировать одухотворённые файлы по своему усмотрению.

Их мышление находится во власти матушки природы, а наше мышление порой находится во власти тех, кто занимается словоблудием.

Извлекать информацию из подсознания можно не только с помощью ЗВУКОВ (естественного и искусственного происхождения), но другими способами. Например с помощью жестов. Неприличный жест вполне может заменить слово.
Можно предположить, что животные мыслят,   используя  словозаменители.

Нам непонятен код извлечения информации из чувственной гносеологической спирали пчёлами, с помощью замысловатого танца.

Но ведь и жестовый язык глухонемых кому-то из нас так же непонятен, как танец пчелы.

Извлечь из памяти одухотворённый файл можно и с помощью запахов.

Сальные, потовые железы, моча животного позволяют оставлять метки, свидетельствующие, что территория уже занята.

Здесь способ передачи информации химический.

Почему СЛОВО оказалось вне конкуренции с другими способами активизации одухотворённых файлов?

Ответ на этот вопрос мы узнаем,  когда  обратим внимание на то, что СЛОВО не только активизирует чувственные образы в подсознании, но выполняет ещё и другие, весьма необычные функции.

Но это уже тема для продолжения разговора...