Редактор DOXA попросил об отводе следователя из-за сексуальных домогательств
На модерации
Отложенный
Редактор DOXA Владимир Метелкин потребовал от руководителя следственной группы по своему делу отвода следовательницы, которая «демонстрирует ему личную заинтересованность». Его заявление цитирует редакция журнала.
По мнению Метелкина следовательница оказывает на него психологическое давление, оказывая ему знаки внимания. Например, Жижманова сказала Владимиру, что нашла его аккаунт в Instagram и считает его фотографию и его самого — дословно — «сексуальным». Адвокат подтвердил, что следовательница действительно это говорила при нем, также есть аудиозапись ее слов.
Аудиозапись опубликована в телеграм-канале DOXA, на котором женский голос говорит: «Вы являетесь, да, сексуальным героем». Сам фрагмент длится всего 4 секунды, понять контекст разговора невозможно.
Как сообщалось ранее, 14 апреля силовики пришли с обысками в редакцию студенческого журнала DOXA и домой к нескольким сотрудникам издания из-за видео, размещенного редакцией 23 января 2021 года.
В ролике говорилось о недопустимости ограничения права молодых людей на протест и незаконности отчисления из учебных заведений за участие в них. Ролик, кстати, впоследствии был удален по требованию Роскомнадзора.
Четверым редакторам журнала: Владимиру Метелкину, Алле Гутниковой, Армену Арамяну и Наталье Тышкевич — предъявили обвинение по статье 151.2 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетних в опасные действия»). Сотрудники DOXA не признали вину. Басманный суд Москвы избрал обвиняемым меру пресечения в виде запрета определенных действий. До 14 июня им запрещено выходить из дома, пользоваться интернетом и общаться с любыми лицами, кроме родственников, адвоката, сотрудников следствия и контролирующего органа. Павел Чиков, комментируя избранную меру пресечения, заявлял, что фактически речь идет о домашнем аресте.
Комментарии
Является ли этот тезис истинным?
Расширим эту мысль до логического конца:
Недопустимо ограничивать участие молодых людей в любых противозаконных акция,
мешать им нарушать закон, ограничивать их право на причинение вреда имуществу граждан и государства, мешать нормальной жизни подавляющему большинству горожан, препятствовать проезду транспортных средств, работе коммунальных служб, оказывать сопротивление представителям власти, отказываться выполнять их законные требования.
Любой здравомыслящий человек скажет что этого быть не должно и ни у кого не должно быть подобных прав.
На основании этого можно сказать, что 1-й тезис является полностью несостоятельным и ложным.
2. "Незаконность отчисления из учебных заведений за участие в них" -
Другими словами:
Участие в незаконных протестах является законным, а отчисление за участие в незаконном протесте является не законным.
Здесь явное логическое противоречие!