На российском модуле МКС резко упало давление

Но это не точно)))

Pol Norman

😏

В США отреагировали на инцидент с русским космическим модулем "Наука". Американцы, комментируя произошедшее в соцсетях и в СМИ, требуют изгнать русских с МКС, т.к. они своим металлоломом могут уничтожить космическую программу на которую уже потрачены миллиарды долларов...

МКС временно отклонилась от своего положения на орбите из-за инцидента с реактивными двигателями на российском модуле «Наука». Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) отложило 30 июля запуск капсулы Boeing CST-100 («Старлайнер») на Международную космическую станцию после того, как МКС на короткий промежуток времени отошла от своего нормального положения на орбите из-за двигателей системы управления, которые непреднамеренно активировались на российском модуле «Наука», который состыковался со станцией. Запуск «Старлайнера» был запланирован в пятницу из Космического центра имени Кеннеди во Флориде. Доставить капсулу на орбиту планировали при помощи ракеты Atlas V производства Boeing Lockheed Martin Corp. В заявлении НАСА говорится, что космическое агентство и компания Boeing решили перенести дату запуска на 3 августа. В случае необходимости дата может также быть перенесена на 4 августа. «Мы хотели убедиться в том, что у нас есть свободное время на то, чтобы полностью оценить ситуацию на станции, прежде чем стыковать с МКС еще один аппарат», - заявила Кэти Людерс, помощник администратора НАСА. Запуск перенесли после труднос...

Диверсанты подпиндоссники есть везде.В том числе и в Роскосмосе.

Диверсантов подпиндоссников нет в НАСА.В НАСА и хуливуде есть большие любители космических мультиков.Отчего все лохи считают пиндостан "величайшей космической державой".Которая спустя 52 года "после" полета на Луну в павильене хуливуда не может создать двигатель,который смог бы вывести их пилотируемый космический аппарат, хотя бы на орбиту Земли.

Работать за такие заплаты ...поневоле начнёшь заниматься саботажем.

Весьма показательно, что ни американские, ни советские официальные власти не подвергали сомнению, соответственно, факты запуска первых советских спутников и пребывания Юрия Гагарина в космосе и факты пребывания американских астронавтов на Луне. Почему? Да потому, что официальные власти США и СССР имели доказательства достоверности этих фактов, предоставленные им, соответственно, американской и советской разведками. Известно, что часть западных журналистов усомнилась в реальности полета Юрия Гагарина, поскольку СССР не представил и, более того, отказался представить какие-либо документальные доказательства пребывания первого землянина в космосе, что и неудивительно, так как для СССР была типична высокая степень засекреченности всего, что относилось к космическим полетам. Тем не менее, в отличие от засомневавшихся западных журналистов, официальные власти США не высказали никаких сомнений в достоверности пребывания Гагарина в космосе, потому что начиная с запуска и полета первых советских спутников Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло на Аляске и Гавайях две станции наблюдения за спутниками. Эти наблюдения осуществлялись специальной аппаратурой, способн...

А советская разведка вела аналогичные наблюдения с самого начала американской лунной программы «Сатурн-Аполлон». Советские военные специалисты, работавшие на Научно-измерительном пункте № 10 (НИП-10), расположенном в поселке Школьное под Симферополем, перехватывали данные, поступавшие с кораблей «Аполлон» на всем протяжении полетов к Луне и обратно. В распоряжении советских наблюдателей на станции НИП-10 была аппаратура, позволявшая перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Благодаря этой станции под Симферополем советские власти, как и советские космонавты, знали, что «Аполлон-10» действительно совершил пробный полет вокруг Луны без посадки. Знали также, что все остальные «Аполлоны» с 11-го по 15-й высаживали астронавтов на поверхность Луны. Принимаемые советской разведстанцией изображения были довольно четкие. Это были изображения выхода астронавтов из прилунившегося спускаемого аппарата и передвижения астронавтов по поверхности Луны. Поступавшие с Луны видеоизображения и речь астронавтов, когда они переговаривались между собой и с центром управления NASA, и вся прочая телеметрия записывались на соответствующих магнитофонах ...

По поводу полетов американцев на Луну действительно произошло деление человечества на тех, кто не верит, что американские астронавты были на Луне, и на тех, кто не только верит, но и знает, что они там были. Пусть не верящие не верят, их неверие ничего не меняет. Так уж устроены их мозги и с этим ничего не поделаешь. Достаточно и того, что есть верящие и знающие. Может, их и меньше числом, но они крепче и важнее для человечества своим умом и знаниями. Алексей Леонов – не единственный, кто низвергает ложь так называемого «лунного заговора». В одном ряду с ним советские космонавты и специалисты, обеспечивавшие полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов». У них не было сомнений в достоверности пребывания астронавтов на Луне, они рассказывали, как внимательно следили за осуществлением американской лунной программы. Не думаю, что эти специалисты такие идиоты, что их можно легко обмануть голливудской поделкой. Среди знающих и не сомневающихся не только советские и российские специалисты, но и европейские, японские и индийские ученые, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне. Почему они не увидели признаков голливудской подделки в лунных видеоматериалах? Сторон...

Давайте сравним голливудскую подделку, на которой настаивают сторонники «лунного заговора», с реальным полетом и высадкой астронавтов на Луне. Никто в здравом уме не станет возражать, что полет к Луне и высадка на Луне – это сложнейшая техническая операция, осуществление которой потребовало усилий десятков тысяч высококлассных специалистов, которые знают, что именно они делали, чтобы полет и высадка стали реальностью. Все детали этой космической миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов и научных публикаций, подкрепленных фото- и видео материалами. И все эти материалы не держатся в тайне, они доступны для всех, у кого есть желание ознакомиться с ними, чтобы понять в деталях, как проходил полет на Луну и как астронавты возвращались на Землю. И для такого детального ознакомления нужны не только и не столько инженерно-космические знания, сколько элементарное желание узнать, что и как было. Как астронавты взлетели, летели, высадились на Луне и как вернулись домой? На эти и другие вопросы, связанные с лунной программой «Аполлон», есть ответы. Но конспирологи игнорируют эти ответы и упорно настаивают на голливудской версии. Но ведь голливудск...

Для полетов на Луну НАСА использовало ракету «Сатурн-5». Ракета «Сатурн-5» была создана для обеспечения вывода пилотируемых космических кораблей «Аполлон» на траекторию полёта к Луне. Астронавтов нужно было не только отправить на поверхность Луны, но и предусмотреть возможность их безопасного возвращения. Нужно было обеспечить мягкое приземление на поверхность Луны двух человек с оборудованием и системами жизнеобеспечения, взлёт с поверхности Луны и возврат на Землю с теплозащитой при входе в атмосферу. Посадку на поверхность Луны обеспечивал лунный модуль, который садился на Луну, отделяясь от командного модуля, который оставался на орбите Луны. Само название этой ракеты, содержащее цифру «5» свидетельствует о том, что эта ракета была пятой моделью в семействе «Сатурнов». Почему НАСА не может использовать «Сатурн-5» для повторных полетов на Луну спустя пятьдесят лет? На этот вполне логичный вопрос ответил сотрудник Управления полетами НАСА Роберт Фрост. Приведу ниже высказывание этого специалиста в русскоязычном варианте.

Ракета «Сатурн-5» обладала беспрецедентной сложностью. Фон Браун настоял на разделении труда, что позволяло выбрать лучших из лучших, задейство...

Многие компании, участвовавшие в создании «Сатурн-5», не дожили до наших дней. Некоторые из все еще существующих сменили несколько поколений своих сотрудников. Но ликвидированные компании – не единственная проблема. Даже если бы все компании всё ещё существовали, они вряд ли смогли бы начать производить то, что производили 50 лет назад. Ведь каждый из подрядчиков имел собственную документацию по своей части производства, и даже если эта документация не утеряна, она хранится на каком-то из складов подрядчика. А на каком именно знает человек, который уже на пенсии или, возможно, уже на том свете. За работой подрядчиков следили две группы в Космическом центре Маршалла: отдел Research and Development Operations следил за целостностью структуры ракеты, а отдел Industrial Operations перечислял денежные средства и принимал работу от подрядчиков, образно говоря, отдельные кусочки мозаики. Но сегодня тех сотрудников, которые знают, как сложить эти кусочки мозаики, уже нет в вышеназванных отделах. Важно также знать, что после завершения программы «Апполон» не планировалось дальнейшее использование ракеты «Сатурн-5». Возможно, по этой причине многое не документировалось должны...

Управление работой ракеты отражено в технической документации, которая является результатом моделирования и испытаний. Допустим, что такая документация откуда-то появится. Ракета «Сатурн-5» состоит из более 3 миллионов деталей. А корабль «Аполлон» и лунный модуль добавляют ещё несколько миллионов деталей. Любые изменения в конструкции тоже потребуют изменений и переписывания инструкций. А изменения потребуются, поскольку по окончании программы «Аполлон» заводы, которые выпускали детали для ракет, были либо закрыты, либо начали выпускать что-то ещё. Сборочные линии были разобраны, шаблоны и формы были уничтожены за ненадобностью. Инженеры, рабочие-механики, учёные и операторы управления полётом занялись другой работой. Со временем устарели материалы, некоторые из них уже не производят. Конечно, устаревшие материалы можно заменить, но замена материалов поменяет такие параметры, как масса деталей, а также напряжение, давление и взаимодействие между деталями. Изменятся неисправности и возможности летательного аппарата. Можно провести техническую экспертизу. Несколько лет уйдёт на повторное проведение испытаний и моделирование. Можно сформировать новые методики действий ...

Хорошо, ответьте куда срали астронавты во время лунных миссий, ведь туалета на корабле предусмотрено не было? В памперсы? Или они воздерживались всё это время, ничего не ели и не пили?

Ваша, ни на чём не основанная вера, тоже ничего не меняет, оставайтесь и далее в секте "Свидетелей присутствия американцев на луне". Одни верят, что земля плоская, другие, что солнце вращается вокруг земли, верьте дальше и вы, вы же "джентльмены", как рассказывал Петька в известном анекдоте.

P.S. А лучше просто зайдите на официальный сайт NASA и рассмотрите внимательно фотографии корабля "Джемини", на котором они якобы летали в космосе. Если вы инженер, не только по названию, вопросов у вас больше не будет. Sapienti sat.

садись два!

двоечник, а посмотреть чертежи лунного модуля слабо?

срали в специальные пакеты потом их складывали в мусорный ящик.

для справки, первое что сделал Армстронг перед выходом на Луну выбросил мешок с дерьмом.

нормальный туалет не поставили из за экономии веса.

Не подскажешь куда писают и срут российские космонавты когда в скафандрах по 10 часов работают в космосе? )

Всё верно, это имеет место. Но.. за 50 лет технический уровень, степень автоматизации проектно-технологических и конструкторских работ на порядки вырос и т.д. Многие процессы можно математически смоделировать и пр. Мне кажется происходит дебилизация общества. У пиндосов закончился ресурс притока новых кадров, тем паче сейчас в ковид.. США всё больше показывают свой истинный уровень, становясь всё больше колоссом на глиняных ногах..

боюсь Вы подали ему плохую идею - теперь будет испражняться в полиэтиленовые пакеты и сбрасывать их с балкона.

"закончился ресурс притока новых кадров" - с чего это?

Только из России все последние по меньшей мере 40 лет вытекает неиссякаемый ручеёк.

А сколько ещё стран в мире, да и сами американцы во втором третьем и других поколениях щи лаптем не хлебают, ружья кирпичом не чистят.

а он делает по другому? )

Потеря контроля над ориентацией космической станции длилась чуть более 45 минут, пока летные группы НАСА на Земле не восстановили ориентацию МКС.

======= =======

Странно. Я читал о том, что ориентацию восстанавливали маневровыми двигателями российских частей МКС. Не опишете ситуацию с восстановлением ориентации более подробно? Кто, чем, как, сколько...

Ещё один гуманитарий, еще один представитель творческой "интеллигенции".

Не судите о других по себе. Я раньше удивлялся откуда столько срача под окнами некоторых домов, теперь знаю, это вы и ваши родственники.

Разницу между несколько часов и несколько дней понимаете?

Сами гадить в пакет в невесомости пробовали?

Откуда информация про выброшенный мешок, из ваших фантазий?

Странно только что все пуски до лунной миссии были аварийными, а потом, раз, и всё замечательно, все пуски успешные, ни одной, даже самой маленькой аварии. Про найденную на дне ступень Сатурна-5 с двигателем H1 вместо F1, который не способен доставит корабль на Луну, я уже молчу, как и про сотни и сотни других "мелких"(и даже совсем не мелких) нестыковок. Кто в здравом уме будет запускать пилотируемый корабль, если все тестовые беспилотные пуски закончились до этого авариями? Знаете, читая вас, мне почему-то вспоминается старый анекдот, как муж приходит пьяный домой поздно ночью и жена говорит: "У тебя было много работы и ты задержался на работе? Муж подтверждающе мычит. А потом вы с сослуживцами немного выпили после работы? Муж снова кивает. Тут жена начиная его раздевать обнаруживает на нём женские трусики и спрашивает, а это что такое? Ты же у меня умная, придумай что-нибудь ещё раз сама, отвечает муж". Вам говорят про неправильный цвет лунной поверхности, вы объясняете это особенностями плёнки, странные тени, кадры сделанные непонятно кем, отражения в забрале шлема, странные невысокие прыжки, лунный камень, оказавшийся на поверку куском окаменелой древесины, поя...

Было бы cтранно, если бы все пуски вначале были успешными, a потом стали вдруг аварийными. У НАСА не было этой странности, потому что на ошибках учатся. Можете оставаться при своем анекдотическом мнении. Bы не один такой.

Вы про Путина и Рогозина как засланцев пиндосов?

Вот вы зашли, рассмотрели и поняли, что то был стаканчик мороженного (ибо такое у вас развитие умственное)

Поздняк вам отнекиваться.

С вашим IQ невозможно научиться пользоваться гуглом )))

"Странно только что все пуски до лунной миссии были аварийными,"

брехня )))

ах вот почему до сих пор летаем на ракете 50х с движками спертыми с ФАУ-2 )))

Залезьте на официальный сайт NASA, прочитайте сами.

Представьте, что все корабли изготовленные ранее, при испытаниях либо тонули, либо ломались. Вы бы отправились на очередном таком изделии в кругосветку?

P.S. Аварии в ракетостроении вещь совершенно нормальная, никого не удивляют при первых пусках. Я сам работал на испытаниях ТРД и прогорары и взрывы случались постоянно, на то они и испытания. Ошибки исправляются, надёжность повышается. После серии успешных запусков отлаженное изделие можно передавать в серийное производство.Но когда на не отлаженной ракете(ни одного полностью успешного запуска) вдруг начинают летать сразу к Луне, с экипажем, и при этом успешно, и при этом не однократно, не верю. Да ладно бы только это, там косяков выше крыши, то ус отклеивается, то борода, то штаны спадают. Один звоночек, случайность, несколько, подозрительно, десятки, уже уверенность в фальсификации.

залез и почитал, школу надо было не прогуливать )

А, вы тоже срёте где ни попадя? Могли бы и в макдональдс зайти, а то уже все подъезды засрали, домофоны против вас не помогают.

А вашего развития даже зайти на сайт NASA не хватает? Довожу до вашего сведения, что это "nasa.gov". У вас проблемы с поиском или с английским языком? Впрочем, для чего я с вами полемизирую, сказано же "не мечите бисер перед свиньями".

Какой вы вумный, аж жуть берёт, у вас наверное мозг тяжелее обычного и лишняя хромосома?

это у вас нескольких не хватает

В России нет ничего постояннее, чем временное, это доказано бараками и хрущёвками.

бред )