Как администрация организует тюремные колл-центры

Так, если Вы столь остро реагируете, а стало быть и переживаете за эту аферу, то значит и участвуете в ней вместе с описываемыми здесь преступниками?

Это К.Маркс возмутился тем, что вы, почему-то, постоянно усматриваете в РФ некий 'капитализм', тогда видно, что тут в точности фашизм, с разнузданными крайностями.

Нет, дружище, из нас двоих никто, окромя Вас, этими понятиями здесь не оперировал!

А поэтому советую присмотреться к себе и насчёт "галлюцинаций" с "шизофренией"

... ибо, в этой ситуации боле похоже, что это - именно Ваш диагноз))

Он преимущественно оперировал именно словом "капитал", определяяя им то, что позднее стали называть капитализмом.

а вы использовали это слово в цитате из Маркса.

Итак, ваши 'знания' марксизма крайне поверхностные, и сводятся к дешевой и невежественной демагогии..

Итак, в РФ классический фашизм муссолиневского типа, с паталогическими садистскими, переборами.

А отнюдь не капитализм.

"дружище"

Брянский вольф вам камрад, геноссе и брудер.

Но продолжим.

Попытаюсь догадаться, почему кто-то Вам его поставил.

Во-первых, видимо, потому, что Вы путаетесь в показаниях:

Я нигде не оперировал словом "Капитализм" до того, как Вы его не применили первым. В моём комментарии применено слово: "Капитал". И никак иначе!

А потому пытаться пенять мне за якобы упоминание "Капитализма", как то делаете Вы, вдруг пытаясь колоть мне глаза моим собственным абсолютно корректным выражением, не корректно. Ибо, это именно Вы первым употребили это понятие, навязав эту тему мне, и поэтому не нужно пытаться приписывать мне его употребление.

Не нужно путать "Капитализм" с "Капиталом"! Это весьма и весьма различающиеся понятия. И если Вы вдруг их путаете, то это лишь проявляет Ваше невежество. Как в Политике, так и в Экономике.

Во-вторых, упомянутая мною цитата принадлежит отнюдь не Марксу, которому почему-то вдруг Вы решили её приписать, а Томасу Джозефу Даннингу, деятелю профсоюзного движения Британии и публицисту. А Маркс это всего-лишь процитировал в своём "Капитале", но не является автором фразы.

Незнание этого "малого факта" также является серьёзным показателем дилетантизма. И в свете э...

К.Маркс НЕ ОЧЕНЬ-ТО ИСПОЛЬЗОВАЛ слово "капитализм" для определения общественно-экономической формации.

Он определял эту формацию словом : КАПИТАЛ, исаользуя его не в обыденном смысле скопления денег и т.п.

И вам не отвертется ничтожными и мелочными разговорами про 'минуся', и про то, что фраза у Маркса пинадлежит не Марксу.

У Маркса много чего принадлежит не Марксу, но это никак не поможет вам замазать

ваше невежество, профанизм и дилетантизм.

ВЫ ОБГАДИЛИСЬ ПО УШИ, И МНОГОСЛОВИЕ ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ.

То есть господствоотнюдь не капитала,

а государственной бюрократии, административно-командного, репрессивного аппарата.

Но вынужден заметить, что ни Маркса, ни его высказывания я здесь ни коим образом инициативно не вспоминал. Всё это - исключительно Ваша инициатива, мне абсолютно здесь не интересная. А потому говорить на сей счёт, обсуждать что-либо из Марксизма здесь я не собираюсь. Чтобы склонить мне к этому, читайте выше, Вам нужно выкатить здесь отдельную статью.

... и пока Вы этого не сделали, - au revoir, mon chéri!

И обгадились здесь исключительно Вы:

Применённая мною фраза принадлежит не Марксу.

Иначе, впредь предлагаю Вам, услышав фразы:

"Быть или не быть, вот в чём вопрос";

"Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог ...";

"Лисице где-то бог послал кусочек сыра ...";

... и им подобные, официально провозглашать, что их автором является Александр Богданов)))

По убожеству вашего 'ума', вы даже не в состоянии понять, что совершенно не важно,

кому принадлежит (первоначально) обсуждаемое высказывание из "Капитала" Маркса.

Важно лишь то, что Маркс приводит это высказывание для демонстрации свойств капитализма.

И, в данном случае, совершенно неуместно цитировать это высказывание в связи со статейкой.

Потому что там обсуждаются действие не капитала, а гос. администраций итп.

И вы невежественно перепутали свойства капитализма, капитала, со свойствами фашизма - контролировать все, штрафовать гос. органами, инстанциями, силовиками.

Это типично фашистские действия, т.к. в РФ не капитализм, а фашизм.

И господствует в РФ не капитал, а фашистское государство

А вас, КПРФ, фашистский режим содержит за бабло лишь для того, чтобы вы вешали лапшу на уши, что здесь в РФ якобы капитализм, а не фашизм.

Поэтому, поскольку Ваша, достойная лучшего применения, настойчивость в притягивании сюда за уши Маркса, откровенно невменяема, предлагаю закончить этот разговор.

Вы можете себе мнить всё, что угодно. И насчёт моих умственных способностей, и насчёт существа социальных наук, но эти Ваши псевдоаргументы не смогли убедить меня ни в том, что обсуждаемые преступления во ФСИН имеют отношение к Марксизму, ни в том, что слова Даннинга почему-то нужно приписывать Марксу.

Могу лишь повторить, что поскольку обсуждаемая афера ФСИН направлена на обогащение - приобретение Капитала, то мнение Даннинга прекрасно характеризует преступный характер мотивации её участников.

А также то (повторить) что это - обыкновенная уголовная преступность, которая хоть и происходит из органов государственной власти, но не имеет к социально-экономической концепции этой власти - к Капитализму ли, к Социализму ли, или к какому-нибудь условному "Мумбаюбизму" ни малейшего отношения. А потому вменяемый человек не будет пытаться решать проблемы уголовного характера социально-экономическим философствованием.

И именно поэтому обсуждаемое...

Вас, возможно, это изумит, и вы не поверите, но повторяю,

что Маркс использовал эту цитату именно для характеристики буржуазного строя, а не просто для обозначения денежной массы.

Поскольку тупость ваша, в соединении с вашим Самомнением и Вшивой Спесью, видимо не имеет пределов, вы не поняли, что Хмырь и говорит о том, что обсуждаемое не имеет отношения ни к марксизму, ни к капитализму, ни к капиталу в рамках капиталистической формации.

Все это имеет отношение лишь к фашизму, и только к фашизму.

Особенно, про контрольно-надзорные меры, под лживым прикрытием якобы ' коронавируса'.

Массу подобных контрольно-надзорных мер, под разными лживыми и надуманными говнопредлогами несуществующих опасностей и проблем,

воплотил, например, Муссолини в Италии,и которыми он до...б все население.

Именно за это его и повесили за ноги, чтобы подольше мучился.

Вы тоже, с очевидностью,любитель подобных мер, в качестве типового коммунофашиста.

Желаете видеть здесь Маркса? - заради бога!

Но я употреблял выражение Даннинга и никакое другое.

То, что оно принадлежит именно ему - исторический факт, изменить которого Вы не в состоянии.

А потому Вам позволительно филоЗофствовать по этому поводу всё, что Вам заблагорассудится, но я вижу эту проблему "с другой колокольни".

... пусть бы Вы и не были согласны с моей точкой зрения, я остаюсь на ней.

В остальном же ещё раз повторю:

Вы не привели никаких допустимых аргументов в подтверждение своей позиции (насчёт "КапитализЬмов" или "Фашизмов"), а потому, за отсутствием фактического основания я не считаю нужным рассматривать эти Ваши идеи.

... как ничтожные вследствие отсутствия их обоснования.

Но если этот вопрос Вас действительно столь заботит, то всё, чем я могу Вам здесь помочь, так это лишь повторить уже ранее сделанное Вам предложение:

Напишите на эту тему свою статью, где изложите все, обосновывающие Вашу точку зрения аргументы, выкатите её здесь для всеобщего обсуждения. И тогда уверен, её широкое - далеко за пределами нас с Вами двоими обсуждение окажется куда как более ...

Ну и что с того, что Маркс использовал высказывание Даннинга?

Он много чего использовал из других авторов в т.ч. в "Капитале".

Может быть, вы заявите, что вовсе не читали Капитал Маркса,

и не оттуда выковыри эту цитату?

Скажите ещё, что вы читали не Капитал Маркса, а публикации Данннинга,

т.к. увлекаетесь этим автором.

Вот умора-то будет...

Впрочем, если вы признаете, что в РФ нет никакого капитализма,

то и цитата из Даннинга не требуется.

--

Вы тут написали ещё и такой скоеротический бред:

"Вы не привели никаких допустимых аргументов в подтверждение своей позиции (насчёт "КапитализЬмов" или "Фашизмов"), а потому, за отсутствием фактического основания я не считаю нужным рассматривать эти Ваши идеи." (с)

Это ваши слова, написанные не в первый раз.

Тогда как каждый раз, вам дается строгое обоснование того, что в РФ в точности классический фашизм (правда с огромными садистскими переборами)

по Муссолини.

А именно, чиновничье государство, гос. аппарат

безраздельно, абсолютно, господствует над всем.

Это есть основа и фундамент доктины фашизма.

(См. книжку Муссолини "Доктрина фашизма").

--

А при капитализме,...

В части Ваших идей о близости нынешнего российского режима к фашизму, то разве я отрицал такую вероятность? Где Вы это усмотрели? Напротив, я не только нигде не опровергал Вас, но и (если вдруг это прошло мимо Ваших глаз или сознания?) сам предлагал Вам сделать исследование на эту тему.

... поэтому мне страннЫ Ваши наезды на сей счёт.

Поймите, мой дорогой оппонент, что тех кратких и, самое главное, отрывочных, вырванных из широкого контекста российских реалий характеристик российского режима не достаточно для того, чтобы делать далеко идущие выводы.

Даже если не пытаться оспаривать слов Муссолини, приведённые Вами факты ещё далеко не всё доказывают. Хотя бы уже потому, что Вы явным образом упускаете из виду, что отнюдь не чиновничество играет в российском "государственном а...

Итак, государство в РФ осуществляет абсолютную, бесконтрольную

со стороны общества, произвольную абсолютную власть.

Это фашизм.

По Муссолини государство управляется ещё и некоторой фашистской партией (см. "Доктрина фашизма" . Геббельс и д.)

В РФ роль этой 'муссолиниевской' сотставляющей фашизма выполняет

некий теневой криминалитет, тесно переплетенный с фашистским государством.

Очень хорошо, пусть будет по вашему.

Примерно в эту сторону и Хмырь Б. регулярно писал на НЛ.

И, с учетом этого, предлагал поправить название "фашизм",

с учетом такой самобытности на "говнофашизм".

Тут вам, по видимому, нечего возразить.

--

Но вот с цитатой Даллинга из "Капитала", ваши аргументы не годятся.

Маркс применял это не к какому попало 'Капиталу',

а именно к капиталу в рамках буржуазного строя, капитализма.

Так что разорвать эту цитату с общим марксовым контектом капитализма невозможно.

... принадлежность этой идеи ему = Исторический Факт. И предлагаю Вам это принять.

Что касается дальнейшего разговора насчёт Фашизма, то вынужден опять высказывать недовольство Вашей спешкой и ограниченностью кругозора. Ибо современный российский режим отличается от классического Фашизма не только подменой социально-политической идеи на криминальную, на которую я указал, но и ещё целым рядом качеств.

Наличие в Уголовном кодексе РФ статьи 354.1 ("Оправдание нацизма") достаточно легко может быть применена к участникам нашего разговора, начни мы сейчас углубляться в подробности этой темы. Не приходится сомневаться, что провластные карьеристы не заметят разницы между Фашизмом и Нацизмом. А потому здесь к большому сожалению я очень ограничен в подробностях аргументации. Ибо она могла бы подпасть под эту статью. Заранее скажу, что расовые или национальные вопросы находятся за пределами этих аргументов.

Могу лишь отмет...

К примеру, дал всем работу, реально накормил, одел, обул (в хорошем смысле этого слова)), вообще повысил благосостояние, заботился об образовании, здравоохранении, системе повышения рождаемости, строил жильё и санатории для простых рабочих, создал систему социальной защиты населения. Как говорят сами немцы: "Возродил нацию из пепла". Не меньшим успехом вначале увенчаны были и достижения его итальянского собрата. Факт высокого уровня благосостояния Германии единодушно был отмечен нашими войсками в 1945.

... (для "карьеристов" столь же обширно упоминаю и об огромных преступлениях фашистов))

А теперь сравните этих негодяев с российскими "поднимателями с колен":

Выполнили ли они хоть одно из своих многочисленных обещаний?

Как обстоят дела с тем, вышеперечисленным списком дел, в которых фашисты имели реальный успех? Не деградировали ли эти отрасли в пику дававшимся нашими вождями обещаниям?

Под их "чутким руководством" страна откровенно деградирует.

Особенно показателен контраст в деле борьбы с преступностью. Ведь эти негодяи (германский и итальянский) не только не пытались рассаживать по государственным постам л...

и не пригодно для характеристик "капиталов" в с смысле объемов денег и др. материальн. богатств вне капиталистической формации, в которой Даннинг и жил.

Это общепризнано, и таковое отношение к данной цитате верно.

(А не ваше, в д.с. маргинальное, т.к. в РФ нет капитализма. Тем более, что вы лишь выкручиваетесь.)

--

Про фашизм ХБ уже сказал, что вполне признает, что фашизм в РФ такой, что даже недостоин даже и фашизмом-то называться, и ХБ, как правило, называет его говнофашизмом.

Капитал существует не только в буржуазном строе, но существовал задолго до него. Везде, где есть деньги, страсть к наживе и присутствуют товарно-денежные отношения имеют место капиталистические отношения - тот самый Капитал. И в феодальном, и в рабовладельческом строе и даже при социализме он имеет место. Чтобы знать и понимать это достаточно знать мировую историю чуть шире, нежели она даётся в Средней школе. И в Древнем Риме Капитал имел ровно те же, описанные Даннингом качества, что и в его времена.

Вообще-то по курсу социальных наук советских ВУЗов это преподавалось, а потому всяк не-троечник в них должен это знать. Так что приходится лишь сожалеть, что этим своим незнанием Вы столь себя компрометируете.

Впрочем, я всегда признаю право человека на альтернативное мнение и собственное прочтение каких-либо, казалось бы устоявшихся вещей. А потому, признаю его не только за Вами, но и Вам рекомендую признать ег...

в реальости РФ нет ни малейших расхождений с концепциями, изложенными в книжке Муссолини "Доктрина фашизма".

Нет также мировоззренческих и практических расхождений у властей РФ

с высказываниями Геббельса итп

((достаточно лишь заменить одни наименования на другие, с учетом страны, лиц,, учесть сугубый криминалитет, подлость и садизм верхушек и др., итд итп)

И даже в статьях 'Путина' почти цитируется Муссолини

(да и в жизни Гаранта явно просматривается, что он берет с него пример, хотя и вульгарно.)

(Вы пишете "я показал вам " .

Вы ничего не показали, кроме своего невежества и тупости.

--

Про высказывание Даллинга вы также продолжаете демонстрировать свое невежество и профаничский дилетантизм.

До вашего 'ума' не доходит, что функции денег, материальных вещей итд, т.е того,

что что называют капиталом в 'обыденном' понимании, очень сильно различаются

в разных общественно-экономических формациях (как и его составляющие изменяются, дополняются, расширяются итд)

Вам уже многократно сказано, что сказанное Даннингом относится лишь к капиталу,

в рамках капитализма, при котором Даннинг и жил, и только.

И лишь его хар...

А потому, раз здесь на эту тему говорим лишь мы с Вами вдвоём, то мне совершенно пофиг, что и где кто-то прокукарекал на сей счёт. Мы ведём двусторонний спор, и поэтому извольте приводить аргументы самостоятельно, а не ссылаться на какого-то далёкого "киевского" или "одесского" дядю, который был склонен рассказывать анекдоты.

Я принимаю к обсуждению лишь те аргументы, что непосредственно предъявлены мне оппонентом, или ссылки на которые мне им непосредственно даны. Всё остальное ничтожно. Вместе с самим этим оппонентом, не знакомым, как то оказывается, с этими примитивными нормами любого вменяемого спора.

А потому или извольте здесь излагать свои аргументы насчёт аналогий российского режима фашистскому самостоятельно и непосредственно, или прекратите свои пустые домогательства.

Что же касается второго вопроса - высказывания Даннинга (а не Маркса), то вот Вам оно полностью, и процитируйте мне в ней то место, где применяются понятия "Буржуазия" или "Капитализм", к которым пытаетесь почему-то аргументировать Вы,

... или "идите в сад":

"... Капитал, — говорит "Quarterly Review" — избегает шума и брани и отличаетс...

Прр доение кур можете поведать вашим друзьям в зверинце, в к-,ром вы обитаете.

Ваша дальнейшая ахинея, - лживого, лицемерного функционера,

не имеющая ни малейших оснований в реальности, имеет цену ниже дерьма (намного).

Неопровержимое наличие фашизма в РФ устанавливается никак иначе,

чем сопоставлением с концепциями фашизма, а не с вашими личными, невежественными

и профаническими, ничтожными мнениями.

Что и сделано ( и вам предложено сделать).

Ни малейших расхождений с фашизмом не наблюдается в РФ ни в практике государства,

ни в его декларативных заявлениях, ни в законодательстве, ни во взглядах его руководства, ни в пропаганде гос. СМИ итд.

--

В отношении высказывания Даннинга, вы не можете доказать вашего абсурда

ни теоретически, ни серьезными примерами.

Ваши гнилые аргументы свводтся к пошлому и затасканному тезису типа:

"преступник на все пойдет ради наживы" итп.

Но вовсе не про это писал Даннинг, а про то, что типично для серьезных экономических отношений, характеризующих именно капитализм.

Так что, не угдно ли вам пойти в зоосад, к ваим камрадам: тамбовским вольфам, шакалам...

Почему так? Не потому ли, что их там попросту нет, а значит, их отсутствие опровергает всё Ваше словоблудие? Призванное замаскировать факт Вашей несостоятельности в этом вопросе.

Итак, дорогой коллега, делаем выводы:

1) Вы ни бельмеса не знакомы с Марксизмом. Что проявляется в том, что Вы оказались неспособным отличить цитату одного человека от цитат другого (Даннинга от Маркса);

2) Вы явным образом лжёте, пытаясь заболтать свою несостоятельность с приписыванием этой цитаты буржуазному строю и капитализму, в то время, как ни то, ни другое понятие в этой цитате ни в какой из форм не фигурирует. Не нужно пытаться притянуть за уши одно к другому, пытаясь отождествлять Капитал с Капитализмом или Буржуазией.

3) Создаётся впечатление, что где-то там у Вас, в среде инфопропагандистов израильского направления, имеет место пари о том, кто сумеет перебороть "Александра Богданова" - перед Вами со мною имели дело двое из Ваших коллеги. И оба с одинаковым "успехом". Похоже, теперь лидерство в этом пари взяли В...

Буквы считать умеете? Или просто смотреть, сколь пространные, бессмысленные портянки вы тут выкладываете?

Вы не замечаете, что это у вас позорное, пустое многословие т.к. вы лишь способны видеть соринки в чужих глазах, не замечая бревен в своих собственных.

Вам не внятно, что в 'Капитале" Маркса те же слова Даннинга, что вы тут приводите?

И что, разве Маркс характеризовал ими не капитализм, а что-то иное?

Ваша Вшивая Спесь и бесовское Самолюбие не даст вам признать, что вы позорно и по уши обгадились.

Ещё раз: цитата из Даннинга характеризует капиталы только в рамках буржуазного строя, как это лелал Маркс, и непригодна, неприменима ни для чего другого.

Так что утритесь с Даннингом,т как утерлись с фашизмом в РФ, который неопровержимо и навязчиво проявляется во всех сторонах жизни, и легко, однозначно, даже и чисто формально распознается сопоставлением с классической доктриной фашизма.

'Богданов' не избежал таки, типичного вранья фашистских функционеров про 'израильское направление' итп, как и блудливых заявлений типа 'дорогой коллега',, пытаясь замазать тем же дерьмом, в котором барахтается сам.

И что бы ни говорил ещё Маркс, и каковы бы ни были свойства Капитализма или Буржуазии, это не отменяет факта принадлежности обсуждаемой цитаты именно Даннингу, а не Марксу. Факта, который Вы настойчиво и пытаетесь заболтать.

Я не начинал с Вами спора насчёт "капиталов только в рамках буржуазного строя", как того Вам хочется. И не буду этого делать здесь. И именно потому, что к заданной обсуждаемой статьёй теме это не имеет ни малейшего отношения.

... в отличие от характеристик, данных Даннингом Капиталу.

Аналогичным образом предлагаю "утереться фашизмом" именно Вам, как автору навязывания этой темы, не сумевшему её раскрыть.

... впрочем, судя то тому детскому лепету, что Вы тут пытались оглашать, видимо именно потому, что попросту не владеете этой темой.

... тогда Вам точно нужно показаться врачу.

Вместе с тем радостно отмечу, что если уж Вы не предприняли попыток опровергнуть мои домыслы, сделать что было бы наилегчайше, то придётся утвердиться в мысли, что я угадал))

Это цитата из Маркса, оттуда её все и выуживают, и вы тоже.

Мало ли что Даннинг все равно это характеристика именно капитализма,

которую и использовал Маркс. (И ничего другого.)

Так что обсрлись вы, в т.ч. и с этим надежно, и отмазаться вам никоим образом.

(Можете даже не утираться, а только какашки размазывать.)

--

Про фашизм нечего даже 'раскрывать', т.к. раскрывать

это означает излагать "Доктрину фашизма" Муссолини, высказывания Геббельса и др.

Никакой необходимости делать это не существует, т.к. всякий может сверить

с этой книжкой и др. то, что реально существует в государственной политике РФ,

и происходящем вследствие неё в жизни страны, общества, людей.

Так что обгадились вы и тут выше ушей, самым позоным образом.

Если уж вы столь основательно взялись доказывать свою глупость,

вас бесполезно останавливать.

Но сколь бы ещё кругов Вы ни совершили, но от этого Даннинг с Марксом не поменяются местами, как авторы обсуждаемой цитаты. Автором её всегда будет оставаться Даннинг. Именно тот, кого я и указал её автором изначально, указывая Вам на Вашу дилетантскую ошибку. И отменить этого факта ни один из последующих Ваших кругов уже так же не в состоянии.

Что же касается фашизма, то если Вы оказываетесь не готовыми раскрывать здесь эту тему, так не нужно было и начинать это делать. Именно Вы эту тему подняли, и, если она оказалась Вам не под силу - именно Вы отказались аргументировать свои тезисы, то кто же ещё, окромя Вас, в этом виновен?

Так что думается, без проставления коньячка своим коллегам Вам не обойтись?

Естественно, что мы тут с Вами можем ещё долго водить хороводы, но думается, что хотя бы уже из-за того, что они получают реальную возможность выпить за Ваш счёт, они окажутся на моей стороне?)))

"... hmirbolotni

отвечает hmirbolotni на комментарий сегодня в 14:18 # ..."

- то естественно, что "остроумнее" уже некуда)))

что

вопреки вашим галлюцинациям, и склерозу,

Хмырь никогда и нигде не приписывал обсуждаемую цитату Марксу.

Была лишь неопровержимая констатация Хмырем того факта, что эта цитата берется из Маркса, а отнюдь не из Даннинга, которого никто уже давно не читает.

Так что утритесь вашими же какашками, и отнюдь не в первый раз.

--

Опять же, ваша бредятина о 'не готовыми раскрывать здесь эту тему' (фашизма),

доказывает лишь вашу тупость и невежество.

Тема фашизма достаточно раскрыта в книжке Муссолини "Доктина фашизма",

о чем вам многократно сказано (как и во мн. др. источниках).

Уже не с десяток ли раз вам сказано про ту очевидность, что сопоставление происходящего в РФ с общеизвестной доктриной фашизма, не показывает ни малейших различий..

Это вы обгадились тем, что якобы заподозрили, что есть азличия, но не смоги указать ниединого различия того что в РФ с фашизмам.

Ещё желаете лить на себя дерьмо, - зеленая вам в том улица.

- а не Маркс ли изображён на том первом Вашем комментарии, с которого началась эта наша перепалка???

И не его ли Вы упомянули в следующем своём комментарии?

Друг мой, фамилия "Даннинг" в связи с обсуждением нами этой цитаты появилась здесь исключительно моими трудами.

Поэтому Вы можете пытаться совершить ещё хоть 10 раз по 10 кругов, но этот факт останется фактом: Вы по-дилетантски считали эту фразу принадлежавшей Марксу.

Насчёт фашизма:

Если всё это уже написано в книжках, то зачем же Вы взялись повторяться?

А если взялись - "назвались груздем", то будьте любезны: доведите дело до конца - изложите свои аргументы в необходимом объёме. Тем более, когда Ваш оппонент не обязан делать это за Вас, лазая по даже не названным Вами книжкам и собирая там для Вас кокосы. Не нужно наглеть, дорогой не-коллега!

Впрочем, насколько я понял, Ваши коллеги там уже все усохли?

... так, поторопитесь с проигранным коньяком!

Ну и что с того, что Маркс изображен?

Конечно, Маркс упомянут, если это цитата из "Капитала" Маркса.

Откуда брал, на того и сослался. Даннинг-то мне нахрен?

Я не видел в глаза ни одной его статьи.

(И ты тоже.)

Но вы нигде не увидишь, что эту цитату Хмырь приписывает Марксу.

Опять же, ну и что с того, что Даннинг?

Уже много раз вам указывалось. что это абсолютно не имеет никакого значения,

и его нехрен, и неуместно даже и упоминать, если это не ссылка в официальной публикации.)

Так что вашим идиотским домыслам о том. что 'считал' Хмырь, цена дерьмо.

Важно лишь то. что эта цитата, по своему смыслу, характеризует капитализм,

и только его.

А капитализма в РФ нет.

Но вы. по невежеству и глупости твоей, 'применили' её к РФ, да ещё и в связи с ситуацией, которая не имеет ни малейшего отношения ни к прибылям. ни капиталам,

а является чистым жульничеством, ни на чем.

___

Про фашизм вы обсрлись более чем достаточно.

И ваши жалкие, ничтожные блеянья имеют цену ниже дерьма.

Если у вас есть сомнения в том. что в РФ нет фашизма.

изложите тут, в чем положение дел в РФ не совпадает с доктиной фашизма Муссолини и др.?

Но...

Что же касается обсуждаемой цитаты и Маркса, то здесь сейчас я вижу у Вас откровенный синдром спутанного сознания. Вы даже не пытаетесь ни структурировать свои мысли, ни следовать своим собственным ранее сказанным словам.

Ещё раз предложу Вам проставиться наконец своим друзьям и не тратить здесь попусту время.

Ты даже с твоей цитатой из Маркса не разобрался.

(Про 'мысли' и 'структурировать', 'следоват'итп, тебе лучше вовсе не рассуждать, не твоё это - мысли итп.)

(Про каких 'друзей' и вовсе как-то из области 'трансцендентного')

И если будет нужно, я Вам это ещё не раз повторю.

С разборками же относительно фашизма, то, поскольку Вы, как инициатор темы, высказали по ней на порядок меньше аргументов, нежели я, то если уж и начинать искать тех, кто с нею не смог разобраться, то это уж точно не я)))

Ну скажи, что ты любитель читать публикации Даннинга, оттуда её и вытянул самостоятельно.

Ты ведь серьёзно взялся лить на себя дерьмо, сделай и это.

Ещё раз про фашизм:

для неопровержимого подтверждения того факта. что в РФ фашизм.

достаточно сверить реальность действий государства тут. как и 'идеогогических установок' его фюреров, достаточно сверить всё это с "Доктриной фашизма" Муссолине итп.

(Например, 'ГОСУДАРСТВЕННЫЙ патриотизм', который запостулирован в РФ в качестве официальной идеологии и есть фашизм по определению)

... успехов!))

Насчёт фашизма, то здесь я Вам привёл абсолютно конкретные аргументы, подвергающие глубокому сомнению сделанные Вами заявления. И до тех пор, пока Вы не опровергните этих моих аргументов, продолжение этой темы так же считаю глупым.

Но у вас, по видимому, тяжкий склероз, т.к. вы совершенно ничего не помните.

Про фашизм в РФ вам многократно сказано, как это распознается (что делается весьма несложно), , на ваши же 'сомнения', наплевать.

Про цитату Даллинга вам также ясно сказано, что вы, как и др, взяли её из Маркса (не из Даллинга же).

Также вам многократно указывалось, что эта цитата не имеет ни малейшего к обсуждаемому в статейке.

Впрочем, возможно вы и Маркса вовсе не читали, тогда непонятно чего вы тут колотитесь из за этой цитаты, тогда как никто не отрицает ее авторства.

Ибо от порядочного человека спор требует всегда оставаться в рамках вежливости, а потому у меня нет никаких причин уподобляться частенько попадающимся здесь невежам.

Про использованную мною цитату мы уже закончили спор, если Вы того не заметили.

И сколь бы Вы ни пытались заболтать тему, высасывая из пальца свои подозрения на мой счёт, факт остаётся фактом:

Не Маркс был автором этих слов, и именно я поправил Вас относительно Даннинга, как её автора.

И где бы, и когда бы я ни узнал об этом, это ни коим образом не оправдывает Вашей ошибки.

... как и попыток выкрутиться.

Единственное, в чём могу здесь Вас попытаться утешить, так это сообщить, что Вы тут уже не первый, кого я тыкаю носом в резиновую галошу по поводу этой цитаты.

С фашизмом мы так же закончили.

Ибо Вы не прокомментировали моих контраргументов на эту тему. А мне лазить по каким-то книжкам, выискивая там какие-то аргументы Вашим заявлениям, как минимум не сподручно. Ибо предъявление аргументов является обременением для высказывающей ут...

после первого вашего нелепого заявления, что эту цитату вы взяли не из Маркса.

Но вы продолжали, и теперь продолжаете врать, что Хмырь приписал её Марксу,

а вы выудили её, читая Даннинга хотя никак не можете это подтвердить, естественно.

(впрочем, вы не читаете вовсе ничего, кроме этикеток на бутыоках)

Но продолжаете позорно выкручиваться.

Опять же, еще более позорно пытаетесь увильнуть от очевидной неуместности этой цитаты здесь, т.к. в обсуждаемой статье речь идет лишь об обыкновенном мошенничестве на пустом месте, не имеющем отношения ни к капитализму, ни к капиталу итп.

-

Про фашизм вы обгадили себя еще сильнее, и продолжаете этим заниматься.

Теперь вы даже, по существу вопроса, заявили, что знать не хотите,

что такое фашизм, но, тем не менее требуете убедить вас, что в РФ именно фашизм,

а не что то иное.

Более нелепой галиматьи, чем ваши записки сумасшедшего, редко приходится видеть на НЛ.

-

Опять же, вы можете продолжать называть ваших оппонентов как угодно,

однако, нравится вам это или нет,

ваших камрадов, генноссе и брудеров поищите среди тамбовских и прочих вольфов.

- вот опровергающее Ваши слова доказательство того, что именно Вы приписали эту цитату Марксу:

"... hmirbolotni

отвечает Александр Богданов на комментарий 19.10.2020 #

А словом "капитализм" и К.Маркс не очень- то оперировал.

Он преимущественно оперировал именно словом "капитал", определяяя им то, что позднее стали называть капитализмом.

А ВЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЭТО СЛОВО В ЦИТАТЕ ИЗ МАРКСА ...".

Иных цитат я не приводил. А значит упоминаемая Вами "цитата из Маркса" это именно та цитата из Даннинга, которую я привёл изначально.

2) "...Но вы продолжали, и теперь продолжаете врать, что ... вы выудили её, читая Даннинга ..."

- я нигде и никогда не утверждал, что "выудил" её читая Даннинга. А потому здесь Вы опять привычно лжёте.

Если не согласны, то требую привести цитату, где бы я это утверждал.

3) "... вы даже, по существу вопроса, заявили, что знать не хотите, что такое фашизм ..."

- очередная Ваша ложь!

Ибо я такого нигде не утверждал. Иначе - цитату на бочку! Мало того, я же ещё и требовал от Вас раскрыть этот вопрос. Но именно Вы от этого отказались.

Т.о., мой милый друг, ес...

значит, вы её выудили из Маркса (либо вам вообще надо тихо и позорно помолчать в тряпочку).

Итак, вы извлекли цитату Даннинга из Маркса, а не из Даннинга,

и, в то же время, заявляете что она не из Маркса.

(Если уж Хмырь извлек цитату Даннинга из Маркса (как и все), то так и говорит.)

Ваши прочие выверты столь же позорны, параноидальны и лживы.

--

Далее,

конечно, я использовал слово 'капитализм', хотя Маркс его (почти) не использовал.

И что? В чем противоречие?

Он предпочитал слова 'капитал', 'буржуазный строй' для обозначения капитализма.

Вы позорно заврались и обгадились так, как это мало кому удается на НЛ.

---

Далее, про фашизм

Вы заявили, что знать не хотите что такое фашизм, т.к. вы заявили что не будете читать источников, где определяется, что такое фашизм.

При этом, вы требуете, чтобы вам доказали, что в РФ фашизм.

Попроситесь пожить в сумасшедшем доме, там вы, скорее всего,

найдете единомышленников в ваших взглядах на все это.

Значит, нужно остановится на мнении, что Ваша лживость официально установлена.

И не пытайтесь юлить выкручиваясь и далее.

Ибо, в теме нашего спора не важно когда и каким образом я выяснил, что эти слова, с которыми большинство знакомится по Капиталу Маркса, принадлежат не ему. Важно то, что так считали именно Вы, и что именно я Вас здесь опроверг, указав истинного автора.

Ваша проблема здесь в том, мой милейший невежда, что Вы, похоже, далее имени Маркса по этой теме более ни с кем и ни с чем не знакомы, оперируя, в лучшем случае, обрывками примитивной программы советского ВУЗа? В то время, как даже она давала знания и в отношении работ иного, не менее популярного автора: В.И. Ульянова (Ленина), написавшего некогда такую штуку, как "Три источника и три составные части Марксизма", где, среди одной из анонсированных трёх частей, перечислена как раз именно та самая Классическая английская политическая экономия, знатоком которой как раз и был Даннинг.

И тот, кто возьмётся разбираться в этом вопросе, до его имени обязательно дойдёт.

... в отличие от Вас, невежды, сшибающего в этом вопрос...

Вначале давайте отметим, что вы не привели никаких существенных, заслуживающих внимания фактов, кроме никчемной и пустой брехни.

Далее,

с чего это вы взяли, что ХБ считал цитату Даннинга из Маркса принадлежащей Марксу, это расскажете в вашей психушке.

(Кстати, те кто читал Маркса элементарно (в отличие от вас) устанавливают авторство этой цитаты, т.к. у Маркса есть ссылка на Даннинга).

(Опять же, не вам судить, чего 'знатоком' был Даннинг, если вы его не читали.)

ХБ лишь отметил никчемность и неуместность данной цитаты в отношении обсуждаемой статейки.

---

Далее, про фашизм.

Если вы не знакомы с главными источниками, где описаны концепции фашизма, нет никакого смысла ч о либо 'развивать' в 'дискуссии' с вами о фашизме.

Вам предложена элемнетарная, и очевидная вещь:

почитать "Доктрину фашизма" Муссолини, и сопоставить с реальностью а РФ.

Если найдете расхождения, сообщите.

(Но их нет)

Чего ещё?

Но вы заявили, что знать ничего не хотите об этом, однако требуете, чтобы вам доказывали про фашизм в Р@.

Цитата с доказательствами Вашего мнения о принадлежности цитаты Марксу Вам дана 26 октября - потрудитесь прочитать мой обвиняющий ответ.

А фашизм - не моя, отнюдь, тема. Так что не вешайте на меня свои косяки.

... итак, бегите-ка в винную лавку - Ваши друзья меня уже третируют своим нетерпением.

Маркс тоже не ваша тема, т.к. ты не читал Маркса. (Впрочем, как и Даннинга.)

Твои попытки врать, что цитату из Маркса Хмырь приписывал Марксу это от твоего отчаяния, т.к. в дерьме ты по уши.

Более того, ты даже не понимаешь, почему эта цитата никак не уместна к обсуждаемой статейке.

Нет, мой милый друг, не нужно перекладывать на меня свои мерзости!

Вы и именно Вы сказали следующее:

"... hmirbolotni

отвечает Александр Богданов на комментарий 19.10.2020 #

А словом "капитализм" и К.Маркс не очень- то оперировал.

Он преимущественно оперировал именно словом "капитал", определяяя им то, что позднее стали называть капитализмом.

А ВЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЭТО СЛОВО В ЦИТАТЕ ИЗ МАРКСА ...".

- чем Вы непосредственно приписали приведённую мною цитату Марксу.

Иных цитат я нигде не приводил;

Формулировку "цитата из Маркса" применили именно Вы;

Сам Ваш комментарий, свидетельствующий о "Цитате из Маркса", прекрасно здравствует на этой страничке, и потому этот факт всегда можно сверить.

А потому факт Вашего невежества абсолютно доказуем и - налицо.

А потому не нужно пытаться заговаривать мне зубы тем, читал я что-либо и когда-либо, и насколько "фашизм является моей темой".

Вы давно ведёте спор не ради выяснения Истины, а спор ради спора, пытаясь замять свой косяк. Который Вам не хочется признавать. Это ясно как белый день. И навряд ли Ваши слова ещё кого-то здесь вводят в заблуждение?

По крайней мере, не Ваших коллег, которые давно ждут не ...

что всевозможных камрадов, как и геноссе и брудеров вам надо искать не иначе как среди тамбовских вольфов.

Что вы плетете далее, это от вашего дальнейшего умственого расстройства.

Ведь всякому ясно, что цитату Даннинга берут из Маркса (не из Даннинга же её берут).

Как и слово "капитализм" уже давно используют вместо слов "буржуазный строй", или просто "капитал" в широком смысле общественно экономической формации.

---

Далее, напоминаю вам о неуместности и глупости этого цитирования Даннинга в отношении содержания статьи о мошенничестве на пустом месте.

--

Про фашизм вы справедливо заявили, что это не ваша тема (ибо вы в этом ни бельмеса, хотя и являяетесь фашистом чисто интуитивно, что проявляется и в вашей неспособности видеть бревна в ваших собственных глазах, как и ваше невежество и глупость).

--

Если делаете ещё окунутся в помои, - зеленая вам в том улица.

... лучше, отпроситесь у своего шефа и - в магазин за коньячком!

Обсрлся столь позорно

Ты, что ник 'шакал гвенный',

лучше взять тебе, засрнцу.

... но зато я надеюсь, что проигранным коньячком Вы наконец-таки друзьям проставились?

(Знаете правильный ответ на этот вопрос?))

Но однако к делу:

См. мой предыдущий комментарий.

Боюсь, факт Вашего настойчивого внимания к моим словам уже сам по себе свидетельствует о том, что моё мнение де-факто имеет место.

... иначе, пришлось бы приписать Вам манию преследования.

Вас всего лишь тычут вашим мурло в ваше дерьмо.

Так что

А потому, как человек исключительно вежливый (как то Вы наверняка давно уже убедились?), обязан пропустить Вас вперёд.

... так, докажите правдивость своих слов делом - не спорьте, и ступайте в указанное Вами же место вперёд меня!

См. предыд. сообщ. ХБ.

А потому предлагаю продолжить наш разговор исключительно после того, как Вы проследуете по услужливо уступленному Вам мною пути и окажетесь с предложенном Вами месте.

... как только окажетесь там - сигнализируйте - сразу же буду готов продолжить разговор.

(Примерно твк, как уже неоднократно обгадились по уши.)

Итак, см. предыд. сообщ. ХБ.

А пока я не вижу от Вас рапорта о Вашем местопребывании там, вынужден лишь дожидаться того момента, когда Вы изволите туда прибыть и доложить мне об этом.

И тогда уж так и быть, поговорим обо всём Вас волнующем.

А пока - с нетерпением ожидаю Вашего доклада.

Впрочем, надежно и безвылазно пребывая в указанном месте,

вы можете рапортовать, докладывать итп о чем угодно.

Ибо в РФ декларируется свобода слова.

Впрочем, надежно и безвылазно пребывая в указанном месте,

вы можете рапортовать, докладывать итп о чем угодно.

Ибо в РФ декларируется свобода слова.

... лишь от этого зависит дальнейший наш разговор.

... лишь от этого зависит дальнейший наш разговор.

Расположен, и глухой

Стон его, тупой и глупый,

Переходит в визг и вой.

Расположен, и глухой

Стон его, тупой и глупый,

Переходит в визг и вой.

Комментарий удален модератором

В чём причина? Неужели оттого, что Вы уже в месте назначения???

В чём причина? Неужели оттого, что Вы уже в месте назначения???