Экспертный совет ВАК поддержал заявление о лишении Мединского ученой степени
На модерации
Отложенный
Экспертный совет ВАК по истории принял решение о поддержке заявления группы профессиональных историков и экспертов проекта «Диссернет» о лишении ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Об этом на Facebook написал один из авторов заявления — Иван Бабицкий.
«Только что экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук. Решение было объявлено в моём присутствии, также на заседании были представители Мединского — Мягков, Аверьянов и Черняховский. В древности у индусов был хороший литературный эпитет — „помнящий о долге благородных“ (satam dharmam anusmaran). Сегодня это — про Экспертный совет ВАК. Не всё ещё у нас прогнило, как бы ни хотелось властям предержащим верить в обратное», — написал Бабицкий.
Скандал вокруг диссертации Мединского начался после того, как группа профессиональных историков и экспертов проекта «Диссернет» решилась доказать, что диссертация Мединского совсем не диссертация, а невысокого качества популярное чтиво.
Они и внесли в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) заявление о лишении ученой степени (ЗаЛУС) Мединского. Подписали бумагу два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский, а также Ph.D., филолог Иван Бабицкий.
Это заявление должен был 4 октября прошлого года рассмотреть диссертационный совет по истории УрФУ. Однако заседание перенесли. Впоследствии ВАК и вовсе отозвал заявление по диссертации Мединского из диссовета УрФУ. В конце ноября стало известно, что члены ВАК решили направить заявление о лишении Мединского степени на рассмотрение в МГУ. Диссовет не стал рассматривать работу, однако затем участник «Диссернета» Иван Бабицкий обратился в ВАК с просьбой признать решение диссовета недействительным, так как заседание прошло с большими нарушениями. В апреле президиум ВАК по предложению экспертного совета по истории принял решение об отправке докторской диссертации Мединского на рассмотрение в диссертационный совет по истории при НИУ «БелГУ» (Белгородский госуниверситет). 7 июля диссертационный совет по историческим наукам БелГУ постановил, что работа Мединского соответствует критериям Высшей аттестационной комиссии.
Комментарии
Ведь у него приготовлена рамочка для диплома, визитки на лощёной бумаге золотом отпечатаны.
А если серьёзно, то научная общественность России одержала вторую победу за короткое время, значит, не всё потеряно...
Особая благодарность "Диссернету", который последовательно борется против маргинализации российской науки.
Совсем что ли с ума посходили?
Приняли же решение, что путинский культурный министр тов. Медный - глупец и вор чужих идей.
Эдак все духовные скрепы разрушатся, ага, приспособленец "Mr. Green"?
Так что прежде, чем языком трепать про "тёплые места" изучили бы сначала проблематику вопроса...
По моему весь этот "диссернет" - аферисты. Дело в том, что при этом "Диссернете" есть фонд, на который он, типа, существует. Ребята не мелочатся, минимальное пожертвование в этот фонд - 30 тыс. рублей. Механизм такой: как только человек с определённым общественным статусом или приличным доходом получает учёную степень (простые доценты и профессора их не интересуют, потому как нищие), этот "Диссернет" начинает под него копать. После чего тот, под которого производится подкоп, жертвует в фонд "Диссернета" определённую сумма и этим всё заканчивается. Мединский, видимо, пожадничал...
Впрочем, учитывая грандиозное количество "пустых" работ, идея отличная. Но тут возникает вопрос. Скажем, пишет диссертацию какой-нибудь молодой ассистент вуза. Да, может они получается не очень, но человек сам работает. А какой-нибудь чиновник или бизнесмен, который вообще ни строчки в своей диссертации не написал, а нанял двух профессоров, которые сделают работу качественно и без заимстования, оказывается на коне...
Ты привык только гундосить и предъявлять претензии на NL, а почему бы тебе не написать официальное письмо в "ВАК" и Министру образования и науки и потребовать сделать запрос во Флоренцию о подтверждении квалификации Бабицкого?
Ваша стая повторяет одно и тоже о Бабицком, но никто не смог квалифицированно уличить его в фальсификации.
Это о чём говорит? Об отсутствие ума и некомпетентности в стае?
Тогда, мне остаётся поздравить Бабицкого...
Депутатам Государственной думы приготовиться:
Р. Ф. Абубакиров, Т. О. Алексеева, Е. В. Афанасьева, Г. А. Балыхин, О. Ю. Баталина, А. В. Богомаз, Н. И. Булаев, В. В. Бурматов, В. А. Васильев, И. Ю. Дроздов, И. Н. Игошин, Р. Д. Курбанов, И. В. Лебедев, О. В. Лебедев, Н. С. Максимова, А. Ю. Мурга, Ю. А. Напсо, Н. В. Панков, А. В. Скоч, М. В. Тарасенко, А. Н. Ткачёв, А. И. Фокин, А. Н. Хайруллин, Н. В. Школкина, В. Ф. Шрейдер.
А что касается квалификации Бабицкого, то какие основания делать запрос? Он же на занимает должность, требующую определенной квалификации. Кстати, за рубежом диссертация pHD не является квалификационной работой, поскольку эта степень не является основанием для занятия каких-то должностей или получения доплат. Другое дело, что в Сети нет ни одной ссылки на научные работы Бабицкого или текст его диссертации, или хотя бы автореферата. Если найдёшь что-то, брось ссыль, плз...
В любом случае - достойный прецедент сопротивления лжи, насилию и подлости.
А виноват во всём Бабицкий потому, что он подонок.
Вот и приходится тебе выбирать.
Или гадить дальше или дальше гадить.
А на что ещё путинцы способны?
РИА Новости https://ria.ru/society/20091016/189010041.html"
Пусть тебе был тогда даже 1 годик, то тебе минимум 83 года! Зажился ты, на земле, школьничек. :))) Лет тебе не больше 15! И ты - выпускник коррекционного детского садика!
Вот только с Мединским облом вышел! Подняли диссер, а он нормальным оказался. :)) Но подпиндосным шавкам деваться некуда, приходится переть. И хорошо - больше обосрутся!
(окончила педагогический институт по специальности филолог)
Знаменательно - таким образом это обличение вовсе не обличение, а шельмование, а шельмователи соответственно не светочи правды, а вовсе наоборот - адепты мракобесия.
Претензии к диссертации Мединского именно в том и заключаются что она слишком новая, не поодерживает еврейско-немецкую версию русской истории; но это уже неважно, важна (и информативна) Ваша позиция...
Или Вы его иначе используете?
Вроде она справляется неплохо.
Мозг займётся чем-нибудь более полезным.
Только вот щекотки вы боитесь.
И о чём? О том, что историки до этого писали, что в России в 15-17 веках пили беспробудно, а Мединский утверждает, что только 4 раза в год по великим праздникам.
Очень похоже на спор староверов: как правильно креститься?
Нельзя создавать прецедент.
А то и у мастера спорта экономических наук Рогозина вдруг тоже что-то не так окажется.
Так что и его лишать?
И, кстати, староверы о том как креститься не спорят...
Посмотри это:
https://www.youtube.com/watch?v=chMNJUsvCXw&t=267s
Тут одни ФАКТЫ, а не вымысел врагов России и их продажных шавок в России.
Может можешь пожелать жить 200 лет и сбудется,
или ребёночка зачать в 6 лет,
а может родиться и сразу на ножках ходить,
или познавать учения прямо с рождения.
Иди с миром, якобы мыслящий.
А 11 сентября напали самолёты.
Смотри и не говори, что не видел (после полутора минут видео):
https://www.youtube.com/watch?v=c6djdK3gDEg
Это называется: дутый пузырь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например по этой же причине были уволены Лужков и Гаев.
Ветераны попросили Лужкова, к Дню Победы, разместить портреты Сталин в центре Москвы.
На короткое время, буквально пару дней, портреты появились, а потом пропали, а следом сняли Лужкова за "воровство". То же самое "неправильное поведение" у начальника Мосметро Гаева
который сделал ремонт станции метро Курская, где на потолке восстановил текст при её открытии в 1947 году,- "Нас Сталин великий..." И текст, ПОКА, до сих пор остался.Дискуссии об этом были в Вечёрке и газете Метро. Гаев упёрся и припечатал ГРАМОТНО, с ФАКТАМИ, всех оппонентов как подлецов и негодяев и у него сразу обнаружили "присвоение". Уволили, возбудили "дела", а потом
"дела" закрыли.
Думали - что министр культуры РФ - ученый муж...
А оказалось - это малограмотный Вова в лаптях...
И доктора.
"Владимиру Путину вручен диплом доктора экономических наук Афинского университета".
Рассуждать об экономических высказываниях Путина даже не стоит, полный неадекват, даже для школьников такой абсурд не допустим.
7 декабря 2001 года. http://kremlin.ru/events/president/news/26920
В научной иерархии Запада нет такого понятия "доктор экономических наук". Разберись сначала, а потом пости всякую ерунду...
Здравомыслящим людям это было ясно давно, взрослые люди фигурируют фактами.
http://kremlin.ru/events/president/news/26920
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там, в диссере ряд глупростей, вроде этой:Цитата из диссертации Мединского. Стр. 189:
"Из русских летописей известно, что русские люди столкнулись с агрессией неверных, т. е. не христиан, значительно раньше европейцев и в течение нескольких веков успешно её отражали".
Комментарий учёных. Если вспомнить, что завоевание арабами Пиренейского полуострова относится к началу VIII века, а на территории современной Франции их нашествие было остановлено Карлом Мартеллом в битве при Пуатье в 732 году, за два века до крещения Руси, то остаётся только гадать, что имел в виду В.Р. Мединский — то ли, по его мнению, жители вестготского и франкского королевств не были европейцами, то ли арабские завоеватели были христианами.
Но главный перл, конечно, вот эта фраза: "Взвешивание на весах национальных интересов России создаёт абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда". Равносильная тому, что такой науки"История" не существует вообще. Оно, может, и не такая бесспорная глупость, но зачем тебе тогда эта степень ДИН?
Комментарий удален модератором
уважающий себя ТРЕПАЛЕЙ,должен пришпандёрить себе научную степень.И таких в Думе много...
а за что Мединского-то, бздрдряблябрют?
Будет не Министерство культуры, а Министерство культурки.
И пусть дальше культурит.