Российским судьям разрешат не объяснять свои решения
На модерации
Отложенный
Верховный суд России внес в Госдуму законопроект, предполагающий глобальную судебную реформу. Согласно документу, процесс рассмотрения гражданских дел ускорится, в частности, из-за отказа от составления мотивировочной части решений судей по ряду дел.
ВС РФ предлагает, чтобы все решения по гражданским делам состояли из вводной и резолютивной частей. Получить их в полном объеме можно будет только по заявлению участвующих в деле лиц или их представителей в случае подачи апелляционной жалобы, по инициативе самого суда или в случаях, установленных законом, сообщает РАПСИ. Отмечается, что мотивировочная часть также будет обязательна для решений по экономически и социально важным делам (например, связанных с защитой прав детей, пенсионных прав, делах о банкротстве и прочее).
Помимо отказа от объяснения решений, Верховный суд предлагает запретить гражданам без высшего юридического образования участвовать в судах в качестве представителей, разграничить компетенции судов и упростить некоторые процедуры судопроизводства.
Как ранее сообщало «URA.RU», а конце января президент РФ Владимир Путин призвал к масштабным переменам в российской судебной системе. Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, комментируя слова главы государства, выразил уверенность, что судебная реформа ударит по коррупции.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Надо сразу вводить крепостничество, а лучше рабство
И все барин на псарне или на конюшне решать будет
И никаких судов не надо. И народишке очень понравится
Комментарий удален модератором
И это подтвердят Васильева, Сердюков, "подмосковные прокуроры" вместе с бывшим первым заместителем прокурора Подмосковья Александром Игнатенко и бывшим министром сельского хозяйства Скрынник. Всё путём!
ЗА НАРИСОВАННЫЕ ДОЛГИ. А рисовать можно - за это на кол не сажают. И не стреляют. НЕ СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА.А ведь могли бы его посадить. Или даже заочно расстрелять. А он бы и не знал, ведь ЕГО В СУД НЕ ВЫЗЫВАЛИ. Теперь понятно ПОЧЕМУ в 1917 году тургеневские барышни судьям и прокурорам глаза зонтиками выкалывали.
Хотя заголовок - так себе. При нужде всё равно можно будет получить. А так - хоть канцелярия чуток разгрузится.
В нашей истории было время, когда судейские получали общементовские копейки, ездили на трамваях и особых привилегий не имели. Не помнишь? Суд был полным ЛОЛ, пополам с содомом и гоморрой. Сейчас эта котовасия просто переехала в более высокие судебно-исполнительные инстанции (Краснодарские п..здецы - всё-таки флуктуация), и приобрела иные формы. Ну хоть так. Осталось добить до вменяемого состояния ответственность судей. Она, в принципе, есть и, даже, работала какое-то время. Но, потом, члены коллегий как-то резко очухались "епть... да мы же сами судьи. А вдруг следующим буду я? Не учить же теперь ...
Р.с. Не кажется ли что краев не видят инициаторы? И не стоит обострять обстановку в стране.
-напомнит-как ее обзывали
-всех холопов пороть по конюшням,
что б знали свое место, плебеи
Она ее только подстегнет.
Такое впечатление, что не в себе.
А пристрастность - так вообще зашкаливает.
Вчера был на одном суде, насмотрелся. Честно: ПРОТИВНО!! И уважения к таким "судам" нет. О доверии даже речи не может быть.
Говорю адвокату: "Делай отвод, смотри что творится!!"... А он говорит мне, что "нет родственных связей, поэтому нет оснований для отвода".
А если судья хамит и грубит адвокату истца, это как понимать и воспринимать?
Это что, судьи вообще никак не подконтрольны и воздействовать на них нет никакой возможности?!! Даже отказаться от хама и скотины?
КТО УМНЫЙ И ЗНАЕТ, что в этом случае нужно делать? Я в полной растерянности и непонимании!!
оба оказались глухонемыми