Цифра дня: весь концерн «Калашников» стоит как два танка «Абрамс»

-вот такой разлет при стрельбе из АК - с 5 шагов. Только представьте какие будут отклонения на 300-500 метров.

АК это большой "пистолет-пулемет", чтобы - В УПОР расстреливать заключенных, вот и весь секрет. Когда стреляешь кого-то В УПОР, то вертикальный подрос ствола - уже без разницы.

Так что про "неумение стрелять" - претензии мимо кассы.

В сети даже видосы были о техники "удержания АК", - анекдот, пока вы такие "грозные позы" будете применять, напр. на бегу в реальной боевой обстановке, из вас уже давно решето сделают.

Предлагают делать более длинный ремень, чтобы удерживать ствол стопою, от подброса. или даже специальное приспособление чтобы - привязывать ствол напр. к пню или дереву.

Одним словом это сильно устаревшая и морально уже уродливая техника, типа - старенького Фиата из 60-70-х, или Жигулей, на фоне БМВ, Тойоты, и т.п. современных автомобилей.

Напр. при стрельбе по арбузу, АК разнесет его на кусочки. Тогда как при стрельбе из современного "пистолета-пулемета" для спецназовцев, в арбузе будет только маленькая дырочка, настолько плотно лягут пули при автоматической и подчеркиваю прицельной стрельбе.

StG-44 (нім. SturmGewehr 44 — штурмова гвинтівка 1944 року)

-к слову - сходство лишь внешние, а если ближе посмотреть, то 44 больше похож на автоматический карабин, чем на пистолет-пулемет.

Сша же и остальные страны уже откровенно стали выпускать "автоматические винтовки", типа М-16, и это именно - винтовки, а не "пистолеты-пулеметы". И эффективная прицельная дистанция из винтовки явно выше чем у АК.

https://www.youtube.com/watch?v=03qtXpoObfM

-вот такая кучность, при стрельбе на 900 метров из современной винтовки, для АК даже с его "промежуточным патроном" сие просто технически недостижимо.

Современное БОЕВОЕ ОРУЖИЕ на западе уже давно и очень далеко шагнуло вперед, их автоматические винтовки эффективны при автоматической стрельбе на расстоянии которые прежде были почти пределом для старой "Мосинки" - снайперской винтовки начала века. Это примерно 800-1200 метров.

А вот современные снайперские винтовки, уже эффективно и уверенно поражают цели на расстоянии в 1,5-2 км, и рекорд вообще - больше 2,5 км.

Другой вопрос, если автомат калашникова так плох, то почему он так популярен. М-16 без базара, стреляет точнее. Но она офигеть как чувствительно к чистоте оружия. Из калаша можно 500-600 выстрелов непрерывно сделать, пока его заклинит. А с М-16 такое не прокатит.

Это кадр из видоса, могу даже поискать - сами увидите, что с 5 шагов, может даже ближе - в упор.

-стрелял прицельно, крепко удерживая ствол, и короткими очередями. Да, и учитывайте что эти "селфи видеокамеры" сильно искусственно "отдаляют" снимаемый объект.

А вот и само видео - видите мне тут нечего скрывать:

https://www.youtube.com/watch?v=46iwPQNJOkk

https://www.youtube.com/watch?v=IQuTDQBV29A

-вот тут наглядно, и в конце видоса, даже замедленное видео, как происходит этот фирменный подброс стола у АК. Сами можете представить какой там будет разлет попаданий.

Кстати, откидной приклад классный, и спереди сделали рукоятку снизу, или сбоку, что крайне желательно, я давно про это говорил.

В отличие от КАКАШКИНСКОЙ поделки, у немецкого Штурмгевера - ПРИКЛАД расположен ВЫШЕ, и вся отдача уходит "под приклад". Тяжелый приклад не бьет в плечо, а собственно делает то, для чего он и предназначен - ПОГЛОЩАЕТ отдачу от выстрела. Поэтому у ШтрумГевера нету такого "опрокидывающего момента".

А у АК мы видим, что приклад - НАМНОГО НИЖЕ стола, и при отдаче,...

В 1997 году АСМ был принят на вооружение Российской армии под наименованием «5,45-мм автомат Никонова обр. 1994 г. (АН-94)»[5]. Автомату было присвоено имя конкурса, в котором он победил — «Абакан». С 1998 года АН-94 производился[6] на Ижевском машиностроительном заводе малыми партиями. Выпуск завершен в 2008 году.

Хотя первоначальные планы (1980-х годов) предполагали полное перевооружение армии новыми автоматами, модификации автомата Калашникова остались на вооружении. Сыграли роль как техническая сложность автомата, так и экономические причины.

========

вот так... дешовое гамно будут клепать а новое ни как не может выпускатся...

сложно видите-ли...

Нужно еще современное БОЕВОЕ оружие, которого тупо - нету.

Помните как в СССР - "ПИВА нету", "туалетной бумаги - нету", "ни хрена - нету!".

Теперь можете сказать - ПОГОВОРКУ: "пуля дура, а штык молодец", и идите на передовую воевать штыком против современных Абрамсов и беспилотников, а я похохочу над вами "поговорочникам" со стороны.

Можете даже сами посмотреть как с этим старьем воюют армене, довольно убедительные видео - есть над чем крепо задуматься. (А не прятаться за поговорками).

Таких "истеричек" на войне - в первую очередь убивают, после музыкантов и "физруков". Короче - пользы от тебя, как от говна молока.

Ты сам по суди - ТЫ ПО ТЕМЕ вообще НИ ХРЕНА не сказал, ни информации полезной, ни фактов - НИ ХРЕ НА! Все что ты тут делаешь - занимаешься просто тупым троллингом, и мечешь дерьмо, что решил под Соловьева закосить - не надейся тебе столько не заплатят.

Да, я был на войне, и воевал с АК, и потому знаю о слабых сторонах АК, и о забивающемся песке - под складной приклад и тот перестает вообще складываться, и про еще ОЧЕНЬ МНОГОЕ, о чем конструкторы АК вообще-то лукаво умалчивают.

Вон - съезди на Армению, повоюй с АК с месяц, хотя бы, вернешься поговорим.

Там не рукожоп, а целый спецназовец, не мог удержать АК даже с подствольной передней ручкой. подчеркиваю - в спокойной обстановке на стрельбище. Ясно дело, что в настоящей боевой обстановке, даже у него не получалось бы все так гладко. Стрелять по мишеням на полигоне или в тире, и в реальной боевой обстановке, напр при обстреле или бомбежке, это как небо и земля, ничего общего. И вот - там, все эти невыгодные особенности АК становятся вообще чуть ли не летальными или фатальными для бойцов. И без такой ручки, удержать АК от опрокидывания ствола вообще - дело весьма мудреное. Так вот на фронте, там ведь просто "удержать" АК недостаточно, надо еще поразить противников, тут либо вы АК "удерживаете", либо выслеживаете и поражаете противников, которые также - не горят желанием быть уничтоженными, и которые также вооружены до зубов.

Читайте по губам, ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ, которые НЕ ДАЮТ бойцу СОСРЕДОТОЧИТСЯ на выполнении реальной БОЕВОЙ ЗАДАЧИ. Можете...

Я бы предпочел - не АК, а как у деда на видео, НЕАВТОМАТИЧЕСКУЮ винтовку, и с 700-900 метров уложил бы всю твою роту, вы бы и добежать не успели даже на исходную для АК это порядка 250-300 метров.

Ты видел как стреляют кроликов на поле, это настоящий такой ГЕНОЦИД. Вот в современной войне, ты будешь со своим АК, прямо как те кролики на поле, или в тире. И вас тупо будут расстреливать с 800 метров прямо в упор, а вы из своих "пукалок" будете лишь "много шуметь" в основном без толку.

Поднимешься чтобы побежать - тут же пристрелят, как идиота, а быстро проползти метров 500 это займет кучу времени, к тому моменту больше половины твой роты будет уже убито. И все только потому, что у вас не будет СОВРЕМЕННОГО боевого оружия.

А ближе к действительности - человек 10 с современным боевым оружие просто с большей дистанции перестреляют вашу роту буквально за секунды или минуты. Вот в чем разница, вот как много могут значить эти 500 метров.

И когда ты будешь глядеть и на трупы убитых товарищей, или вспоминать такую картинку, до тебя медленно начнет доходить - некая мысль...

Тут главное чтобы ты смог вернуться, потому что у идиотов, это редко получается, их в основном почти сразу ВОЙНА пожирает. Это если такому идиоту еще очень повезет, оказаться с ПРОФИ - в равных условияхъ, что также большая удача.

Самое полезное из всех армейской или спортивной подготовки, это лишь - легкая атлетика, а конкретно способность быстро и незаметно преодолевать большие расстояния. А все остальное обучение - НАФИГ В ТОПКУ, ибо даже стрелять из АК будешь - не прицеливаясь, не как на полигоне. Все будет ПО-ДРУГОМУ.

Если слушаешь пропагандонов и такие же "фантастический фильмы" про войнушку, тебя ждет сильнейшее разочарование, ибо все это далеко от действительности и придумывалось сценаристами в московских ресторанах, людьми которые сами в боях никогда не были.

А вообще как пару раз сам увидишь убегающих в панике "отцов-командиров" или "запоЛЛИТРОв" - кое-что неизбежно начнет меняться в голове, иллюзии начнут выветриваться.

У кого популярен, просто калашников оружие для бедных.

...можно 500-600 выстрелов непрерывно сделать, пока его заклинит. А с М-16 такое не прокатит.

Да ты что, откуда такие сказки.

Комментарий удален модератором

https://ok.ru/video/1746688739959

Видел документальный фильм, там в простом САРАЕ, оборудованном под оружейную мастерскую, из заказанных на заводах фирменных комплектующих сделали - снайперскую винтовку под специальный патрон, та - стреляла прицельно чуть ли не 2,5 км, в руках профессионала, разумеется, который ее и заказывал.

Как вы думаете, может ли тот самый сарай даже с оборудованием стоить порядка хотя бы 1 миллиона долларов, а не 12,5 млн долларов?

Я считаю, что вся СТОИМОСТЬ, как раз в МАСТЕРСТВЕ оружейника, а не в самом САРАЕ.