Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

О фильме Путин, Россия и Запад

О фильме  Путин, Россия и Запад

В Великобритании вечером 19 января на телевидении ВВС начался показ четырехсерийного документального телефильма "Путин, Россия и Запад". Первая часовая серия  под названием "Установление контроля" посвящена началу президентства Владимира Путина и повествует о событиях 2001-2003 годов.

Создатели фильма – автор сценария Норма Перси и телекомпания "Вrook Lapping" – стремились показать в этой серии, как начинавший свою политическую карьеру молодой ставленник Бориса Ельцина из союзника Запада постепенно превратился в его противника, а его политические методы стали откровенно авторитарными. Первая серия фильма начинается со встречи Путина с Джорджем Бушем в июне 2001 года – той самой, на которой американский президент произнес свою сакраментальную фразу: "Я посмотрел прямо в глаза Путину и смог уловить в них особенности его души".

В фильме о встречах с Путиным рассказывают бывшие госсекретари США Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, бывший председатель российского правительства Михаил Касьянов, экс-министры экономического развития и обороны Герман Греф и Сергей Иванов. Значительная часть фильма посвящена конфронтации Путина и Ходорковского. Была показана знаменитая встреча Путина с олигархами, на которой Ходорковский поднял вопрос о коррупции в ближайшем окружении российского президента. Несомненно, британских зрителей позабавила сцена драки в российской Госдуме в 2008 году во время принятия закона о землепользовании.

Интересную историю рассказал в фильме Сергей Иванов – в то время глава Совета Безопасности России. 7 октября 2001 года он был на дне рождения Путина. Во время застолья Путину позвонил Джордж Буш и предупредил его, что через пару часов начнется вторжение американских войск и их союзников в Афганистан. Иванов назвал это американским подарком Путину ко дню рождения. Буквально через два дня, рассказывает Иванов, руководство "Талибана" обратилось к российским властям с предложением начать совместную борьбу против США в Афганистане, на что, по словам Иванова, Россия отказала по-английски, ответив "fuck off".

Комментируя содержание первой серии фильма, лондонская "Таймс" пишет, что "каждый сторонник демократии может из него понять, как Путин за десять с небольшим лет превратился в одного из самых зловещих и внушающих страх политиков планеты".

Своими впечатлениями о фильме в интервью РС поделился лондонский журналист и политический комментатор Андрей Остальский.

– Фильм на ВВС о Путине в России естественным образом ложится в контекст предвыборной кампании. А какова причина того, что фильм появился в Британии именно сейчас? Вообще, есть какая-то практика появления фильмов об иностранных лидерах?

– Я уверен в том, что никто не думал о том, чтобы специально приурочить этот фильм к российским выборам 4 марта. Я думаю, что была своя логика, когда несколько лет назад нашли деньги на этот фильм, подписали договор с соответствующей продюсерской компанией (очень известной), которая делала замечательные фильмы, например, "Смерть Югославии" или "Вторая русская революция". Более двух лет продолжалась практическая работа, а до этого, наверное, еще чуть ли не столько же шла всевозможная подготовительная работа. Надо было уговорить всех на интервью, снять эти интервью с множеством реально действующих лиц – крупнейших политиков. В фильме очень много Путина. В фильме много других российских политиков и известных деятелей – от Сергея Иванова до Андрея Илларионова, бывшего помощника Путина, который занимает сейчас очень критическую позицию в отношении внутренней и внешней экономической политики России. Много в фильме и германских, и американских, и французских деятелей, в том числе официальных лиц из МИД Франции. Колоссальный труд на 4 серии! Мы пока видели только первую серию. Поэтому, может быть, окончательные выводы делать очень трудно. Но ясно одно – работа очень большая. Я не думаю, что можно было этот фильм приурочить к какому-то политическому злободневному событию сегодняшнего дня, тем более что когда он снимался, неизвестно было, как будут события в России развиваться в этом смысле.

– Этот фильм рассказывает именно о России или о британской политики в России? Скажем, эпизод со "шпионским камнем". Есть какой-то внутренний эффект в Британии от этого эпизода?

– Эффект есть. Надо сказать, что британские СМИ очень большое внимание уделили именно этому. Разговор об этом пошел даже раньше, чем фильм был показан. Это уже все было известно. Сказано было, что Британия фактически признала, что этот "шпионский камень" на самом деле существовал, а не был выдумкой ФСБ или российских пропагандистских ведомств. Воспринят этот эпизод был с большим интересом. Но британцы, как известно, очень сильно различаются по своим политическим взглядам. Здесь есть реальный плюрализм – как в любой другой открытой западной стране. Поэтому и реакция очень разная. Те, кто критически очень относится к деятельности своих собственных британских спецслужб, увидели во всем этом эпизоде подтверждение того, что они нуждаются в большем общественном контроле, что трудно им доверять, что они, может быть, даже портят межгосударственные отношения, наносят Британии ущерб. Люди, стоящие на противоположном фланге, наоборот, ничего особенного в этом не увидели. Нормально, что продолжается деятельность разведки. Разумеется, она не должна раскрывать свою кухню или как-то комментировать особенно свои действия. Политики должны осуществлять прикрытие деятельности разведки, а не разоблачать ее. Эти люди, наверное, пожалели лишь о том, что такое признание косвенно прозвучало в устах британского политика. Может быть, лучше было, с их точки зрения, этого и не делать. Есть, наконец, центристы, которые тоже относятся к этому достаточно хладнокровно, понимая, что деятельность спецслужб с обеих сторон продолжается. Я, конечно, не располагаю данными никаких опросов на этот счет, но по ощущению – большинство британской интеллигенции, интересующихся Россией, людей, посмотревших фильм и узнавших об этом эпизоде, наверное, догадываются, что все-таки российские власти специально подгадали к моменту, когда сделать это разоблачение про "шпионский камень". И главное – использовать его для дискредитации неправительственных организаций, выходя за рамки традиционного соперничества спецслужб.

– Насколько вообще британскому обществу интересно происходящее в России? Скажем, в парламенте поднимается вопрос о Магнитском. Насколько такие темы в центре общественного внимания?

– Я думаю, что рядовому британцу, представителю, может быть, не самой высокой части среднего класса, ему это не так уж все и интересно. Может быть, и фамилию Магнитский он не помнит, хотя краем уха уже что-то и слышал, потому что достаточно много в СМИ местных об этом говорится. Но вот найти британца, который не знает фамилию Литвиненко, – это очень сложно. Эпизод с убийством, причем, не просто убийством, а невероятно жестоким, с радиоактивным отравлением, которое поставило под угрозу безопасности огромного числа ни в чем неповинных британцев и жителей Лондона, – этот эпизод врезался в национальную память. Фамилию эту и это страшное происшествие запомнили. Конечно же, в глазах британцев Российское государство, так или иначе, несет ответственность за произошедшее. Почти никто здесь не верит, что это могло произойти без активного участия тех же российских спецслужб, каких-то властных структур. Это, конечно, очень омрачило отношения британцев к России. Я думаю, коренным образом, даже его изменило. Поэтому и фильм, может быть, вызовет сейчас чуть больший интерес, чем он вызвал бы, если бы не было бы страшной истории с убийством Александра Литвиненко.

Для людей, более плотно следящих, с одной стороны, за Россией, а, с другой стороны, за бизнес-историями, конечно, большим откровением стал суд, проходящий между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем в Лондоне, в ходе которого люди услышали невероятно точные документальные подтверждения их самых тяжелых опасений относительно того, как выстраивается российский бизнес и его отношения с государством. А для людей, которые бы не очень в курсе, это было просто открытием – и открытием достаточно пугающим, наверняка сильно ударившим в целом по репутации российского бизнеса, да и Российского государства. На таком фоне и выходит фильм "Путин, Россия и Запад".

Живущий в Англии бывший российский историк и политический аналитик, бывший заключенный, блогер РС, а ныне научный сотрудник одного из британских исследовательских институтов Игорь Сутягин в интервью Радио Свобода не соглашается с создателями фильма, сделавшими началом эпохи Путина его сотрудничество с Западом:

– Мне кажется, что для россиян Путин начался все-таки не с этого. Эпоха Путина началась с обрушившихся в Москве домов. Вот этот момент в фильме полностью отсутствует, а его никак невозможно отключить от Путина. Это все-таки было его началом. Обвиняют его в этом правильно или нет – об этом можно даже не говорить. Но началом было все-таки именно это. Это и – чеченская война.

– И его поездка в Чечню?

– Да, и его поездка в Чечню, когда практически на второй день своего  президентства он прилетел на истребителе в республику. И у этой поездки было две цены. Первая из них состояла в том, что на протяжении более часа страна, точнее – ядерные силы страны – лишились управления. Потому что человек, сопровождавший его с "чемоданчиком", управляющим ядерными силами, летел в соседнем самолете. И при поступлении сигнала никак не мог передать его президенту. Путин однозначно нарушил свои обязанности Верховного главнокомандующего. Это одна сторона вопроса.

Но была и другая сторона – человеческая, о которой очень немногие знают, а знать надо. Дело в том, что под самый Новый год в Чечне попала в засаду разведывательная группа ГРУ. Если мне не изменяет память – 24 человека. Они были окружены, дожидались поддержки. Им на выручку должна была двинуться наземная колонна при поддержке вертолетов, чтобы пробить это окружение. Но поскольку назначенный и. о. президента решил прилететь в Чечню, все силы были брошены на обеспечение безопасности этой поездки. В результате колонна на выручку разведчиков не пошла. Вся группа была вырезана. Эти погубленные жизни стали первым шагом президента России.

– А как вы полагаете, авторы фильма создают адекватный образ Путина?

– Я, например, обратил внимание на то, что в эпизоде общения Путина с олигархами абсолютно не акцентированы некоторые моменты, которые очень, на мой взгляд, заметно читались. Очень хорошо было видно отношение Владимира  Путина к российской деловой элите – ненависть и презрение. Это отношение не изменилось до сих пор, судя по всему.

Источник: www.svobodanews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

fargod

комментирует материал 20.01.2012 #

Путин гнида которого ждет виселица и ни что не изменит моего мнения

user avatar
Tokashi

отвечает fargod на комментарий 20.01.2012 #

однозначно, этот сионский упырь не должен топтать Русскую Землю, как и его кремлядский жидокагал..

user avatar
PLOT_nik

отвечает fargod на комментарий 21.01.2012 #

Можно ли считать психически здоровым президента России,

целующего в живот незнакомых ему детей, без разрешения на то их родителей, или публично призывающего мочить в сортире тех, кого он там поймает, а также завидующего насильнику беззащитных женщин и не скрывающего этого? Кто он, этот мелкий и мстительный человечек, который поставил на колени безропотное российское быдло? Чего еще можно ожидать от неадекватного правителя страны, в которой тонны химического и бактериологического оружия, в период очередного осеннего или весеннего обострения его воспаленного сознания? Каких еще жертвоприношений в виде непокорных журналистов, брюнетов, рожденных на ненавистном ему Кавказе, или маленьких и беззащитных мальчиков потребует кремлевский маньяк для того, чтобы удовлетворить свои сексуальные инстинкты?..

За кремлевскими стенами наливается кровью очередное чудовище, подобное Гитлеру. И если его вовремя не остановить, возможно, этот маньяк в самом скором времени приведет цивилизацию к очередной мировой бойне, в топке которой сгорят миллионы и миллионы человеческих жизней.



Александр Литвиненко, Лондон, 21.10.06 г.



Этот человек знал того, о ком пишет.

За что и был убит.

user avatar
uriil

отвечает PLOT_nik на комментарий 21.01.2012 #

...Этот человек знал того, о ком пишет...

ну откуда? он же с Березовским общался, в охранниках у того служил... разве что от него!



да и за что убивать когда всё опубликовано?

убивают, когда не хотят публикаций! или за шантаж разоблачением недостоверности уже опубликованного...



а может и для того, чтобы безнаказанно, со ссылкой на убиенного, самому нести ахинею, как это делает предатель - калугин! не думали над таким поворотом?

http://my.mail.ru/community/chronikimarasma/79D60C6A7C3EA593.html



кстати сказать, раньше, при СССР, за всеми без исключения была тотальная слежка!

и случись педофилия у ввп, его тут же бы разоблачили и сослали за Можай :-)

user avatar
tasia59

отвечает uriil на комментарий 21.01.2012 #

" ... в охранниках у того служил"... А до того где и кем служил подполковник ФСБ Литвиненко? Вы этим не интересовались? За что убивать, когда всё опубликовано? А сколько всего ещё знал бывший начальник одного из отделов главного управления ФСБ РФ, вы об этом не задумывались? И может быть убили его не из за "дружбы" с Березовским, а именно из за того, что он ещё мог очень много чего добавить к книге "ФСБ взрывает Россию"? Между прочим, нынешний депутат ГД,бывший коллега и сослуживец покойного и главный подозреваемый в деле Литвиненко, Луговой, тоже друг и знакомый Березовского, и даже руководил охраной "поддельника" последнего Б.Патаркацишвили до его скоропостижной кончины в Лондоне. И как же такого "героя" взяли в ГД вне конкурса? Ламают копья на дипломатическом ристалище зам.министры МИД-а и российской прокуратуры? За какие такие заслуги и столько почестей? Калугин - предатель и этого не скрывает, он стал им по примеру бывших руководителей СССР,которые предали страну прикрывшись патриотизмом,этакие "проституирующие девственницы девственные в своей проституции". А нынче что происходит? Не то же самое? И где хранят свои наворованые миллиарды нынешние власти?

user avatar
Гость777

отвечает tasia59 на комментарий 21.01.2012 #

Поверьте, если он и знал что то то оповестил Березовского и всё опубликовал, это просто бред сивой кобылы, способ выбран для того что бы бросить тень на спецслужбы России и выходит самоё дорогое убийство.

user avatar
uriil

отвечает tasia59 на комментарий 21.01.2012 #

вы пишите об одной стороне личности литвиненко и не говорите о другой, не зная о ней или сознательно умалчивая.

не буду пересказывать только дам ссылки.

осмысливайте сами.

http://cuamckuykot.ru/litvinenko-and-lugovoy-reveal-the-veils-2671.html



цитата: - "Александр Литвиненко вместе с Алексом Гольдфарбом и были теми самыми людьми, которые направили в МВД Великобритании свои заведомо ложные доносы, от 30 июля и от 4 августа 2003 года соответственно, в отношении Владимира Терлюка, как об агенте Службы внешней разведки России..."

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/1755-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/



Провокатор Литвиненко

Разоблачения бывшего офицера ФСБ Виктора Шебалина (человека в маске)

имхо, в свете последних заявлений должностных лиц Англии и МИ-6 эти публикации более достоверны нежели те, что звучали ранее.

user avatar
wasilek

комментирует материал 20.01.2012 #

Если про Путина показывают, то почувствовали сильного врага.

user avatar
v.sol

комментирует материал 21.01.2012 #

Про ненависть Путина к олигархам пожалуй громко сказано, просто Ходорковский где-то дал слабину. Путин боялся олигархов, мне даже из показов по центральным каналам российского телевидения холрошо было заметно как путин перед ними лебезил, особенно перед наглецо Кахой Бендукидзе: " Каха Автадилович.. Каха Автандилович.."

user avatar
wabo66

комментирует материал 21.01.2012 #

Правда - это то, что правда для Вас.

Никто не имеет права навязывать Вам информацию и заставлять Вас верить ей.

Если она не является правдой для Вас - она не является правдой.

user avatar
wabo66

комментирует материал 21.01.2012 #

Правительство, сформированное и управляемое своекорыстными лицами и группировками, укорачивает жизнь общества. Это ставит под угрозу жизнь каждого его члена, а также и тех, кто осуществляет власть. История полна примеров падения таких правительств.

Оппозиция таким правительствам обычно влечет еще большее насилие.

user avatar
kritik60

комментирует материал 21.01.2012 #

Все это игры для дураков. Путин лишь имитирует противостояние с Западом, как и Запад имитирует недовольство Путиным, а на самом деле трудно найти политика, лучше обслуживающего интересы Запада в России. Ведь, чем слабее Россия, тем сильнее Запад. Достаточно вспомнить о разрушении российской армии под бодрые лозунги о военной реформе.

user avatar
isakov3

комментирует материал 21.01.2012 #

Да когда же, наконец, в стране появятся умные люди? Всё какие то игрушки в политику. Разным кандидатам хочется нажиться на эксплуатации желаний людей быть богатыми. Игра на тупик. Ну очевидно же, что никогда богатыми все не будут, ими будут только самые алчные и недальновидные, как все олигархи. Да и зачем им это надо? Очевидно, что обогащение не может быть стратегической задачей развития человечества, потому что ресурсы обогащения в рамках планеты исчезают. И вообще, не для того человечество существует. Оно вообще лет через 200 перестанет существовать. И надо на это ориентироваться. Надо понять смысл всего происходящего.

Не понимаю, почему нет толковых историков, которые могли бы объяснить исторические законы, которые ведут все события. При чем здесь Путин или другие правители? Никто из людей ни в чем не виноват и никто не может отвечать за свои слова и поступки, потому что они просто реализуют законы истории, для чего и рождены. Не важно, что хочет тот или иной политик, будет то, что предусмотрено вектором времени. А им предусмотрено формирование умных и благородных людей, кои нужны для продолжения жизни в ином пространстве. Но вначале для объединения их.

user avatar
shalyni

комментирует материал 21.01.2012 #

Может кто даст ссылку на фильм с русским переводом.

user avatar
Дмитрий Альтман

комментирует материал 21.01.2012 #

Это запад посылает Путину намек - что больше всяких воров с погонами к себе пускать не будет, и деньги их у себя в банках будет замораживать....

user avatar
Kourolesov

комментирует материал 21.01.2012 #

Название не верное. Надо :" Вольдемар ! Чемодан, вокзал, Лондон...!"

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland