СМИ разъяснили суть конфликта между Малаховым и Первым каналом
На модерации
Отложенный
Сотрудники Первого канала, осведомленные о ситуации с уходом популярного телеведущего Андрея Малахова на «Россию 1» (ВГТРК), согласились анонимно рассказать журналистам о причинах конфликта, который привел к уходу шоумена, передает «Федеральное агентство новостей».
Еще в первых сообщениях о возможном переходе ведущего в «Прямой эфир» на «России 1» говорилось, что решение Малахова сменить место работы обусловлено приходом в команду ток-шоу «Пусть говорят» продюсера Натальи Никоновой.
РБК, например, сообщал, что с этой сотрудницей у Малахова ранее уже возникали конфликтные ситуации, и телеведущий категорически возражал против ее возвращения в команду, однако руководство канала на сей раз к нему не прислушалось.
Сейчас, когда ситуацию изложили источники с Первого канала, положение дел прояснилось: оказывается, Никонова предположительно привнесла в работу редакции «Пусть говорят» новые веяния, связанные с предстоящими выборами. В частности, она якобы предложила посвящать больше выпусков ток-шоу политическим проблемам.
Андрей Малахов, который на протяжении всей своей работы в «Пусть говорят» делал упор на социальную тематику, отказался менять приоритеты и поэтому вынужден был покинуть шоу.
При этом на официальном уровне ситуация по-прежнему продолжает оставаться крайне туманной: ни одна из сторон не делала официальных заявлений (разве что на ВГТРК предупредили, что, пока руководство канала в отпуске, никаких кардинальных решений ждать не стоит).
Соответственно, подтверждений по поводу ухода Малахова с Первого канала тоже нет — как и относительно его трудоустройства на «Россию 1».
Не меньше журналистов волнует и вопрос о том, кто заменит телеведущего на ток-шоу «Пусть говорят». СМИ выдвигают разные предположения. В частности, на днях была обнародована гипотеза о том, что руководство канала собирается попробовать в качестве ведущих «немедийных персон». Некоторые издания со ссылкой на анонимные источники утверждают, что место Малахова может занять бывший партнер ныне покойной певицы Жанны Фриске и отец ее ребенка — теле- и радиоведущий Дмитрий Шепелев.
Андрею Малахову 45 лет, на Первом канале он работает с 1992 года. Параллельно занимает пост главного редактора глянцевого журнала StarHit и читает лекции по основам журналистики в РГГУ. Ведущим ток-шоу «Пусть говорят» журналист стал 30 августа 2005 года. До этого он вел телепередачи «Доброе утро», «Большая стирка» и «Пять вечеров». Кроме того, он засветился в качестве ведущего в таких проектах Первого канала, как «Детектор лжи» и «Барахолка», делал «именное» субботнее шоу «Сегодня вечером с Андреем Малаховым». В разные годы телеведущий работал на масштабных проектах «Золотой граммофон», «Евровидение», «Пять звезд» и «Минута славы».
Комментарии
Разница между этими двумя шоуменами ( Малаховым и Корчевниковым ) в позиции освещения тем.
Малахов обнажает неприглядные стороны российской действительности с упором на порочность народа,а второй -проводит анализ-расследование взаимоотношений между приглашёнными участниками ток-шоу и связями и причинами их запутанных жизненных ситуаций .Отношение его к героям программы сочувственное и тёплое,человеческое.
Малахов -судья,адвокат и прокурор в одном лице,жёсткий и порой жестокий,делающий программу для низших слоёв,пользуясь шоковой терапией.
Корчевников-рассказчик,желающий разбудить обывателя и вызвать в его душе доброту и участие. Ну,и так далее.
Жаль,если Корчевникова заменят Малаховым,хоть и с повышением первого.
Малахов талантлив,зубр своего дела и с его уходом первый вообще не будут смотреть.
Политические ток-шоу уже приелись и, особенно, их неуправляемый "базар" (очевидно,нарочно расчитанный на обрушение нервной системы зрителя).
Талант человека не определяется его жизненной позицией.Он способен делать всё талантливо,но идейный выбор его может быть любым.
Как говорится,гений и злодейство не совместимы,но это определение спорно.Всё зависит от того,r какому результату приводит гениальность.
Сахаров и Оппенгеймер и другие -гениальные физики-теоретики,но изобрели страшное оружие для уничтожения человечества,а в жизни милые адекватные люди и даже сожалели о своих трудах,понимая,насколько они порочны.
Только благодаря помощи Оппенгеймера СССР не подвергся ядерному удару как Япония. Сша к 1950 уже планировали уничтожить 7 мл советских граждан когда руководству СССР удалось получить ядерный заряд и взорвать его в сентябре 1949 года.
Я бы не стал ставить памятник Ивану Грозному, но поставил памятник Оппенгеймеру как спасителю мира от американской ядерной шизофрении.
К сожалению,сейчас им уже владеют несколько стран.И,кто первый свихнётся ,не знает никто.
Основной подход в содержания рабов-гладиаторов в Римской империи был свободный доступ к женщине на ночь и приличная еда. Сегодня изменилась только форма содержания рабов, а суть осталась та же. Поэтому все формы лицедейства всегда были презренны и их не пускали дальше порога приличных домов.
Биомассу развлекают чтобы она работала и приносила прибыль.
Комментарий удален модератором
Или мордобоя в студии испужался..?
А там, для сугреву, и стрельбы подпустить можно..
Убийство в прямом эфире - очень сильная информационная отвлекуха общественного внимания, даже поболее чем взрывы в метро..
Сразу, и на всю страну.
Одним выстрелом.