Украину некому раскалывать
На модерации
Отложенный
В истории найдется немало примеров, когда экономические проблемы вели к упадку и развалу государств. На постсоветском пространстве от кризиса едва ли не сильнее всех страдает Украина. Девальвация гривны, дефицитный бюджет, рост протестных настроений наводят на размышления о будущем страны. Распадется ли Украина и если нет, то почему? Об этом рассуждает ведущий эксперт политико-правовых программ Центра Разумкова (Киев) Александр Литвиненко.
- Может ли экономический кризис спровоцировать центробежные процессы на Украине? Новый виток федерализации, к примеру?
- Не думаю. Подобные трудности Украина уже переживала в начале 1990-х годов. Все протестные выступления, в первую очередь на Востоке страны – именно они в значительной степени стали стимулом для досрочных президентских выборов 1994 году – были с социальными и в меньшей степени с политическими лозунгами. Но отнюдь не сепаратистскими. Правда, в Крыму ситуация была несколько иная.
К тому же, сейчас искать выход из кризиса самим на локальном уровне заведомо сложнее и бесперспективнее, чем на уровне всего государства. Другое дело, что различного рода политические силы могут сыграть на протестном настроении масс, которые лишаются работы, социальных льгот и перспектив и перевести эти протестные настроения в политическое русло.
- Кто мог бы сыграть на протестных настроениях: большие политические силы или только маргиналы?
- Я думаю, только маргиналы, потому что крупные политические силы, представленные в Верховной Раде и в регионах – та же Партия Регионов – заинтересованы в единой государственности. Это относится и к финансово-экономическому крылу ПР, и к ее лидерам, видящим себя во главе всего государства, а не отдельного региона или созданного на его основе государства.
Другое дело, что политическое противостояние часто переходит за рамки конструктивной взаимной оппозиционности. Объективно это противостояние дестабилизирует ситуацию в стране.
- Может ли снова подняться тема автономии – а не сепаратизма – восточных регионов, то есть большей финансовой независимости от Центра? Это в интересах «регионалов».
- Да. Партия Регионов поднимала не столько лозунг федерализации, сколько лозунг усиления полномочий регионов.
В первую очередь – бюджетных, налоговых и финансовых.
Конечно, административно-территориальная реформа в Украине назрела давно, и эта тема муссируется еще с начала 2000-х годов, если не раньше. Другое дело, что она, скорее всего, мыслится как автономизация, а не федерализация. Создание федерации мотивируется маргиналами, как правило, не экономическими и финансовыми, а политическими, культурными, историческими и прочими причинами.
- Может ли Партия Регионов пролоббировать финансовую автономию регионов? Возможно, в союзе с Юлией Тимошенко, которая захочет заручиться поддержкой региональных элит?
- Сейчас эта тема для обеих политсил неактуальна. Более востребованы ими вопросы будущих выборов, перераспределения властных полномочий в центре, а не между Киевом и регионами. Трудно сказать, что будет после президентских выборов.
- Могут ли спонсоры Партии Регионов поднять вопрос финансовой автономии регионов, потому что их предприятия разоряются? Цель – чтобы их бизнес был более независим от Центра.
- Мне как неэкономисту трудно ответить точно на этот вопрос. Думаю, что проблем финансово-промышленных групп Востока Украины финансовая автономия не решит. Скорее, она решит социальные проблемы этих регионов. Интересы ФПГ зачастую распространяются на центральную власть Украины и за пределы самой страны.
- Как к теме федерализации относятся различные группы населения страны – на Западе, в Центре и на Востоке?
- У меня нет точных цифр, но более к федерализации тяготеют жители Юга и Востока Украины. Однако, по исследованиям последних лет, количество сторонников федерализации не составляло простого неотносительного большинства населения. Большинство же всегда – за усиление финансово-экономической автономии регионов в рамках унитарного государства. Кстати, количество сторонников такой автономизации примерно одинаково - к примеру, что во Львовской, что в Донецкой, что в Тернопольской, что в Луганской областях.
Другое дело – Крым. В последний год тамошние федералистские, даже сепаратистские тенденции получили развитие.
Комментарии
Так кто кому Рабинович?
А насчёт того,что больше всего страдает(из бывших республик) Украина,так оно и понятно. Назовите ещё хотя бы одну республику,где есть такие разногласия между центром,востоком и западом,а также языковые и этнические проблемы.И хочу напомнить,что Украина как и Россия не является мононациональным государством+демократия,которую верха превратили в анархию,благодаря той же "реформе"и либеральной конституции это болезнь всех начинающих демократий. Не претиндую на истинну. Это моё субьективное видение проблемы.
Интервью с Рафисом Кашаповым – председателем Татарского общественного центра г. Набережные Челны, Татарстан. Интервью брала Ярослава Артюшенко, Украина.
Здравствуйте господин Рафис! Спасибо Вам за предоставленное по моей просьбе Ваше обвинительное заключение. Ознакомившись с этими материалами, хотела бы задать Вам несколько вопросов.
На первой странице этого заключения написано «Кашапов Р.Р., сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства – действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично при следующих обстоятельствах». Согласны ли Вы с указанной цитатой этого заключения следователя Р.И. Галимуллина?
Добрый вечер! Благодарю за Ваше внимание к этому уголовному делу. Ранее у меня так же брал интервью Ваш коллега из Украины Дмытро Добрый и опубликовал статью «Независимость Татарстана умирает в СИЗО». Это стало заметно, что в последнее время у меня берут инте...