Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ирина Беленькая - очередной Герой России

Ирина Беленькая  - очередной Герой России

Полку Героев России прибыло. Вслед за летчиком Трояновым, героически заблудившимся над Литвой (хорошо, что не над княжеством Лихтенштейн), браконьером капитаном Яранцевым, захватившим в заложники двух норвежских пограничников, к ним присоединилась героическая мать Ирина Беленькая, пытавшаяся вырвать своего ребенка из лап растленного Запада.

Подвиг свой г-жа Беленькая совершила при следующих обстоятельствах. Г-жа Беленькая, о профессии которой не писало ни одного российское СМИ (пока г-жа Беленькая не заявила сама, что у нее есть «диплом геолога»), что в принципе является самой красноречивой характеристикой профессии г-жи Беленькой, сначала была замужем за русским и родила от него ребенка (которого оставила мужу, о чем упомянула одна «Комсомолка»). Затем г-жа Беленькая вышла замуж за француза. Тот забрал у нее дочку и увез во Францию. Ирина Беленькая наняла двух бандитов, которые избили отца ребенка на его глазах, затащили ребенка в машину и уехали. На венгерской границе г-жа Беленькая попалась.

Прокуратура, МИД и Общественная палата стеной стали за героическую мать. Почувствовав поддержку, г-жа Беленькая приободрилась и стала раздавать интервью, в которых утверждает, что муж ее приставал к девочке, что никаких бандитов-де она не нанимала — просто «случайные прохожие» бросились к ней на помощь, когда ужасный муж наставил на нее пистолет.

Если до этих интервью и были какие-то сомнения в том, что из себя представляет г-жа Беленькая, то после ее авторской речи они отпали сами собой. Люди, которые считают других идиотами, редко умны сами. В следующем интервью мы, вероятно, узнаем, что Жан-Мишель Андре планировал продать дочку на органы.

Шум, поднятый вокруг Беленькой, понятен.

Наши выпады против Запада, в сущности, никогда не выходили за рамки хулиганства — то есть поступков, которые вызывают всеобщее возмущение, но не влекут за собой непоправимых санкций. Даже российско-грузинская война — это, скорее, не война, а выходка хулигана, пусть вооруженного танками и «Градами», но боящегося переступить границу, которая приведет к аресту его швейцарских счетов.

Сейчас кризис, международное хулиганство становится небезопасным, а объяснять, что вокруг враги, народу необходимо — вот и приходится придумывать пиар-кампании типа «борьбы против отрицания победы СССР во Второй Мировой» или «борьбы за права героической матери Беленькой». То есть кампании, которые, с одной стороны, поддерживают публику в тонусе, с другой — почти не прозвучат на Западе.

Плохо другое — воспевая г-жу Беленькую, капитана Яранцева или мародера Ганина, нам внушают невольно (а может, и намеренно), что российская нация состоит из дебилов и нравственных уродов, что для того, чтобы прославиться и получить поддержку власти, надо грабить ларьки, ронять самолеты, брать в заложники норвежских инспекторов или нанимать бандитов, чтобы украсть у бывшего мужа источник алиментов.

Я приведу только два случая, произошедших за то время, пока мы громко возмущались преследованиями оппозиции в Грузии и вели кампанию в защиту героической матери Беленькой.

В начале апреля по приговору Шуры в Дагестане было совершено покушение на Героя России полковника ФСБ Зулкаида Каидова. Один из боевиков, дальний родственник Каидова (брат свояка) позвонил полковнику с просьбой о встречи и помощи. Зулкаид приехал, протянул родственнику руку, тот всадил в него пять пуль и был таков. (Каидов чудом выжил, лежит в больнице в тяжелейшем состоянии.)

Вы думаете, что расстрел Героя России по приговору Шуры удостоился внимания официальных телеканалов? Какое там: ни слова, все были заняты Ириной Беленькой, а про Каидова его ведомство официально заявило: «Это бытовуха».

О другом случае я уже рассказывала — о гибели начальника отдела спецгруппы «Вымпел» полковника Алексея Баландина за два дня до отмены КТО в Чечне. И в этом случае праздника решили не портить, и о гибели высокопоставленного офицера просто ничего не сказали.

Можете ли вы вообразить, чтобы эсеры взорвали Плеве, а власть сказала бы: «Это бытовуха», чтобы не портить благостную картину?

И вот власти, которые говорят про расстрел Героя России «это бытовуха», которые просто скрывают факт гибели начальника отдела элитной спецгруппы, чтобы не оттягивать отмену КТО, с криком рвут на себе тельняшку и бесстрашно вступают в телевизоре в бой за права Беленькой. Они всегда будут рады разоблачить происки американских империалистов на Кавказе. Но они никогда не упомянут, что офицеры элитных спецподразделений, бравшие «Норд-Ост», до сих пор не получили квартир.

Вдумайтесь в это: в стране, где по мановению премьера Путина мы тратим то десятки миллиардов долларов на зимнюю Олимпиаду в тропическом Сочи, то миллиард долларов на мост на остров Русский, где неисчислимые бабки уходят на «Наших», на телеканал Russia Today, на улучшение имиджа России за рубежом, в нашей стране власть, залитая деньгами, нефтью и газом, настолько потеряла ощущение реальности, что офицеры элитных антитеррористических подразделений живут в общежитиях.

Знаете, что дает нам понять власть, когда поднимает на щит Ирину Беленькую и тайно хоронит полковника Алексея Баландина? Что мародер, браконьер, бездарный летчик или Беленькая — это хорошо. Это круто. Это те, кто получат поддержку, помощь и пиар. А отдать жизнь за Россию — это отстой. Это то, что делают всякие лохи.

А после этого мы удивляемся, почему на гражданке офицеру, вернувшемуся из Чечни, говорят: «Ну и что ты, дурак, туда поехал?». А мимо проносится комиссар «Наших» в открытом кабриолете и кадыровский кортеж в пятьдесят «лексусов».

Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (128)

ASlivka

комментирует материал 24.04.2009 #

Прекраснейший материал. Именно поэтому дальше инета его не пропустят.

user avatar
anatol-2008

отвечает ASlivka на комментарий 24.04.2009 #

По зомбиящику не покажут это точно.

user avatar
ASlivka

отвечает anatol-2008 на комментарий 24.04.2009 #

Да и пресса не пропустит. Разве что та, о которой здесь же двумя статьями ниже написали, как ее добивать планируют

user avatar
назар

отвечает ASlivka на комментарий 24.04.2009 #

а для меня показательной является лишь одна фраза беленькой о том что якобы француз учил дочь тому что по русски говорят только русские свиньи. вот когда это скажет сама дочь - другое дело а из уст беленькой слышать подобное это смешно .

user avatar
prophecy

отвечает назар на комментарий 24.04.2009 #

И я не я, и лошадь не моя. А еще муж француз пил кровь христианских младенцев.
Типичные бабские обвинения во время семейной разборки на коммунальной кухне. Жаль только, что свидетелями этой разборки стали все мы.
А Беленькой место в тюрьме. Организовать нападение, организовать похищение... Где этот человек должен находиться? А потом она еще рассказывает о том, что, мол, она подала аппеляцию во французский суд, а муж увез ребенка...

user avatar
TU2TU

отвечает назар на комментарий 24.04.2009 #

Ну насчет Беленькой ничего не скажу. Но в Украинском парламенте точно не разрешают разговаривать на собачей мове. А кроме того русский квас в понятии одного американца, не что иное, как - \"Pork\'s swill\".

user avatar
TU2TU

отвечает ASlivka на комментарий 24.04.2009 #

В соседней галактике взорвалась суперновая звезда. Все это происки властей, но они нам ничего про это не скажут.
Очередная тенденциозная диссиденщина. Правда перемешана с полуправдой и откровенным вымыслом и на основании все этого сделаны нужные выводы. Опа! Общественное мнение готово!

На мой взляд в отношении Беленькой власть то как раз и не проявляет никакой видимой деятельности.

user avatar
balder

отвечает TU2TU на комментарий 24.04.2009 #

Вы, видимо, наделяете слово \"диссидент\" (человек, чьи взгляды отличаются от официальной точки зрения) негативным смыслом. Мне это странно, если не сказать - дико. Юлия Леонидовна имхо не относится к числу \"городских сумасшедших\", которые себя почему-то ошибочно называют \"либералами\" и \"демократами.\" Она неплохой писатель-фантаст. А как журналист частенько ползуется некорректным но эффективным риторическим приемом (это \"роднит\" ее с М.Леонтьевым) - говорить не убедительно, а убежденно, опираясь преимущественно не на логику повествования, а на эмфазические средства.

А вот по поводу семейной ссоры, вызвавшей резонанс - согласен с Вами, у каждой стороны всегда своя правда в такого рода конфликтах. И любая озвученная позиция по поводу любой семейной ссоры - всегда полуправда с точки зрения хотя бы одного из участников или свидетелей. О происхождении француза, роде его занятий, мотивах и обстоятельствах его женитьбы на россиянке, манерах его обращении с ней в быту - тоже мало чего известно. Если жена поссорилась с мужем, собрала вещи, забрала ребенка и ушла (такое в любой стране бывает) - киднепингом это называть, имхо, нельзя.

А вот власть действительно использует эту спорную ситуацию как информационный повод для формирования негативного образа Запада, и Европы в частности. А реальные проблемы граждан своей страны - проблемы образования, здравоохранения, бюджетные зарплаты ниже официального уровня бедности и др. - замалчивает.

user avatar
TU2TU

отвечает balder на комментарий 24.04.2009 #

Ну насчет \"диссиденства\" Вы правы. Я действительно наделил слово отрицательным смыслом. Это возможно субъективная оценка, но это так. Такой тип людей не имеет определенной точки зрения, главное, что бы она была противоположной официальной.
Никакого поступательного движения. Только грязь, обличения, обвинения. Причем, заметьте не отдельных конкретных лиц наделенных властью, а как бы власти в целом, как бы в общем. Удобно. И для имиджа полезно, мол обличитель и правдоруб. И в общем для тела безопасно, ибо понятно, что конкретно Путин или Медведев никак не отреагируют, у них других дел хватает. А \"власть в общем\" - слишком размытое понятие, что бы кто то отнес критику на свой счет.

user avatar
snn1964

отвечает TU2TU на комментарий 25.04.2009 #

ну она и \"тандем\" не упускает случая пнуть, так что зря вы.
хотя конечно все это \"смешались в кучу кони, люди\" ужасно раздражает. И Беленькая - повод для Латыниной, не более того, хотя первые три абзаца хороши.

user avatar
перегрузка

отвечает ASlivka на комментарий 25.04.2009 #

Вам эта статья понравилась? В ней Юлия Латынина успела обделать всех, кого знала не лично, а по слухам и в своём скудном воображении. Только Юлия Латынина самая честная, справедливая, не делающая ошибок в жизни и в полётах, не изменяющая мужу - ну самая, самая, самая... в России. Она, лично, наделена правом Осуждать всех за их вольные и невольные ошибки и просчёты. Святая Юлечка, прикуси свой поганый язычёк - не суди, да несудима будешь! Учи пилотов, как летать надо. Учи баб как и с кем изменять надо. Желаю и тебе совершить такой же подвиг, как твоя героиня. А если хотела рассказать о воровстве, не мажь грязью простых смертных, они имеют право на ошибки и не нам их судить.

user avatar
drednout

отвечает перегрузка на комментарий 27.04.2009 #

Военспецу: о чем ваш комментарий? Мне статья показалась правдивой, к сожалению. Беленькой место в тюрьме, жаль, что в венгерской, в российской ей бы про детей растолковали более подробно. Но противна не беленькая

user avatar
Товарисч маиор

отвечает drednout на комментарий 14.05.2009 #

Поскольку Вам статья ПОКАЗАЛАСЬ правдивой, то Беленькой место в тюрьме... инквизиция нервно курит в сторонке.

user avatar
markone111

отвечает ASlivka на комментарий 26.04.2009 #

Я удивляюсь как такую статью вообще пустили в интернет. Тут сплошная крамола. И всё правильно говорит автор. Много, очень много примеров можно привести. Один из недавних примеров; как милиционеры в метро держали в клетке Героя России, издевались над ним и потом его же и обвинили в сопротивлении правоохранительным органам. Не помню фамилии. Человек оболганый и униженый покончил жизнь самоубийством. А ведь он не один раз рисковал своей жизнью ради Родины. И как к нему отнеслись бездушные представители власти? Героизм, жертвенность, патриотизм властью цинично используется, но культивируется нечто другое. Какое? Объяснить, мне убогому, не удаётся. Но я точно знаю, что есть у властей равнодущие к народу, к судьбе России.

user avatar
nikitos2009

комментирует материал 24.04.2009 #

Ну в каждой стране есть свои непонятные вещи.
В украине например сейчас во всю трубят о смерти молодого фашиста, ой борца за свободу Украины.
я уже выкладывал ссылку но вот еще раз позволю себе такое http://pepper.at.ua

user avatar
ASlivka

отвечает nikitos2009 на комментарий 24.04.2009 #

В Украине трубят, что убийства на подобной почве появились, чего раньше не было. А людей, тем более убитых, не вам судить, особенно в том случае. Или вы радуетесь, что кого-то убили по политическим или прочим вопросам? Так вы радуйтесь в лицо и на улице, и в лицо тем, над кем пытаетесь посмеяться. А у монитора осмеивать начало убийств - дело скотское

user avatar
Синеглазка

отвечает ASlivka на комментарий 25.04.2009 #

Вот Вы совершенно правы!Такого в Украине еще не было Если начнут убивать за убеждения, даже глубоко не правильные, делить людей по сортам,и рассказывать, что убили какого то паренька и это правильно. т.к. у него не правильные убеждения, то это и есть тот самый обыкновенный фашизм.

user avatar
Vlad1138

комментирует материал 24.04.2009 #

Латынина как всегда в своем амплуа. Взяла три случая 2005, 2007 и 2009 года, и сопоставила их по объму информации с двумя случаями двухнедельной давности. По поводу Баландина в инете нет вообще никакого упоминания, возможно его и не было, откуда она узнала о его смерти непонятно, возможно от самих же чеченских боевиков, которых старалась обелить во время чеченской войны, и с которыми по видимому у нее сложились дружеские отношения. По поводу расстрела Зулкаида Каидова материала больше чем достаточно, но приговор Шуры чисто Латынинская фантазия. (Учитывая ее литературное творчество в области фантастики в этом нет ничего странного) Здесь чисто кавказские разборки между обиженным женихом за которого не отдали невесту, а там это смертельная обида. Ирину Беленькую ей не понять никогда, так как если у женщины к 43 годам детей нет, ни одну мать она душой понять не может. По образу мышления ей ближе вечная девственница Валерия Новодворская. В принципе для лауреата премии имени Голды Меир, лаурета премии госдепа США врученной ей лично Кондализой Райс и обладательницы приза Ассоциации русскоязычных писателей Израиля статья вполне корректная. Если кто заинтересуется боле глубоким анализом ее творчества советую прочитать статью \"Юлия Латынина - лицо ненависти\" ( http://news.km.ru/yuliya_latynina_-_liczo_nenavist ), и \"Саакашвили отмывают кровью\" ( http://www.dni.ru/polit/2008/12/4/154774.html ).

user avatar
вася99

отвечает Vlad1138 на комментарий 24.04.2009 #

Меня тоже удивляет Латынена наверно это возрастное. Удачное сравнение девственница русской публицистки. Надо премию имени Новодворской давать.

user avatar
anatol-2008

отвечает Vlad1138 на комментарий 24.04.2009 #

Вы и правда верите этим бульварным газетёнкам???

user avatar
Vlad1138

отвечает anatol-2008 на комментарий 24.04.2009 #

Я читаю конкретный материал, и почему это я не должен верить автору этой статьи а должен верить Латыниной. Надо знать все мнения, а не только то что написано в исходнике. А \"Ежедневный журнал\" Вы считаете серьезным изданием?

user avatar
wks273

отвечает Vlad1138 на комментарий 24.04.2009 #

Страниц по указанным Вами ссылкам - не существует!

user avatar
Vlad1138

отвечает wks273 на комментарий 24.04.2009 #

Если ваш браузер напрямую не отсылает к статьям, скопируйте ссылку как текст, и вставьте в адресную строку, затем нажмите Enter, или можно просто в Yandexe скопировать в строку поиска название статей указанное в коменте, и Вы на них выйдете.

user avatar
TU2TU

отвечает wks273 на комментарий 24.04.2009 #

Это еще раз доказывает, что Латынина уничтожает ресурсы ее обличающие.

user avatar
vanyagor

комментирует материал 24.04.2009 #

К сожалению утверждения статьи не подкреплены никакими источниками. А когда начинаешь искать сам оказывается, что информация далеко не столь однозначна сколь хочется видеть автору.

Ещё, по моему тут присутствует некоторая путаница того, что говорит власть и того, что говорят журналисты. Если понимать, что журналисты освещают ту информацию, которая интересна публике (например \"мать - жертва иностранца\" или \"капитан-контрабандист-похититель\"), то все встает на свои места. У нас свободная пресса :) С чего им освещать, то что не представляет интереса для аудитории?!

Действительно странно, почему автор раскопал какие-то старые (и не очень удачные) примеры для иллюстрации своей точки зрения. Неужели подходящих примеров так мало?! (я почти не смотрю телевизор, так что я не в курсе).

Вообще в том, что касается Беленькой и капитана, правильно, что государство волнует судьба его граждан. Кем бы они ни были, государство обязано обеспечивать их права.

user avatar
anatol-2008

отвечает vanyagor на комментарий 24.04.2009 #

Ало на барже, очнись, мы где живём, какое государство волнует судьба его граждан, вон недано один чиновник назвал граждан быдлом и ничего. Вот его судьба государство волнует больше , чем судьба остальных граждан .

user avatar
vanyagor

отвечает anatol-2008 на комментарий 24.04.2009 #

Я не сторонник нынешней власти и не испытываю иллюзий по поводу того что нынешнюю власть волнует. Я всего лишь говорю, что это правильно, когда власть защищает права своих граждан в том числе и за границей, как это делают США.

Если автор статьи хотел рассказть о том как власть пренебрегает интересами граждан, то стоило подобрать примеры получше. А так статья выглядит как сборная солянка малосвязанных между собой и слабо обоснованных нападок на власть.

Может быть цель автора была показать как власть отвлекает наше внимание от серьезных проблем путем перенаправления этого внимания на проблемы мнимые? Тогда, по моему сделано это было очень некачественно. Во-первых, вместо четко развернутой основной мысли я лично вижу только личную злобу автора на власть. (Ну скажите, зачем мне ее личные эмоции?) Во-вторых примеры подобраны плохо и слабо иллюстрируют предполагаемую логическую линию автора (если она есть вообще). (Например, с чего автор взяла, что власть говорит, что браконьер это хорошо?! В истории с капитаном ещё когда он сдался нашим пограничникам не отрицалось, что он может быть причастен к браконьерству. А суд это впоследствии только подтвердил.) Я не хочу обижать автора (хотя статья мне и не нравится), но уж если автор приводит такие примеры, то пусть хотя бы подтверждает их каким-нибудь надежным источником (кроме себя).

Неужели Вам лично статья понравилась?

user avatar
anatol-2008

отвечает vanyagor на комментарий 24.04.2009 #

Да понравилась, мне нравится как пишет Ю. Латынина. Извините конечно, но советую спустится с небес на землю.

user avatar
TU2TU

отвечает anatol-2008 на комментарий 24.04.2009 #

Ностальгия по диссиденству 70х. Видимо Вам очень жаль, что сейчас не семидесятые... \"Королевство маловато, развернуться негде\".

user avatar
Kk Pp

отвечает vanyagor на комментарий 24.04.2009 #

Яранцев стал чуть ли не героем страны - ловко уше от злобных норвегов - \"прославился на весь мир отчаянным рейдом из Норвегии на родину\" или, словами программы \"Вести недели\" - \"эпический переход и бегство к родным берегам российского траулера \"Электрон\" с захваченными в плен норвежскими инспекторами на борту..... Для многих Яранцев - герой. И на помощь ему, рискуя многим, шли другие рыбаки. Траулер \"Григорий Арлашкин\", страховавший \"Электрон\", даже стал невинной жертвой.\" - это ли не воспевание подвига?
\"Поступок капитана \"Электрона\" считают чуть ли не героическим не только жители Мурманской области — в администрацию области постоянно приходят письма из разных регионов страны со словами поддержки в адрес Валерия Яранцева. Депутаты законодательного собрания Карелии призвали прокуратуру отказаться от обвинений в адрес капитана Яранцева...\"
Латынина могла бы и другие примеры привести. Национальным героем стал Виталий Калоев, зарезавший диспетчера...

no avatar
vanyagor

отвечает Kk Pp на комментарий 24.04.2009 #

Я не пытаюсь оспаривать тот факт, что для кого-то (пусть многих) он стал героем. Я пытался обратить внимание на то, что роль государства тут нечаянно (или намеренно) мешается с ролью журналистов и частным мнением граждан. При чем тут то, что он стал героем для \"жителей Мурманской области\"? Где тут злой умысел власти?!

user avatar
TU2TU

отвечает vanyagor на комментарий 24.04.2009 #

Вот и я об этом говорю. Послушать иных, так и в падении тунгусского метеорита то-же виновна нынешняя власть. Не удержали...Уронили...
То что называется властью, есть люди наделенные властью. Конкретные люди. К сожалению не всегда чистоплотные. За каждым инцидентом есть конкретный человек, который, что то сделал, или не сделал. Здесь же принято обличать власть в общем и по факту никого. Так, что все превращается в пустой треп.
Еще древние египетские жрецы знали, что для того что бы бороться со злым духом, надо знать его имя.

user avatar
вася99

отвечает vanyagor на комментарий 24.04.2009 #

Она забыла Калоева, не спроста? И похоже шито белыми нитками, столько минусов поставить.

user avatar
tornado47

отвечает вася99 на комментарий 24.04.2009 #

Вряд ли Латынина забыла про Калоева, но упоминать его было бы ошибкой. Дело в том, что формально в той авиакатастрофе виноваты наши пилоты. Есть система ТКАС. Ее смысл: она видит угрозу и дает команды самолетам: тебе вверх, тебе вниз. И по международным правилам сообщение ТКАС выше решения любого диспетчера. А наши пилоты послушали именно диспетчера. Результат известен. Бередить все это было бы нетактично.

user avatar
Kk Pp

отвечает tornado47 на комментарий 24.04.2009 #

Даже если не брать ТКАС.
Никто не может вершить самосуд.

no avatar
tornado47

отвечает Kk Pp на комментарий 24.04.2009 #

Согласен.

user avatar
TU2TU

отвечает tornado47 на комментарий 24.04.2009 #

Самосуд конечно однозначно плохо. Однако опасное сближение самолетов допустил именно диспетчер. А ТКАС. Что ткас? Легко говорить когда ты на земле в уютном кресле. А не в небе за штурвалом, когда поступают противоречивые команды, и на принятие решения каких то несколько секунд. Легко говорить, когда не потерял всю семью одномоментно.

user avatar
tornado47

отвечает TU2TU на комментарий 24.04.2009 #

Когда это случилось, я внимательно следил за инфой. ТКАС - это робот. Когда он видит опасное сближение, то дает простые команды: тебе вверх, тебе вниз. И его команды по приоритету ВЫШЕ команд человека. Потому, что робот не мешкает, у него нет человеческих проблем. И наш экипаж был ОБЯЗАН следовать указаниям ТКАС. Они же вступили в перепалу, т.к. ТКАС говорит одно, а диспетчер - другое. В итоге решили, что раз диспетчер человек, значит надо слушать его. Результат известен. Мораль проста: выполняй инструкции. Конечно, компания могла и опереться на эту роковую ошибку. Но из=за того, что погибло много детей, вопрос мгновенно стал политическим. Поэтому компание решила платить, т.к. в ином случае репутационне риски очень высоки.

user avatar
Kk Pp

отвечает tornado47 на комментарий 24.04.2009 #

Не все так однозначно.
Насколько я знаю, в РЛЭ Ту-154 и других российских документах нигде не было ОДНОЗНАЧНО указано на то, что указания ТКАС являются главными.
Что, конечно же, никак не снимает вину с Калоева.

no avatar
перегрузка

отвечает Kk Pp на комментарий 25.04.2009 #

Когда убьют твою семью полностью, а правосудием и пахнуть не будет (Т.Е. на Вас хрен положат) тогда и повторяй: Никто не может вершить самосуд, Никто не может вершить самосуд, Никто не может вершить самосуд. А я бы, в таком случае, уничтожил весь центр управления воздушным движением, вместе с преступным персоналом.

user avatar
перегрузка

отвечает tornado47 на комментарий 25.04.2009 #

Урод, у которого в течении продолжительного периода два самолёта идут на одной высоте навстречу друг - другу, и он не догадывается, чем это может закончится не должен называться диспетчером, это пенёк с ушами. С двумя самолётами запутался. Идиоты его учили, идиоты ему допуск дали, идиот бросил его одного у экрана. Не слишком ли много идиотов в одном центре управления воздушным движением. И все эти идиоты УБИЙЦЫ, ответственные за смерть детей. Их надо уничтожать, чтобы такого не повторилось ни с Вами, ни с вашими детьми. Колоев разобрался правильно и справедливо, за всех нас.

user avatar
tornado47

отвечает перегрузка на комментарий 25.04.2009 #

К сожалению, трагедии в воздухе бывают. Но в данном случае урод тот, кто не выполнил международные правила (команду ТКАС), что привело к катастрофе, т.е. российский пилот.
А диспетчер.... Чтож, вина его есть, но она несопоставима с виной пилота.

user avatar
роща

отвечает перегрузка на комментарий 20.05.2009 #

урод это Колоев ,надо-же сделать убийцу героем.Страна правящих идиотов и нас дебилами пытаются сделать

user avatar
перегрузка

отвечает роща на комментарий 20.05.2009 #

Уроды те, кто свою семью убивать БЕЗНАКАЗАННО разрешает. Да, для меня он ГЕРОЙ и настоящий мужчина, уважаю, и снимаю шляпу перед ним. Думаю, теперь ни кто не обидит его близких людей - не отважатся сволочи. Ну а теперь засунь свой язык себе в задницу, трусливый и подлый шакал.

user avatar
Товарисч маиор

отвечает tornado47 на комментарий 14.05.2009 #

Странно, что суд решил иначе.. Наверное забыл спросить Вас

user avatar
tornado47

отвечает Товарисч маиор на комментарий 14.05.2009 #

Если бы Вы читали обо всем этом с самого начала темы, то обратили бы внимание, что из-за того, что там было много детей, то дело вмиг превратилось из юридического в политическое. И компании было проще признать свою вину, чтобы минимизировать риски на будущее. Это бизнес.

user avatar
Товарисч маиор

отвечает tornado47 на комментарий 14.05.2009 #

А там не компания признала свою вину, сначала суд признал ее виновной.

user avatar
tornado47

отвечает Товарисч маиор на комментарий 14.05.2009 #

Вы, очевидно, недостаточно знакомы с подобными процедурами. Вначале суд спрашивает компанию, признает ли она свою вину? Компания отвечает \"Да\". После чего у суда нет проблем вынести решение в пользу истца, раз ответчик (компания) признала свою вину. Понятно?

user avatar
zamdir

комментирует материал 24.04.2009 #

О том, что наше государство кто - то волнует, я бы не сказала так однозначно и примеров тому не мало, по поводу \"несчастной\" матери, я согласна, здесь битва не за ребенка, а за приличные алименты, а вот оскорблять автора статьи, говоря об отсутствии своих детей непорядочно.

user avatar
vanyagor

отвечает zamdir на комментарий 24.04.2009 #

Я тоже против оскорблений. В частности поэтому мне не нравится тон статьи. Автор ведь тоже оскорбляет и Беленькую, и некоторых других.

Мы ведь можем только предполагать за что на самом деле борется Беленькая. Вам кажется что за алименты, а кому-то кажется по-другому и каждый имеет право на собственное мнение. Однако выводить из предполагаемой порочности Беленькой глубокие мысли о сущности нашей власти это сильно за уши притянуто.

user avatar
zamdir

отвечает vanyagor на комментарий 24.04.2009 #

Мы обо всем можем предпологать, при этом не вороша, глубоко личное. Беленькая не единственная, оказавшаяся в такой ситуации, были, были преценденты, но не терялось достоинство, а по поводу остального, а именно, сущности власти, подчеркну, любой власти, любого уровня, - глубоко копать не надо и за уши тянуть тоже, если судить аллегориями \"кому то мать родная, а кому- то мачеха.
Радостно за вас, если она вам мать родная. И еще зачем нанимать бандитов, имея

user avatar
vanyagor

отвечает zamdir на комментарий 24.04.2009 #

А почему Вы решили, что она [власть] мне мать родная? :) Я всего лишь пытался объективно отнестись к содержанию статьи. Если я так же как и автор не люблю власть, это ещё не значит, что я во всем с ней согласен.

А что касается глубоко личного, мне кажется судить за что Беленькая борется за ребенка или за алименты это тоже копание в глубоко личном. Если Вам ее поведение неприятно, это не значит что она достойна любых обвинений. Вот кто-то из комментаторов выше обидел Латынину, тоже наверное, потому что ее персонаж ему не приятен, Вы же его за это пожурили, ведь так?

user avatar
strjapchy

комментирует материал 24.04.2009 #

В список \"героев\" забыли занести мстителя немецким или швейцарским авиадиспетчерам.

user avatar
lapot3631

комментирует материал 24.04.2009 #

Уважаю Латынину, как яркого журналиста и человека, хотя не всегда с ней согласен. В данном случае она права, чиновников волнуют пиар акции а не люди, людей чиновники просто используют.

user avatar
anatol-2008

отвечает lapot3631 на комментарий 24.04.2009 #

Согласе полностью.

user avatar
TU2TU

отвечает anatol-2008 на комментарий 24.04.2009 #

Ребята! Вы по моему пытаетесь выдавать желаемое за действительность.
Не нахожу особого пиара темы со стороны властей, однако в инете тема действительно обсуждается широко. Но я пока не располагаю информацией, что власти наняли десяки тысяч блоггеров для пиара данной темы.

user avatar
dovlato

комментирует материал 24.04.2009 #

За что уважаю Латынину - за умение видеть существенное. \"Плохо другое — воспевая г-жу Беленькую, капитана Яранцева или мародера Ганина, нам внушают невольно (а может, и намеренно), что российская нация состоит из дебилов и нравственных уродов..\". Вот-вот. Я думаю, что все эти путины с прихлебателями придерживаются уголовных принципов. И, будучи людьми не шибко умными, они убеждены, что и все остальные власть предержащие - тоже. Впрочем, я не уверен, что уголовные авторитеты не обидятся за такое сравнение.

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 24.04.2009 #

Не слишком ли много внимания этой \"шкуре\"?

user avatar
nas511

комментирует материал 24.04.2009 #

Право и обязанность государства отстаивать интересы и права своих граждан в международных инстанциях - это непреложная истина! А вот позиция г-жи Латынининой общеизвестна. Чем хуже России тем лучше ей и подобным. В любой цивилихованной стране, даже на варварском западе никто не обливает грязью свою Родину как это принято у нас, среди, так называемых, правозащитников.
А эта болтливая дама про свою Родину не сказала ни одного хорошего слова. Откуда берутся такие типы? Она что росла в Чикаго? А ведь думает, что борется за свободу народа. А мы, эдакие идиоты, никак этого понять не можем.
Милая дама, мы не хуже Вашего видим все недостатки нашей системы! Но не все же у нас плохое?!

user avatar
TU2TU

отвечает nas511 на комментарий 24.04.2009 #

Да все! Все! Все! Здесь даже погоду Путин испортил. Не говоря уже о том, что власти препятствуют, высоким удоям и отелам. И Путин с Медведевым лично принуждают добропорядочный граждан бросать всяческий мусор из окон и мимо урн. От того и грязь. Вот целыми днями по телевизору и принуждают, и всячески пиарят лень, коррупцию и разнообразные правонарушения.

Нет! Действительно... Послушаешь и почитаешь Новодворскую и Латынину и уверуешь, что это так.

user avatar
korollek

комментирует материал 24.04.2009 #

Не буду вдоваться в подробности международных хулиганств...единственное что хочу отметить - делёжка детей - это ужасно, и как бы грустно не было родительских прав следует лишать обоих участников!!!

user avatar
anatol-2008

отвечает korollek на комментарий 24.04.2009 #

И передать ребёнка в страну чудесного детства, под названием детдом.

user avatar
TU2TU

отвечает anatol-2008 на комментарий 24.04.2009 #

Уажаемый! А Вы хоть чем то помогли, хоть одному детдому?

user avatar
Korn5

отвечает TU2TU на комментарий 25.04.2009 #

: Вы, (TU2TU) наверное, принесли на форум квитанции о денежных переводах? Хвалю!

user avatar
TU2TU

отвечает Korn5 на комментарий 25.04.2009 #

Нет... В детскими домами, кроме передачи вещей и игрушек, дела пока не имел.
Но за стариками в больнице ухаживал.

user avatar
вася99

отвечает korollek на комментарий 24.04.2009 #

В их случи да. Он тоже ее выкрал. Только у нас ментовка не работает. А так сейчас обсуждали француза.

user avatar
саня1970

комментирует материал 24.04.2009 #

В самом деле почему вся страна должна видеть какие-то семейные разборки,тем более муженька этой Беленькой хорошо отделали с ее видимо подачи.В России подобных драм да что там куда более страшных сотни тысяч происходит.

user avatar
TU2TU

отвечает саня1970 на комментарий 24.04.2009 #

В России за редким исключением детей оставлят с матерью. В плане воспитания детей женщины, по моему, значительно адекватнее мужчин.

user avatar
саня1970

отвечает TU2TU на комментарий 24.04.2009 #

А по лицу мужа этого не скажешь

user avatar
TU2TU

отвечает саня1970 на комментарий 24.04.2009 #

Ну должен же был, кто нибудь вступиться за несчастную.
Я понимаю, если у НЕЕ с лицом, что то не так было бы, это было бы естественней. Нормальней... Так сказать.

user avatar
саня1970

отвечает TU2TU на комментарий 24.04.2009 #

Пусть сами разбираются а не могут идут в суд а то и до греха не далеко

user avatar
mot386

отвечает TU2TU на комментарий 24.04.2009 #

А с какого перепугу матерям? В законе сказано что оба родителя имеют равноправные права ? Просто обычно такие дела рассматривают судьи - женщины!

user avatar
Дио~ген

комментирует материал 24.04.2009 #

В истории с Беленькой я всегда был на стороне француза. Непатриотично? Да!
Поддерживаю француза из чисто мужской солидарности.
Женщины и так уж опустили мужчин ниже плинтуса, сколько можно терпеть!

user avatar
dunin1

комментирует материал 24.04.2009 #

очень подленькая статейка. г-но и злоба так и прут. новодворская номер-2, без вариантов.

user avatar
Anton Captelov

комментирует материал 24.04.2009 #

по зомбиящику не покажут, а вот на Эхо Москвы прозвучит
остюда мораль - Долой зомби-ящик! даешь Эхо-радио!!!

user avatar
karushko

комментирует материал 24.04.2009 #

да просто дурой быть не надо.своих мужиков не хватает в России что ли,я не пойму?сначала замуж выходят,потом детей рожают,потом развод и начинается...ну другой менталитет у мужиков иностранных,женщины,другой!
больше всего до слез мне в этой ситуации ребенка жалко

user avatar
vitally

отвечает karushko на комментарий 24.04.2009 #

В вы думаете почему за иностранца выходят? По любви,что ли, неее чтобы жить хорошо.Но не знают эти ландыши о том,что все иностранцы это элементарные жмоты,экономящие каждую копейку.Вот тут ландыши и завянут.И очень большая разница в культуре и менталитете.Выбирайте из своих.Хотя Высоцкий и Влади,но это скорей исключение.

user avatar
karushko

отвечает vitally на комментарий 25.04.2009 #

вот и я о чем. менталитет уж очень разный,да и вообще я таких женщин не понимаю. мне сложно общаться с мужчинами-инстранацами,элементарно разговаривать,понимать о чем они,смеяться над их шутками,вовсе не от незнания языка,а просто у меня мышление другое,а чтоб и замуж еще выходить...вот пусть эта история послужит хорошим примером для молоденьких дурочек,мечтающих упорхнуть заграницу

user avatar
Синеглазка

отвечает vitally на комментарий 25.04.2009 #

Я ни в коем случае не приветствую брак с иностранцем, но и Вы не правы. каждый судит, как говорится по себе. По каким мотивам выходит замуж за иностранца женщина, знает только она.

user avatar
Синеглазка

отвечает karushko на комментарий 25.04.2009 #

А по моему, в данной конкретной ситуации уже не важно, правильно Беленькая вышла замуж или не правильно, за того или не за того. Важно, что муж выкрав ребенка у матери остался безнаказанным, власти России никак не отреагировали на этот факт, а вот когда ситуация повторилась и уже мать забрала своего ребенка, то вся Европа подняласьна защиту прав отца. Вот это страшно. А то , за кого выходить или не выходить замуж это отдельная тема.

user avatar
karushko

отвечает Синеглазка на комментарий 25.04.2009 #

вы знаете,еще неясно кто у кого и когда выкрал. я пока не юрист,но насколько я поняла,в связи с этим вопросом,во Франции и России законодательство утверждает о настолько разных вещах,что видите,самые крутые юристы над этим бьются,даже Кучерена,смотрю,в некотором недоумении,потому что непонятно,на основе законов какого государства будет решаться вопрос,и сейчас пытаются прийти к консенсусу,у ребенка-то гражданство двойное.
а то что Европа встала на уши,чтобы поддержать французского папашу,совершенно логично - он их гражданин) а Беленькая - наша гражданка(если не ошибаюсь). В мире всегда недолюбливали русских=)

user avatar
Синеглазка

отвечает karushko на комментарий 25.04.2009 #

Вот именно , двойное и Ирина имет такое же право воспитывать , заметьте своего собственного , ребенка в своей стране.Но так как мы не знаем доподлино ни мотивов, ни подробностей, то и нечего хором с Латыниной поливать женщину грязью, а заодно и свою страну, собственно о чем и была статья- очередное ведро помоев на собственную страну.

user avatar
datsul

комментирует материал 25.04.2009 #

Стать подобным \"героем\" довольно просто.
Надо лишь сделать вид, что тебя обидел \"загнивающий запад\".

user avatar
snn1964

комментирует материал 25.04.2009 #

первые три абзаца про Б. по делу, далее стандартный вой

user avatar
alexandrina

комментирует материал 25.04.2009 #

Автор смешала все в одну кучу. Немножко забыла только о том, что Беленькая мать этого ребенка. Не стану особенно комментировать ее действия, но могу себе представить ее состояние. Если бы кому-то пришло в голову отнять МОЕГО ребенка, я, в общем-то считающая себя человеком адекватным, не ручаюсь, что не поступила бы похожим образом. И разбитая рожа того, кто увез моего ребенка, кто бы он ни был, - самое слабое, что я ему пожелала бы. Бывают женщины, бросающие своих детей, бывают, и еще сколько! Но я за своим рванула бы и во Францию, и в Австралию, и куда угодно. Видимо, Беленькая тоже, представьте себе, хочет, чтобы ее дети были с ней. Об этом никто не думает? Только все алименты, и т.д. ... Каждый судит по себе.

user avatar
dunin1

отвечает alexandrina на комментарий 25.04.2009 #

Г-жа Латынина сетует на недостаток инфомации о чеченских героях россии? Да помилуйте, весь последний год лишь о них и читаю, чему , я думаю, они не особенно рады. Помнится один редактор российского отделения известного журнала написал, и где он теперь? О них писать пакости, себе дороже, и денег лишишься а может и вообще..... А Беленькая кроме любви к дочери, которая сильнее страха потерять свободу, и не на слабый срок, не имеет ничего, и, кроме слёз, ей на иезуитские напдки Латыниной и ответить нечем. Вот г-жа и оторвалась. Она то за это срок не получит, а 30 серебреников-вполне!

user avatar
Синеглазка

комментирует материал 25.04.2009 #

Госпожа Латынина даже в Украине прославилась, как журналист, который в судоргах с пеной у рта обхаивает собственную страну по любому поводу на весь мир. При этом заявляет, что ей свободы слова не хватает.

user avatar
windmill

комментирует материал 25.04.2009 #

Дебилизм. конечно. По телевидению выступал адвокат, который прямо сказал, что для определения, с кем будет проживать ребенок, надо было просто подать иск в российский суд, о чем адвокат и сообщил ранее г-же Беленькой. Этот совет был проигнорирован по каким-то непонятным причинам. В результате отец подал иск сам, уже не в российский суд, а во Франции. После чего началась вся эта возня с похищениями. Привычка. что ли такая, решать все вопросы не в суде, а \"с боем\"?

user avatar
almucantarat

комментирует материал 25.04.2009 #

Во всей этой \"дететективной истории\" с похищениями и пр. было забыто элементарное право ребенка на безопасность. Правда появились публикации о возможности мировой между супругами по поводу ребёнка. Однако требуется решительная позиция суда , который бы в первую очередь защитил права ребёнка от этих чадолюбивых родителей. За всей этой истеричной кампанией в СМИ мы так не увидели ответственности в происходящем родителей.

user avatar
308f41

комментирует материал 25.04.2009 #

Полная лажа эта история с Беленькой. неврастичная женщина, запутавшаяся в мужьях, детях. Не да бог такую жену. Не пйму за какие бабки катаются юристы из Общественной палаты, раздувая этот скандал. Вляралась баба, пусть сама и расхлебывается. в своих проблемах.у

user avatar
Сергей2

комментирует материал 25.04.2009 #

Ю.Латынина становится все более интересной. Все правильно, мы со своим комплексом неполноценности всегда рассматриваем события, как происки кого-то против нас. А свою крутизну легче показать на таких примерах, как случай с Беленькой. Руководству страны необходимо, чтобы вокруг были враги, так легче управлять массами.

user avatar
роща

комментирует материал 20.05.2009 #

господи,да просто дешевка.Что вой подняли,да и ребёнку во Франции будет жить проще

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland