Суд признал Улюкаева виновным в получении взятки
На модерации
Отложенный
Оглашение приговора бывшему министру началось в Замоскворецком суде Москвы. Мера наказания Улюкаеву пока не названа, но виновным в получении взятки в особо крупном размере суд его уже признал
Суд признал бывшего главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
«Улюкаев совершил преступление, а именно получил взятку, будучи должностным лицом, за действие в пользу взяткодателя, в особо крупном размере», - зачитала из приговора судья Лариса Семенова. По ее словам, вина Улюкаева подтверждается собранными доказательствами.
Оглашение приговора еще продолжается, выбранная для Улюкаева мера наказания будет названа позднее. Ранее обвинение просило приговорить бывшего министра к десяти годам лишения свободы, лишив его почетных званий и государственных наград.
Улюкаев был задержан в ночь на 15 ноября 2016 года после получения сумки с $2 млн (более 130 млн руб.) от главы «Роснефти» Игоря Сечина в офисе компании на Софийской набережной. По версии обвинения, Улюкаев, занимавший тогда пост главы Минэкономразвития, требовал взятку в качестве благодарности за одобрение сделки по покупке «Роснефтью» доли компании «Башнефть», принадлежащей государству (50,8%).
Улюкаев свою вину не признал и в своем последнем слове заявил, что виновен только в том, что «слишком часто шел на компромиссы», когда «крутился в бюрократическом хороводе».
Сам Улюкаев в последнем слове сказал, что для человека в возрасте 62 лет приговор к десяти годам лишения свободы строгого режима мало чем отличается от смертного приговора.
Комментарии
а если еще и ворованным поделится ваще ничего не будет
Улюкаеву дали 10 лет тюрьмы - Путин защищает Сечина и своих !!!!!!
======================================================
Хорошо быть либероидом......в любом случае можно измазать все гАвном.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его давным-давно надо было выбросить из министров, за антироссийскую деятельность и работу на Запад..., только у Путина руки коротки против либерастов-кудринцев..., вот и ловили Улюкаева на криминале..
А что толку-то, тут же его заставили взять другого либераста-кудринца - Орешкина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У тя точно сдвиг по фазе.., если бы коммунисты управляли Россией, то либерасты-кудринцы давно бы Колыму осваивали.., вместе со своими вожаками Кудриным и Чубайсом..
Комментарий удален модератором
Отключи зомбоящик, включи голову.
---------ничего он не зассал..просто видел он его в белых тапках...
-овес к лошади не ходит
Какой суд, что за суд, над кем суд...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-всю жизнь главную попу лижут..
-а как маленькая промашка-вторая смена
Вина Улюкаева не доказана!
Судью на мыло!
Комментарий удален модератором
=======
Взя́тка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо не могло или не должно было совершить в силу своего служебного положения.
=======
о какой взятке может идти речь постфактум...?
Используя служебное положение - БРАЛ ДЕНЬГИ!
За "одобрение или неодобрение", законные действия или наоборот
(если это незаконные действия, то там уже еще другая статья УК будет)
- чиновник вынуждал гражданина - давать ему ДЕНЬГИ и БРАЛ эти ДЕНЬГИ.
Даже, если бы этим ДЕНЬГИ ему давались в качестве "БЛАГОДАРНОСТИ".
Впрочему в "благодарность" сечина по отношению к улюкаеву никто особо и не верит.
https://www.youtube.com/watch?v=BK_s_ongSIc
И еще - важный момент для обретения понимания,
юристам - это такие хитрые твари, которых интересуют
- лишь под какую статью УК
можно подогнать данный "КЕЙС".
А что там было или не было - на самом деле,
или "справедливость или несправедливость", "правда или кривда"
ТАКИЕ ВЕЩИ - в суде обычно остаются "за кадром".
Я кстати - совсем не против чтобы чиновники брали взятки,
но - когда госчиновник вдруг покупает Челси в Англии,
это - сами понимаете уже "перебор" получается.
Я очень-очень сильно сомневаюсь чтобы такой госслужащий
смог бы принести пользу государству - на сумму большую,
чем он украл у этого государства, тогда это и будет
- в полный рост паразит, по которому ...
о чём речь...? за что вознаграждать...? и чем грозил отказ дать вознаграждение...?
Как раз это - уже и не важно,
в "деле", или "кейсе" который рассматривают юристы
- важно наличие ДЕНЕГ, которых
по служебной инструкции там не должно было оказаться.
Ведь если подумать - чиновник и госсужащий
уже в силу выполняемых им служебных инструкций и обязанностей,
как раз и должен - оказывать поддержку населению.
Ему уже за это государство уже платит нехилую такую зарплату,
и обеспечивет из - жирной пенсией, спецпайками, спецмедициной,
спецжильем, и - прочими ништяками. .
Если улюкаев сможет доказаться, что - да он украл из казны,
или оборота эти 2 млн, но для того, чтобы оказаться государству пользу, скажем на 2 млрд - тогда это уже невозмоно станет рассматривать - ни как казнокрадство, ни даже как вредительство или саботаж, потому что - тут польза, заметно выше получившихся затрат равных этим 2 млн.
За что "расправляться" с чиновником, который принес государсву пользу в размере 2 млрд., ведь это и есть его обязаности, его для того и нанимали как госслужащего, чтобы государство и граждане ПРОЦВЕТАЛИ.
https://www.youtube.com/watch?v=jvGCExia4VM
А если чиновник или служащий - только палки в колеса вставляют, тормозя...
==============================================
Роман Абрамович, купивший Челси, не госчиновник
А конкретные "персоны" тут даются лишь для примера, ради наглядности
- потому я и пишу "их фамилии" с маленькой буквы, чтобы показать различие.
Если вы поняли, я пишу об определенном социальном или антисоциальном явлении,
а ни разу не об конкретно той или другой личности или персонаже, потому и называю партОлигархов и госчиновников - "маленькими названиями".
В данном случае - мы видим классический конфликт между Олигархатом и Чиновничеством.
Системный конфликт между "сечиными", "абрамовичами" и "улюкаевыми".
Такой конфликт может свидетельствовать о том, что госаппаратчики и олигархи,
вместе с забугорным ростовщическим капиталом уже практически уничтожили всех частных предпринимателей, и приХватизировали - местный бизнес, и теперь - пытаются "щипать" таких же как и они сами "блатных".
Частная сделка между физлицами в этом конфликте отметается, так как сечин оказался явно недоволен.
Значит - остается только доказать - принесло ли это деяние государству ПОЛЬЗУ, ВЫГОДУ -
в виде напр. заметно большей суммы денег, или же УБЫТОК - за который как раз и следует наказывать.
А не за то...
------------так писали же-сечину 2 пальца показал и 24кг от пола смог оторвать и поднять...
Дал команду фас на неугодного и - мотай срок!