Оформление публикаций: о маленьких недостатках и большом свинстве

На модерации Отложенный

И снова, как говорится, здравствуйте.

К каждому посту Дежурного модера комментариев – читать не перечитать. Однако читаем, честно.  В исключительных случаях на персональные вопросы даём персональные ответы, хотя есть уговор – блог модератора службу обратной связи собой не подменяет.

Наиболее рациональным видится вычленение из общей массы откликов пользователей самых частых запросов и вопросов, чтобы каждому уделить внимание.

Таких тем я насчитал как минимум пять на сегодняшний день. Есть о чем поговорить.

Однако вот прямо сейчас хочу озвучить прямо-таки крик души дежурных редакторов портала.

Речь об оформлении публикаций пользователями.

Болевых точек – раз, два, три:

-перепечатки без ссылок на источник информации (плагиат по сути);

-перемещение выведенных в ленту статей в закрытые сообщества;

-неполные публикации с перенаправлением «читать дальше» на стороннем ресурсе.

Про шероховатости вроде отсутствия иллюстраций и заголовки КАПСЛОКОМ даже и говорить уже не хочется.

Душевнейшие и талантливейшие из всех обитателей каких бы то ни было соцсетей! Ньюслендеры и макспаркеры!

Правилами ресурса просто и четко регулируются взаимоотношения копипастера, источника информации и непосредственно Newsland/Maxpark. 

Проще некуда, клянусь Интернетом: сдернул откуда-то статеечку – тисни в соответствующее поле  ссыль полноценную на страницу, откуда сдёрнуто. Не поленись скопировать из строки браузера.  И вставь куда надо. Дело пяти секунд. И правообладатели довольны, и редактору дежурному головной боли меньше, и автору – респект за порядочность. Ибо перепечатки без ссылок – это, как ни крути, плагиат.

Так нет же! В последнее время половина перепечаток идет либо со ссылкой на главную страницу источника, либо вообще без ссылки.  Редактору на смене приходится тратить уйму времени, чтобы в недрах Интернета искать с помощью поисковых систем сайты, откуда юзеры скопировали статьи, и указывать ссылки в их материалах .

А если ещё каждая из публикаций «любовно»  размножена копипастером в пять сообществ, то ещё и в повторах отследить наличие ссылок.

Вторая проблема – «утаскивание» обработанного редактором материала в закрытое сообщество. Вот спрошу я любителей особо широких дискуссий в особо узком кругу: а сразу нельзя в закрытом сообществе публиковать свой шедевр? И редактору понятно, что в ленту это не пойдет. И пользователи, вознамерившиеся  было возопреть в дебатах, сэкономят время, остановившись у «закрытой двери».

 Давайте договоримся:  публикуя материал с намерением допустить к дискуссии только избранных, до нажатия кнопки «Опубликовать» определите его в то сообщество, в котором он и будет обретаться постоянно.

Ну и третья «болячка» - публикация «обрезанных» статей с перенаправлением на чужой сайт – идите, мол, и читайте там, и комментируйте там же. Как минимум, это проявление неуважения к аудитории нашего портала. А как максимум – просто свинство, когда исподтишка используют наш ресурс для увеличения трафиков сторонних сайтов.

Уверен, большинство «забывчивых» пользователей, прочитав этот пост, освежили в памяти правила оформления публикаций на нашем портале. Ну а тех, кто принципиально не желает этим правилам следовать, честно предупреждаю: нарушителям – бан. Как говорится, не прогневайтесь, ежели что.

Ну и напоследок пара полезных напоминалок: про то, как поставить в статью иллюстрацию, - тут , а про то, почему редактор отправляет ваши материалы в корзину, - тут.

С искренней симпатией к обитателям Ньюсленда и Макспарка  – Сан Саныч.