России сейчас нужен слабый рубль

На модерации Отложенный

Снижение курса рубля - несомненное благо для всех россиян. Импорт дорожает, а наши производства становятся более рентабельными. Падение рубля способно инициировать расширение производства отечественных товаров. Это новые рабочие места и рост доходов граждан. Повышение ЗП позволит наполнить бюджет налогами. Россия будет богаче и более независимой от дорогого импорта. Наши нефть и газ будут оставаться в России в то время, как за рубежом будут сокращать покупки энергоносителей и сворачивать производства из-за падения спроса со стороны России.

   Россия станет привлекательной для вложения инвестиций. И это рано или поздно приведет к укреплению рубля. Главное, что бы время, когда рубль будет дешёвый, снова не прошло для России даром. Надо что бы Россия ни набивала кубышку нефтедолларами, укрепляя доллар США, а создавала обновленные высокотехнологичные производства и благоприятный климат для их развития, прежде всего, для своего малого бизнеса, а не крупного зарубежного. Тогда мы вернемся в фазу укрепления рубля не с разрухой, а с развитой промышленностью, что сделает процесс укрепления нац. валюты более устойчивым.

   Для вывода активов в США выгоднее сильный рубль. На дорогой рубль можно купить больше долларов, чем на дешёвый. Так что падение курса рубля свидетельствует о том, что вывод капитала за рубеж в основном закончен. Теперь начинается фаза продавливания рубля, что бы с тем же капиталам в долларах вернуться в спекуляции Российскими активами, и с большим количеством подешевевших рублей надувать новые пузыри на нашем фондовом рынке. Таким образом, происходит экспорт инфляции из стран Запада на развивающиеся рынки. Здесь я описал механизм http://gidepark.ru/user/3330612159/article/429135

   Дорогой импорт стимулирует бизнес к самообеспечению. Государству придется повернуться к малому бизнесу лицом и действительно создать благоприятные условия для его развития, а не на словах, как Явлинский, который уже не первый год рассказывает - как это нужно и как это важно, а сам голосовал за плоскую шкалу налогообложения. Если руководители предприятий и банков выплачивают ЗП в конвертах, уходя от налогов, то нелепо в борьбе за их сознательность снижать налоги помогая легализовать содержимое конвертов, вместо того, что бы наказывать приучающих народ к нарушениям закона.
   Закон надо менять тогда, когда он не способствует эффективному росту экономики или наносит вред. Путин придумывал отменять законы, контроль за которыми ему трудно было установить. В результате прогрессивная шкала налогообложения НДФЛ, действующая в очень многих странах, у нас - была заменена на плоскую. Некоторые россияне получили доход только за 2010 год более 900 млн. руб. , а другие - менее 120000 руб. и все заплатили в казну по 13%. Это, мягко говоря, несправедливо.

   Беспокойство вызывают дети. Судя по анализу постов "ВКонтакте" эта часть общества готова стать потребителями, но не созидателями. Бедствия обязательно застигнут желающих жить за чужой счет. Развивающийся кризис долгов, в который втягивается весь мир, как раз и есть последствия стремления производить меньше благ и больше их потреблять. А благополучие всемирного капитализма оказалось купленное в кредит у будущих поколений.
 
   Падение курса рубля будет полезным и для богатых россиян и для бедных. Китай часто обваливал свою валюту, когда рост производства падал, и намечалась признаки стагнации. Эта действенная мера позволила Китаю поднять уровень жизни своего народа и доказать перспективность социалистической экономики даже без обладания такими огромными как России запасами энергоносителей леса и пр.
 
   Европа имела возможность до спекуляций на гос бондах своих стран иметь крепкую валюту, прежде всего потому, что выпускала высокотехнологичный продукт, требующий для своего производства значительных закупок материалов и энергоносителей за рубежом.

Крепкая валюта необходима ЕС для поддержания себестоимости своей продукции на низком уровне, а свои предприятия на высоком уровне рентабельности и таким образом, поддерживая высокий уровень жизни граждан.
 
   России до тех пор, пока она не является поставщиком на международный рынок высокотехнологичной КОНКУРЕНТНОЙ продукции с высокой прибавочной стоимостью иметь крепкую валюту противопоказано. Это вредно для экономики переживающей стадию становления поскольку необоснованно крепкий рубль по сути являющийся деривативом нефти, становится инструментом спекуляций, за которые расплачивается бюджет. Крепкий рубль вымывает инвестиции и сворачивает первые еще очень слабые в конкурентном плане производства. Нам бы было полезно подержать уровень 50 - 60 руб. за доллар в течении 10 - 15 лет, наполнить экономику денежной массой, развить конкуренцию в малом бизнесе в том числе и с помощью новых технологий торговли и ее организации http://gidepark.ru/user/3330612159/article/433122 После того как в секторах экономики с длинным производственным циклом как в c/х прошло бы несколько оборотов и была бы проведена новая индустриализация, тогда бы можно было подумать о плавном управляемом укреплении рубля.
 
   Нынешние попытки искусственного укрепление рубля да еще и путем снижения денежной массы в экономике угнетающие малый бизнес, которое заканчивается сразу после намеков о падении цен на нефть это вредная и поверхностная политика властей. Малый бизнес во всех странах это основа стабильности пополнения бюджета. Не понимать этого было бы ошибочно.

   Падение рубля началось и если у власти хватит сознательности и сил сойти с утопической линии борьбы с инфляцией путем снижения денежной массы в экономике и начать борьбу с инфляцией путем развития конкуренции по средствам повсеместного развития малого бизнеса в виде выделения целевых кредитов длительностью не менее, чем на ипотечные программы и обязательной нагрузки на губернаторов, которые должны регулярно отчитываться перед президентом о расходовании этих средств и росте количества субъектов малого бизнеса в своих краях и областях, то все россияне скоро будут жить лучше, а инфляция будет ниже, чем сейчас.

   Проанализируем - в чем причина этого состояния когда отечественные, например, комплектующие в РАЗЫ дороже импортных.
   За последние 10 лет ЗП, пенсии, пособия в России выросли в разы, а курс $ почти не изменился. Себестоимость отечественных комплектующих так же была вынуждена вырасти в разы, а импортных - осталась почти на том же уровне. В следствии этого импорт стал доступнее. Поскольку отечественные комплектующие стали покупать в меньших кол-вах, то их производство начало сворачиваться со всеми смежными производственными цепочками. Оставшиеся производства были вынуждены еще выше поднять цены что бы сохранить рентабельность хотя бы на нуле.
    Если бы курсовая политика государства была бы правильной, то курс $ рос бы вместе с ростом доходов граждан и тарифов естественных монополий. При этом импорт не имел бы такого преимущества, как сейчас. Но Путин проводил популистскую недальновидную политику. Первый результат ее мы получили в 2008 году. Сейчас получим еще одно "штрафное предупреждение"

 

История

Черный август. Дефолт (фильм)