Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Бондаренко Виктор

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

России сейчас очень нужен слабый рубль

Снижение курса рубля - несомненное благо для всех россиян. Импорт дорожает, а наши производства становятся более рентабельными. Падение рубля способно инициировать расширение производства отечественных товаров. Это новые рабочие места и рост доходов граждан. Повышение ЗП позволит наполнить бюджет налогами. Россия будет богаче и более независимой от дорогого импорта. Наши нефть и газ будут оставаться в России в то время, как за рубежом будут сокращать покупки энергоносителей и сворачивать производства из-за падения спроса со стороны России.

   Россия станет привлекательной для вложения инвестиций. И это рано или поздно приведет к укреплению рубля. Главное, что бы время, когда рубль будет дешёвый, снова не прошло для России даром. Надо что бы Россия ни набивала кубышку нефтедолларами, укрепляя доллар США, а создавала обновленные высокотехнологичные производства и благоприятный климат для их развития, прежде всего, для своего малого бизнеса, а не крупного зарубежного. Тогда мы вернемся в фазу укрепления рубля не с разрухой, а с развитой промышленностью, что сделает процесс укрепления нац. валюты более устойчивым.

   Для вывода активов в США выгоднее сильный рубль. На дорогой рубль можно купить больше долларов, чем на дешёвый. Так что падение курса рубля свидетельствует о том, что вывод капитала за рубеж в основном закончен. Теперь начинается фаза продавливания рубля, что бы с тем же капиталам в долларах вернуться в спекуляции Российскими активами, и с большим количеством подешевевших рублей надувать новые пузыри на нашем фондовом рынке. Таким образом, происходит экспорт инфляции из стран Запада на развивающиеся рынки. Здесь я описал механизм http://gidepark.ru/user/3330612159/article/429135

   Дорогой импорт стимулирует бизнес к самообеспечению. Государству придется повернуться к малому бизнесу лицом и действительно создать благоприятные условия для его развития, а не на словах, как Явлинский, который уже не первый год рассказывает - как это нужно и как это важно, а сам голосовал за плоскую шкалу налогообложения. Если руководители предприятий и банков выплачивают ЗП в конвертах, уходя от налогов, то нелепо в борьбе за их сознательность снижать налоги помогая легализовать содержимое конвертов, вместо того, что бы наказывать приучающих народ к нарушениям закона.
   Закон надо менять тогда, когда он не способствует эффективному росту экономики или наносит вред. Путин придумывал отменять законы, контроль за которыми ему трудно было установить. В результате прогрессивная шкала налогообложения НДФЛ, действующая в очень многих странах, у нас - была заменена на плоскую. Некоторые россияне получили доход только за 2010 год более 900 млн. руб. , а другие - менее 120000 руб. и все заплатили в казну по 13%. Это, мягко говоря, несправедливо.

   Беспокойство вызывают дети. Судя по анализу постов "ВКонтакте" эта часть общества готова стать потребителями, но не созидателями. Бедствия обязательно застигнут желающих жить за чужой счет. Развивающийся кризис долгов, в который втягивается весь мир, как раз и есть последствия стремления производить меньше благ и больше их потреблять. А благополучие всемирного капитализма оказалось купленное в кредит у будущих поколений.
 
   Падение курса рубля будет полезным и для богатых россиян и для бедных. Китай часто обваливал свою валюту, когда рост производства падал, и намечалась признаки стагнации. Эта действенная мера позволила Китаю поднять уровень жизни своего народа и доказать перспективность социалистической экономики даже без обладания такими огромными как России запасами энергоносителей леса и пр.
 
   Европа имела возможность до спекуляций на гос бондах своих стран иметь крепкую валюту, прежде всего потому, что выпускала высокотехнологичный продукт, требующий для своего производства значительных закупок материалов и энергоносителей за рубежом. Крепкая валюта необходима ЕС для поддержания себестоимости своей продукции на низком уровне, а свои предприятия на высоком уровне рентабельности и таким образом, поддерживая высокий уровень жизни граждан.
 
   России до тех пор, пока она не является поставщиком на международный рынок высокотехнологичной КОНКУРЕНТНОЙ продукции с высокой прибавочной стоимостью иметь крепкую валюту противопоказано. Это вредно для экономики переживающей стадию становления поскольку необоснованно крепкий рубль по сути являющийся деривативом нефти, становится инструментом спекуляций, за которые расплачивается бюджет. Крепкий рубль вымывает инвестиции и сворачивает первые еще очень слабые в конкурентном плане производства. Нам бы было полезно подержать уровень 50 - 60 руб. за доллар в течении 10 - 15 лет, наполнить экономику денежной массой, развить конкуренцию в малом бизнесе в том числе и с помощью новых технологий торговли и ее организации http://gidepark.ru/user/3330612159/article/433122 После того как в секторах экономики с длинным производственным циклом как в c/х прошло бы несколько оборотов и была бы проведена новая индустриализация, тогда бы можно было подумать о плавном управляемом укреплении рубля.
 
   Нынешние попытки искусственного укрепление рубля да еще и путем снижения денежной массы в экономике угнетающие малый бизнес, которое заканчивается сразу после намеков о падении цен на нефть это вредная и поверхностная политика властей. Малый бизнес во всех странах это основа стабильности пополнения бюджета. Не понимать этого было бы ошибочно.

   Падение рубля началось и если у власти хватит сознательности и сил сойти с утопической линии борьбы с инфляцией путем снижения денежной массы в экономике и начать борьбу с инфляцией путем развития конкуренции по средствам повсеместного развития малого бизнеса в виде выделения целевых кредитов длительностью не менее, чем на ипотечные программы и обязательной нагрузки на губернаторов, которые должны регулярно отчитываться перед президентом о расходовании этих средств и росте количества субъектов малого бизнеса в своих краях и областях, то все россияне скоро будут жить лучше, а инфляция будет ниже, чем сейчас.

   Проанализируем - в чем причина этого состояния когда отечественные, например, комплектующие в РАЗЫ дороже импортных.
   За последние 10 лет ЗП, пенсии, пособия в России выросли в разы, а курс $ почти не изменился. Себестоимость отечественных комплектующих так же была вынуждена вырасти в разы, а импортных - осталась почти на том же уровне. В следствии этого импорт стал доступнее. Поскольку отечественные комплектующие стали покупать в меньших кол-вах, то их производство начало сворачиваться со всеми смежными производственными цепочками. Оставшиеся производства были вынуждены еще выше поднять цены что бы сохранить рентабельность хотя бы на нуле.
    Если бы курсовая политика государства была бы правильной, то курс $ рос бы вместе с ростом доходов граждан и тарифов естественных монополий. При этом импорт не имел бы такого преимущества, как сейчас. Но Путин проводил популистскую недальновидную политику. Первый результат ее мы получили в 2008 году. Сейчас получим еще одно "штрафное предупреждение"

 

История

Черный август. Дефолт (фильм)

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (640)

Валерий Орлов

комментирует материал 04.10.2011 #

Все бы было правильно в этой статье, если бы не одно очень тихое обстоятельство, которое уже видно на каждом шагу, везде работают узбеки, таджики, киргизы для которых выплачиваемая сумма, по меркам их страны запредельная, когда как для коренных народов, не собирающихся тратить деньги ни в Узбекистане, не Таджикистане - ничтожна. И что бы выжить приходится искать, а возможности все меньше и меньше заработок более приличный. Вот так тихо идет истребление своего народа и замена его на чужой, чуждый коренному менталитету. После падения рубля русским придется вымирать в ужасающих масштаабах!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Валерий Орлов на комментарий 04.10.2011 #

Вы думаете сильный рубль оттолкнет узбеков и таджиков ? :)
Когда рубль упадет и экономика наполнится деньгами на рынках вырастет конкуренция прежде всего в малом бизнесе а потом и в среднем. Это приведет к спросу на высокотехнологичный труд и гастарбайтерам без образования будет сложнее найти работу.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

Экономика СССР была переполнена деньгами. Сдохла скотинка, не выдержав такого счастья.
В вашей экономике смогут выжить только добывающие компании. Любая переработка тут же помрёт.
Вы бы попробовали примитивную модель на нефти-бензине посмотреть!

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Да не наполнится экономика деньгами, не будет ни какого ни малого ни среднего бизнеса, кредит взлетит, а мелкоте не под силу поднимать производство. Будет рост тарифов, рост цен на сырье, на все взлетят цены. Исправить ситуацию может только государство в союзе с народом другого пути нет. Новое поколение нацеленно на управление, а не на производство. Для производства нужны администраторы, инженеры, высококвалифицированные рабочие, а где все это. Не работает сейчас макроэкономическая модель необходим возврат к микроэкономике, в чем была сила СССР, второй экономики мира.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Геннадий Попов на комментарий 05.10.2011 #

Я не склонен к гаданию. Поживем - увидим. Возможность восстановить экономику у них еще есть.

no avatar
Евгений Гусаченко

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Как говорится, "смочь бы он смог, да кто ж ему дасть;"
Вы не забудьте, что заокеанские хозяева "их" никогда не дадут "им" поднять экономику в реальном секторе и сельском хозяйстве.
Ведь "их" деньги в западных банках.
А зачем Западу такой конкурент? Это же ужас, если Россия станет самодостаточной. Тут и Восток вздыбится (Китай имею в виду прежде всего)
Нет у "них" политической воли для индустриализации. И не будет!

no avatar
Светлана Алехина

отвечает Геннадий Попов на комментарий 05.10.2011 #

Правильно, правильно, правильно! Возродить производство - главная задача рос. экономики, мы ведь даже карандаши и ластики везем из Китая, это позор. Для этого нужно малым мобильным производственным предприятиям отменить налоги, или хотя бы снизить, чтобы имели возможность для закупки нового оборудования и технологий.

no avatar
Николай Логинов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Николай Логинов на комментарий 05.10.2011 #

А я тем же русским прошу обосновать ваши мысли, а не вешать ярлыки

no avatar
Николай Логинов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Орлов

отвечает Николай Логинов на комментарий 05.10.2011 #

И это, Николай, правильно. Наш вовик ведёт себя как захватчик или диверсант. Разрушает инфраструктуру на всех этажах, выкачивает полезные ископаемые, ведёт страну к демографической катастрофе и дебилизирует население. У меня впечатление, что пока он ошивался в Германии, его перевербовали. И тут низкий или высокий курс рубля не имеет никакого значения. Ну рухнул он в 1998 г. и что? Спустя 13 лет мы в той же жопе. Хуже того -в этой жопе мы движемся не в ту сторону. Рассуждения г. Логинова сродни рассуждениям проституированных психологов, называющих кризис лучшим временем для перемен и рывков вперёд. Рывки вперёд хороши, когда направление выбрано верно. А Вова просто гробит страну. Ну, никчёмный он руководитель страны. Ни идей, ни знаний, ни умений. Сплошная болтовня, лицемерие, ложь и показуха. Жаль что 60% населения этого не понимают.

no avatar
2541972403

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

А Вы не пробовали отрезать себе яйца и посмотреть: что-нибудь станет подниматься или нет?

no avatar
Юрий Ногин

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Обосновать?
Из страны вывозят 1 бар.нефти за 1 доллар, стоимость 1 доллара вчера состовляла 1 рубль. Значит в страну поступало с 1 бар.нефти 1 доллар! И за 1 доллар покупалась 1 ед.товара или сырья!
Верно?
Сегодня за доллар дают 2 рубля. Следовательно за 1 доллар, покупается 2 еденицы товара или сырья!
Вопрос, когда выгоднее покупать американцам в России товар, сырьё и прочее? Вчера или сегодня?
И чё вы тут брешите?
Слабый рубль - это хорошо если экспорт в разы превышает импорт, причём ресурсы уходят на внутренний рынок для производства, а товар на внешний в виде экспорта, правда с такой экономикой плевать будет вообще - слабый руб. или сильный..

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Юрий Ногин на комментарий 05.10.2011 #

Объясняю:

Если рубль облегчить его будет много - если его будет много то реальный сектор экономики наполнится рублем. Риски по кредитам упадут потому что мел бизнес сможет перекредитовываться и как следствие упадут ставки по кредитам. Это приведет к еще большему снижению себестоимости товара и росту рентабельности. Это приведет к росту МБ и конкуренции между предприятиями. Это приведет к снижению цен на все. Дальше продолжайте по циклу сами

Процесс остановится когда рентабельность массового производителя опять будет достаточно низкой но выиграют от этого все. Это важно и в политическом плане - народу будет уже не по барабану кто победит на выборах. Возникнут профсоюзы в разных секторах экономики, начнется структуризация общества, появится средний класс и тд

no avatar
Юрий Ногин

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Что значит наполниться?
Скажем, я производитель в реальном секторе и что? Мне деньги просто так ни кто не даст. Я продаю товар за дешёвые деньги, а покупать сырьё буду дорогое!!!
Единственный выход поднимать цены на товар, а зарплаты оставлять как есть! Вот и вся выгода! И это ЭКОНОМИКА? Это фуфло!
Хорошо если я пользуюсь услугами гастрабайтеров, то мне по барабану, а если у меня специалисты, которые разбегуться от низких зарплат? И вот это рентабельность???

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Но он наполнится дешевым рублем. Риски возрастут. Реальный сектор упадет. Он не сможет реализовать свою продукцию. Это будет экономический крах. Ставки по кредитам поднимутся. Кредиты вообще никто не будет давать, если нет гарантии реализации продукции. Это приведет к падению производства. Подскочит инфляция из-за неудовлетворенного спроса. Десятки и сотни тысяч людей начнут мучаться, страдать. Дети и старики будут умирать от недоедания. У нас уже погибло тридцать миллионов после переворота. Погибнет еще больше. Все будет брошено на ветер. Придут другие и заберут задорма. Нувориши лишаться всего. о они именно это и бояться. Поэтому предлагают нам выборы. Как будто они что-то еще могут сделать.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 06.10.2011 #

Изначально не верный посыл - дешевый рубль снизит риски его невозврата поскольку рублей будет достаточно. Реальный сектор вырастет поскольку вырастут денежные потоки. Банки будут охотнее выдавать кредиты поскольку начнется реальный экономический процесс внутри страны. Естественно, что проценты по кредитам упадут в погоне за их объемом.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

проценты по кредитам определяются не объемом кредита, а его рискованностью и сроком. Так было и будет всегда во всех странах. Если не верите, сходите в банк и спросите. Писать неправду незачем и тем более удивлять людей своей безграмотностью. Объем кредитов зависит от уровня инфляции. Чем сильнее инфляция, тем больше денег в обороте. Банки охотнее выдают кредиты, когда уверены в их возврате с прибылью, а не когда начинается реальный экономический процесс. Денежные потоки не могут направляться в реальный сектор- это не шланг с водой. Они сами идут в реальный сектор, если там созданы условия для их освоения. Риски невозврата нельзя снизить количеством денег. Это зависит от надежности заемщиков и добросовестности банков.Дешевый рубль в отсутствии реального отечественного производства приведет к усилению спроса на импорт и росту инфляции. Это погубит страну и экономику. Неужели это так трудно понять. Или хотя бы учитывать наш прошлый опыт. Учите экономику, расширяйте свой кругозор. Все, что вы предлагаете и сами ваши рассуждения не имеют практического смысла и неприемлемы. .

no avatar
Alex Gudman

отвечает Николай Логинов на комментарий 05.10.2011 #

Идет естественный отбор. Нам сверху сбросили капиталистическое устройство, а привыкли получать от булды. 22 года проработал сборщиком летательных аппаратов, так записано в трудовой книжке, пока армия РФ не перестала покупать самолёты. Потом убежал, как и сотни других. Кто хотел, нашли работу в других местах. Для того, кто собирал гидравлическую систему, или систему заправки истребителя освоить прокладку стояков или установку смесителей и унитазов, как два пальца об асфальт и не только. Но суть в другом. Мой бригадир не переодевался в рабочую спецовку, а в курилке рассказывал, как он сходил на рыбалку и как во время войны засыпал в кабине не до собранного самолёта Ла-7. Изредка что-то делал, а в основном подносил агрегаты и монтажный крепеж со склада. У него 5-й разряд, у меня 2-й. Я выполняю всю работу, а он получает в два раза больше, конечно я был не один, а молодежная бригада под руководством опытного рабочего. Когда через 5-ть лет я стал бригадиром он стал получать за выполненную работу и не более того. Возмущался - у меня опыт, но я предложил ему делиться опытом где нибудь в ПТУ. Упрощенно, канава выкопанная опытным рабочим дороже и длиннее не становится.

no avatar
Yury Rudyak

отвечает Николай Логинов на комментарий 05.10.2011 #

..я Вас поддерживаю в выводе, т.к. при этой власти, власти предателей и воров никакой рубль не имеет значение и рассуждение об ослаблении рубля для подъёма экономики, без мероприятий о защите населения , т.к. реальные доходы упадут, а социально незащищённая его часть просто будет вымирать есть людоедский подход решения проблем, чем и занимается предательско-воровская власть....Кроме того, для проведения этих мероприятий нужны умелые специалисты, а не путлеры-воры и подставки президенты, умеющие делать умное лицо при глупых высказываниях..и банда рядовых грабителей-"управленцев", плюющих на всё и вся..., кроме наживы...

no avatar
павел Губарев

отвечает Николай Логинов на комментарий 05.10.2011 #

Так их,Логинов!*сильный,слабый*.Пахать надо,бить бындюков,выбирать в Думу кого угодно только не оборзевших ЕЛросовцев,у которых даже прейскурант существует на судий , прокуроров ,депутатов и местных паханов-руководителей

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Почему тогда при низких курсе валют Таджикистана, Узбекистана и др. там нет экономических скачков? Ведь законы экономики упрямая вещь и не подразделяются в зависимости от государства, вероисповедания и т.п.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

По тому, что заработанные деньги здесь отсылаются в выше перечисленные страны и стимулируют их рынок сбыта, а не наш.

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Валентина Валентина на комментарий 05.10.2011 #

Речь идет о том, что надо снизить курс валюты, чтобы продукция стала конкурентоспособной. Я и задал вопрос о государствах Средней Азии, где их валюта очень низкая. Ну, и что? Это не выход из положения. И толку не будет. Вот сейчас арабы бунтуют, ну и что ? Сменили Мубарека, а работать от этого египтяне лучше не стали. Есть ещё одно национально-культурные традиции, которые в значительной степени определяют состояние народ. Например: цыгане они не у нас, не в Западной Европе работать не хотят. В своё время Сталин пытался их приучить к труду и что?

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

Хорошо. Допустим местная фабрика при снижении курса рубля станет конкурентоспособной.Зато продукты из-за бугра от которых
отказаться нельзя возрастут в цене. Сколько у нас предприятий производящих продукцию на своем сырье поднимутся? Раз, два и обчелся. А СП если не загнуться, то уменьшат выпуск продукции.
А это новый виток безработицы. И не говорите, что начнет работать с/хозяйство в силу. Ни кто не позволит,т.к. посредники импорта от барышей не откажутся. Думаю снижение курса рубля приведет к очередному скачку инфляции и обесценит рублевые вклады в банках.

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

Да потому что ресурсной базы нет такой как в России в Узбекистане и Таджикистане,потому что из промышленности(и из своих стран) отжали все мало мальски квалифицированное и грамотное русскоязычное население,потому что хлопок который там выращивают не конкурентоспособен на мировых рынках,во первых он плохого качества,а во вторых его мало в общем потоке(Египет снимает два урожая в год и там объёмы запредельные).Из всех республик Ср.Азии живёт относительно нормально только Туркмения,да и то благодаря закрытым границам(чтобы народ на заработки не сбежал) и огромной сырьевой базе углеводородов(5 место в мире по запасам газа).

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

Зато у нас очень холодно и эта одна из главных причин отсутствия инвестиций. Что бы мы не производили, продукция наша будет затратная и не конкурентоспособная. В списке названных тобой отсутствует Казахстан, у которого успехе значительно больше, чем у России.

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

Именно поэтому России и нужна такая социально-экономическая модель которая была в СССР,потому что на рынок кроме сырья,оружия и высокотехнологичного Космоса мы ничего предложить не можем,ТНП будут неконкурентоспособны в силу дороговизны производства,но внутренний рынок мы насытить ими сможем.Если бы в СССР не было бы перекоса в сторону развития исключительно тяжелой промышленности,а развивали бы автомобилестроение,легкую промышленность,то уверяю вас,СССР не развалился бы.Народ же по большому счету продался за джинсы,колбасу,и Пепси.

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

Наше сырьё, тоже дороговато стоит, военная техника в значительной степени отстаёт и продаётся на рынке по низким ценам. Приобретают её так называемые страны третьего мира, террористы и пока Китай и Индия, которые не за горами сами будут продавать в/технику. Согласен с тобой, что одна из причин развала СССР отсутствия ТНП. Но сама суть экономики СССР не могла бы это решить. Думаю, что есть две причины по которой мы не когда не сможем быть в мировых лидерах: это холодный климат, который делает нашу продукцию не конкурентоспособной и вторая национально- культурные традиции народа.

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

А зачем нам бежать всё время впереди планеты всей?Мы вполне самодостаточны по всем показателям.И обуть,одеть,накормить сами себя сможем.В 1889 году(именно к ней Эйфелеву башню построили) на Всемирной выставке в Париже,Россия представила всего лишь один экспонат,6-ти метровую стеклянную тубу с ЧЕРНОЗЕМОМ,инвестиции поперли будьте - нате.После столыпинских реформ в сельском хозяйстве,сибирские крестьяне сливочным маслом(натуральным) смазывали оси телег,столько его было.Да и то,что основные свои производства такие концерны как Siemens разместили именно на территории Российской империи(нынешняя "Электросила") о многом да говорит.А в Российской Империи я так полагаю,климатические условия были куда суровее.

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

Россия не сможем конкурировать с другими странами и в одежде, и обуви, и в продуктах. Нет, можно, но придется снова вернуться к закрытой экономики,а теперь это не возможно. Что же касается сибирских крестьян, то мне это вполне знакомо. Я живу в Сибири. Смазывали, потому что другого не было. Масло, зерна действительно было много, но его продавали за границу, чтобы купить сельхоз инвентарь, со своим также как сейчас была проблема. ( Я человек в возрасте и встречал людей, родители которых приехали в Сибирь по Столыпинской реформе )

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

Владимир,так выпускать то мы инвентарь свой собственный в силах,У нас заводов тракторных как собак не резанных,для выпуска танков одного "Уралвагонозавода" хватит,а все остальные можно под трактора отдать.Кировский завод,ЧТЗ,Владимирский,Волгоградский,Ростсельмаш.Да весь мир по уму тракторами закидать можем,а есть еще Белоруссия.

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

Дело в, том что ряд заводов можно сказать уже нет. Другие производят плохую технику., а чтобы перестроить нужно: сделать проект, разработать модель,строительство и реконструкция, оснастка и т.п. , а главное деньги и время в лучшем случае 6-7 лет. И ещё у нас одна проблема не кому на производстве работать. Нет специалистов.

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

Систему профтехобразования возродить,пока заводы будут восстанавливать,2-3 выпуска уже будет.Тех же узбеков и таджиков приглашать для получения специальностей,они с радостью поедут,потому что им гарантированы будут, профессия,общежитие,квалифицированный и главное гарантированный труд.По уму и по хозяйски нужно к этому относиться.

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

У нас на предприятии в подрядной организации, занимающийся ремонтом оборудования, остались одни старики и пьяницы, которые работать не хотят. Молодёжи совсем нет. Ремонты ведет как попало. После их ремонта начинаются скандалы. Их начальник нам смехом говорит, учите таджикский язык, скоро буду их набирать.

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

Будучи в совсем юном возрасте я стал свидетелем разговора своего отца с одним москвичом из Минстроя Союза(мой отец тогда был начальником отдела строек нефти и химии при республиканском Минстрое,но подчинялось его управление напрямую Москве),так вот тот москвич рассказывал о том,как строили АвтоВАЗ.И услыхал я тогда интересную вещь,японцы молили наше руководство о том,чтобы с ФИАТом дела мы не имели,японцы в обмен на сырье,готовы были для СССР столько машин штамповать на своих заводах,что пробки бы на дорогах в Союзе уже тогда были бы. :-)

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

ФИАТ- ВАЗ в те годы был лучший автомобиль в мире в своём классе. В результате эту модель базовую ( 2101) выпускали 40 лет, с не которой модернизацией. С японцем было бы тоже самое. У нас в Сибири и на ДВ 50-70% автомобилей японские, праворукое. Прекрасные качественные машины, лучше европеек.

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

Дело в том,что они не собирались строить заводы у нас,они готовы были делать эти машины у СЕБЯ,в обмен на нефть,металл,лес и прочее сырье,так сказать бартер практически,автоматом при таком обмене можно было бы наладить оплату в национальных валютах,а не в USD.

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

Это как сейчас. Но это если смотреть по государственному самый плохой вариант. Это то, что сейчас делает Китай. Но потом Китай топнет ногой на Россию и .... до самого УРАЛА, вместе с нефтью, газом и лесом. Словом с сырьём.

no avatar
Yury Rudyak

отвечает Владимир Балбаров на комментарий 05.10.2011 #

...Вы забыли, что СССР был 2-ой державой мира...и поэтому нужно говорить-при этой предательско-воровской власти...Всё остальное преодолимо и нормальная жизнь в России возможна, но нужно сметать из России эту нечесть и возвращать в собственность государства всё основное, что и было в СССР!...Но прежде всего идти на выборы и голосовать за КПРФ и её Программу по спасению Страны!

no avatar
Владимир Балбаров

отвечает Yury Rudyak на комментарий 06.10.2011 #

О том, что СССР был 2-ой державой мне говорили. Хочу вам задать вопросы: 1. Кто этот титул присвоил. Власти СССР или мировое сообщество. 2. Это определялось: величиной территории, мощью вооруженных сил, мощью промышленного потенциала, уровнем научного потенциала, количеством природных богатств или как итоговое выше сказанного высоким уровнем жизни народа. Далее скажу, что я не являюсь сторонником КПРФ, ЕР и др партий, но и здесь хоту задать вопросы 1. Где гарантия в том, что придя к власти будут её выполнять. Она красиво написано. но как это сделать. Например дать деньги армии, деревни, образованию, медицине и т.д. Где деньги взять если промышленности нет. А она кстати развалилась оттого, что не стало сбыта. Она производила низкокачественную, неконкурентоспособную продукцию. Например телевизоры. 3 А пожелает ли народ жить с телевизорами типа " Радуга" " Рубин", без компьютеров, интернета, хороших автомобилях и т.п., к которому он привык. 4. А не прийдет ли новая элита, которая тоже себе начнёт брать.

no avatar
Кемал Овезов

отвечает Кемал Овезов на комментарий 05.10.2011 #

Наше сырье дорого стоит не только потому,что затраты на добычу велики из-за суровости климата,но и потому,что мы слишком безответственно относимся к его добыче, не по хозяйски,да и перерабатываем его с мизерным выходом готового продукта.Ну на хрена нам огромный мегаполис(по меркам Заполярья так и есть) Норильск? Канадцы уже давным давно в этой зоне у себя в стране используют исключительно вахту.

no avatar
Николай Гричук

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

В 2008 рубль уже падал в 1,5 раза, но где же прогнозируемый Вами эффект?... Россия не может конкурировать с Западом и Китаем: необходимо отапливать страну пол-года, да и затраты на строительство (толщина стен, фундаменты на глубину промерзания) и транспорт (протяжённость страны, отсутствие морских перевозок) гораздо выше... Про с\х и говорить не приходится: плодородие и длительность с\х сезона в 1,5-2 раза уступают Западу и тем более Китаю с его 2-я урожаями... Ищите другие способы,но только не делайте ставки на пресловутый "малый бизнес", "эффективность" которого проявляеся только в момент банкротства, ведь исчезает малое неэффективное малое предприятие, а не ВАЗ или Уралвагонзавод...

no avatar
Геннадий Шарапов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

эхономист ты хренов! это уже проходили и ничего хорошего не вынесли
своего производства не осталось, даже продукты на 70% импортные

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Геннадий Шарапов на комментарий 05.10.2011 #

Плохо проходили. Придется еще раз. Читай коменты другим

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Как могли так и проходили, а вот сливки собрали другие с вашей же помощью.

no avatar
Юрий Искров

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Когда Вы говорите, кажется что Вы бредите. Может быть все Ваши выкладки и справедливы но только не в нашей стране. Взять, хотя-бы цены на бензин. Да что там бензин, возьмем продукты питания. У нас цены растут всегда! Растет цена на нефть, или падает; растет доллар, или падает - один хрен у нас все цены растут. И что самое интересное - одни и те-же наши великие экономисты по телеку с умным видом объясняют тупому электорату: - Ну что-же вы хотите - цена на нефть растет\падает. "Импорт дорожает, а наши производства становятся более рентабельными...." Нет, Вы точно бредите. Какое, нахрен, рентабельное производство, у нас и нерентабельного-то не осталось.... Ни в этом ли ответ на вопрос, почему у нас не работают экономические законы, а у них - работают. Да просто нет у нас этой экономики, а живем мы по законам ИХ экономики!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Юрий Искров на комментарий 06.10.2011 #

Законы экономики работают всегда. Просто вам не все говорят о нашей экономике и у вас складывается впечатление, что законы не работают. Власть и те кто ее поддерживает планомерно перекладывает ваши деньги в свои карманы "втирая" вам, что все нормально.
Особенность олигархической экономики - непрерывная ложь. Но для того что бы ее менять необходимо менять власть, а для этого надо, прежде всего, менять процедуру выборов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

no avatar
Юрий Искров

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Вот теперь я с Вами полностью согласен. Хотя есть мнения (сомнения) в самом отношении экономических законов к ЗАКОНАМ как таковым. Есть Закон Ома (например), и попробуйте его нарушить, да у Вас просто ничего не выйдет, потому что - З-А-К-О-Н. А вот по поводу экономических законов - тут куча вопросов. Эк. законы могут существовать и работать только при наличии людей, и то, по возможности честных. Вы же сами говорите о особенностях олигархической экономики, а значит может существовать и неолигархическая, и даже олигафреническая, если кому-то это угодно, и много других..... А это, как-то, на Закон не тянет. Стоит кому-то провернуть какую нибудь аферу, ну, например,продать бумаги ГКО, или продать завтрашнюю нефть и всё! И еще один признак ЗАКОНА - Попробуйте сунуть пальцы в розетку, и я со 100% уверенностью скажу, что с Вами будет, т.е. любой ЗАКОН - предсказуем на 100%. Чего не скажешь о эк. законах. Никто, ни один умник не предскажет даты эк. краха. А самое поганое, что такой закон трактуется в любую сторону.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Юрий Искров на комментарий 06.10.2011 #

Насчет разработки законов припоминаю случай
В 1948 году, когда решался вопрос о получении им американского гражданства, Гёдель должен был в соответствии с принятой процедурой сдать что-то вроде устного экзамена по азам американской конституции. Подойдя к вопросу со всей научной добросовестностью, он досконально изучил документ, и пришел к выводу, что в США законным путем, без нарушения конституции может быть установлена диктатура. Подобное открытие чуть не стоило ему провала на испытаниях, когда он вступил в дискуссию с принимавшим зачет чиновником, который, разумеется, считал основной закон своего государства величайшим достижением политической мысли. Друзья, среди которых был Альберт Эйнштейн, выступивший одним из двух поручителей Гёделя при получении им гражданства, уговорили его повременить с развертыванием своей аргументации хотя бы до принесения присяги.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Юрий Искров на комментарий 06.10.2011 #

Позднее история получила любопытный эпилог: четверть века спустя другой американец, Кеннет Эрроу, удостоился Нобелевской премии за доказательство в общем виде утверждения, к которому пришел Гёдель, изучив американскую конституцию.

no avatar
Юрий Искров

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Закон потому и закон, что его нельзя разработать! До него можно только дорасти, открыть и описать, чтобы другие пользовались открытыми знаниями, и применяли это на практике. Яблоко упадет на землю если я его брошу. Если бросите Вы, и любой другой , то оно то-же упадет. И без разницы, будем бросать его днем или ночью, зимой или летом...., хороший человек или плохой - результат будет один и тот-же, и через год ничего не изменится и через сто!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Юрий Искров на комментарий 06.10.2011 #

Гёдель доказал теорему о неполноте и научный мир впал в уныние:) Математика оказалась совсем не всемогущей как казалась ранее а логика не всегда приводит к полезному результату. Все это наталкивает нас на понимание того факта что попытка зарегулировать всю нашу жизнь с помощью законов это утопия. Нужна гармония между моралью и законом.
Мы живем в обществе исчезающей морали. Причины этого я изложил здесь http://gidepark.ru/user/3330612159/article/426702

no avatar
Владимир Алексеев

отвечает Валерий Орлов на комментарий 05.10.2011 #

Согласен с вами на 100%, но то что вы указали сущие пустяки с тем что наши правители не желают изменять существующее положение России как государства с сырьевой экономикой. У нас уже почти 50% товаров импортные, это усредненные данные, некоторые виды товаров больше некоторые меньше, но 50% это крах промышленности, крах с/х. Зайти в магазин капуста китайская, помидоры израильские, морковка и капуста польские. Доллар прыгнул, естественно на эти товары цены рванули вверх. И как в фильме "Чапаев" - И куда бедному христьянину податься белые придут грабют, красные придут - грабют.
Рубль крепчает цены просто так растут, рубль слабеет цены еще быстрее растут, потому как есть чем обосновать.

no avatar
Андрей Беткер

отвечает Валерий Орлов на комментарий 05.10.2011 #

Раз сами не хотите работать,так не мешайте это делать Таджикам.Хотя эта статья совсем о другом,она о том,что слабый рубль выгоден экспортоориентируемым предприятиям.Что им при низком курсе рубля легче зарабатывать иностранную валюту.

no avatar
Борис Макаров

отвечает Валерий Орлов на комментарий 05.10.2011 #

Ещё раз хочу вернуться к теме использования громадного опыта специалистов-пенсионеров. Не надо им работать по 8-10 часов в день, надо 2-3 раза в неделю, часа по 2-3. Не будут же нас консультировать таджики? Или будут?

no avatar
Александр Ионкин

отвечает Валерий Орлов на комментарий 06.10.2011 #

Уважаемый Валерий!
Без паники. То,что творится у нас пока это ужас.
Очень полезно помнить, что нашу страну с 1917г.просто уродовали.
Экономики,как таковой,у нас НЕ БЫЛО. Практически рабовладельческий строй.
Вспомните плановые посадки людей для "оргнабора" рабочей силы при строительстве
Беломорканала.
А ещё покалеченная психика людей-это я про повальное воровство.
Это очень тяжёлая работа-преобразовать такую махину,наш экономический строй.
Много лет потребуется. и тд. и тп.

С Уважением Антоныч.

no avatar
Александр Яковенко

комментирует материал 04.10.2011 #

Вспоминаю книги Брега:
"Чудо глодания", трилоги "Радость плоскостопия", "Восторг педикулеза" и "Счастье слабоумия".
Что-то мне напоминает и это...
"России сейчас нужен слабый рубль"

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Александр Яковенко на комментарий 04.10.2011 #

То что вы написали это все эмоции:)
Вы рассмотрели только одну фразу про стимулирование отечественного бизнеса, но умолчали о остальных тезисах статьи.
Что вы думаете о повышении рентабельности наших производств? Что вы думаете о нехватке денег в экономике при крепком рубле? Насколько полезен крепкий рубль если его не возможно взять в кредит малому бизнесу? И вообще кому выгоден крепкий рубль, когда отечественная продукция в разы проигрывает импортной по всем параметрам?

no avatar
Александр Яковенко

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

Это не эмоции. Надо стваить дело так, что бы простым росиянам не дёргаться, узнавая о колебаниях всяких там баксов или евро. Рубль должен не колебаться. А своё мнение я высказал...

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Александр Яковенко на комментарий 04.10.2011 #

Я поддерживаю вас в том, что России нужна стабильность. Россиянам, которые покупают отечественные продукты и не ездят за рубеж дергаться и переживать не надо поскольку это непродуктивно. Надо работать и приспосабливаться к новым условиям, а на выборах не забывать оценивать власть по достоинству. Кроме этого на выборы не стесняться - захватить фотоаппарат и сфотографировать свой бюллетень, чтобы разместить потом в интернет.
Если так сделают миллионы, то можно будет оценить результаты манипуляций.

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

На выборах нет власти. Есть самозванцы, которых, если оценивать по достоинству, надо послать куда подальше. Россияне не смогут покупать отечественные продукты. Это им будет не под силу. Нет больше сил приспосабливаться к новым условия. Это старые условия - это губительные условия. нельзя голосовать за вслать изначально антинародную. Эта власть хочет, чтобы в результате выборов ее признали законной. Но кто она такая, откуда взялась???

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 06.10.2011 #

Опять истерика. Идите организуйте референдум. Власть референдума по конституции выше власти президентской. Проведите через референдум свои предложения

no avatar
Дмитрий Ковальский

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

Виктор !
Может частично Вы и правы.
После смерти отечественного производства мантры совершать поздно.
И еще полностью отсутствует система поддержки производителей.
Это говорит только об одном- сколько бы не стоил бакс- будем плакать, но покупать импортное

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Ковальский на комментарий 05.10.2011 #

Те, кто благодаря плоской шкале налогообложения, получает необоснованно высокие доходы конечно будет покупать лучшее. Остальные, а их большинство будут стимулировать отечественную сферу производства товаров и услуг.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Александр Яковенко на комментарий 05.10.2011 #

Самое выгодное покрасоваться хорошим словцом в оппозиции. Куда сложнее, а главное чревато критикой и руганью, что то предложить или проанализировать... :) Такая наша доля:)

no avatar
Алексей Климов

комментирует материал 04.10.2011 #

"Снижение курса рубля - несомненное благо для всех россиян."

?!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Климов на комментарий 04.10.2011 #

Да, вы не ошиблись. Это так и есть. Обоснование в статье

no avatar
Алексей Климов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

"Да, вы не ошиблись. Это так и есть. Обоснование в статье"

Вы точно ошибаетесь.
Или сильно зомбированы "экономическими теориями"...

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Климов на комментарий 04.10.2011 #

Обоснуйте, что падение курса рубля сейчас нам не выгодно

no avatar
Алексей Климов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

"Обоснуйте, что падение курса рубля сейчас нам не выгодно"

В первый раз рубль "опустили" в январе 1991 года, еще в СССР, 1$ = 30 рублям...
А теперь опишите как это оздоровило "экономику"...

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Климов на комментарий 04.10.2011 #

Кроме падения рубля для развития экономики в стране должна быть воля и понимание. Сейчас понимания гораздо больше, чем было в 91 году

no avatar
Алексей Климов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

"Сейчас понимания гораздо больше, чем было в 91 году"

Понимания чего?
То что досталось от Союза - заканчивается, а за отведенных двадцать лет ничему не научились...

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Климов на комментарий 04.10.2011 #

Во-первых вы правы - понимание неэффективно прожитых 20 лет присутствует в обществе. Но вместе с тем мы перестали фанатично верить в советы МВФ и не считаем уже капитализм - вершиной развития производственных отношений и производственных сил. Кризис 2008 научил нас контролировать расходы и внимательно отслеживать долги. Мы окончательно поняли что курс нац валюты это инструмент, а не знак качества.
Если у власти хватит сознательности и сил сойти с утопической линии борьбы с инфляцией путем снижения денежной массы в экономике и начать борьбу с инфляцией путем развития конкуренции по средствам повсеместного развития малого бизнеса в виде выделения целевых кредитов длительностью не менее, чем на ипотечные программы и обязательной нагрузки на губернаторов, которые должны регулярно отчитываться перед президентом о расходовании этих средств и росте количества субъектов малого бизнеса в своих краях и областях, то все россияне скоро будут жить лучше, а инфляция будет ниже, чем сейчас.

no avatar
дед Макар

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

"Во-первых вы правы - понимание неэффективно прожитых 20 лет присутствует в обществе." Это в обществе,а у власть придержащих,тандемов, эти 20 лет ой как были эффективны, и на сколько увеличилось число миллиардеров?,а вы рассказываете сказки о чём - то...

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает дед Макар на комментарий 05.10.2011 #

Приведите пример того что вы называете сказкой. Я не понимаю вас
Я предлагаю обратить внимание на возможность поднять промышленность в момент снижения курса рубля за счет повышения рентабельности производства в России. Я не касаюсь моральных основ власти точнее их отсутствия. Это другая тема. В других моих статьях она раскрыта

no avatar
дед Макар

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Вы перечислите какие отрасли промышленности остались у России ,которые могут воспользоваться этой ситуацией, олигархи на это никогда не пойдут,они своё возьмут повышением тарифов и цен ,а у государства ничего не осталось.Россия просто на просто ,хоть и не хотят это признать.А если вступят в ВТО,то произойдёт по сути дела уничтожение России, будут сырьевые производства по территориальному признаку, с привлечением азиатских рабочих.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает дед Макар на комментарий 05.10.2011 #

Насчет перечисления это вы поищите в интернет. Я думаю что России учитывая огромный земельный ресурс прежде всего надо осваивать нишу селхоза на предмет выращивания экологически чистой продукции. Кроме этого я бы развивал легкую промышленность и строительство из экологически чистых материалов. Всю эту продукцию у нас бы покупал весь мир за приличные деньги. В то же время все инвесторы были бы заинтересованы в экологически чистой России, а это крайне необходимо для наших потомков. На земле все больше спрос даже на чистую воду.

no avatar
дед Макар

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Уважаемый Виктор,Россия сохранена как экологически чистая территория.В СССР всегда в сельском хозяйстве применялась почвосберегающая технология,только не надо про ветровую и водную эрозию,этот просчёт быстро ликвидировали.Я имею в виду применение гербицидов и удобрений, которое было сведено к минимуму...

no avatar
Лека Л

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

про НАМ говорить не буду, но мне точно не выгодно. растет курс, квартиру купить дороже, машину купить - дороже, телевизор, пылесос, вставить окна, купить хороший костюм, просто създить в Крым отдохнгуть - все дороже!!!!! а самое главное и страшное, это то, что законы экономики подгоняются под придуманные законы бакиров! они придумывают ставки, проценты, и всякую чушь, которую оплачивает рабочий человек из своей зарплаты....я бы все банки в "игнор" и в остатке только рынок....купи-продай...как 1000 лет назад...честно, заколебали банкиры и их выдуманные правила....

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Лека Л на комментарий 06.10.2011 #

Отвлекитесь от своего личного и обратитесь к нашему общему горю - России.
Да действительно сначала нас ждет всплеск инфляции, но после того как разовьется малый и средний бизнес возникнет реальная конкуренция внутри страны. Качество товаров будет расти, а цены - падать.
Когда разовьется конкуренция внутри страны мы рано или поздно добьемся конкурентоспособности наших товаров и на мировом рынке. Вот тогда начнется естественное укрепление рубля.
Бороться с инфляцией путем откачивания денежной массы из экономики примерно, то же самое, что бороться с болезнью с помощью кровопускания. Это было в те времена, когда лечить попросту не умели.

no avatar
Лека Л

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Верю и возможнодаже понимаю, но хочется жить сейчас!!! а не потом!!! и это главный аргумент у абсолютного количества людей! А так как у государства НЕТ идеи, сплочающей народ, то и терпнть сейчас нужду и понимание того, что потом будет лучше, уже ни кто не будет! Сколько не говори халва, халва, во рту сладко не будет! Я считаю, что нужен частичный возврат к плановой эконмике, особенно в малом и среднем бизнесе, госзаказы им и их поддержка....вот и все..... а слабый, или сильный рубль, это Химера!)) игра слов и экономических выкладок, типа наполовину заполненного стакана, для кого-то он на половину пуст, для кого-то он на половину полон. Игра с ценой рубля выгодна только крупным монополистам и, как ни странно, самому государству! Сыграв на долларах, он очень сильно выиграет, например на получках и пенсиях военным. С 12 года обещают лейтенанту 50 000, хотя и тут обман, в лучшем случае 36 000. Так вот, поиграв с долларами, государству придется платить лейтенанту не 1285 баксов, а 1145! вот вам 140 баксов выгоды, для государства и так с каждого военного и пенсионера. А это покупательная способность пенсионера, его жизнь. А вы говорите что слабый рубль, это благо!))

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Лека Л на комментарий 06.10.2011 #

Вы пробовали собирать яблоки с дерева сразу после его посадки? Думаю, вряд ли :)
То же самое и в нашем случае. Сначала надо опустить рубль наполнить экономику деньгами поднять малый и средний бизнес принимая массу новых полезных законов, а только потом ждать конкурентоспособную продукцию.
Вы анализируете ближайший год полтора, а должны задумываться - на десятилетие не меньше. Другого пути подъема экономики нет. И кризис, из которого нам указывали выход, а на самом деле затянули на вход, доказывает, что все благополучие буржуазии создано на кредиты у будущих поколений. Они тоже думали на короткий период. Не будем повторять их ошибки.

no avatar
Лека Л

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

)) ни кто не спорит, что нужно сначала подождать!)) но кто ответит мне и миллионам таких как я, живущих этими обещаниями уже черт знает сколько лет)) я так 48....уже слышу, что потом нам будет хорошо!))) Иными словами, Вы хотите сказать, что все наше руководство, с 1913 года были мягко говоря ДУРАКАМИ? а мы верили им все это время? вот уже почти век! Пример Китая, что там опустили юань, не совсем корректен, мы чаще и больше опускали свой рубль, но почему-то нет ни какого результата, может все таки не в курсе рубля дело? А в умении управлять производством, колхозом, страной? Может все-таки, "дело было не в бабине, долб...дурачок сидел в кабине!" Очень хорошая поговорка авиационных технарей...
Но хочу сказать, что по идее, я с Вами согласна, может так и надо поступать, как говорите Вы. Жаль, что эти блоги читают только те, кому интересно, или у кого наболело)) а там, на верху, инетересы другие, да и давно уже ничего не болит!)))

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Лека Л на комментарий 06.10.2011 #

Если миллионы не верят они идут на референдум.
Мы не живем, а "играем" по правилам, которые не знаем и которые постоянно меняются. А когда случается нарушение наших прав, вдруг открываем для себя правду жизни - что все законы написаны против народа в угоду интересов правящего класса и коррупционной клановой системы.
Особенность олигархической экономики - непрерывная ложь. Но для того что бы ее менять необходимо менять власть, а для этого надо, прежде всего, менять процедуру выборов. Некоторые мысли по этому поводу http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Лека Л на комментарий 06.10.2011 #

Изменение цена рубля не цель, а последствие необходимого увеличения его массы в экономики в связи с кудринской политикой крепкой кубышки, а не крепкой экономики страны.

no avatar
Лека Л

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Да! да, ДА! 100 раз ДА!, но это пустая экономика! в России она не работает!! В РОссии прежде всего Политика! идея! "сговор" масс и Царь, который поведет))) а вот куда, это вопрос икакимиметодами, тоже очень большой вопрос....выбирать не из кого ... все предсказуемо... как погода в Африке,коэффициент ошибки, 0.001%

no avatar
Евгений Белов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 07.10.2011 #

Цитата: "Изменение цена рубля.. в связи с кудринской политикой "

Ответ: А что.. Кудрин страной рулит? А кто его представил в правительство? А кто его утвердил, и его финансовую программу?

Вы верно отсутствовали в России.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Евгений Белов на комментарий 07.10.2011 #

Кудрин рулил финансами. Теперь предстоит разруливать, то что он нарулил. Чем дольше Путин будет думать тем глубже свалится Россия теряя свои антиинфляционные завоевания

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает alone alone на комментарий 07.10.2011 #

Я бы так не сказал. Если бы он не поддерживал политику Путина, он бы ушел из правительства раньше. Изменение курса рубля не цель, а последствие необходимого увеличения его массы в экономики в связи с кудринской политикой крепкой кубышки, а не крепкой экономики страны.

no avatar
Евгений Белов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 07.10.2011 #

Цитата:"Другого пути подъема экономики нет."

Ответ: Как же нет?! Вы же собираете сторонников КПРФ для соучастия в будущих репрессиях и сбора бесплатной раб силы в лагеря .
Примеры из истории Компартии привести? :)

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Евгений Белов на комментарий 07.10.2011 #

Надеяться быстро убедить граждан в необходимости отказа от капиталистического настоящего было бы утопией. Пусть граждане сами убедятся на своем жизненном опыте в бесперспективности путинской эволюции разрушающей страну.
Поэтому параллельно надо развивать класс собственников, которым небезразлично состояние России. Только с опорой на массы можно оппонировать власти. Но для этого эти массы неравнодушных должны быть. Нет другого пути создания этих масс и планомерного изменения их сознания кроме пути через развитие малого и среднего бизнеса. Без этого класса крупные производства так и будут чахнуть развивая в лучшем случае социалистический Китай и др .

no avatar
павел Губарев

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

что за слабым рублем крадется красавица инфляция Вы случайно не забыли \или молоды?
А красивый дефолтик 80-х припоминаете или обьяснить когда за 2-3 дня спустили в канализацию все накопления граждан, малые предприятия и на рынок ринулось такое что на западе не принимают даже на мусорных свалках.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает павел Губарев на комментарий 06.10.2011 #

Да действительно после 98 года можно было сделать больше, но Примакова очень быстро уволили, потому что он начал копать под Березовского и другую Ельцинскую братию.
Тем не менее, благодаря падению рубля практически в 4 раза малый бизнес получил толчок к развитию за счет повышения рентабельности, и очень скоро в реальном секторе наметилась конкуренция. Бандиты с рынков ушли, но их заменили коррумпированные чиновники.
Сейчас хотя бы есть понимание грозящих бед. Используя быстрое глубокое до 50-60 руб. за доллар снижение рубля и так же быстро чтобы коррупционеры не успели приспособиться, подкрепив наполнение экономики новыми законами в деловой сфере, можно было бы создать предпосылки для рождения нового слоя предпринимателей.
Но власть пока не готова к таким реформам. В результате испугавшись дальнейшего падения рубля, за несколько дней бесцельно растеряв все накопленное за полтора года укрепление рубля, власть вернет его на 30 руб. за доллар, позволив иностранным банкам заработать вчера на продаже доллара не малый профит. Кроме этого поставщики уже успели изменить цены и даже после снижения доллара компании потеряют на этом краткосрочном рост $

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает павел Губарев на комментарий 06.10.2011 #

Нет другого пути выйти из зависимости кроме как с трудом отстроить свое производство и организовать импортозамещение снизив влияние на экономику России изменения цены на нефть

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Для россиян благо - прибавление продуктов, которые можно купить. А снижение рубля - не прибавляет, а отнимает. Вы чувствуете разницу, если у вас есть чем чувствовать.

no avatar
Иван Денискин

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Простите, что вклинился в ваш диалог с А. Климовым.
"Снижение курса рубля - несомненное благо для всех россиян."?!
Бондаренко Виктор отвечает на комментарий Алексей Климов# 4 октября 2011 в 14:
Да, вы не ошиблись. Это так и есть. Обоснование в статье
Вопрос: Какое благо для моей матери, у которой рублевый вклад в банке, от того, что рубль резко подешевел, следовательно выростут цены?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Иван Денискин на комментарий 06.10.2011 #

Отвлекитесь от своего личного и обратитесь к нашему общему горю - России.
Жить с нефтяной удавкой на шее управляемой из США и ойкать при каждом падении нефти - это тупиковый путь. Может быть, вообще отказаться от своей финансовой системы и ввести в оборот доллары и стать колонией США де-юре?

Поймите, нет другого пути - выйти из зависимости от импорта кроме одного - развить свои производства комплектующих и других товаров. Но для этого нужна экономика наполненная деньгами.

Да действительно сначала нас ждет всплеск инфляции, но после того как разовьется малый и средний бизнес возникнет реальная конкуренция внутри страны. Качество товаров будет расти, а цены - падать.

Когда разовьется конкуренция внутри страны мы рано или поздно добьемся конкурентоспособности наших товаров и на мировом рынке. Вот тогда начнется естественное укрепление рубля.

Бороться с инфляцией путем откачивания денежной массы из экономики примерно, то же самое, что бороться с болезнью с помощью кровопускания. Это было в те времена, когда лечить попросту не умели.

no avatar
Вячеслав Рязань

комментирует материал 04.10.2011 #

"Снижение курса рубля - несомненное благо для всех россиян. Импорт дорожает, а наши производства становятся более рентабельными."

Специалиста видно сразу....
Нам наши поставщики уже выставили повышение цен на импортную комплектуху.
Энергоносители и налоги поднимутся планово....

Кому девальвация выгодна, так это сырьевикам. Тем более, что в РФ сенйчас цены на металлы внутри страны устанавливаются по котировкам Лондонской биржи. Они заработают вдвое. Все остальные- вдвое потратят.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 04.10.2011 #

Я как раз и пишу о том что дорогой импорт будет постепенно вытесняться отечественной продукцией. Для страны это благо потому что новые производства сгенерируют новые денежные потоки, а для россиян это выгодно в связи ростом занятости.

Сначала будет рост цен и инфляции, но если у власти хватит сознательности и сил сойти с утопической линии борьбы с инфляцией путем снижения денежной массы в экономике и начать борьбу с инфляцией путем развития конкуренции по средствам повсеместного развития малого бизнеса в виде выделения целевых кредитов длительностью не менее, чем на ипотечные программы и обязательной нагрузки на губернаторов, которые должны регулярно отчитываться перед президентом о расходовании этих средств и росте количества субъектов малого бизнеса в своих краях и областях, то все россияне скоро будут жить лучше, а инфляция будет ниже, чем сейчас.

Да сырьевики получат больше рублей на каждый вырученный доллар, но их прибыль скорректируется за счет падения спроса. Это вызовет падение цен на металлы и сырье и ваши поставщики тоже ужмут свои амбиции

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

"Я как раз и пишу о том что дорогой импорт будет постепенно вытесняться отечественной продукцией."
Какой конкретно. В нашем случае отечественные комплектующие в РАЗЫ дороже импортных. И гораздо хуже по качеству.
Цены на сырье внутри страны поднимутся в соответствии с курсом доллара.
Затраты вырастут...
Вы не понимаете простой вещи. Там, где нет монополий- цены рыночные.
На свою продукцию мы поднимаем отпускные цены только в крайнем случае. Конкуренция....
То есть, мы останемся без прибыли, а рабочие- без повышения зарплаты.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 04.10.2011 #

Давайте проанализируем - в чем причина этого состояния когда отечественные комплектующие в РАЗЫ дороже импортных. За последние 10 лет ЗП, пенсии, пособия в России выросли в разы, а курс $ почти не изменился. Себестоимость отечественных комплектующих так же была вынуждена вырасти в разы, а импортных - осталась почти на том же уровне. В следствии этого импорт стал доступнее. Поскольку отечественные комплектующие стали покупать в меньших кол-вах, то их производство начало сворачиваться со всеми смежными производственными цепочками. Оставшиеся производства были вынуждены еще выше поднять цены что бы сохранить рентабельность хотя бы на нуле.
Если бы курсовая политика государства была бы правильной, то курс $ рос бы вместе с ростом доходов граждан и тарифов естественных монополий. При этом импорт не имел бы такого преимущества, как сейчас. Но Путин проводил популистскую недальновидную политику. Первый результат ее мы получили в 2008 году. Сейчас получим еще одно "штрафное предупреждение"

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

Все гораздо проще..
Цена импортной комплектации в долларах постоянно падает. Без потери качества.
Наши же с советских времен проблем потребителей учитывать так и не научились.
И последнее. Производство комплектующих живет только при миллионных объемах.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 05.10.2011 #

Внизу Алексей Абитов считает что вы описались когда написали, что отечественные комплектующие в РАЗЫ дороже импортных:) Поясните пож. товарищу свою точку зрения

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Лично для Вас.
Что-либо пояснять бесполезно. Достаточно зайти на сайт Бурого медведя или подобных компаний.
Для желающих пупить резисторы производства РФ (0,5 0, 25% точности)- стоимость около 50 руб\шт., с НДС, правда.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Человек закупает запчасти для автомашин. У него свое видение проблемы. Но сравнивает он несопоставимые изделия....Если он знает, где можно купить дешевые, качественные омологированные запчасти на Ниссан- его счастье.

no avatar
васья вас

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Вы не понимаете простой вещи- основа нашей экономики и, что хуже, господствующей экономической идеологии в настоящее время - сырьевая экономика. При этом доходы от продажи сырья выводятся зарубеж. Сырьё- это не только нефть и газ, но и металл, уголь, лес и т.д. Ну уменьшется себестоимость добычи и вывоза в долларах - и что. Просто больше долларов осядет где-то за границей у узкого круга лиц и всё. Для возраждения большого производства нужна целенаправленная политика, программа, время. А этого нет. Примеров могу привести много. Пока идёт системная деградация - деградация системы подготовки кадров, нормативной базы, производства. Например за первые полгода 2011 в нашей стране выпустили меньше пассажирских самолётов и аввиационных двигателей чем за те же полгода 2010. А абсолютная цифра удручает- 2 шт. Нашим авиакомпаниям вообще выгоднее импортные подержанные самолёты покупать. А Вы о курсе доллара и его благе для экономики. Смешно право.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает васья вас на комментарий 05.10.2011 #

Я как раз о том что надо менять эти основы нашей экономики превращая ее из одноукладной сырьевой в многоукладную. Это придется делать поскольку спрос на энергоносители неуклонно будет падать если конечно не будет войнищи мировой

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Дороже - значит неконкурентоспособна. Первая причина - низкая производительность труда. Цена импортных и отечественных комплектующих сравнялись. Но качество отечественных в разы ниже. Импорт стал не доступнее, а намного дороже и обременительнее для нашей экономики. Он стал для нас губительным. Отечественные комплектующие перестали покупать из-за их низкого качества и высоких цен. курс доллара не может расти вместе с ростом доходов гражданЮ поскольку этих доходов просто не существует. То, что прибавляется к зарплате и пенсиям - это не доход, а индексация инфляции. Импорт всегда будет иметь преимущество как единственный источник удовлетворения повседневного спроса населения в продовольствии и товарах широкого потребления. .

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 06.10.2011 #

Проанализируйте - почему в России низкая производительность труда? И вы поймете, что причин очень много в том числе и неправильна финансовая политика государства.
Импорт не будет иметь преимуществ когда государство исправит свои ошибки. Никогда не поздно взяться за ум, но тандем вряд ли на это способен даже в принципе. Для этого государством должны руководить ученые, а не юрист и милиционер с плагиатом в диссертации.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Виктор, новые производства еще нужно создать и начать выпускать продукцию, при чем из своего собственного сырья и комплектующих. Работа на перспективу. А курс рубля снижают уже сейчас. И ни чего кроме инфляции это нам не принесет. То, что Вы предлагаете)))))по средствам повсеместного развития малого бизнеса в виде выделения целевых кредитов длительностью не менее, чем на ипотечные программы((((( не является стратегическими планами власти. А без них Ваше предложение можно обозначить русской поговоркой. "Дурак думками богатеет" - без обид.
Из чего складывается цена за бугром. Сырье+ затраты+ прибыль.
А у нас к этой формуле еще подвязали НДС в каждой цене от производителя до розницы. Вот Вам и не конкурентоспособные товары и низкая покупательная способность..

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Валентина Валентина на комментарий 05.10.2011 #

Вы пробовали собирать яблоки с дерева сразу после его посадки? Думаю, вряд ли :)
То же самое и в нашем случае. Сначала надо опустить рубль наполнить экономику деньгами поднять малый и средний бизнес принимая массу новых полезных законов а только потом ждать конкурентоспособную продукцию.
Вы анализируете ближайший год полтора, а должны задумываться - на десятилетие не меньше.
Другого пути подъема экономики нет. И кризис из которого нам указывали выход, а на самом деле затянули на вход, доказывает что все благополучие буржуазии создано на кредиты у будущих поколений. Они тоже думали на короткий период. Не будем повторять их ошибки.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

За счет каких инвестиций экономика наполниться деньгами, если учесть, что капитал покидает Россию.Это как взять и декларировать - Завтра будет весна и что? Под пустые разговоры о экономике правящий режим схематично понижает уровень благосостояния населения. А Вы как сказочник рисуете картинки светлого будущего. Постыдились бы.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Валентина Валентина на комментарий 06.10.2011 #

Я предлагаю деньги напечатать. При этом упадет курс рубля. Об этом и статья.
Предлагаю воздержаться от перехода на личности. А то у нас в России во все времена - враг тот, кто сказал, а не тот, кто сделал

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Я Вас ни чем не оскорбила. Но то, что это очередное понижение рубля нашу экономику не поднимет понятно многим. И если ей суждено когда либо подняться, то в отдаленном будущем.
А вот, что это запланированное и подготовленное действие власти, а ни какой не кризис подтверждает выпуск десятирублевых монет в таком объеме за полгода до факта.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Валентина Валентина на комментарий 06.10.2011 #

Назовите предпосылки этого изменения когда снижение курса рубля поднимет таки нашу экономику.
А пока вы предлагаете жить с нефтяной удавкой на шее управляемой из США и ойкать при каждом падении нефти? А может быть вообще отказаться от своей финансовой системы и ввести в оборот доллары и стать колонией США де-юре?
Поймите нет другого пути выйти из зависимости от импорта кроме одного - развить свои производства комплектующих и других товаров. Но для этого нужна экономика наполненная деньгами.

Да действительно сначала нас ждет всплеск инфляции, но после того как разовьется малый и средний бизнес возникнет реальная конкуренция внутри страны. Качество товаров будет расти, а цены - падать.
Когда разовьется конкуренция внутри страны мы рано или поздно добьемся конкурентоспособности наших товаров и на мировом рынке. Вот тогда начнется естественное укрепление рубля.
Бороться с инфляцией путем откачивания денежной массы из экономики примерно, то же самое, что бороться с болезнью с помощью кровопускания. Это было в те времена, когда лечить попросту не умели.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Если с ориентироваться на Ваши предпочтения, то данный механизм с рублем сработает тогда, когда в стране будет классический капитализм, а не это извращение которое мы наблюдаем у нас в стране.
Когда демократия будет не только на бумаге, но и в жизни.
Когда налоги будут платить с прибыли, а не НДС и затем длительно ожидать, когда разницу вернут. Ни где этого в мире нет. Мы как всегда идем своим путем и прямо в ж...
Извините.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Валентина Валентина на комментарий 06.10.2011 #

Классический капитализм наступит тогда, когда в нем будут участвовать массы людей, а не узкая прослойка приближенных к власти. А для этого, как минимум, в экономике должны быть деньги, что бы этим массам было по средствам чего развивать свой малый и средний бизнес . Сейчас массы не у дел и им все равно - кто президент и что происходит в стране.

Я предлагаю не только наполнить экономику деньгами, но и провести изменения в законодательстве в целях развития малого бизнеса и возрождения симбиоза власти и народа вместо паразитирования власти за счет народа.

Изменение цена рубля не цель, а последствие необходимого увеличения его массы в экономики в связи с кудринской политикой крепкой кубышки, а не крепкой экономики страны.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Наш средний бизнес свалил в Болгарию и иные страны дальнего зарубежья, вот там они и будут улучшать экономику страны, зная что живут в капиталистической стране, а не в феодальной.
Прежде чем строить капитализм, следует избавиться от власти которой капитализм не нужен и которая делает все, что бы в стране было как меньше обеспеченных людей. Стройте свою теорию и мечтайте дальше, но без меня.

no avatar
Алексей Абитов

комментирует материал 04.10.2011 #

Наверное старею...Два раза перечитал, но так и не понял почему :
1. Падение рубля (1 доллар / 50 рублей/например/ - создаст новые рабочие места ?( до этого,например, почему-то не создавались, а теперь "вдруг" создадутся?!) ; повысит, расширит производство наших товаров ( до сего дня не расширяется почему?);
2...."Дорогой импорт стимулирует бизнес к самообеспечению..." А разве сегодня импорт дешевый?!
3....вырастет заработная плата? С какого перепоя нам станут платить больше? А в пересчете курсов получится сегодняшняя з/плата 30 000 ( 1ооо баксов) превратится в 600.оо баксов.... Что "вырастет" и у кого ?!
Ну и т.д..
Понимаю,что курс экономики мне никто здесь читать не будет, но все таки, автор, обьясните....

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Абитов на комментарий 04.10.2011 #

Давайте проанализируем - в чем причина этого состояния когда отечественные, например, комплектующие в РАЗЫ дороже импортных. За последние 10 лет ЗП, пенсии, пособия в России выросли в разы, а курс $ почти не изменился. Себестоимость отечественных комплектующих так же была вынуждена вырасти в разы, а импортных - осталась почти на том же уровне. В следствии этого импорт стал доступнее. Поскольку отечественные комплектующие стали покупать в меньших кол-вах, то их производство начало сворачиваться со всеми смежными производственными цепочками. Оставшиеся производства были вынуждены еще выше поднять цены что бы сохранить рентабельность хотя бы на нуле.
Если бы курсовая политика государства была бы правильной, то курс $ рос бы вместе с ростом доходов граждан и тарифов естественных монополий. При этом импорт не имел бы такого преимущества, как сейчас. Но Путин проводил популистскую недальновидную политику. Первый результат ее мы получили в 2008 году. Сейчас получим еще одно "штрафное предупреждение"

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Абитов на комментарий 04.10.2011 #

1. Дешевеющий рубль снижает цены на наши товары выраженные в $ и одновременно повышает импортные товары в рубле. Это способствует росту конкурентоспособности наших товаров и за рубежом и в России. Например АВТОВАЗ увеличил продажи своих авто за рубеж, а продажи иномарок в России скорее всего будут падать. В связи с этим заводы в ЕС будут сворачивать производства а в России будет расти доходность производства авто и будет целесообразно расширять их производство. Расширение производства это новые рабочие места и повышение ЗП. Это благо.

2. Вячеслав Рязань в предыдущем комментарии пишет, что отечественные комплектующие в РАЗЫ дороже импортных.

3. Рост ЗП связан с ростом спроса на производственные силы. У всех по разному в зависимости от квалификации. Но главное что рабочий пойдет на базар и купит не турецкую, а нашу - курскую картошечку за те же рубли но теперь не 1 кг, а 2 - легко, и курс доллара ему как то по барабану :)

no avatar
Алексей Абитов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

Не убедительно,Виктор. Для меня, во всяком случае. Я механик, работаю с машинами. Импортные ( т.н - фирменные) стоят дороже и НАМНОГО! Не знаю из какой отрасли производства импортные запчасти стоят в разы ДЕШЕВЛЕ, похоже просто на описку автора. Если,допустим, автомобиль Ниссан стоит (условно) миллион руб (33.ооо долл), то какие отечественные запчасти на него стоят дороже фирменных?! Глупости,простите. Либо, это просто спекуляция ( не забыли это слово?) там, где нет конкурентов. Вот и все.
И так во всем. Фирменные фотоаппараты, телевизоры, одежда, обувь, продукты - короче все! Ну,допустим опустили курс до 40. Что получим? Обнищание еще более глубокое, еще больший разрыв между богатыми и бедными. Если сегодня хорошая обувь стоит от 3000 руб(минимум), то после падения курса - она будет стоить - 4000 ! Вот и все! Торгаши станут еще богаче, а мы останемся с ..... "носом", большим и красным, понятно о чем я !
Разве проиндексируют зарплаты бюджетников на изменившийся курс - НЕТ! Разве хозяин фирмы поднимет з/плату сотрудникам из-за этого - нет, нет и нет! Будете спорить?!
И если искусственно помогать своим производителям - качества не будет! А зачем оно тогда?

no avatar
Алексей Абитов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 04.10.2011 #

"...продажи иномарок в России скорее всего будут падать..." Вот этот Ваш тезис вообще не выдерживает критики. Нам что обещали? "Свои" иномарки будут значительно дешевле "чужих" собратьев. И что мы получили? Огромные пошлины на новые авто ввозимые из-за границы, чтобы они не могли конкурировать с "нашими". Вот и ......ец! За последние 3 года цены на авто скакнули так, что ох....ть! Весной-Летом 2008 года за те деньги, что сегодня стоит, скажем, калужский Форд Фокус АКПП с двигателем 2.0 можно было взять Тойоту Камри 2.4 с АКПП !!! Чуете разницу?! А ведь был кризис и по идее чтобы продать товар в условиях отсутствия "лишних" денег цены должны были бы снизить, хотя бы на некоторое время. Так произошло везде - упала цена на недвижимость, товары и услуги................ везде кроме России! А Вы ратуете за падение курса рубля...Курс рубля тут совершенно не при чем!!!
Сегодня получив отпускные и з/плату (порядка 60 тыс. руб) я получаю, грубо 2000 баксов. Завтра, не дай бог, сменив курс рубля, меня накажут, сделают беднее на 500 баксов! Доходчиво обьяснил?!
Так что по мне - Вы не правы!

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

"Но главное что рабочий пойдет на базар и купит не турецкую, а нашу - курскую картошечку за те же рубли но теперь не 1 кг, а 2 - легко, и курс доллара ему как то по барабану".

Рабочему по барабану,а вот крестьянину нет.Комбайн то импортный и семена тоже.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 05.10.2011 #

Когда наши производства будут рентабельными, а в реальной, а не банковской экономике появятся деньги что приведет к конкуренции на реальном рынке товаров, тогда и появятся наши доступные по цене комбайны не хуже, а лучше иностранных.
Про семена я уже не говорю. завозить чужие семена закрывая свое семеноводство это одна из диверсий проводимых не без согласия Путина и едра

no avatar
Алексей Абитов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Виктор, вот первые последствия падения курса рубля - банки подняли проценты по кредитам! А Вы говорите - польза...Нам от этого падения одни убытки!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Абитов на комментарий 05.10.2011 #

Если курс на падение курса рубля был бы осмысленным то конечно первая волна инфляции и роста ставок была бы но по мере оздоровления бизнеса в связи с наполнением экономики деньгами инфляционные тенденции сошли бы на нет.
Сейчас происходит совсем другой сценарий - власть не планировала снижения курса рубля. Проблемы пришли из за рубежа - банкам ЕС в связи со списанием долгов Греции которые придется сделать потребовалась валюта фондирования - доллар. Но снижение рубля выгодно и банкам которые не давно занимали у минфина в рубле при Кудрине. Вчера они продавали подорожавший доллар который вывели накануне когда рубль был еще крепким. Тенденции совпали поэтому падение рубля было столь значительным.
Российские банки понизив проценты по депозитам лишились не малых денег. Граждане не хотят открывать депозиты под процент явно уступающий реальной а не официальной инфляции поэтому предпочли тратить деньги. Ритейл вырученные деньги направил на покупку долларов как и банки а снижение рублевой денежной массы стимулировало прост процентных ставок по кредитам

no avatar
Алексей Абитов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Да не сходят, к сожалению, в России инфляционные процессы "на нет", как Вы говорите! Уже больше 20 лет!
Причем инфляцию раскручивает сама Власть, ежегодно ПЛАНОВО поднимая цены на газ и электричество, тарифы и налоги !!!
Может быть, мне кто-нибудь обьяснит - зачем уже в середине этого года уже ПЛАНИРУЕТСЯ поднимать цены на газ на 12-15%?! Повышается стоимость добычи газа с больших глубин? Возможно и так, но не на 15 % !!! Это обман!
Вы пишите про выгоду банков. Да. Так и есть. Эти выигрывают всегда - и при падении и при росте курса!
А я говорю о нас с Вами....

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Алексей Абитов на комментарий 05.10.2011 #

Да, не сходит потому что власть ничего не делает для этого. Нет у власти ни какого стратегического плана. Зато есть огромное желание оставить тандем у власти.
Как нам организовать выборы - http://gidepark.ru/user/3330612159/article/385198

no avatar
Владимир Курбатов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Было бы это верно, если бы через некоторое время наши добытчики сырья не погнали бы спустя какое-то время его на запад - за более высокую, чем у нас, цену (так и будет), и тогда - прощай отечественное производство!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Владимир Курбатов на комментарий 05.10.2011 #

А нам кто мешает свои добывающие предприятия создавать? Да и создано таких малых предприятий не мало. Надо что бы власть ослабила гигантов и помогла малым снабжающим собственные российские нужды. Но для этого надо менять власть

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 04.10.2011 #

Может, России и нужен, а мне не очень - я иногда делаю покупки за границей.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Овчинников Иван на комментарий 04.10.2011 #

Становитесь патриотом и вам полегчает:)

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Я вот тоже патриотом себя считаю,но вот оборудование и расходные материалы покупаю импортные.Наших нет.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 05.10.2011 #

Давайте проанализируем - в чем причина этого состояния.
За последние 10 лет ЗП, пенсии, пособия в России выросли в разы, а курс $ почти не изменился. Себестоимость отечественных товаров так же была вынуждена вырасти в разы, а импортных - осталась почти на том же уровне. В следствии этого импорт стал доступнее. Поскольку отечественные товары стали покупать в меньших кол-вах, то их производство начало сворачиваться со всеми смежными производственными цепочками. Оставшиеся производства были вынуждены еще выше поднять цены что бы сохранить рентабельность хотя бы на нуле.
Если бы курсовая политика государства была бы правильной, то курс $ рос бы вместе с ростом доходов граждан и тарифов естественных монополий. При этом импорт не имел бы такого преимущества, как сейчас. Но Путин проводил популистскую недальновидную политику. Первый результат ее мы получили в 2008 году. Сейчас получим еще одно "штрафное предупреждение"

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Мне кажется, Владимир более точно сформулировал причину наших нынешних проблем. Цитирую: "...но вот оборудование и расходные материалы покупаю импортные.Наших нет." Т.е. их просто нет. Ни при высоком курсе рубля, ни при низком. Это называется деиндустриализация. И причина не в Путине, а в изначальной политике гайдаровско-чубайсовских реформ. Паллиативом в виде "малого бизнеса" такое не лечится.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 06.10.2011 #

Лечится все. но по разному.
Сначала надо опустить рубль наполнить экономику деньгами поднять малый и средний бизнес принимая массу новых полезных законов, а только потом ждать конкурентоспособную продукцию.
Часто анализируют ближайший год полтора, а должны задумываться - на десятилетие не меньше. Другого пути подъема экономики нет. И кризис, из которого нам указывали выход, а на самом деле затянули на вход, доказывает, что все благополучие буржуазии создано на кредиты у будущих поколений. Они тоже думали на короткий период. Не будем повторять их ошибки.

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Объясните мне, пожалуйста, за счет чего продукция малого и среднего бизнеса в России может оказаться конкурентоспособнее продукции Аэробуса или Боинга? Или нам не нужно иметь своего самолетостроения? Или, скажем, продукции Майкрософт и IBM. Или нам и компьютеры свои не нужны? Или, допустим, китайского ширпотреба. Или тоже из Китая завозить будем? Самый же интересный вопрос состоит в том, до каких значений нужно уронить курс рубля, чтобы наш бизнес стал конкурентоспособнее западного и китайского. 1000 руб. за доллар? Так у Вас инфляция тогда зашкаливать будет, уважаемый. А начнете стерелизовать денежную массу так, как это делал Кудрин, получите экономическую депрессию. Мой вывод: нет у нас перспектив с рыночной экономикой, кроме как оставаться банановой республикой, добывающей свои ресурсы для развитых стран мира. И чтобы положение изменить, нужен план. Такой, как в СССР - пятилетний, с жестким фондированием средств из госбюджета, отменой частной собственности в ресурсодобывающих отраслях и госмонополией на внешнюю торговлю. А малому бизнесу оставить то, в чем он действительно силен - торговлю в ларьках и парикмахерские.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 06.10.2011 #

Наша продукция уже потому будет конкурентоспособнее продукции Аэробуса, Боинга и др подобных компаний потому что при прочих равных у нас нефть газ металл и др. свое а не покупное на рынке. Значит можно купить дешевле в том числе экономя на транспортировке и планировать более точно.

Кроме того не надо забывать что очень много их мозгов произошло в России. Если нашему бизнесу дадут зеленый свет уезжать не будет необходимости. Сейчас условия ведения бизнеса в России оставляют желать лучшего http://www.lifenews.ru/news/71368

Для того что бы назвать конкретные цифры по курсу рубля определяющую "точку вдохновения бизнеса" необходимо не только провести массу расчетов, но и протестировать динамику состояния экономики на разном уровне насыщения денежной массой. Возможно рост малого бизнеса потребует дальнейшего снижения поскольку денег очень мало для того что бы запустить развитие для всей России. В начале рентабельность должна быть очень привлекательной что бы население решилось на смену занятости. Надо не забывать что все кто хотел открыть свой бизнес уже открыл. Остальных может привлечь убедительные факторы и низкий риск неудачи.

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Я все же не понимаю, причем тут малый бизнес. Ну не могу я себе представить выпуск самолета в гараже на коленке. Можно сколько угодно петь мантры про постиндустриальную экономику, но эффект масштаба еще никто не отменял. Для товаров промышленного назначения и подавляющей массы ТНП таковой работает точно так же, как и 50-70 лет назад.
Про мозги. Они есть, конечно, но т.к. система образования (в т.ч. - профессионального) в России фактически разрушена, то эти мозги в большинстве своем не отягощены необходимыми знаниями и навыками. Курсовой политикой и развитием малого предпринимательства эту проблему не решить.
Про низкий риск бизнеса. Кто будет брать на себя эти самые риски? В условиях рынка прибыль одного - это убытки другого. А т.к. экономический "вечный двигатель" еще не изобрели, то в СССР реализовавшиеся предпринимательские риски покрывались обществом в лице госбюджета. Я за возврат к социалистической системе хозяйствования, но не понимаю, нахрена при этом бюджету кормить сонмище прогоревших частных предпринимателей. А в Вашей схеме именно это и предполагается. Ибо сделать риски низкими можно только искусственно - когда часть таковых берет на себя кто-то еще.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 06.10.2011 #

Бог с вами! Разве я предлагаю собирать самолеты на коленке? Хотя родственник по моему Путина так и делает. Я не против развития любого бизнеса но малый бизнес очень надежная опора опора бюджета благодаря их массе

На счет остального - согласен. В общем Россия - не паханное поле, но не для Путина.

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Малый бизнес - это способ снятия части социальных обязательств с госбюджета. Никакой опорой бюджета ни в одной развитой стране мира малый бизнес не является. Основа любой успешной западной экономики - крупные промышленные корпорации, которые хоть и называются транснациональными, но все имеют вполне конкретную национальную "прописку". Уберите из экономики ТНК и почти весь малый бизнес (кроме "ларечников" и парикмахерских) просто сгниет на корню, т.к. лишится основного поставщика заказов.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 07.10.2011 #

Ваше утверждение о малом бизнесе не выдерживает критики. Даже заниматься вашим образованием скучно поскольку вы не ищите знания а декларируете ложные утверждения как истинные.

Для экономики в целом деятельность малых фирм является важнейшим фактором повышения ее гибкости. По уровню развития малого предпринимательства специалисты даже судят о способности страны приспосабливаться к меняющейся экономической обстановке.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 07.10.2011 #

Так, в США предприятия малого бизнеса, производящие около 40% валового продукта, обеспечивают занятость почти половины трудоспособного населения, осваивая вдвое больше нововведений, чем крупные фирмы. Они представляют собой основные генераторы инновационных процессов в промышленности, динамично реагируя на изменение структуры потребления. Малые фирмы активизируют структурную перестройку отраслей, преодолевая монополизм в экономике, влияют на структуру цен потребительского рынка и т.д.
Аналогичная картина наблюдается также в Германии, Канаде, Великобритании, где доля малого бизнеса в производстве составляет 60-70%.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 07.10.2011 #

Показательным является также участие малого бизнеса в экспорте продукции ведущих стран. По оценке экспертов, доля малых и средних фирм в промышленном экспорте ряда развитых стран составляет: Германии и Нидерландов – примерно 40%, Италии – 20-25%, США и Японии – 15%. Если же учесть их участие в комплектации готовой продукции, вывозимой за рубеж крупными фирмами, то их доля в стоимости экспорта промышленных товаров приблизится к 60% в Италии, 50% - во Франции, 40% - в Японии. При этом сфера, где малый бизнес приобрел особое значение, - международная торговля технологиями. Например, 50% лицензий, проданных США, приходится на малые предприятия, инновационные фирмы. Помимо технологий важными статьями экспорта малого бизнеса является продукция машиностроительной, металлообрабатывающей, химической, электротехнической, текстильной и других отраслей промышленности

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 07.10.2011 #

Спасибо за ликбез, но все это я слышал еще в начале 90-ых в вузе ). Даже цифры примерно те же назывались, как ни странно ).
Теперь по сути. Понятна Ваша приверженность тем цифрам, которые подтверждают Вашу точку зрения. Но все же странно, что при этом Вы не упоминаете о следующих вещах:
1. Какова доля налогов с МБ в бюджетных доходах. А ведь именно об этом у Вас сначала шла речь.
2. Какова доля банкротств среди предприятий МБ. Пресловутая гибкость МБ в значительной мере тем и обусловлена, что его банкротить гораздо проще и безболезненнее сравнительно с бизнесом крупным.
Далее. Цифра занятости в МБ как раз подтверждает мой тезис о том, что таковой является в большей степени средством решения социальных проблем. Особенно если вспомнить о том, что МБ практически во всех странах сидит на упрощенке и льготных кредитах, зачастую предоставляемых даже не частными банками, а госагентствами по поддержке МБ.
Цифра по доле в ВВП тоже не проясняет ситуацию, если вспомнить о значительной доле малых предприятий в сфере услуг. Они ничего не производят, а только перекладывают деньги из одного кармана в другой. К тому же, весьма спорно мнение, что 40%-60% - это действительно

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 07.10.2011 #

И самое главное - Вы так и не ответили толком на мой вопрос, за счет чего МБ сможет вытащить экономику РФ из состояния перманентной неконкурентоспособности. Цифры по развитым странам - это замечательно, но у нас Россия, т.е. другие экономико-географические и социально-психологические условия.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Дмитрий Иванчук на комментарий 06.10.2011 #

Конкурировать с китайскими товарами как раз будет не сложно. Качество их товаров в России чрезвычайно низкое, а порой вообще товары вредные - игрушки например. Русские, которым будут созданы условия заинтересовывающие их в работе, быстро - в течении полутора лет организуют выпуск игрушек для свои детей аналогичной смысловой нагрузки, но более качественные и безопасные.

Необходимость стерилизации денежной массы свидетельствует об ошибках в денежной политике. Причина этого в том как организовано правительство и как распределены зоны влияния между министерствами. Исправив ошибки можно организовать правильный мониторинг ситуации в экономике и тем самым успеть демпфировать возможные проблемы но не грубо как Кудрин а изменениями правил работы для малого бизнеса изменяя приоритеты регулируя налоги и др

no avatar
Дмитрий Иванчук

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Качества китайской (филлипинской, индонезийской и т.п.) продукции достаточно, чтобы быть крупнейшим поставщиком ТНП в США и Западную Европу. В Россию же гонят неликвид, т.к. денег у нас нет, чтобы платить за качество.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 04.10.2011 #

>Импорт дорожает, а наши производства становятся более рентабельными
Это хорошо только для тех предприятий, которые экспортируют необработанное сырьё. В общем-то мы и наблюдаем по всему миру, что страны с хорошей валютой экспортируют что-то высокой степени переработки. Страны с ублюдочной валютой (СССР, например) могут экспортировать лишь необработанное сырьё.
>Это новые рабочие места и рост доходов
Ерунда. Этот постулат Яблочников хорош для рабов. Рабочие места будут, а доход получат зарубежные партнёры. Можно дойти до того, что любой западный бичара сможет купить квартиру в России за сотню баксов. Напомню, что не так давно квартира и стоила 2-3 тыс. долларов. Это тупое ограбление страны и народа.
>даже без обладания такими огромными как России запасами энергоносителей леса и пр
Вы бы сначала поинтересовались тем, сколько угля КНР добывает! И запасами. Даже лес там растёт гораздо быстрее нашего. И реки их судоходны круглый год.

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 04.10.2011 #

"Нам бы было полезно подержать уровень 50 - 60 руб. за доллар в течении 10 - 15 лет ..." А будет ли существовать доллар через 10 лет? Да и вообще, никому неведомо, что будет через 10 лет. Может быть, на Земле останется пару тысяч человек, которые будут с палками охотиться на крыс. Нереально, скажете вы? Ещё как реально. Учитывая, что происходит в мире.Вот самый элементарный сценарий. Несколько человек с Ближнего востока с ампулами новейшего смертельного вируса (например, мутированной эболы), созданного в секретной лаборатории приезжают в Европу и США. За неделю эпидемия охватывает основную массу стран. Вакцины нет, времени на её создание очень мало.Смертность стопроцентная. Выживут лишь аборигены из труднодоступных районов земного шара, которым вся эта экономика что ослу математика.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 05.10.2011 #

Это слишком пессимистичный сценарий. Через 10 лет Россия вряд ли сильно изменится. Только вот население уменьшится.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 04.10.2011 #

Нас рать. Все равно весь "ширпотореб" китайский. И российским уже не будет никогда, только если... да нет , НЕ БУДЕТ НИКОГДА.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 04.10.2011 #

вот чего я никогда не мог взять в толк так это в предпочтительной слабости рубля. тут какое то мошенничество. телевизор стоит 200 долларов и платим за него 5000 руб. но вот слабый рубль - 35 руб за доллар. и платим 7000 руб. внушают нам что это благодеяние для потребителя. налицо ввод его в заблуждение мягко говоря. ослабление рубля - это рост цен везде во всем и умирание.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.10.2011 #

Нет, вы ошибаетесь. Иначе Китай бы давно разорился с таким дешевым юанем. В статье я обосновал выгоды от дешевого рубля для современной одноукладной экономики России

no avatar
юрий ковалев

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

возможно правы вы ссылаясь на китай. но вот как быть если телевизор заменить любым товаром и если под экономикой подразумевать производство для улучшения жизни людей

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.10.2011 #

Когда народ будет занят и будет выпускать конкурентноспособную продукцию для себя а не только на экспорт то изменится многое в том числи и мировоззрение - появится патриотизм за свой завод за свою фирму за свою страну. А какой патриотизм когда страна в основном разрухе и проигрывает даже Китаю.
Я уже кому то здесь ответил по поводу ниши которую надо развивать России используя свои огромные земельные ресурсы - экологическую селхоз продукцию у нас будут покупать весь мир по очень дорогим ценам. Посмотрите среди комментов

no avatar
юрий ковалев

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

всецело поддерживаю вас в благородных мечтаниях. но как согласовать слабый рубль с ростом благосостояния отечественного производителя с примером телевизора и всех прочих товаров.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.10.2011 #

Читайте в комментариях. Устал отвечать на одно и то же про то как могут появится производства...

no avatar
юрий ковалев

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

спасибо за совет. и простите за назойливое мое любопытство. просто в статье я не нашел ответа на телевизор и не мог поэтому связать необходимость в слабом рубле с благоденствием. будет время займусь.

no avatar
васья вас

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

А зачем они (производства-то)будут появляться? Группе людей достались на халяву сырьевые произвоства- они их и эксплуатируют по максимуму- ничего не (или почти ничего) вкладывая выжимают прибыль. Ну приходит в негодность от старости - подсократят и дальше. Доллар выше- выше прибыль- можно ещё , например какое-нибудь Челси или замок во франции прикупить - хорошо. Зачем им производство то "конкурентноспособное" в РФ делать? Мотивации не пойму. А если за границу сырьё дороже можно продать- то зачем здесь дешевле продавать?Зачем вообще здесь продавать если за границу выгоднее А от него себестоимость начинается.Нелогичности у Вас Виктор. Да и политика властей у нас - не вижу чтобы на развитие старых и восстановление утраченных производств была направлена. Пример- ВАЗ. Пошло дело у него плохо- нужна госпддержка, кредиты, финансовая помощь- ну кто мешал госорганам оказать её, скажем, на условиях- через 5 лет поставить в серию новую модель, современную, конкурентноспособную, хорошего качества и отечественной разработки и производства с уровнем локализации не менее, скажем, 80%. И не просто декларотивно поставить условия, а контроллировать их выполнение. Но этого нет.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает васья вас на комментарий 05.10.2011 #

Им то владельцам сырьевых активов конечно не нужны ни какие изменения. Они и дерганью курса не рады потому что им и так хорошо а колебания курса это дискомфорт.
Это нам нужно что бы наше сырье потреблялось у нас а не в Китае. Это ясно всем но власть ничего не делает что бы создать условия для развития малого и среднего бизнеса. Более того они откачали деньги из экономики под предлогом борьбы с инфляцией. Теперь надо все это исправлять путем снижения курса рубля ибо не может быть развития при необоснованно твердой нац валюте.

no avatar
Феникс Фениксов

комментирует материал 04.10.2011 #

Слабый рубль выгоден? В недрах ВШЭ родилась сверхновая идея?
"Кроме падения рубля для развития экономики в стране должна быть воля и понимание"... Ага, сейчас... Вот соберём волю в кулак, оснастимся пониманием и ка-а-а-к жахнем!...
"Я как раз и пишу о том что дорогой импорт будет постепенно вытесняться отечественной продукцией".
Где эту продукцию производить надумали, уважаемый? На малых, сверхмалых и нанопредприятиях? Может сначала заняться воссозданием базисных отраслей, а уж потом нанобизнесом?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 05.10.2011 #

Поднимать необходимо все сегменты экономики параллельно. Но вы недооцениваете наш малый и средний бизнес. http://expert.ru/expert/2008/08/rastut_kristally_v_bogorodicke/

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Виктор! А что Вы хотели этим (ссылкой) доказать? Привожу отрывок из этой статьи:"По иронии судьбы и кадры, и технологии, и вся производственная база, которые позволили заводу выйти на рынок международных научных экспериментов и уже второе десятилетие удерживать позиции лидера в своей области, — это наследство отечественной телевизионной промышленности." Эффективные манагеры использовали то, что они не создавали. Если бы Вы показали предприятие, которое создано "с нуля" манагерами, с кадрами сдавшими ЕГЭ и разработавшими новую технологию производства — мог бы согласиться с Вами. А Вы показали, как манагеры используют то, что досталось от СССР. Я же Вам и говорил, что без развития базисных сфер промышленности все эти нанобизнесы — НОЛЬ!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 05.10.2011 #

Я хотел привести пример бизнеса который сохранился и нормально работает. Так что не все малые и средние производства разрушены. Про ЕГЭ и прочее - согласен.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

В огороде — бузина, а в Киеве — дядька...
Виктор! Какова в данном примере заслуга нанобизнеса, кроме перехвата финансовых потоков? Что они создали САМИ?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 06.10.2011 #

Уж звиняйте панове - не писатели мы:) Все кто может писать делает это за границей а здесь только говоруны тандемщики, да мы - критиканы.:)

В условиях проводимой властью Путина политики малый бизнес лишен возможности развиваться и повышать свою рентабельность. Его просто разорили. При Лужкове в Москве малый бизнес был основным донором. Теперь - не знаю.

Я изложил свой взгляд на то как можно было бы поднять малый и средний бизнес за счет наполнения экономики деньгами. К сожалению другого способа увеличения денег в экономике в достаточных пределах при существующей власти кроме как напечатать я не вижу. Но и распорядится этими деньгами надо с умом иначе опять все будет зря.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 06.10.2011 #

Да действительно сначала нас ждет всплеск инфляции, но после того как разовьется малый и средний бизнес возникнет реальная конкуренция внутри страны. Качество товаров будет расти, а цены - падать.
Когда разовьется конкуренция внутри страны мы рано или поздно добьемся конкурентоспособности наших товаров и на мировом рынке. Вот тогда начнется естественное укрепление рубля.
Бороться с инфляцией путем откачивания денежной массы из экономики примерно, то же самое, что бороться с болезнью с помощью кровопускания. Это было в те времена, когда лечить попросту не умели.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 06.10.2011 #

Сейчас хотя бы есть понимание грозящих бед от падения курса нац валюты. Используя быстрое глубокое до 50-60 руб. за доллар снижение рубля и так же быстро чтобы коррупционеры не успели приспособиться, подкрепив наполнение экономики новыми законами в деловой сфере, можно было бы создать предпосылки для рождения нового слоя предпринимателей.
Но власть пока не готова к таким реформам. В результате испугавшись дальнейшего падения рубля, за несколько дней бесцельно растеряв все накопленное за полтора года укрепление рубля, власть вернет его на 30 руб. за доллар, позволив иностранным банкам заработать вчера на продаже доллара не малый профит. Кроме этого поставщики уже успели изменить цены и даже после снижения доллара компании потеряют на этом краткосрочном росте $

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 06.10.2011 #

С тем, что создали малые предприниматели можно ознакомится в интернете. Малый бизнес это не только торговля хотя и здесь не вижу здесь ни чего плохого. Это еще и сельские хозяйства, это разработка программного обеспечения, это выращивание кристаллов для микросхем, которые покупают мировые производители чипов, это создание новых средств борьбы с онкологией да всего и не перечислить.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Ну не спорю я о необходимости малого и среднего бизнеса, поймите! Только экономическая мощь страны ими не определяется! Что будет с этими малыми, средними и т.д. если, например, не будет энергетики, выплавки металлов, разведки и добычи ископаемых? Что нанобизнес сделать-то сможет? Моё мнение, что всё параллельно развиваться должно, но сначала всё-таки энергетика, металлургия, станкостроение... А малый или сверхмалый — спор только о форме и способе хозяйствования. Я жил во времена, когда Госплан определял количество штанов и пирожков на мою душу населения, Боже упаси от повторения.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 06.10.2011 #

Конечно все сферы экономики должны развиваться в гармонии параллельно.
Когда появится миллионы малых хозяйств по всей стране которым нужна будет сталь нефть энергия уголь и прочее, тогда Северсталь и остальные начнут поставлять свои продукты вовнутрь страны своим, а за рубежом вся продукция еще больше подорожает. И тд.
Так что капиталисты а с ними и Медведев с Путиным никогда не допустят моего сценария развития России.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Что не допустят — согласен. В остальном — не очень.
Ага, создались малые и сидят, ждут, когда же Северсталь и Транснефть со товарищи нам поставлять начнёт? А кушать, извините, они что будут во время ожидания манны кремлёвской?

no avatar
юрий ковалев

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 05.10.2011 #

все эти рассуждения автора для меня чисто умозрительны. они не вписываются в конкретный пример выгоды для меня слабого рубля. возможно он для какой то экономики и выгоден. но не для той которой я пользуюсь.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает юрий ковалев на комментарий 05.10.2011 #

Согласен с Вами. Слабая валюта, возможно, даёт какие-то плюсы в краткосрочной перспективе некоторым субъектам, для большинства же это "облом".

no avatar
юрий ковалев

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 05.10.2011 #

но вот эти субъекты внушают нам внушают и внушают.

no avatar
Александр Климчук

комментирует материал 04.10.2011 #

Вспоминается анекдот времён Горбачёва,пришёл к нему за советом директор птицефермы-куры дохнут.что делать?Повесь в курятнике плакат с зелёным треугольником.Не помогло,повесь плакат с красным квадратом.Не помогло повесь с жёлтым кругом.Опять приходит.ну что?Все куры здохли Михаил Сергеевич..жаль, жаль а у меня ещё столько идей было.Старикикам жить мало осталось ,а вы всё про светлое будущее.Мне сейчас надо,я заработал их кровью и потом,не воруя и не подставляя других.Забери их у тех кто паратизирует и покупает яхты сравнимые с бюджетами нескольких городов

no avatar
Александр Северцев

комментирует материал 04.10.2011 #

50-60 за доллар? Ну да, конечно! Это сколько-ж земли "олигархи" смогут прикупить за бесценок-то?! Заводиков поскупать пока ещё не распроданных.Хватит бредить! Мы эту песню уже 20 лет слушаем. Что-то не видать ни роста экономикини ни повышения уровня жизни.Кресло Кудрина примеряете никак? Так не возьмут, там без Вас умников хватает. Ответом прошу не утруждаться.

no avatar
fsting fsting

комментирует материал 05.10.2011 #

Ничего подобного - слабый рубль, инфляция - это только поможет медвепутам заявить: пенсии повысили, зарблаты бюджетникам подняли. И всё. А то, что большая часть продовольсвия ввозится из-за границы, а то что повысится стоимость бензина, электроэнергии, всякой бытовой техники - это, вы думаете, мелочи?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает fsting fsting на комментарий 05.10.2011 #

Рост тарифов естественных монополий связан с тем что курс нац. валюты искусственно укреплялся, а доходы населения последние 10 лет росли. Росли они естественно и сфере Естественно и в сфере естественных монополий. Этот рост поднимал себестоимость отечественной продукции и услуг без которой естественные монополии обойтись не могут.

no avatar
fsting fsting

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Рост тарифов у нас никак не связан с курсом нац.вылюты - в нашей стране любое собые в мире ведёт к росту тарифов. Вот сейчас, например, Греция на грани дефолта - Евросоюз её финансировать отказывается - банки в еврозоне резко сократили обьём кредитования, чтобы им не подсунули греческие активы - возник дефицит денег - в рф резко упал рубль.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает fsting fsting на комментарий 05.10.2011 #

Рубль упал в ожидании проблем в ЕС поскольку они покупатели наших энергоносителей. А не секрет что рубль практически является фьючерсом на нефть. Кроме этого в Украине и Польше собираются разрабатывать сланцевый газ. Это тоже в перспективе уменьшит потребление наших энергоносителей. Рынок демпфирует возможные колебания цен.
Кроме того спрос на рубли и рублевые активы падает поскольку европейские банки брали кредиты в долларах, а после дефолта Греции которую они кредитовали будет необходимость укрепить свою ликвидность, что бы не допустить роста процентных ставок по своим остальным долгам и не вызвать спекуляций на них.
Кудрин организовал рублевые займы за рубежом. Теперь банкам - участникам этих займов выгодно падение рубля. Брали в долг крепкий рубль и скупали на них доллар, а вчера продавали доллар и накапливали рублевую ликвидность планируя погашения своих займов. Так Кудрин обогащал зарубежные офшоры. Видимо падение рубля скоро прекратится.

no avatar
fsting fsting

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Ну, я так так и сказал - если проще, рубль привязан не к экономике а к спекуляциям на биржах.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает fsting fsting на комментарий 05.10.2011 #

Это последнее что я написал о финансах
http://gidepark.ru/user/3330612159/article/429135

До этого я писал президенту на его сайт свои предложения о том что бы ограничить спекулятивные операции на бирже. Банки должны кредитовать реальный сектор, а не чахнуть над златом как царь Кащей. Деньги банков ушли от рисков на фондовый ранок краткосрочных спекуляций а особо умные умудрились взять у государства под низкий процент и через схемы РЕПО положить в ЦБ получая от этого прибыль.
Некоторые торговые роботы тысячи операций в день проводят но ведь эти деньги кто то должен заработать прежде чем отдать спекулянту. Я предлагал обложить трейдеров налогом который делал бы однодневные операции покупки продажи невыгодными а инвестиции в течении 3 лет вообще освободить от налога на прибыль поскольку в России это очень рискованное предприятие закладываться на такой срок.

Но Медведев меня не послушал зато послушала Меркель и они с Саркози решили ввести такой налог на спекулятивные операции. Больше я не писал президенту

no avatar
fsting fsting

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Статья в общем достойная - но я считаю, что государство должно не складывать деньги в каких-то стабфондах, а на них развивать производство внутри стараны. Позднее эти гос. предприятия могут быть проданы или отданы в лизинг национальным предпринимателям - под строгим контролем государства, естественно, пока не будут полностью выплачен лизинг - только тогда, в работающую экономику будут приходить долгосрочные инвистиции - а если даже наше государство предпочитает вкладываться в иностранные экономики, откуда ждать инвистиций? Суда приходит только т.н. спекулятивный капитал, чтобы срубить бабок по-легкому, и отвалить.

no avatar
Владимир Сафронов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

К великому сожалению себестоимость последнее время поднимается за счет постоянного повышения цен на энергоносители и повышения налогов.Налог на работника у предпринимателя повысился почти в два раза.И причем здесь рубль?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Владимир Сафронов на комментарий 05.10.2011 #

А налоги почему растут? Проанализируйте

no avatar
васья вас

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Налоги всегда и везде растут прежде всего из за провала экономической политики госвластей. Могут рости из за войн, природных катаклизмов но тут не тот случай.

no avatar
Albert S

комментирует материал 05.10.2011 #

Ничего себе - благо..
В долгосрочной перспективе, для повышения конкурентоспособности российской продукции - быть может, эффект и будет.. лет через 10..
Для замещения, например, китайского лег.прома хотя бы на внутреннем рынке рубль нужно ронять на 50-70%.. Да и то - при условии, что кто-то решится вкладываться в строительство производственных мощностей.. Пока хотя бы корпуса старых заводов были - ещё был хоть какой-то смысл. "Легкую пром-ть" привёл в качестве примера по причине не затратного "вхождения" в бизнес.. Уж не говоря о производстве более сложных изделий. Не говоря о попытке их экспортировать - куда?
Входить на мировой рынок лишь за счёт обнищания населения - дешёвая раб.сила и низкие издержки тут не помогут.. Высокотехнологичные производства и персонал нужны. Кто его обучать будет? Китай по затратам всё равно не переплюнуть - не можем мы на утрамбованной земле из сайдинга цеха ставить. Ну - грубо)..
Да и то - пол беды..
Эти 10 лет прожить надо. А вот продовольствие с 2хмесячным лагом пропорционально подорожает - и сырьё импортное и у владельцев в бюджете прибыль не в рублях запланирована..
Экспортерам и владельцам отелей в Сочи - да, благо)..

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Albert S на комментарий 05.10.2011 #

Не спорю. Сложно будет, но жить то надо как то. С нефтяной удавкой на шее которой управляют в США и с зарытой головой в песке долго не протянем. Рано или поздно свою промышленность поднимать придется и нынешнее падение рубля надо использовать для этого.
Прежде всего надо поднимать сельхоз. В России слишком много неосвоенной земли. На первых порах надо нанимать зарубежную силу но смотреть за процессом должны наши патриоты а не продажные коррупционеры и цапки. Россия должна кормить весь мир, а не снабжать не энергоносителями. Тогда весь мир будет заинтересован в том что бы в России была чистая экология, а это очень выгодно - наши дети и внуки будут крепкими и умными. При таких объемах земли как в России выгоднее поставлять за рубеж именно продукты питания, чем электричество АЭС. Даже такая маленькая страна как Япония с очень высоким уровнем развития производства отказывается от АЭС в том числе и на быстрых нейтронах так пропагандируемых тандемом как безопасные технологии для АЭС.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Albert S на комментарий 05.10.2011 #

В мире проявляется все больший интерес к экологически чистым производствам продуктов питания и легкой промышленности. Все чего касается человек должно быть экологически чистое. За эти продукты человечество готово платить очень дорогую цену. Для России это стратегическое направление которое может поднять Россию в экономическом плане.
Экологически чистые технологии при строительстве - тоже ниша, которую надо развивать. Спрос будет огромен. Зачем продавать дальневосточный лес? Его надо перерабатывать здесь. А от нового строительства потянутся смежные производства. Там будет работы и малому бизнесу и среднему и большому. Стратегические проекты без сомнения должна начинать власть а бизнес подключится если ему создать условия одним из которых - наполнение экономики деньгами. Только если будет гарантированный спрос и будет достаточно рублей начнется кредитование реального сектора не точечно как сейчас а массово.

no avatar
юрий ковалев

отвечает Albert S на комментарий 05.10.2011 #

вижу и понимаю что есть люди которые больше меня понимают почему лучше для потребителя когда рубль слабый. почему выгоднее платить за телевизор или бензин больше слабым рублем чем меньше но сильным получая ту же заработную плату. а я вот темным до сих пор остаюсь

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 05.10.2011 #

аффтар выпей йаду! дешевый рубль=дорогой доллар=дорогой бензин=нерентабельность производства и вообще какой-либо деятельности
а при условиях что в россии и так нихрена не производится то это коллапс экономики. да и средства производства все за баксы надо покупать
PS

Всегда поражало обстоятельство что бензин дорожает как при падении доллара так и при его росте. и всему олигархи от нефтянки находят грамотное обоснование

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Иван Иванов на комментарий 05.10.2011 #

Производства не возникнут сами по себе аки птица феникс из пепла При крепком рубле и его отсутствию в экономике бензин и все остальное будет только дорожать что бы сохранить рентабельность на рынке убывающего спроса. Думайте чуть дальше и подходите к своим мыслям критически как я:)

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 05.10.2011 #

Есть и другая сторона, как не раз бывало в России. Рубль окрепнет, а цены на импортные товары останутся на прежнем уровне... И начнётся кризис отечественного производителя...

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Виктор Горелов на комментарий 05.10.2011 #

Кризис начинается когда производителю нет возможности получать прибыль прежними методами. В России власть все последние годы говорила как плохо быть зависимым от цен на нефть, а сама делал все что бы альтернативные производства не развивались. Иной раз думается, что полит бюро лучше бы управляло государством поскольку манипулировать всеми членами полит бюро сложнее, чем президентов и премьером. Россия самодостаточная страна. нас есть все что бы жить независимо но тандем умудряется делать все что бы Россия была все более зависимой.
Конечно с олимпийскими стройками можно было подождать и заняться реальными делами вместо строительства домиков для богатых с помощью вертолетов на Красной Поляне но в России правительство и президента не выбирают, а назначают...

no avatar
Владимир Алексеев

комментирует материал 05.10.2011 #

Слушаем и читаем эту чушь уже лет 15, непрерывно поясняют как нам необходим слабый рубль, какое это для страны, для каждого отдельного человека благо. Результат ... оглянитесь вокруг. Свое производство уже не плавно а камнем падает вниз, страна просто не выживет без иностранных товаров. Слабый рубль это дикая инфляция, обнищание народа. В магазинах те же овощи иностранные, Китай, Польша своего мизер. О чем вообще вы уважаемый пишите, какое производство, какие рабочие места, если Президент России Дмитрий Медведев на совещании с членами администрации президента и правительства РФ, посвященном подготовке послания Федеральному Собранию заявил, что пока не видит изменения сырьевого характера российской экономики. Тоже было подтверждено на последнем съезде ЕР - курс не изменен. А вы тут в дополнение вышеперечисленным лапшу на уши вешаете. Ну что ж давайте с красивыми лозунгами добивайте Россию матушку.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Владимир Алексеев на комментарий 05.10.2011 #

Предложите что нибудь дельное.

no avatar
Владимир Алексеев

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Дельное, ну что ж пожалуйста. Для начала разберитесь и прекратите с каким то щенячьим восторгом (прошу извинить сами видите кто у меня на автарке) рекламировать заведомо провальные проекты.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Владимир Алексеев на комментарий 05.10.2011 #

Это и все?

no avatar
Владимир Алексеев

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Для вас хватит и других отвлекать не будете.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Владимир Алексеев на комментарий 05.10.2011 #

Значит вам нечего предложить в альтернативу. Тогда зачем пишите?

no avatar
Владимир Алексеев

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Странно по моему ЛИЧНО для вас я написал достаточно четко, если вы хотите меня втянуть в дискуссию по этому поводу то свое мнение я уже высказал выше в двух постах, они у вас есть, или вы вникаете только в хвалебные реляции.

no avatar
Иван Викторов

комментирует материал 05.10.2011 #

Не вешайте лапшу ... Все помнят - в 90-е рубль упал в сотни раз. А где обещанная промышленность? Довольно нам этих либеральных сказок. На практике - доллар дешевеет - цены растут, доллар дорожает - цены растут. Хватит вам, неуважаемые, грабить нищий народ.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Иван Викторов на комментарий 05.10.2011 #

Что вы предлагаете?

no avatar
Игорь Кочетков

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Перестать к штурвалу на корабле ставить юристов и счетоводов нетрадиционой ориентации! Хоть одного бы технаря-производственника!

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 05.10.2011 #

Дурнее не придумешь. У нас в России 50% товаров это импорт. На все цены повысятся. А народу жди когда им зарплату поднимут. Старые песни о главном автор пишет.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Юрий Крылов на комментарий 05.10.2011 #

Вы предлагаете укреплять рубль и дальше? В таком случае скоро и хлеб будет из за рубежа поскольку его производство в России будет не рентабельна. Что дальше? Или на мой век хватит, а после меня хоть трава не расти?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Вот эту туфту отложте для ребятишек детского сада. Рубль не надо не укреплять, ни ослаблять, ибо это делается в целях или одной или другой группы олигархов. Он должен стоить сколько стоит, и не надо государству лезть в это дело, расходуя бюджетные(а это народные) средства. Да и ослабление рубля ничего хорошего не даст Проходили уже Не стали ввозить американские окорочка. И что ? Наши производители стали выпускать больше? дудки. Просто окорочка поднялись в цене в три раза и все. А произодителям надо не слабый рубль, а здоровую конкуренцию с зарубежными производителями. Вот тогда они научаться выпускать продукцию хорошего качества., а то что не возьми смотреть тошно. А кто не умеет нормальную продукцию делать -отдыхать . Вот и все.

no avatar
Наталия Сергеева

комментирует материал 05.10.2011 #

Искусственное понижение - полны денег карманы у воров.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 05.10.2011 #

Понижение не искусственное это укрепление было искусственным без надежных на то оснований а лишь цепляясь за высокие цены на нефть.

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Нет искусственное, механизм отработан. Рупь не равен Доллару и выше его в 1000 раз. Почему? Потому что обеспечен хоть чем то. А доллар? Ничем! Просто бумажка с дядьками

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 06.10.2011 #

Бак - валюта фондирования большинства если не всех стран мира. Пока это так, доллар будет живее всех живых. Ему обеспечение не нужно. Он сам себе обеспечение. А поскольку все покупается и продается за $ в период кризиса бак всегда дорожает.

С другой стороны ЦБ всех стран содержат в своих кубышках $, а потому все нац. валюты так или иначе привязаны к $. Получается, что никто в мире не заинтересован в падении $. И чем больше его печатает ФРС, тем доллар только крепче, поскольку его становится больше в закромах других стран. По сути все страны давно колонии США. Вот, Наташа, примерно такая расстановка в мире:)

no avatar
Павел Павлов

комментирует материал 05.10.2011 #

Я предлагаю запретить импорт таджиков и узбеков в Россию. Это Наша страна. НАША! Почему мы должны чувствовать ответственность за сопредельные страны??? Эти страны пожелали отделится от России и жить отдельно. Отделились. В этих странах есть своё правительство которое должно заботится о своём населении. Каждый год в Россию приезжает большое колличество рабочей силы. По заявкам. Типа в России некому работать дворниками, строителями и тд. В прошлом году приехали. Но на следующий год подаётся опять заявка на рабочую силу уже в большем объёме! И так каждый год!!! А куда делась прошлогодняя рабсила? Она что уехала к себе на Родину? Конечно же нет! Осела здесь. Дайте своим Гражданам сначала работу, а потом, если вдруг останутся рабочие места, приглашайте гастеров. Да и то только тех которые знают русский язык. А так... Пусть занимаются в своих странах земледелием, выращивают фрукты и овощи и продают их на экспорт. Почему Российские граждане должны оплачивать из своего кошелька разные пособия приезжающих и остающихся здесь гастеров?! Запретите въезд дешёвой рабсилы и соответственно появятся рабочие места.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Павел Павлов на комментарий 05.10.2011 #

Нет, это не рыночный путь. Работать должен тот кто не пьет, делает дело качественнее и дешево. Нам не важно кто это будет. Русский мужик пусть конкурирует если хочет заработать

no avatar
Павел Павлов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

"Нам не важно кто это будет. Русский мужик пусть конкурирует если хочет заработать"
Извините.Попробую несогласится. Т.е как это не важно кто будет работать??? Гастер которому платят 3 копейки и он счастлив при этом. Русскому надо будет платить 3 рубля вместо 3 копеек. Кто важней должен быть для Государства? Узбек-Таджик или свой,Русский? И как русскому конкурировать с гастером если русского не возьмут на работу, а если и возьмут то получать он будет те же 3 копейки что и гастер??? Какая здесь конкуренция?! А Вы что, никогда не видели пьяного таджика или узбека? Пьют да ещё как. Обычно после 18.00. Когда Аллах не видет))).

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Павел Павлов на комментарий 05.10.2011 #

Я не против - пусть пьет когда я его не вижу:)
Разница уровней жизни россиян и приезжих должна учитываться государством при проведении политики. Но этого пока нет

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 05.10.2011 #

А в России есть производство?! Есть товары, которые Россия экспортирует?!
А что делать с галопирующим ростом цен при ослаблении рубля? Пенсию прибавят в размере 5%, а цены уже вымахали на 10-50%! И ещё вырастут. А после выборов президента скакнут так, что мало не покажется даже бизнесменам с неплохими доходами!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 05.10.2011 #

Если и дальше укреплять рубль то это приведет к полному сворачиванию всех производств - хлеб начнут возить из за рубежа. Массово производства не возродятся сами аки птица феникс из пепла. Сначала надо потратить силы и деньги для их возрождения и получения конкурентоспособных товаров.
Точечно у нас еще сохранились некоторые высокотехнологичные производства до сих пор производящие наукоемкую продукцию за рубеж.

no avatar
Владимир Володин

комментирует материал 05.10.2011 #

В СССРи особенно при Сталине ,хрен ложили на доллар,у нас ходила своя собственная валюта и свои реформы и играла она свою внутренюю роль и если она прошла в 1961 г. то только с отъемкой нуля и никак иначе.А теперь привязались к доллару а он крутит хвостом как заблогорассудится-надо Русь прижать цены на нефть упали,надо полояльничать с ней .цены подняли.Необходимо от доллара отвязаться и вести свою политику.

no avatar
Игорь Кочетков

комментирует материал 05.10.2011 #

Жонглирование словами и пробивание групповых интересов.
Я,как и многие,получаю ЗП в рублях.Повышения не было лет 5-работодатель не горит желанием повысить благосостояние труд-ся и платит по среднерыночной. Отдыхаю ежегодно в Греции (нравится и недорого). Чем мне лучше дешевый рубль?
Я при социализме получал 200 р/мес, в начале 90-х какое-то время моя зарплата составляла около 5 долларов в мес.- Чем мне помог обесцененный рубль?То, что нефтяные компании в рублях получили больше фантиков за экспорт?

Надо не жонглированием курсами валют заниматься, а себестоимость снижать в т.ч. и коррупционную составляющую.
это же безобразие когда средняя квартира на окраине стоит 10 млн рублей!!! Хотите, чтобы она стоила 15?
Это безобразие когда цены в нищей России в 2,5-3 раза дороже, чем в Европе и Америке - дешевле по почте заказать!

Пенсии выросли в разы?!!! Типа, не до хера ли пенсионеры получать стали?!! Они выросли в разы потому, что до этого были оскорбительно малы, на сами пенсии шло денег чуть ли не столько же, сколько на аппарат их распределения!!!!

"Политика государства" ?! А есть ли она эта политика или есть только интересы групп, судя по Вашей статье?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Игорь Кочетков на комментарий 05.10.2011 #

Да есть в России узкая прослойка людей отдыхающих за рубежом. Им конечно выгоден крепкий рубль и откровенно безразличны производства и малый бизнес России. Я пишу об интересах большинства. Богатые как нибудь сами о себе позаботятся. А бедным нужны рабочие места и условия для развития своего малого бизнеса когда можно было бы взять кредит купить или построить мастерскую купить станок и вырезать на нем детали для сельхоз. техники, например. Тем и жить, а доллар ему до лампы!
А как ты раскрутишь свой бизнес если кредит не дают - нет денег а сельхознику платить нечем - запретили продавать пшеницу

no avatar
Игорь Кочетков

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Ха-ха!Спасибо за комплимент!Узкая прослойка!По-моему,мои с женой доходы гораздо ниже среднего!(Экономия позв.выживать).И отдыхаем мы в Греции потому,что там дешевле и лучше,чем на "курортах Краснод. края" и дети потом не болеют (если на море не ездить).Внутр.курс рубля на то, что Вы перечислили не влияет: ни на постройку мастерской, ни на кредиты.Главное,чтобы курс был устойчивый!А вот покупка станка-лучше импортного(дешевле, экономичнее,производительнее,качественнее,лучше поддержка клиента,надежнее)-вот тут и засада,при слабом рубле придется отдать гораздо больше рублей,а их еще надо заработать.А цена на пшеницув рублях не особо растет...
В Китае с/х продукция была небывало дешева-1кг моркови стоил 2 рубля.Труд кит.рабочего-копеешный в пересчете на час.Да,они вкалывают,и кто-то даже живет богато,но основная масса только пашет от зари до зари за миску риса.И вся Россия завалена их продукцией, выращенной на химии. Хотите с ними конкурировать?
Кредит - это платная услуга, которую вы готовы оплатить из доходов будущих периодов. С/х произв-во - рискованное дело, и если банки не дают кредит, тупиковое на их взгляд....
Себестоимость снижать надо! А не рубль ронять!

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Игорь Кочетков на комментарий 05.10.2011 #

В Горячем Ключе Краснодарского края что бы заработать 5000 руб в мес надо стоять за прилавком более 8 часов в сутки или жарить шашлык до глубокой ночи для более успешных. Про мед сестру областной больницы с ЗП 1800 руб в месяц я уже не говорю...
Какая там Греция Турция Египет? На гречку бы хватило с рисом

no avatar
Игорь Кочетков

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 05.10.2011 #

Сожалею о таких ЗП. Мне бы совесть не позволила столько платить. Но наши "бизнесмены" и "начальнички" совестью не обремены.
Лично видел скандал в Витязево по поводу жаренья шашлыка из собачатины и шашлычник это подтвердил...
Не бедствуют в сезон.Крутятся.Работают за 1800? (А медицина то у нас - страховая, страховые компании перечисляют за каждого больного конкретно, а уж как б ольнице делят - это вопрос к руководству ЛУ) Думаете, под Москвой у м/с сильно больше? Не бастуют, не увольняются, и ездят в Москву по 4 часа в 1 конец ...

no avatar
Евгений Белов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Цитата: "В Горячем Ключе Краснодарского края что бы заработать 5000 руб в мес надо стоять за прилавком более 8 часов в сутки или жарить шашлык до глубокой ночи"

Ответ: А рядом Сочи и Роза Хутор продолжают строить практически одни узбеки гастрбайтеры..Своими глазами давеча видал... Не совестно роптать, земляк?

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Евгений Белов на комментарий 06.10.2011 #

Вы предлагаете продолжать обогащать олигархов и чиновников безмолвно?

no avatar
Евгений Белов

отвечает Бондаренко Виктор на комментарий 06.10.2011 #

Цитата: "Вы предлагаете продолжать обогащать олигархов и чиновников безмолвно? "

Ответ: Вроде Конфуция притча:

Жил в одной деревне мудрец, всем был примером и все жители его уважали... Но вот однажды в деревню пришел грабитель. Обобрал одну семью, затем другую.. а когда нужно было уносить награбленное зашёл в ближайший дом, к мудрецу, и тот дал ему веревку да еще и помог нести награбленное.
Возмутились жители и растоптали грабителя, у мудреца же спросили: "Ты был для нас примером, но почему в трудный час ты дал грабителю веревку и помог ему нести наше добро!? "

Он им ответил примерно так: "Вы были безропотными жертвами, пока чаша мерзости не переполнилась! Я стал той последней каплей.."

no avatar
Егор Егоров

комментирует материал 05.10.2011 #

Фантазер.Реальность несколько иная.

no avatar
Бондаренко Виктор

отвечает Егор Егоров на комментарий 05.10.2011 #

Развивайте мысль не останавливайтесь на ярлыках. У нас со старых времен - главное не результат, а участие. В данном случае в диалоге:) Пора мыслить по новому - предлагайте конструктив

no avatar
Victor Kolokoltsev

комментирует материал 05.10.2011 #

Очень умная статья! Падение курса рубля полезно и для богатых россиян и для бедных. Постоянное падение рубля с 1991 г., особенно в 1998 и в 2008 привело к небывалым по масштабам инвестициям во все отрасли народного хозяйства РФ, небывалого подъёма экономики и ВВП в РФ, небывалого подъёма уровня жизни рабочих и крестьян. 20 лет подъёма и роста! Так держать Россия! Всех догнать и обогнать!, а то во второй сотне стран бежим!

no avatar
Юрий Бородин

комментирует материал 05.10.2011 #

Новые песни о старом.

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 05.10.2011 #

Так и хочется автора киянкой по башке трахнуть. Может поумнеет или совесть у него, наконец, проснётся? Какие местные производ