ЖУРНАШЛЮШКИ
На модерации
Отложенный
Данный текст содержит ненормативную лексику и может быть опасен для неустойчивых в психическом отношении людей. Вас предупредили.
Пустите меня в операционную. Я хочу вырвать у хирурга скальпель и начать резать сама. Дайте мне руль маршрутки. Я лучше водителя знаю, как надо ездить. Пустите меня к маме в спальню, я покажу папе, как надо любить маму. Идиотизм, правда?
Так почему каждая особь, коряво научившаяся выражаться на русском, считает себя вправе учить журналистов, как им работать? Посоветовать хирургу трудно. Надо хоть что-то понимать в хирургии. А применительно к журналистике и последнее семь-бэ воображает себя кандидатом наук. «А че ваще, в школе все сочинения карябали». Меня по самые помидоры достали дятлы различных пород, которые рассуждают о прессе. Поэтому я сама сейчас буду рассуждать. О наших хреномудрых читателях. Что, родные, не ждали?
Архетип сиськи
Не, ну уникальная страна! Все знают, о чем должны писать журналисты. Все, кроме самих журналистов. Парадокс, не иначе. Народ ждет одного, а журнашлюшки пишут другое. Уроды, не иначе.
Мудрил-самоучек - роты и батальоны. «Зачем они рассказывают про сиськи Наташи Королевой, когда мы хотим читать про ветерана ВОВ Сидорчука Сидора Хреновича?» - кричит возмущенный читатель, поливая слезами свою поруганную нравственность. Не хотите сисек? Не покупайте газету. Это же элементарно. Сделаете, так, чтобы не сиськи, а ветераны были в цене!
Ну нет, сисечный индекс растет. Сиськи очень востребованы в народе. Но не сметь равнять их с народом. Не оскорблять высокого нравственного чувства нации! Нельзя отнимать людей малую радость - всласть замусолить страницы с попками. Но при этом никто не смеет лишить народ права откинуть зачитанную газетку со словами: «Какую все-таки гадость сочиняют журналисты!». И обратиться к томику Парни. Мопассан и Пышка нервно курят в углу от такого акта коллективного бессознательного.
Знаете, что это напоминает? Когда ребенок нассал в штаны, а потом заявил, что его «Барсик заставил». Ребенку позволительно, но когда такой инфантилизм проявляют целые группы взрослых людей, это клиника.
Об ашипках
Самая смачная тема в обсуждении журналистов - это ошибки. Тут каждый уважающий себя собеседник припомнит 3-5 случаев, когда «эти придурки облажались». В работе журналистов не больше лажи, чем в любой другой профессии. Просто ошибку врача можно закопать, ошибка программиста списывается на «напряжение скакнуло», ошибки учителей сидят в тюрьмах. Тогда почему именно прессу народ поставил под свой неусыпный контроль? Лажа в статье - это единственный шанс маленького, незаметного человечка попасть в орбиту публичности. «Вот он я, нашел, нашел!» - прыгает он от радости. Ибо я уверена - в ядре сложного и противоречивого чувства, которое испытывает население к прессе, лежит обыкновенная зависть.
«Меня никогда никто не слушал. А мне есть что сказать. Как несправедливо, что говорить дают только дуракам», - так думает каждый. Потому что каждый в этой стране - специалист хренов.
Профессор в штанах
Есть в жизни российского журналиста один бл...ский персонаж - специалист хренов. Это существо вездесуще. Оно водится и в научных институтах, и в бомжатниках. В России специалист - это кто угодно. Сидел обыкновенный пиз...бол в кабинете. Пришел журналист с диктофоном. И вот оно, чудо. Пиз... бол обернулся специалистом. Потому у нас даже х...й в штанах - и тот профессор.
Не профессоры только журналисты. Почему? Потому что они - средство. Общения Великих умников с миром. Каждый хреновый специалист уверен, что ему досталось секретное откровение своего пыльного участка мироздания. И он уполномочен это откровение нести в мир. И никак не меньше. А журналист - это держалка для звукозаписывающей коробочки. И никак не больше. Если держалка начинает задавать глупые вопросы, да еще транслировать твое откровение как хочет, этого глубокое оскорбление для п...бола. Простите, для Специалиста.
Поэтому Специалисты любят много и сладко рассуждать, какие бы они могли сотворить шедевры на газетных полосах, «если бы нас пустили вместо этих недоумков». На деле единицы из них вообще способны изобразить что-то читаемое. Статья «от специалиста» вгоняет в летаргический сон читателя на второй строчке. А читателю не предъявишь претензий, которые часто слышат журналисты: «Как это вы хотите заменить мой драгоценный «ибон-пропан» на «что-то более понятное читателю»???». Читатель не обязан вашего ибона знать, потому и дрыхнет. Кушайте, не обляпайтесь.
О ближнем космосе
И напоследок. Мне очень нравятся любители обобщений. Мозг этих людей вмещает только одну, но крупную мысль. Она гоняет со свистом по одинокой извилине. И тока пыль стоит. Один иркутский предприниматель заявил мне: «Для того чтобы понять, какое дерьмо пишут журналисты, мне не обязательно читать вас всех. Достаточно одного». Знаете, че он читал? Газету Ко. Без комментов. Беру эту охеренную логику на вооружение. Радуйтесь, иркутские предприниматели. Вы все - дебилы. Для того чтобы это понять, мне понадобился только один придурок.
Я уверена, что человек, не читавший хотя бы одно из этих изданий: «Ведомости», «Коммерсант», «Эксперт» - вообще не способен выносить хоть какие-то суждения о современной журналистике. Потому что амеба не может рассуждать об освоении ближнего космоса. Ей это делать нечем.
P.S. Это мое частное мнение, которое, естественно, может не совпадать с мнением других пишущих людей.
Комментарии
Про а....м... ё (йо) бу читательскую массу очень смешно вышло
"а....м... ё (йо) бу"?
"О наших хреномудрых читателях [выделено мною]... мое частное мнение, которое, естественно, может не совпадать с мнением других пишущих людей" - будем надеяться не совпадает. Что другие пишущие с бОльшим уважением относятся к своей аудитории. Потому что иначе зачем! Для чего пишут? Только для заработка, для самоутверждения? Для чего?
Я перепечатал этот текст Елены Вяземской поскольку частенько мне указывают на ашипки в тексте. Ну и т.д.
Мне буквально давеча один замглавы объяснял какими приёмами вёрстки 1 полосы стоит воспользоваться
(он по-дружески, чтобы газета лучше читалась советовал). Яговорю: давайте про бюджетирование потрём. Он в ответ: "Ну как же...в бюджетировании разбираться надо..."
Вседа спрашиваю: зачем нанимаете-то ? Потому что так положено?
очень забавно :)))
Это журналист обращается к кому?
У кого больше возможности сделать, у журналиста или у читателя?
С помощью СМИ зомбировано наше общество, особенно молодежь, которой сравнить не с чем. Шестерки с "рупором" в руках сформировали влечение к сиськам, а теперь говорят: "Сделаете, так, чтобы не сиськи, а ветераны были в цене!" и мы будем писать о ветеранах, по тому, что они в ЦЕНЕ.
Слово ЦЕНА и раскрывает желание автора заработать, ему по хе ру, на чем зарабатывать, на сиськах или на ветеранах.
Такова сущность всех журналюг, это не относится к настоящим журналистам.
Во вторых, "Люди делающие деньги на прессе удовлетворят ваши потребности...", сами эти потребности и сформировали, чтоб бабло рубить и власти угодить.
:)) А если вспомнить о том, что ее называют какой-то там властью? Чё-т логика хромает!
А теперь по вашему, что: журналист - власть? Да он пешка в общей связке. Дернется против концепции или политики издания - будет уволен и возьмут на работу нового.
Реальная власть прессы может быть только в том случае если она независима. Независимой прессы нет. Нигде. Ни в США , ни в России. Пресса всегда выразитель интересов своих хозяев. Для того чтобы пресса была властью - нужно еще наличие гражданского общества с активной позицией и графы "против всех" на выборах. А посему "пресса -есть власть" нужно отнести к таким же мифическим философским понятиям как "утопия", "коммунизм", "демократия"...
Следуя этим ограничениям многие СМИ и журналисты сосредотачиваются на сиськах уродуя спрос. Поскольку о сиськах писать проще - работать мыслью меньше надо, талант и совесть можно не напрягать, отложить в сторону.
А то, что результат такого труда вместо уважения вызывает критику, этих авторов раздражает, что и проявилось в посте.
Точно также с предметами рекламы или телами для PR: я далеко не с каждой тематикой стану работать, Лана наверняка тоже, и Игорь.
Анекдот в тему такой:
-Хомяк! Почему про тебя детям сказки рассказывают, игрушки делают - ты ведь зерна сжираешь в сотню раз больше, чем я объедков?
- Тебе, Крыса, нужно сменить PR-команду.
В цене набольшей
ветеран, да с сиськой .
Совру, не морщась:
как материал со Слизкой
Что в свою очередь вызывает привыкание в неокрепшем детском сознании и вызывает ещё больший интерес к ещё более ШОКИРУЮЩИМ сознание вещам, а в последствии и легкость в исполнении сначала самых «мелких» шалостей, а потом всё глубже и глубже… О чём свидетельствует уровень убийств, наркомании и проституции подскочивший после принятия «Закона о свободе слова», воспринятый ребятами типа автора этой статьи буквально…
Специалисты! Рекламщики и пиарасты! Ваша реклама хороша лишь тем, что во время ее показа можно спокойно пойти "сменить воду в аквариуме"! Вот за это - большое человеческое спасибо!
Я не парюсь - знаю что правильно делаю для бизнеса заказчика
Не хватает хирургу спрашивать про шовчики у пациента :)
а Игорю спасибо за тему
В Сочи, знаю, заказчики занимали конкурентную позицию,
и поэтому отменили их просто через рычаг комитета по наружке
при некоторой организованной PR волне
В этой ситуации американец нередко говорит "fck me", обвиняя прежде всего личностный фктор
Редко когда заказчик оказывается достаточным американцем - он чаще мой земляк
Но в Сочи мягко - 3 олигополия
в москве монополия
Но думаю впору разделить 2 почётных первых места :)
КОЛЛЕГИ
Проститутка из Мордовии Татьяна
Дряблой грудью на меня облокотилась.
Слушала стихи мои вполпьяна
И вполуха их понять силилась.
Неохотно тазом шевелила.
(Я и сам трудился неохотно.)
Вполнакала страсть кипела в жилах,
Тело было потно, но бесплодно.
Кое-как добрались мы до брега,
Где могли б желания сойтись.
Сердце билось, как после забега.
Таня говорит: «Пока, коллега!
Будут деньги – звякни, журналист!»
"Мне очень нравятся любители обобщений" - еще мы любим говорить от имени "нас"))
Я хотела бы сказать о роли журналистов сегодня. Эта роль очень значительна и важна. И те журналисты (тоже не люблю обобщений), которые честно и самоотверженно выполняют свою работу, делают большое благо для общества.
А про что писать - это, конечно, не так важно. У любого продукта есть срок годности и свои потребители (аудитория) - тут каждый, как говорится, решает сам, что ему любо.. в том числе и журналист
При этом статья чуть более, чем полностью состоит из обобщений =)
Может, конечно, и не совпадать. Но совпадает же:))))) Браво, чесслово
С другой стороны он всё же выбирает, о чем он таки будет писать. И социальную ответственность с него наверное не стоит снимать, потому что то, что он напишет, возможно станет мыслью многих, а мысль - она, знаете ли, основа...
хорошего журналиста читают и за то, о чём пишет, и за то - как пишет, потому чтают, что видят кто пишет
Жаль, если такое отношение уходит
а в очерке на первом месте личность героя очерка
ну а в культурной жизни - там автор материала царит поелику через него образ описываемой работы к нам переправляется и переплавляется
Спасибо, что о людях за строчками не забываете!
Да и тезис - "искореняйте сиськи рублём" - сомнителен. Проблема не в том, что покупают "сиськи", проблема в том, что не покупают газеты без них.
"Я уверена, что человек, не читавший хотя бы одно из этих изданий: «Ведомости», «Коммерсант», «Эксперт» - вообще не способен выносить хоть какие-то суждения о современной журналистике. Потому что амеба не может рассуждать об освоении ближнего космоса. Ей это делать нечем."
Закомплексованная журналисточка.
Где иски Вяземских в ФАС? Если бы они были, может быть, оболваненный за мои деньги "электорат" проголосовал бы за кого поприличнее?
:)))
Не бывает независимых СМИ в природе. Формально любое СМИ зависит - от владельцев, от рынка, от господствующих политических течений в обществе, от воспитания и образования журналистов, которые в нём работают и так далее. Важно, чтобы СМИ не зависели от прихотей и политических и (или) коммерческих интересов по иным видам бизнеса того, кто в состоянии оказывать влияние на редакционную политику, чтобы редакционная политика СМИ и его содержание не ставилось в зависимость от власти, а само СМИ не становилось инструментом не информирования, а пропаганды.
Пренеприятно, что дамочка по фамилии дворянка, а пишет она как девка из дворни.
Так давайте все-таки видеть разницу между журналистом, дурналистом и репортёром: тем, кто осмысляет, кто перевирает и тем, кто просто информирует
А ругань автора мне непонятна. Чего она в своем раздражении хочет? Хорошей зарплаты? Хорошего отношения к результатам ее работы? Чтоб ей в рот глядели? Так тогда пускай пишет книги. Но тут незадача выйдет:нужны деньги на бумагу, типографию, для публикации, проталкивания на рынок. То есть во весь рост встанет ХОЗЯИН, который заказывает музыку. Заелась дамочка!
Тем не менее, мне не совсем импонирует подход, когда о труде какого-либо специалиста можно судить только будучи самому специалистом в этой области. Ведь если автомобили ВАЗ низкого качества, то, чтобы это утверждать, вовсе не нужно учиться автомобилестроению. достаточно посмотреть РЕЗУЛЬТАТ работы завода (конкретный автомобиль) и сравнить его с аналогичной продукцией другого производителя. Другое дело, что не нужно пытаться НАУЧИТЬ работников ВАЗа, как делать нормальные автомобили: они это знают гораздо лучше нас. А вот есть ли у низ возможности это делать - другой вопрос.
И журналисты бывают высокопрофессиональными, а бывают откровенные халтурщики. И ничего тут не поделать, это в любой профессии так.
А для того, чтобы рассуждать об освоении ближнего космоса, надо элементарно читать с карандашом учебники и решать математические задачи, а не забивать себе голову умозаключениями авторов «Ведомостей», «Коммерсанта» и «Эксперта», они на 90% конъюнктурны. Уж лучше лишний раз взять с книжной полки Гоголя, Салытыкова-Щедрина, или Чехова. А еще лучше "Das Кapital" Карла Маркса (отдел пятый третьего тома "Деление прибыли на процент и предпринимательсий доход, приносящий проценты")...
Но, есть одно НО. Специалист, если напартачит, это можно исправить, а журналист... слово не воробей...
Поэтому ошибка или преднамеренное действие журналиста много хуже.
http://saint-juste.narod.ru/puta.htm
"О наших хреномудрых читателях" - И чем же так "достали" (и по какие это "самые помидоры") бедную журнашлюшку "хреномудрые" читатели? - Неужели так много писем ей пишут?
Если можешь не писать - не пиши!
Или автор статьи трансвестит или гермафродит?
А об уважении к читателю и говорить не приходится, Оно скрыто жаждой наживы - срубить бабла за статейку, и плевать ей на читателя, главное сумма прописью в ведомости....
Во-первых, пора бы уже догадаться, что глупых и малообразованных людей в принципе больше, чем умных и хорошо образованных.
И потом, не только журналисты страдают от подобных вещей - любой дизайнер, художник, певец, режиссер и т.п. - скажет Вам, что не раз выслушивал советы от непрофессионалов, как ему надо работать. Этого вообще пруд пруди. Обычное дело.
И, в-третьих, среди журналистов действительно достаточно много пройдох, неумных, непорядочных людей, которые действительно пишут с грамматическими ошибками. Разве для Вас это такая уж новость?
В-четвертых, среди журналистов много продажных, и это тоже хорошо известно. Потому еще Марк Твен, который сам в молодости работал репортером, называл журналистов: "Подонки, запятнанные чернилами".
То ,что они знают тонкости своего ремесла -не оначает ,что "оне" должны изощренно гадить нам в мозг.ВЕДЬ ЭТО СЕРЬЕЗНО.
Но если это все-таки устоявшееся мнение, тогда мне придется признать, что знакомство с таким мнением у меня вызвало неприятные ощущения. Так неуважительно относится к собственным согражданам... Как ей тяжело, наверное, работать журналистом, имея такое мнение...
"Обычный" читатель в Вашем представлениии урод и проч.....
Для кого Вы публикуетесь? Для того, кто за Ваши "произведения" платит?
P.S. А мат ИМХО бывает уместен в тесной компании при бурном обсуждении (только если в тему, и не разговаривать на нём), но выносить его на публику - не круто. Честно.
Это о себе? Большая часть из вас, трусливые мышки.Пишите любой бред за бабки.Вам ЭТО советует читатель?
Интересный вопрос, а для кого , собственно говоря, пишут эти журнашлюшки???? Для китайцев или негров, наверное эти тов. им и деньги платят за их труд.
Журналист без читателя, всё равно, что водка без алкоголя.
Елена, трудитесь где трудитесь. Чернил на всех хватит.
Только не понял, а что дает право называться Журналистами всем (ВСЕМ!!!), кто марает бумагу или говорит в камеру? Неужели диплом журфака, с еще неизвестно с какими оценками? Так у нас и писателей дипломированных каждый год выпускают пачками. Только пачек этих не больно видно на "самой читающей" части суши. Да и с другими творческими профессиями не лучше.
Так что не пугайтесь и не ругайтесь - не сильно вы далеки от народа. Плоть от плоти, яблоко от яблони.
Какие машины/пельмени делаем - такие и газеты издаем.
За достаточно редким исключением. Про которые (исключения) никто и не говорит в уничижительном тоне.
в свое непогрешимости. Это очень напоминает, большевиков в 17 году, нацистов в 33 и либералам в 90. Вот такого пошиба журналюшки стреляли по подвалам. Вполне созревши палач –шизанутый..
Вам то надо большевиков 17 - го боготворить. Но это не тема данной дискуссии.
Если журналист пишет для себя - флаг ему в руки! И Вам! Но тем, кто пишет для людей, должен соблюдать правила морали этих людей. Но вот если Вы реформировали мораль, я вынужден замолчать.
Вот и получается, если покупатель, приходя в магазин покупает что он хочет, то и продавец будет предлагать ему именно это.
А вкусы у потребителя непритязательны - на уровне мыльных опер. Мне редактор одной газеты жаловался: а что ты хочешь, если у нас на первой полосе нет криминальной истории погорячее, жди большой возврат непроданных газет. А мне на что редакцию содержать? Тебе (это он мне говорит) легко расуждать о высоком предназчении журналиста, если ты не завязан на продажи, а мне некогда на эту тему думать, мне нужно продать газету...
Соблазнился. Скачал. Длится 2 часа 34 минуты 31 секунда. Взялся смотреть. С трудом выдержал 30 минут.
Ну и дерьмо! А человечеству нравится. Куда идет человечество?. К тем монстрам, что в фильме летают?
Единственная толковая мысль, всё остальное можно спокойно выбросить.
Комментарий удален модератором
Когда видишь абсолютный непрофессионализм в знакомой тебе теме естественно возникает недоверие и ко всему остальному.
На этом фоне мне вспоминается моя история, когда мы две недели вели переговоры с местным иеромонахам о том чтобы сделать религиозную передачу на нашем местном канале. Но, видимо Богу не было угодно и проект так и завис на стадии переговоров))) А причина до безумия смешная, по крайне мере, я сейчас все это вспоминаю и мне до сих пор смешно. Мы просто не договорились о том как будет называться передача. Наши предложения на русским языке в пух и прах были раскритикованы представителем православной церкви. Сам он изъявил желание выступать в передаче под таким названием, что я его не то что запомнить произнести без бумажки первое время вообще не могла. Короче название было предложено на их языке с использованием их терминологии и каких то там старославянских словечек, короче муть полная.
1. Пропущено тире - "Среди читателей большинство -...", и "большинство людЕЙ интеллектуальнЫХ"
2. "В отличие" пишется через "е" и выделяется с двух сторон запятыми.
3. Продукцию журналистов (бумажную) используют в сортирах лишь люди темные, необразованные или же те, кому неведома туалетная бумага, которая нанесет поврежденному уму и заднице меньший вред, чем газетная (журнальная) бумага с нанесенной на нее краской.
4. Перед фразой "в лучшей случае" ставится запятая, судя по смыслу, которым вы ее наделили. (Продолжение следует, не влезает в пост)
5. Перед оборотом "имеющих собственное суждение" также отсутствует запятая, зато таковая не нужна перед словами "и высокий рейтинг".
6. Высаживают не "за ворота", а, скорее, рассаду в огороде: например, морковь, цветы...
7. Отсутствуют запятые перед и после деепричастного оборота "указанном местной администрацией".
8. И последнее. Если вы - специалист в области обучения пап азам любви, откройте курсы и зарабатывайте на том, в чем вы считаете себя знатоком. Впрочем, подобный "учитель любви" - человек, пишущий (с такими!) ошибками, вряд ли сможет быть профессионалом в любой другой области. Идите учиться и берегите зад, чтобы не пораниться толстыми страницами мелованной бумаги.