КАК ДОБИТЬСЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА?

Бурангулова Марина Михайловна, 14.01.2011 11:11 Цитировать

Нашла в интернете полезную статейку, копирую:
 
КАК ДОБИТЬСЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА?
 
В этом практическом руководстве для начинающих адвокатов рассказывается, как добиться возбуждения уголовного дела против работников правоохранительных органов.
Оно размещено здесь потому, что многие данные в нем советы носят универсальный характер.
Кроме того, этот материал - наглядный пример, что в каждом деле есть свои подводные камни.
Не стоит браться самостоятельно делать то, чего не умеешь.
Лекция П.Чикова (к.ю.н., руководитель правового отдела Фонда «Общественный вердикт») на семинаре "Юридическое сопровождение дел о нарушении прав человека", 05.07.2005г., г.Москва. (с) Правозащитный центр г. Казани
 
В правоприменительной практике, возбудить дело, это до сих пор фактически равно обвинительному приговору.
Когда мой коллега (ранее сотрудник прокуратуры) начал работать в прокуратуре, его, лейтенанта, прокурор учил: Если к тебе попал материал, подумай, как отказать в возбуждении, если не получится, подумай, кому его спихнуть по подследственности. Если придется возбудить, подумай, как его прекратить. Если уж никаких вариантов нет – направляй в суд.
Мы знаем, что фактом возбуждения дела в России решается вопрос о его судебной  перспективе. Понятно, что следствие может быть прекращено и приостановлено, понятно, что из квалификации могут выпасть целые эпизоды, понятно, что суд может назначить слишком мягкую меру наказания.
Но несмотря на это, самая первая и самая главная победа – это добиться возбуждения дела. Потом легче. Всегда можно найти перечень следственных и иных действий, который следователь не выполнил, всегда можно возобновить следствие. Это проще, хотя и об этом мы тоже сегодня поговорим.
 
Как добиться возбуждения дела?
Две вещи играют роль: (1) насколько качественно и обоснованно написано заявление и (2) насколько оно подтверждено собранными доказательствами.
 
Нужна проверка сообщения, объяснения свидетелей, медицинские документы и т.д. На прокуратуру всегда сильно действуют медицинские документы и факты хищения. Главное подтвердить, что (1) нарушение было в помещении ОВД либо (2) точно сотрудниками милиции. Остальное проще.
 
С этой задачей правозащитные организации Нижнего Новогрода, Йошкар-Олы, Казани, Чебоксар, Читы справляются уже достаточно хорошо
 
Второе, пожалуй, даже более важное обстоятельство – как написать заявление о преступлении так, чтобы уголовное дело было точно возбуждено.
 
Управление (отдел) собственной безопасности (Г)УВД, МВД субъекта России
Не обращайтесь в УСБ по факту применения насилия либо незаконного задержания. Если и среагируют, то только из-за наличия всяких неведомых вам подводных течений, договоренностей и пр. Они, в свою очередь, наверняка, не приведут к положительному результату в итоге.
В УСБ нет установки на борьбу с незаконным насилием и задержаниями. У них есть установка на борьбу с коррупцией, да и то не со всей. «Гаишники» и сотрудники медвытрезвителей их интересуют не особо. Вот если есть история про крупную взятку или коррумпированные связи, тогда им интересно, но это совсем другая история.
Таким образом, обращение в УСБ не только бессмысленно, но и вредно. Информация тут же уйдет к «адресату» и будут предпринят ряд противодействий. Что нам не выгодно.
 
Районная прокуратура. В первую очередь обращаться нужно именно сюда.
Заявление должен писать не пострадавший, а адвокат либо сотрудник, сидящий за этим столом. Заявление должно составляться от первого лица и подписываться самим пострадавшим.
 
Заявление должно изначально содержать в себе несколько заложенных оснований для последующего обжалования отказного.
 
Заявление, должно содержать изложение самой фабулы с максимально подробным  описанием нарушителей (голос, вид, называли друг друга, на чем ездили, сколько было, в форме или нет, во сколько и где задержали, что говорили и т.д.). Практика показывает, что идентифицировать милиционеров достаточно просто. Этого может не желать следователь – это другое дело. Нужно указать данные всех свидетелей нарушения, людей, могущих подтвердить факт благополучия до задержания, и наличие телесных после освобождения. Нужно указать факт вызова скорой помощи, факт обращения к травматологу или другому медику.
 
Особые моменты:
1) в просительной части нужно просить дословно: «возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО либо неустановленных сотрудников милиции». Нас интересует не просто возбуждение дела, а возбуждение по нужной статье. Кроме того, нас интересует возбуждение не по факту, а в отношении должностных лиц. Если лица известны и указаны в просительной части, они с момента возбуждения дела становятся подозреваемыми, у них может возникнуть впоследствии право на реабилитацию. Это имеет и психологический эффект. Одно дело милиционеру проходить по делу свидетелем, другое – подозреваемым.
Как правило, они не знают, что за делом стоит правозащитная организация. И могут начать совершать резкие и глупые движения, вроде, запугивания заявителя, его подкупа и т.д. В таком случае правозащитная организация просто обязана резко реагировать на такие факты. Если их можно подтвердить, то сразу публикацию в прессе. Если нет – то как минимум обращение от имени руководителя организации на имя прокурора субъекта с просьбой провести проверку и при установлении вины конкретных должностных лиц, рассмотреть вопрос об их ответственности (обращение замгенпрокурора по Головину).
Это всегда работает только на пользу делу.
 
2) Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39 "Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства", пп. 1, 2 и 2.2. Приказ обязывает прокуроров не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления.
Ссылка на эту норму позволит вам впоследствии в случае вынесения отказного обжаловать его сразу прокурору субъекта, поскольку речь здесь идет об обязанности прокуроров (не ниже районного). В нашем случае именно он допустит промедление в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления. Значит, и жаловаться нужно на него вышестоящему, причем просить того «лично возбудить уголовное дело».
Очевидные признаки – это медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, явное наличие телесных, видимых невооруженным взглядом, смерть.
 
3) в заявлении нужно указывать, что оно «содержит информацию о фактах нарушения закона, по форме и содержанию полностью соответствовало требованиям к письменному заявлению о преступлении, установленным ст. 140-141 УПК РФ. Заявление содержит сведения о совершении преступления – о времени, месте, обстоятельствах, последствиях, пострадавшем от него лице, конкретных лицах его совершивших, их должностном положении (насколько оно мне известно), т.е. приведены достаточные данные, указывающие на явные признаки совершенного преступления, и подлежало разрешению в сроки и в порядке, предусмотренные ст. ст. 144, 145 УПК РФ».
 
4) очень хорошо в заявлении сразу сослаться на прецеденты Европейского суд по правам человека, имеющие отношение к данной ситуации (дело Аксой, Рибича и пр.). Это даст понять следователю, что заявитель не лыком шит, у него есть профессиональный консультант.
 
5) В просительном части заявления необходимо в обязательном порядке просить истребовать и приобщить те или иные документы и материалы. Например, заявитель задерживался за административное правонарушение, доставлялся в ОВД, водворялся в медвытрезвитель и т.д. Неистребование и неизучение этого материала в ходе проверки даст серьезный аргумент при обжаловании отказного.
 
Не буду говорить про такие важные мелочи, как необходимость регистрации заявления, получения номера входящего.
На следующий день после подачи заявления необходимо позвонить в прокуратуру и спросить, какой следователь проводит проверку по заявлению. Затем необходимо к следователю прийти адвокату, представить ордер и оставить письменное ходатайство о проведении (список) мероприятий к ходе проверки. Этими мероприятиями должны быть – осмотр места происшествия (камеры для адм. задержанных, дежурной части, иного помещения, улицы) с составлением схемы, истребование и приобщение тех или иных материалов (мед. документов, адм. материала и пр.), осмотра и приобщении выписки из книги доставленных, книги сообщений «03», опроса лиц (свидетелей, врачей скорой помощи, сотрудников милиции, родственников и т.д.).
Письменное ходатайство необходимо оставить следователю. Следователь обязан рассмотреть ходатайство в течение немедленно либо в срок до трех дней. Отказ в удовлетворении ходатайства можно обжаловать вышестоящему прокурору и в суд.
Затем по истечении трех дней после предъявления заявления необходимо направить следователю от адвоката письменный запрос следующего содержания. «Тогда-то такой-то обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления сотрудниками милиции (исх. №, дата). В соответствии со ст. 144 УПК РФ, заявление о преступлении подлежит разрешению в течение трех дней. Прошу сообщить о принятом решении, а случае продления срока проверки, сообщить основания ее продления».
По истечении десяти суток вне зависимости от наличия ответа из прокуратуры письменный запрос следует повторить, указав на его повторность: «повторно обращаюсь в связи с тем, что…».
 
В этом году ГП РФ и МВД РФ начали весьма активную борьбу с практикой укрывательства преступлений. Вынесен совместный приказ ГП РФ и МВД РФ от 16.05.2005 г. Теперь отказать в возбуждении уголовного дела по закону практически невозможно. Нужно понимать, что эти новые стандарты касаются всех преступлений. Ожидаемый рост зарегистрированной преступности составляет не менее 20%. Нужно понимать, что сил на все у правоохранителей, очевидно, не хватит, они найдут способ приспособиться.
Однако работа по нашей категории дел может быть благодаря нашей деятельности резко активизирована. Из этих новых 20% почти никто не вооружен адвокатом и приказами ГП РФ. В этом наше преимущество.
 
Прокуратура субъекта
Сюда следует писать заявление (жалобу, сообщение) только в том случае, если в нем будут указаны основания, по которым районный прокурор чего-то положенного не сделал либо сделал не то и не так.
Типичные основания обращения к прокурору субъекта:
 
В течение 10 суток заявитель не получил ответ из районной прокуратуры
Это почти всегда (в моей практике пока не было иного случая) означает, что вынесено отказное постановление. Формальная дисциплина в прокуратуре поставлена хорошо и при зарегистрированном заявлении ни у одного следователя не хватит глупости не вынести в установленный законом срок решение. Это слишком легко выявляется и слишком строго наказывается.
Считаю, что в таком случае нужно направлять жалобу на бездействие следователя и прокурора района на имя прокурора области. В жалобе (в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ) нужно указать на следующие моменты:
- описание фабулы (взять из заявления);
- когда, куда обратился с заявлением, с какими просьбами, указание номера входящего и даты;
- кто проводил проверку, как отреагировал на ходатайство;
- когда направлялись письменные запросы (номера входящих и даты), кто и как на них отреагировал;
- дать перечень действий, которых следователь точно не сделал (например, не опросил вас, ваших свидетелей и т.д.).
Дальше необходимо обосновать свою жалобу. Основной вопрос, который должен волновать – почему именно к прокурору области. Об этом в целом и чуть ниже.
 
Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Самый распространенный до сих пор вариант. Не буду учить тому, как обжаловать отказной по формальным основаниям. Это всегда будет означать дополнительную проверку и повторный отказной.
Вот чему стоит научиться, так это тому, как обжаловать отказной, чтобы результатом стало возбуждение уголовного дела.
Здесь есть несколько особенностей.
Жалобу нужно готовить на имя прокурора субъекта.
Есть, безусловно, вариант обжалования отказного сразу в суд. По нему, я знаю, идут марийские и нижегородские ребята. И те, и другие объясняют это саботажем прокуратуры и готовностью судов удовлетворять жалобы.
Однако здесь есть несколько моментов:
- в суд можно жаловаться лишь на нарушение закона (УПК РФ), а прокуратуру можно жаловаться на нарушение большого числа ведомственных нормативных актов, которые гораздо больше детализируют в нашу пользу ситуацию.
- суд отменять отказной будет по формальным основаниям, он не вправе возбудить уголовное дело. На это неоднократно обращал внимание Конституционный Суд России. Следовательно, и это работает на практике, прокуратура не скована доводами суда и почти всегда выносит повторный отказной.
- если проиграть в суде, дело можно списывать в архив, преюдициально установленная законность действий прокуратуры по решению, вступившему в законную силу, неперебиваемый с нашей стороны козырь в руках прокуратуры.
- грамотное обращение к прокурору субъекта даст впоследствии основание для обращения в ГП РФ на этого бездельника-прокурора, положительное решение суда такого права вам не дает;
- обращение в суд, как правило, влечет за собой неоднократное отложение рассмотрения, неуведомление сторон, кассационное представление после положительного решения суда.

Это все тратит временные ресурсы, отвлекает от самого дела и никак не влияет на продвижение правовой ситуации по основному делу;
- прокуратура уже приспособилась к такой форме противодействия ее незаконным отказным. Это известный «краснокамский синдром», когда прокурор отменяет отказное постановление за 1-2 дня до судебного рассмотрения жалобы на него. Тем самым, устраняет все немногие преимущества судебного обжалования и в итоге выносит спустя 10 дней очередное отказное постановление.
Положительное решение суда только в одном случае является сильным козырем. Когда таких положительных решений набирается много и по нескольким делам. Например, в такой ситуации в Марий Эл было подготовлено обобщающее обращение к прокурору РМЭ с копией Генеральному прокурору РФ с такими фактами по девяти делам. Вот в подобных обращениях ссылки на преюдициально установленные решениями судов факты незаконных действий и решений сотрудников прокуратуры, причем принявших систематический характер, выглядят очень эффектно. Ждем отклика от прокурора РМЭ.
 
Простая адресация прокурору субъекта, как мы уже описали выше, к результату не приведет. Жалоба прокурору субъекта должна быть обоснована и изложена так, чтобы возвращение ее для разрешения в районную прокуратуру было однозначным основанием для обжалования действий прокурора субъекта в ГП РФ. Жалоба должна содержать следующие фразы:
- в первоначальном заявлении было указание на очевидные признаки преступления (какие?), следовательно, заявление подлежало разрешению только путем незамедлительного вынесение постановления о возбуждении уголовного дела (Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39 "Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства", пп. 1, 2 и 2.2). Требования п. п. 1, 2 и 2.2. Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39 "Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства", обязывают прокурора в полной мере использовать предусмотренные статьей 37 УПК Российской Федерации полномочия для надзора за законностью деятельности органов предварительного следствия, защиты прав и законных интересов, в первую очередь потерпевших от преступлений, являться руководителем уголовного преследования, тщательно изучать материалы проверок заявлений и сообщений о преступлениях, не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления.
- есть ряд проверочных действий, которые следователь не выполнил. Здесь увлекаться нельзя, поскольку чем большим будет перечень невыполненных доследственных проверочных действий, тем выше вероятность дополнительной проверки. Традиционно следует указывать опрос медиков, опрос свидетелей пострадавшего, приобщение меддокументов, адм. материалов, осмотр места происшествия с участием пострадавшего, назначение СМЭ.
- есть ряд следственных действий, которые возможно выполнить только в рамках возбужденного уголовного дела (опознание, обыск в помещении ОВД).
- прокурор района обязан осуществлять надзор за законностью действий и решений, принимаемых его подчиненными, обязан лично изучать материалы проверки и утверждать процессуальное решение, в данном случае этого (вариант 1) сделано не было либо (вариант 2) прокурор района утвердил незаконное процессуальное решение (Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ№ 18/350 от 16 мая 2005 года «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела», п. 3.2);
- в жалобе обязательно следует указать, какие именно полномочия прокурора субъекта являются основаниями для его будущего положительного решения. Статьями 18, 27, 29 закона "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что прокуроры субъектов Российской Федерации на основе законов, действующих на территории Российской Федерации, и нормативных актов Генерального прокурора Российской Федерации руководят деятельностью прокуратур районов; издают приказы, указания, распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными работниками. При осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, проведения расследования, а также законностью решений, принимаемых органами, осуществляющими предварительное следствие; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон; при наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор возбуждает уголовное дело и принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
- нарушение права человека на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 ЕКПЧ);
- нарушение конституционных прав гражданина на государственную защиту прав и свобод человека, а также охрану законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью (ст.ст. 45, 52 Конституции РФ);
- В соответствии со ст. 10 Федерального закона  "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; прокурор (в данном случае прокурор района) в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
 
Хорошо, если вы сможете сослаться на приказ либо указание, вынесенные прокурором своего субъекта. В Татарстане вот такие Указания стали следствием нашей совместной работы и уже реально работают на практике.
Это подчеркнет вашу осведомленность и «глубину бурения», кроме того, прокурору всегда будет обидно, что ему тыкают на то, что его подчиненные плевать хотели на издаваемые им акты.
 
В просительной части жалобы нужно указывать:
- просьбу лично возбудить уголовное дело по ст.ст. …. в отношении ФИО (либо неустановленных) сотрудников милиции;
- передать уголовное дело для производства предварительного следствия следователю прокуратуры субъекта;
- провести проверку исполнения законом должностным лицом (следователь) ФИО и прокурором района ФИО при рассмотрении заявления и в случае нарушения ими законности, рассмотреть вопрос о привлечении к установленной законом ответственности,
- сообщить мне о принятом решении.
 
Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием на признаки ст.ст. 115, 116 УК РФ.
Утверждая, что милиционеры были не при исполнении при совершении преступления и, ссылаясь на отсутствие средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью, выносят отказной с указанием на признаки ст. 115 (если имеется легкий вред здоровью) или ст. 116 (когда такового не имеется).
При этом, поскольку это дела частного обвинения, заявителю разъясняется (в лучшем случае) право на обращение к мировому судье (ст. 318 УПК РФ).
Считаю, что обжаловать такой отказной не нужно. Нужно обратиться с заявлением  о возбуждении уголовного дела к мировому судье. Пусть он возьмет на себя смелость не усмотреть в деле признаков должностного.
В заявлении мировому судье необходимо перечислить действия, направленные на сбор доказательств, о содействии в  чем вы просите мирового судью – назначение СМЭ, допрос (список лиц), приобщение материалов (например, истребование документов, указывающих на то, где должны были быть и что делать в тот день и в то время данные сотрудники милиции, данный экипаж, данный автомобиль) и пр. УПК дает такое право частному обвинителю (заявителю). Мировой судья, принимая заявление, разрешает и вопрос с вашей просьбой о содействии. Если судья ее удовлетворит, рекомендую дождаться результата этих действий. Потом  заявить ходатайство об ознакомлении с полученными и приобщенными к делу материалами. Если в них ваши доводы о применении насилия и прочие нарушения милиционерами подтверждаются, нужно заявлять ходатайство о переквалификации действий милиционеров на ст. 286 и о направлении дела для расследования в прокуратуру.
Если ваше первоначальное ходатайство было отклонено, нужно предъявить второе, о переквалификации на ст. 286 и передачи дела по подследственности в прокуратуру. В случае отклонения и этого ходатайства, оба необходимо обжаловать в районный суд.
Цель первоначального обращения к мировому – придать делу минимальный общественный резонанс, воспользоваться полномочиями мирового судьи по проведению следственных действий и получить его решение о квалификации деяния по ст. 286 УК РФ.
 
И еще один важный момент. Буквально несколько дней назад Конституционный суд России признал не соответствующей Конституции невозбуждение прокуратурой и милицией уголовных дел по статьям частного обвинения. Это означает, что сейчас прокуратура не имеет права вынести описанный выше отказной лишь со ссылкой на признаки ст.ст. 115, 116 УК РФ. К сожалению, постановления КС РФ пока нигде нет. Поскольку постановления КС РФ на руках нет, непонятно пока, каким образом решен вопрос об органе, производящем дознание и предварительное следствие после возбуждения дела.
 
Вынесено постановление о возбуждении уголовного дела не по должностной статье
Такое тоже бывает.
Необходимо заявлять одно или несколько подробнейших ходатайств с указанием, по возможности, наибольшего числа следственных и иных действий, которые необходимо предпринять в ходе расследования.
Чем раньше заявить такое ходатайство (а следователь обязан его рассмотреть немедленно), тем больше впоследствии оснований жаловаться на бездействие этого следователя. Если следователь ваше ходатайство отклонил, нужно сразу и обязательно обжаловать отказ в суд. Это даст вам фору в игре с прокуратурой, потом вы сможете в каждой жалобе говорить о том, что вы предприняли все, а следователь саботировал.
Помните, в любом случае сразу после возбуждения уголовного дела необходимо предпринять самые активные действия для фиксации этого успеха.
Затем после того, как следователь сделал достаточно много из написанного вами в ходатайстве (осмотры, опознания, очные ставки, допросы, СМЭ, проверка показаний на месте), необходимо заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела по недолжностной статье (поглощаемой ст. 286, например, ст.112) и возбуждении уголовного дела по должностной. Если уголовное дело возбуждено по ст. 111. ч. 3, ч. 4, то ходатайствовать нужно лишь о возбуждении уголовного дела по должностной статье. Отказ в удовлетворении ходатайства нужно обжаловать в суд. Помните, что признание судом незаконным отказа в удовлетворении вашего ходатайства следователем, автоматически обязывает следователя ходатайство удовлетворить, перечисленные в нем требования выполнить. Неисполнение такого решения суда может повлечь за собой ответственность следователя вплоть до уголовной.
Помните, что отсутствие в объеме предъявленного обвинения указание на совершение должностного преступления лишит вас впоследствии права на предъявление иска о компенсации морального вреда к казне.
 
Вынесено постановление о возбуждении уголовного дела не в отношении, а по факту
Здесь такая же история, как и с предыдущим вариантом. Нужно сразу «нагрузить» следователя работой, благодаря вашим ходатайствам. В ходатайстве можно просить и допросить конкретных милиционеров в качестве подозреваемых. А затем после получения достаточных результатов, дающих основание для предъявления следователем обвинения – заявить ходатайство о предъявлении обвинения. Отказ в удовлетворении также обжаловать в судебном порядке.
Можно обжаловать вынесение постановления по факту как незаконное, требовать его отменить и возбудить в отношении конкретных лиц.
 
Вынесено самое благоприятное для нас постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанных заявителем должностных лиц
 
Здесь основное правило – успеть «нагрузить» следователя работой, зафиксировать доказательства нашей версии случившегося, предупредить и резко реагировать на любые попытки милиционеров угрожать и подкупать.
 
Если пострадавший с этим столкнулся,  нужно советовать встретиться с милиционером в присутствии адвоката. Вести при этом аудиозапись. Если милиционер предложит деньги за «отказ от обвинения», чтобы «забрал заявление» или изменил показания, следует сказать, что за это деньги брать не буду. Могу взять деньги в счет частичного или полного возмещения причиненного вреда, о чем дать расписку и на следующий день письменно заявить об этом следователю с ходатайством о приобщении заявления к материалам уголовного дела.
Формулировка «возмещение вреда» позволит милиционеру рассчитывать на наличие смягчающего обстоятельства. Мы все-таки не совсем злодеи, раскаявшийся милиционер имеет право рассчитывать и на наше снисхождение.
Тем не менее, подобная формулировка не лишает вас права обратиться впоследствии в суд с иском к казне о компенсации морального вреда.