Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юлия Воропаева

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Лазерный терроризм по просьбе телезрителей

Ну вот, спасибо придуркам (зачеркнуто) господам журналистам!
Огромное спасибо, что целый месяц показывали по телевизору про "лазерный терроризм".


Спасибо и полицейским чинам, которые так подробно разъяснили нашим детям и взрослым придуркам, КАК надо пользоваться этими чудо-указками. Какие именно следует покупать, а какие плоховаты для подобных развлечений.

Спасибо за подробное разъяснение - сколько мВ в той указке должно быть - с картинками и поясненими!


Спасибо всем от меня лично и от моего мужа, который 20 минут назад чуть не попал в аварию! Один глаз до сих пор плохо видит!

Спасибо, милые! БЕЗ ВАС, это быдло с говном вместо мозгов, НИКОГДА бы не догадалось, что есть такое веселое развлечение! Сколько эти указки в продаже? Лет 10?

Низким, вам, ........, поклон!

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (293)

Сергиенко Владимир

комментирует материал 11.08.2011 #

Предложите ребятам более достойное занятие и помогите организовать. Оскорблять и унижать научились и делаем только себе хуже.

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 11.08.2011 #

Угу, ребяткам. Светили из автомобиля, с пассажирского сидения, в 3 часа ночи.
Таким можно предложить лишь одно - бейсбольной битой в торец.

no avatar
Валерия Гончарова

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 12.08.2011 #

согласна, именно битой по глупой башке... Потерянные для общества, если ради интереса ни в грош не ставят человеческую жизнь! И кто-то , наивный, предлагает им достойное занятие? Да у них мозгов нет , чтобы чем-то достойным заниматься!

no avatar
Александр Романов

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 11.08.2011 #

В нашем дворе ослепили женщину, которая собрала последние деньги, на них ей удалили катаракту, после операции впервые вышла вечером, когда стемнело, вынести ведро с мусором, и ее ослепили теперь уже на совсем с балкона юные почитатели нашего телевидения и лазерных указок. Я нашел бы им, конечно, и Вам тоже, ведь не Вас ослепили, но Вы одобряете и оправдываете, какое-нибудь занятие лет этак на десять, где подальше от дома.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 11.08.2011 #

Лесоповал лет на 10. Прокурор наверняка поможет.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Вадим Козлов на комментарий 12.08.2011 #

Научно-технический прогресс не остановить. Армия США уже применяет лазеры для ослепления противника. Так что надо готовиться к любым ситуациям, хоть на президентском лайнере, хоть на горных склонах, хоть на дорогах Москвы и области.

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

хыхы. однофамилец. на вооружении есть лазеры, которые у спутников-шпионов оптику жгут.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Вован Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Ага, есть и такие, которые баллистические ракеты с самолет жгут за 7 сек с 400 км.

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

они ж вроде не жгут, а что-то такое нехорошее делают с системой целеориентирования? в смысле не "гиперболоид инженера гарина"

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

хренасе. последний военный лазер который я видел - это был эдакий "автопоезд". мощный зил, тащивший за собой платформу на колесах, на которой оно и располагалось, размером с половину пассажирского вагона. мощности хватало только чтобы спалить оптику спутника. ну у янки еще потом было - химические лазеры, они их еще к самолетам пытались прифурычить, да что-то не срасталось с мощностью. до чего дошел прогресс. я в шоке.

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

есть маленько, оптика, она да. но есть и мирная схема. проводники в современной ВТ на лазер перевести. огромная экономия в энергии, высочайшие показатели быстродействия. а пока будем с этим разбираться, еще лет пять-семь, там и кубиты фиксировать получится. в результате - енто будет нечто по скорости, емкости и производительности. если, конечно, какойнить дятел со спутника рентгеновским лазером все не спалит.

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

людей теперь тоже можно дублировать. "новое время, новые веяния" (с). не в дублировании, т.е. не в надежности дело. хотя и это учитывается крайне строго ессно. дело в разработке новой, коммерчески эффективной технологии, которая подхлестнет рынок. в военщине такого эффекта не будет. ну сделали лазер за три млрд... и что? а вот если мы сделаем ту же оптику хотя бы в графике - то доходы будут нереально выше, просто на продаже комплектухи тем же из трех букв полосатым. а еще на новых играх. в мире инфляция издержек. чтобы сие забороть - нужно гнать на рынок новые наукоемкие технологии массового потребления. старина джобси это первым понял и уже снял самые сливки.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Вован Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Не хочу лезть в политэкономию - все это не стоит и выеденного яйца, потому, что сделано не профессионально. Ну, сам посуди, сначала был маркетинг 4P, потом 4C, потом медвед внес свою лепту -4i, а толку что? Вот толи дело у меня теория – все запатентовано! Партии, это пережиток прошлого. В 21 веке они не нужны. Для того, чтобы оптимальным образом укомплектовать общество, в том числе и высшие управленческие звенья, компетентными специалистами нет необходимости городить огород с выборами на основе партийно-выборной системы. Для этого можно использовать современные линии связи, компьютеры, базы данных и специальные программы для учета текущего рейтинга всех граждан по тем или иным областям или отраслям техники, науки, искусства, культуры , спорта, военного дела и т.д. Детали см. тут: патент РФ 2413999 С2, дата публикации 20.032007 Бюл. №8. “Система обработки информации голосования”.

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

:-)) кстати - были демократы. "взять и поделить". есть республиканцы - "буква закона. и дух". есть неофеодальная олигархия - "вассал моего вассала один фиг мой вассал". а вот технократов еще у власти не было. в дни былые по фидо гулял текст, где власть взяли технократы. там правда, что-то все жоской фидопойкой закончилось, но мысль любопытна к рассмотрению. по мне так в такой рулежке в системничество не скатываться, а учитывать, что прикладники - тоже люди.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Вован Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Вы просто не знакомы с деталями новой выборной системы. Все продумано до мелочей! В предлагаемой мной системе люди будут голосовать в соответствии с их текущим рейтингом компетентности и порядочности по данному вопросу. Этот рейтинг будет постоянно обновляться, так что на результат голосования, в основном, будут влиять самые умные, компетентные и порядочные люди, а маргиналы не окажут сколько-нибудь существенного влияния. Сейчас дело обстоит наоборот. Основная масса малокомпетентных людей определяет исход голосования, а остальные потом 5-6 лет будут, мучатся. В предлагаемой системе управленцы будут попадать на руководящие места не через партийно-выборную систему, а напрямую - их будет подбирать машина из всего числа граждан, а не из кучки друзей партийного босса или президента. И президент в такой системе не нужен. Практика это доказала. Кроме бессмысленного строительства вертикали власти ничего путного не получается. Одна коррупция и тормоз для развития общества. Члены правительства не могут, не в состоянии придумать высокотехнологичные проекты, необходимые для модернизации страны в силу своей некомпетентности.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Они отправляют почти все нефтедоллары на запад и осуществляют распил бюджета страны через коррупционную систему госзакупок.
Объясняя свою некомпетентность и нежелание напряженно работать тем, что деньги все равно тут разворуют. Ну, что это за система? И при этом призывают за них голосовать на выборах! И смех и грех!

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

эко зацепило-то тезку. все продумано, да не все. люди, в основной своей составляющей - суггестивный элемент. ни в каком виде не сдались абстрактные рейтинги. основная мысль - смотри, кого первого увидишь и делай как он. можно делать какие угодно системы, выборов, и т.д. математически высчитывать их эффективность (что уже сто раз сделано и опубликовано). хотя мысль, видимо технократам не хватает социологии в обойме. правда и это не ново. опять все евгеникой закончится.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Вован Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

И что самое комичное и президент и премьер-министр признают, что делают что-то не то и не так и не принимают на вооружение новейшие, патентованные в РФ технические решения по совершенствованию социально-экономической системы общества. Это в высшей степени безответственный и непрофессиональный подход к своим должностным обязанностям!

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Мне можно, я в РФ запатентовал новый фундаментальный закон природы - закон "сохранения" информации. Остальным не рекомендую так дерзко, даже если миллиардерыЫЫЫЫЫ

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

это очень старые принципы. законы сохранения информации, ее распространение, преобразование. когда-то, в дни буйной юности, у мну даже должность была, где слово "информации" имело не последний смысл. созданная тогда система по сей день фунциклюет. дорогу молодым, можете воспользоваться знаниями, позволит совесть - велком.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Вован Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Хотите померяться усами, начинайте первым, что вы там изобрели и какие транснациональные компании мира ваши рацухи внедрили, и сколько призов они получили на мировых автосалонах или выставках?

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

когда-то это называлось меренье членами. старинная фидошная забава. коммерческую компанию, пожалуй, удержу в тайне, ибо нефиг, а мимолетное - техническое обеспечение, например, выплаты материнского капитала - вовремя, тут - жизнь прожита не зря. не в этом дело, есть идея, технократическая, человек чота там придумал, замечательно. а реализовать? идей-то много.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Вован Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Брехня. Ты слушай, мил человек сюда. Сначала запатентуй, а потом реализуй, усек, как ЭТО делать нужно по-научному и безоткатному - по- честному, а не так как хотели, а получили как всегда? То - та!

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

:-) я свое уже сделал. без всяких патентов. много людей получили результат. поэтому я с полным правом завтра племяша на лодке катать по озеру, а тебе, опять же, повторю - не словами, а делами ценен человек. придумал систему - реализуй ее. пусть люди оценят.

no avatar
владимир Шустров

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 11.08.2011 #

Никто никого не оскорбляет.
Человек охотящийся на гражданские борты и испытывающий веселье от сбитого самолета, является олигофреном даже с медицинской точки зрения.
Нормальный человек думает как правило хотя бы на шаг вперед.
Более достойное занятие для данной категории "ребят" убивать кошек привязав из веревкой за задние ноги и бить об угол.
Когда эти ребята собираются в компанию, то грабить прохожих стариков и старушек и детей(и не говорите что этого не бывает, сам бил таким уродам морду за избиение немощного старика)

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает владимир Шустров на комментарий 12.08.2011 #

Это эмоции. Трезвый анализ показывает, что в благополучной Англии грабят и убивают даже детки миллионеров. А в США уже разработаны десятки лазерных систем для поражения живой силы и техники противника. Ой, только не надо про то, что звездные войны, это утопия и лучше АК ничего нет на свете - готовьтесь!

no avatar
Павел Cкворцов

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Павел Cкворцов на комментарий 12.08.2011 #

Вопросы, которые "освещаются" на телевидении, полностью соответствуют тому мышлению, какое есть у тех, кто это телевидение содержит, и от какого кормится. В Украине, когда был Ю., на телевидении основными темами были украинские обряды, всевозможные памятники старины, и т.д. Пришли "ну очень умные и сплоченные", и телевидение завалили криминалом. Какой канал не включи, - везде или негры пляшут или очередные "разборки", или детективы, или реклама мордобоя (кстати, это российская программа), где под видом "самозащиты" рекламируются всевозможные приемы. А эти самые приемы интересуют, прежде всего людей, психически ориентированных на бандитизм. Причем, если занятия проводятся в секциях, то, если умный тренер, то он создаст и будет проводить надлежащую психологическую подготовку ребят к тому, чтобы они не использовали полученные навыки в криминальном направлении. Хотя, конечно, не исключено, что будут и такие "тренеры", которые идеологически обработают сознание и в противоположном направлении, что уже было и не раз. Так что "за черти" надо в первую очередь брать тех, кто направляет мысль. И их судить в первую очередь за последствия. Тогда бы сто раз подумали прежде...

no avatar
Хосе Аркадио Буэндиа

отвечает Павел Cкворцов на комментарий 12.08.2011 #

Правильно, давно пора уже показывать репортажи о трудовых буднях тружеников села и космических кораблях, бороздящих просторы Большого театра. Вот тогда-то мы преступность и победим.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 12.08.2011 #

Каким ребятам-то? Которые вас УЖЕ ослепили? Вы их поймайте сперва или хотя бы денег не давайте на покупку лазера, а, впрочем, они их все равно раздобудут и помчатся покупать такую развлекушку. Защитник нашелся....

no avatar
Глупый Зусул

отвечает Наталья Тверская на комментарий 12.08.2011 #

Приличная развлекушка дорого стоит,не каждый папик даст детке такую сумму..

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Глупый Зусул на комментарий 12.08.2011 #

Вообще-то я не в курсе, сколько это стоит, просветите хоть, если знаете...У меня есть брелок, кошка за таким зайчиком хорошо бегает.... Смешная... никак не поймет, куда это красная мышка девается и почему не ловится...

no avatar
Глупый Зусул

отвечает Наталья Тверская на комментарий 13.08.2011 #

Бодрого утра,соседка!Да на поисковиках наберите-от трёх(это на аукционах типа "молотка")и средне 6...10 тысяч нашими..Это ручные модели с фонарик размером,а посерьёзнее-не ннаю,не интересуюсь я этими игрушками..пока,по крайней мере...Как всю жизнь не испытывал восторга от оружия а сейчас стал интересоваться да уж и подумываю всерьёз взять лицензию на что-то потяжелее ножа,газбаллона и "удара" :):))Удачных выходных!!

no avatar
АНдрей Петровских

отвечает Глупый Зусул на комментарий 15.08.2011 #

На рынках типа "Севастополя" указки по 800 мВт можно купить за 500 руб. 200 мВт за 250 р., 1000 мВт за 1200 р. от 500 мВт уже спички можно зажигать. И не надо говорить, что таких цен нет. Я сам там купил на 800 мВт, в станок с ЧПУ вставил для гравировки по пластику. Специализированная лазерная головка уж больно дорого стоит. Так, что подростку купить такую игрушку, что бакуган все едино, зато удовольствия для пакостей море...
Так, что скоро очки для вождения с защитой от лазера продавать начнут, благо поляризованное излучение довольно хорошо подавляется.

no avatar
Тамара Макарова

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 13.08.2011 #

А как Вы себе представляете это? Эта женщина , по Вашему мнению, должна в рамках страны "предлагать ребятам более достойное занятие и помагать организовывать ребят"? Я уверена, что в рамках своей семьи она "помагает и организовывает", а вот теперь Вы, коль скоро выступаете с таким призывом, Ваш план действия! Или Вы только укоряете, так сказать, за ушко дернули, мол не надо так, сердечная, полно, детишки тешатся...

no avatar
}{ack Moderator

комментирует материал 11.08.2011 #

Какой только дряни по ТВ не показывают. Такое ощущене, что в открытую учат, как совершить то или оное преступление. Заинтересованы в том, чтоб преступность повышалась.

no avatar
Андрей Иванович

отвечает }{ack Moderator на комментарий 12.08.2011 #

Ну да! Скоро будут рассказывать как изготовил в гараже Вова Пупкин небольшую бомбочку. И подробности: из чего, сколько того или иного положить, как упаковать... И в конце:"Не изготавливать. Опасно для жизни!" бегущей строкой.

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Андрей Иванович на комментарий 12.08.2011 #

уже. как сделать мощный лазер из двд привода давно в тырнете. а недавно пробегала статья, как некий европеец попал в турму за изготовление домашнего ядерного реактора. кстати как его собрать - тоже есть в открытом доступе.

no avatar
Андрей Иванович

отвечает Вован Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Точно! Сделал ядерный реактор, а потом пошел узнавать - не нарушает ли он закон тем, что дома ядерную министанцию сбацал? Наивный законопослушный европеец! У нас бы кто к полицаям пошел? Мол, гляньте там в Законах, а ничего я не нарушил?)))

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает Вован Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Да ну ребят вы серьезно? А топливо к нему он достал?? Не рассказываите баики!

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 12.08.2011 #

http://69news.ru/blog/hobbies/86.html

no avatar
Прохор Задунайский

отвечает Вован Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Хохма!!

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Прохор Задунайский на комментарий 13.08.2011 #

:-))) да. а вообще таблетку плутония достать можно. сложно, но вспомните времена дефицита, и не такое доставали. толстенький конверт нужен с ден. знаками и в местное отделение экспертизы министерства радиации.

no avatar
Хельга _____________________

комментирует материал 11.08.2011 #

Это не на гайдпарк надо. Это на телеканал надо писать.
Что касается меня, то я бы этому "быдлу с говном вместо мозгов" вообще бы такие указки не продавала

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Хельга _____________________ на комментарий 12.08.2011 #

ГП, - это тоже "стартовая площадка" для умных мыслей, которые, если они стоят того, пойдут в народ. Я имел уже неоднократно возможность убедиться, что если приходит хорошая мысль, и ее запускаешь в народ, то через некоторое время она "возвращается" к тебе же, и таким образом можно проверить себя, а в состоянии ли ты формировать нечто стоящее, и этим стоящим преобразовывать общество? Так что не думайте, что вы "маленький человечек". И от вашего мнения зависит это общество. Поэтому, полагаю, нам надо учиться генерировать мудрые мысли, и делиться ими с окружающими. Глядишь, и "революций" не надо будет? А, судя по ГП умные люди в стране не перевелись. Есть, конечно, и не..., как и везде. Но такие, кроме как "пену пускать" большего просто от природы не могут.

no avatar
Хельга _____________________

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 12.08.2011 #

Тем не менее подобные письма на ГП сродни маханию кулаками после драки

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Хельга _____________________ на комментарий 12.08.2011 #

Для человека мудрого, победа или поражение, - это,прежде всего, урок, который дает возможность наработать качества для принятия решений на будущее. Сегодня эта "головная боль", а завтра? И, если мы научимся "видеть" и думать, то будем более готовы к новым "сюрпризам", на которые горазды как СМИ, и те, кто "заказывает музыку". Любой урок не должен проходить зря.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 12.08.2011 #

Верно-верно, я тоже замечала, что после бурных обсуждений в сети, да хоть бы у нас в ГП, по 5 каналу через этак недельку начинается обсуждение в "Открытой студии", обратите внимание. Тоже тихо порадовалась, не зря глотки тут дерем...

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Наталья Тверская на комментарий 12.08.2011 #

Вот именно! И велика роль женщин, умеющих подвигнуть мужиков на то, чтобы извилины напрягали и думали. И это я рассматриваю как великое искусство женщин! Ибо женщина может родить не только ребенка, но и родить из мужчины мудреца.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 12.08.2011 #

Родить... откуда??? Ну-ка, ну-ка, это интересно, поподробней, пожалуйста, интересный.... алгоритм...

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Наталья Тверская на комментарий 12.08.2011 #

Чужая мысль, - всегда чужая. Родной мысль становится тогда, когда человек ее выносит и родит. Чужие мысли могут быть только побудительным мотивом для рождения своей. Это первое положение.
В природе заложено, что мужчина должен быть добытчиком, а женщина делает добытое достоянием семьи и общества. Но дом, это то же лоно для мужчины. И женщина может своей женской мудростью создать условия, когда, выйдя из лона, мужчина окажется достаточно силен, чтобы добыть великое. Везде существует принцип взаимного дополнения, или принцип симметрии. Поэтому при мудрой жене и муж может достичь многого. Мне это приходилось наблюдать неоднократно. Вот почему к многим женщинам я отношусь с великим уважением, за исключением тех, кто не понимает, что такое быть женщиной и теряет собственное достоинство.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 12.08.2011 #

Несколько громоздко...и почему дом - лоно? Можно и не "выходя" из него продолжить процесс "добывания великого"... Если будет соответствующий потенциал, конечно. А то бывает, так сказать... попытка к изнасилованию (пардон) с негодными средствами.. Но в принципе верно. ...если имеются предпосылки...

no avatar
Глупый Зусул

отвечает Хельга _____________________ на комментарий 12.08.2011 #

А на продавца закона нет..Вот на нож или ствол-есть.но-ножом пару сотен жизней махом на тот свет-то не отправишь.А на продавца одноваттного лазера-нету..Чтобы устроить где-нить в массковском тоннеле большой гамон(ну пусть не большой,ну хоть приличный..)достаточно паяльника и дохлого ДВД-привода,а если башка не варит-в Сети по 6 и более тысяч-готовые под ватт..И легально-ибо не регулируемо статьями закона..Вообще,ИМХО,очень многого можно разрешить-и холодное оружие и огнестрелы-держи,имей,но-если неправедно убил то с тобой будут разговаривать как с убийцей и за убийство сядешь по самые волосы на макушке а тупо запрещать-удел слабой власти,неспособной отвечать за себя и свой народ..

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Глупый Зусул на комментарий 13.08.2011 #

Вы, наверное, ошиблись. Одноваттных лазеров пока не продают (или я ошибаюсь?) Речь - не об одномилливаттных и пяти милливаттных (красных) лазерах. Те - действительно продаются уже лет 10-15. И никому особого вреда не наносят. Хотя глаза всё равно светить не стоит.
А ослепляют зелёные, 50 - 400 мВт. Это - серьёзно, и их продажу необходимо запретить. Это - уже не просто указка. То есть нужна дифференциация лазеров по мощности. Больше 5 мВт - оружие.
В ДВД-приводе таких нет. Лазер из ДВД-привода имеет другую фокусировку. Пучок сходится в определённой точке - и вновь широко расходится. Даже при большой мощности (чего не бывает) он практически не опасен.

no avatar
Slava Parkov

комментирует материал 11.08.2011 #

Догадались бы но позже.
Мне один учитель рассказывал (он учительствовал в поселке на железной дороге - связь только по этой же железной дороге). Приехал к ним прокурор с целью прочитать лекцию про то как нехорошо приделывать металлические шарики к рельсу, потому что когда поезд проходит, шарик подскакивает от отразившись несколько раз от земли и дна вагона разгонятеся так что пробивает вагон насквозь, и сколько им будут давать (тюрьмы) за эти шарики. .
Учитель долго его уламывал не читать эту лекцию - говоря, что наши этот способ еще не знают. Уломал - в результате его ученики сами как то про это узнали через 3 месяца.

no avatar
анатолий викторов

комментирует материал 11.08.2011 #

Всем пойманным указку в одно место без коррекции по ее мощности.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 11.08.2011 #

У этих людей, вообще, нет тормозов - ни внешних, ни внутренних. Про них поговорка - "Ради красного словца не пожалеешь и отца".

no avatar
Mих@лы4

комментирует материал 11.08.2011 #

Отловить выродков, звиздюлей навалять неслабых.

no avatar
юрий стариченко

отвечает Mих@лы4 на комментарий 11.08.2011 #

Для начала нужно отловить журналюг, а потом и выродков.

no avatar
Козьма Прутков

отвечает юрий стариченко на комментарий 12.08.2011 #

Владельцев СМИ, журналюги исполнители

no avatar
Эд Мак

комментирует материал 11.08.2011 #

Кадыров у себя в Чечне запретил эти "указки". И это понятно. Они, если друг другу на ногу наступят - уже разборки, а "указки" это гражданская война.
А у нас, блин, толерастия и православие мозгов на самом высоком уровне. Типа: бьют по щеке подставляй зад, и сказал Бог что это хорошо.
Во всём мире лазеры с такими мощьностями это специальное лазерное оборудование. Его просто так не купить, за его использование без мер безопасности можно отгресьти по полной. Что бы так запросто ходили с лазером в кармане в полватта это немыслимо. Уже и в Чечне, но только не у нас, блин! :-(
Давайте здесь слепим открытое письмо президенту, пока от вдриск охреневших шаловливых богатых сыночков (такая указка стоит пару месячных зарплат простого человека) не поослепли дорогие нам люди!

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает Эд Мак на комментарий 11.08.2011 #

Поддерживаю!
Все конечно запрещать нельзя, но зеленые точно надо. Зачем они вообще нужны, такие мощные?

no avatar
владимир Шустров

отвечает Юлия Воропаева на комментарий 11.08.2011 #

А почему запрещать нельзя? поясните. Какая в них необходимость. Это спец оборудование. Оно должно применяться только на каких то спецсредствах. А выдернутое и работающее самостоятельно это дурдом. этого быть не должно в принципе. Для чего нужна лазерная указка бьющая на 40 км?

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает владимир Шустров на комментарий 11.08.2011 #

Я написала, что ВСЕ нельзя. Простенькие слабенькие - действительно хорошее подспорье учителям и лекторам.

no avatar
Дмитрий Сорокин

отвечает Эд Мак на комментарий 12.08.2011 #

Угу, Царь-то хороший, но холопы дюже глупы, а бояре царю не докладаютЬ)))
Развал страны, обнищание народа и его обыдливание идут с вершин оккупантской власти! А этот..."Давайте батюшке-царю письмо слепим."
Тьфу на придуров со слепленными письмами! В тюрьму быдло с лазерами! Запретить продажу последних без спец разрешений ( как "травматику", например..).

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Эд Мак на комментарий 12.08.2011 #

Теперь, конечно, надо "догонять" эти самые указки. Но дело в том, что то же телевидение продуцирует и другие не менее паскудные идеи. Так что надо бы начать вопрос с того, чтобы перекрыть кислород "идейным вдохновителям", которые вбрасывают в народ "перлы", а потом, с соответствующей провокации, начинается "головная боль" у множества народа. Есть, например, передача типа "сов. секретно", или как там она еще называется, в которой повествуется о новых видах вооружений, и периодически, в качестве приложения, показывают "приемы самозащиты". С одной стороны, любой не отработанный прием влечет за собой возможность получить, и хорошо получить. С другой стороны, подобные "перлы" смотрят те, у кого мозги ориентированы в соответствующем направлении. Поэтому, казалось бы, делают "доброе дело", а на поверку это "доброе дело" оборачивается очень даже не добрым.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 11.08.2011 #

Я с Вами абсолютно согласен. Еще тогда, когда по ТВ прошел 1-й сюжет об ослеплении этими указками подумал: "Да что же они делают? Ведь теперь подражатели начнут плодиться как грибы". Была бы моя воля - первыми привлек бы к ответственности безответственных журналистов. Они прекрасно знали что делают и каковы будут последствия.

no avatar
valey sipaev

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.08.2011 #

так журналистам же за это платят а у нас уже не страна а проститука стала, в ярко выраженной форме!!! если даже китайцы работающие у нас на стройке когда я сказал им как же вы поедете на такой развалюхе без тормозов фар и габаритов на другой обьект у вас же гАИ отберет машину они улыбаясь сказали а деньги дадим и все, мы всегда так делаем!!! и я вспомнил в еГИПТЕ арабов которые ходят и твердят *доллар доллар!!!* они за доллар готовы на все по моему так и у нас!

no avatar
Татьяна Зимняя

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.08.2011 #

По поводу "знали", Вы, скорее всего, не правы. Нынешние журналисты малограмотны и недальновидны. Хорошо видят только "бабло".
А обратить внимание стоит не только на ТВ, но и на компьютерные игры - в них заложен очень опасный для молодёжи постулат "у тебя ТРИ жизни". Это, к сожалению, переносится из виртуальной среды в реальную жизнь - нет осознания необратимости твоих действий.
А продажу указок просто необходимо запретить - никто от их исчезновения не пострадает.

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 11.08.2011 #

"Свободный рынок" - рай для идиотов и разнокалиберных дебилов.
Травматику продают сободно.
Результат - известен.
Ну, а какая обезьяна пройдет мимо "светового меча"...

no avatar
юрий стариченко

комментирует материал 11.08.2011 #

Полностью согласен. До показа по ТВ всей этой дури, не было такого всплеска "лазерного шоу". "Мелкие капостники" могли поиздеваться над прохожими лет так 10-12 назад, когда только появилась эта китайская зараза, потом сошла на нет. Стоило какому то "Умнику", приближенному к эфирной кнопке выпустить на всеобщее обозрение, все лови результат. Теперь "мелочь", в силу скудоумия слепят водителей на дорогах, а взрослые недоросли от избытка "серого вещества" пытаются авиа перевозки "осчастливить". "Умникам" лоботамию, с переводом на должность подразумевающую только физический труд, "мелочь" выпороть" и дать "Лего" собирать, а "недорослям" кайло в руки и подальше от цивилизации, лет так 10-15, дабы впредь думали, что, да к чему.

no avatar
Пятигорск

комментирует материал 11.08.2011 #

Очевидно, что журналисты последние в цепочке виновных. Как это оборудование попадает на рынок, почему свободно ввозится в страну, почему в свободной продаже, где редакторы программ...?

no avatar
юрий стариченко

отвечает Пятигорск на комментарий 11.08.2011 #

Наоборот, создается впечатление, что именно журналисты или их хозяева являются лоббистами всякого дерьма! Извините.

no avatar
Вадим Козлов

отвечает Пятигорск на комментарий 11.08.2011 #

Очевидно отсутсвие мозга у большинства журналистов.

no avatar
Валерий Иванов

комментирует материал 11.08.2011 #

Вчера, на аэродроме "Дягилево" город Рязань, проводили ночные, учебные полеты. Боевые корабли пилотируют молодые, без опыта, пилоты, где такого рода баловство страшнее и опаснее вдвойне. И все равно кто-то направлял луч на выполняющие этап посадки самолеты. Не останавливает злоумышленников, предупреждения в СМИ. Наказание, его неотвратимость, наведет порядок.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 11.08.2011 #

Такие сообщения следовало бы давать в рубрике "По материалам уголовных дел". Например так:

"За ослепление месяц назад пилотов лазерной указкой осужден на 15 лет в колонии строгого режима Имярек". И фото осужденного: бритый наголо, с разбитой мордой и кайлом в руках. Вот это я понимаю - Новость. Если Имярек молод, то с кайлом должен стоять его родитель. Представляете сколько родителей сразу же отберут у своих недорослей эти указки?

no avatar
игорь мазо

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.08.2011 #

При попытке ослепления пилотов Ваня Пупкин (15 лет) был застрелен спецназом,его товарищи с отстреленными яйцами находятся в городской больнице -желающие могут навестить- мне кажется так лучше?

no avatar
Вячеслав Иванов

комментирует материал 11.08.2011 #

Это не первый,и не последний,случай,когда СМИ и полиция разъясняют бестолковым,как надо правильно совершать преступления.

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 11.08.2011 #

Купите мужу очки, спецательные и лазерную указку, что бы было чем ответить.:-))

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 12.08.2011 #

Поляризационные. Луч лазера имеет вертикальную поляризацию света. Это то же самое, что свет, отраженный от блестящих поверхностей. Но, по таким делам, надо чтоб еще была и бригада со снайперскими винтовками, - бригада моментального реагирования, которая бы отстреливала уродов!

no avatar
ВВ Вавианов

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 14.08.2011 #

А кто пошает уродам вертеть указку по оси луча (вправо или влево на 90 градусов?От вертикали? ППЦ очкам-поляроидам...

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает ВВ Вавианов на комментарий 14.08.2011 #

Нет лучшего доказательства, чем личный опыт. Сейчас есть в продаже солнцезащитные поляризационные очки. Покупаете, и экспериментируете. Можете этот эксперимент провести и без лазера. То же самое излучение идет от ЖК дисплея. Можете его повертеть, одев очки, и посмотреть, что будет. Можете повертеть перед глазами очками, глядя на дисплей. Кстати, почему человек устает от длительной работы за компьютером? Да потому что от всего спектра типов колебаний, от экрана идет только вертикально поляризованный свет, а это где-то процентов 30 от необходимого для нормального восприятия. И мозг "дорабатывает" остальные процентики, т.е. работает с "подгрузкой".

no avatar
Димитрий Эстрин

комментирует материал 11.08.2011 #

Я, конечно, не великий специалист, но специально проконсультировался со специалистами. Лазерной указкой НЕВОЗМОЖНО ослепить пилота самолёта. Для этого нужна мощность в 3-4 раза больше, стационарный лафет и точная аппаратура наведения. Делайте выводы.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 11.08.2011 #

Ваш специалист наверное понял слово "ослепить" дословно - "лишить зрения". А ослепить может даже свет фар встречного автомобиля. И на приличном расстоянии. Указки же бывают разные. Некоторыми можно плавить пластмассу и прожигать воздушные шарики. Некоторые модели повышенной мощности даже продаются с защитными очками. При посадке самолета пилота такой указкой ослепить легко. Пару раз попадет луч в глаза - и готово, пилот временно ничего не видит, ни посадочной полосы, ни приборов.

А вообще лазерными установками можно сбивать даже спутники. Это, кстати, и составляло суть знаменитого Горбачевского " асимметричного ответа" на американскую СОИ (программу звездных войн). Он просто объяснил американцам, что такие лазеры у нас есть и мы их применим. На этом СОИ и закончилась. :)))

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 11.08.2011 #

Не считая противобликового покрытия на стёклах кабин, просто попробуйте, как нибудь, "поймать" лазерной указкой движущуюся цель размером с человеческое лицо на расстоянии несколько сотен метров. А ещё, подумайте о том, почему страна тратит десятки миллионов долларов на противовоздушную оборону, если можно было бы просто вооружить бойцов лазерными указками по 120 рублей за штуку.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.08.2011 #

Дело в том, что лазерные лучи в атмосфере частично рассеиваются. Детали этого явления я не знаю, но рассеиваются. Степень рассеяния зависит от мощности лазера, от состояния атмосферы (количества аэрозолей и турбулентности). У метеорологов есть прибор ЛИВО (лазерный измеритель высоты облаков), я им пользовался в армии вот оттуда и помню еще кое что. Так что пятно не будет очень маленьким, которым нужно попадать точно в лицо. Видимо достаточно попасть в кабину.

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 12.08.2011 #

Кстати, даже в цель размером с лобовое стекло самолёта на таком расстоянии без стационарного лафета и приборов наведения попасть более чем затруднительно. А что касается рассеивания, это ещё один факт в пользу моей позиции. Лазерный луч ослепляет именно потому, что он когерентный. Атмосферное рассеивание делает его не опаснее маломощного фонарика.

no avatar
Внутренний голос

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.08.2011 #

дайте пожалуйста определение когерентным и не когерентным источникам света.

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Внутренний голос на комментарий 12.08.2011 #

Когерентность - скоррелированность нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. При рассеивании в атмосфере когерентность теряется, за счёт изменения физических характеристик отдельных участков луча.

no avatar
Nikilaj Nik

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.08.2011 #

Ну что,пилоты придумали,что им с этими "игрушками" трудно производить посадку? У пилотов и без этого много стресса! Зачем им ещё добавлять трудностей? Или мало самолётов и вертолётов падает? Вы взвесьте всю ответственность,лежащую на их плечах! А потом будете рассуждать и вести научные диспуты про когерентность,корелляцию и волновые процессы: опасно или неопасно слепить пилотов...!

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Nikilaj Nik на комментарий 13.08.2011 #

Вот пилоты тут как раз совершенно не причём. Ни один пилот, пока ещё, ни слова про это не сказал. Чиновники - вопят. Менты - просто заливаются. Журналюги - хором. А пилоты, насколько я понимаю, не более чем пожимают плечами. И вообще, у меня возникает впечатление, что вся эта страшилка придумана некими ответственными лицами, чтоб было чем прикрыть задницу, если по их вине что-нибудь опять упадёт.

no avatar
Nikilaj Nik

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 13.08.2011 #

Не знаю,кто пожимает плечами у вас? "Ни один пилот, пока ещё, ни слова про это не сказал"(Цитата) Вы опрос поводили? Я лично с пилотами имел разговор на эту тему,и со многими.И они были озабочены и ошарашены.
Вы,наверно, можете представить ситуацию авиа-диспетчера,и его постоянный стресс? А теперь представьте себе: стресс пилота, который в темноте садит самолёт с пассажирами,за которых он несёт ответственнось,а тут ещё кто-то старается его ослепить!

no avatar
Саша Зеленый

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.08.2011 #

Дорогой Дмитрий!
Судя по всему Вы большой ученый)
Поэтому, предлагаю контрольный эксперимент
Я, покупаю в одном из десятков до сих пор свободно торгующих интернет-магазинов, далеко не самую мощную зеленую указку мощностью 100 мвт
Вы садитесь за руль авто, и разгоняетесь до 100 км.час на неосвещенной ночной трассе
После чего, с расстояния в несколько сот метров я начинаю "елозить" лучиком лазера Вам навстречу по кабине машины
Результат эксперимента опишем на следующий день здесь же, или опишу ))

no avatar
Димитрий Эстрин

отвечает Саша Зеленый на комментарий 13.08.2011 #

Не вопрос. Только с тремя поправками. Указку Вы покупаете в ларьке. мощностью раз в 15 слабее (именно про такие шумят наши доблестные СМИ-шники). Второе. Трасса по которой я поеду будет вихлять вверх-вниз, а Вы будете находиться не только на несколько сотен метров вдаль, но и на пару сотен метров вниз. И третье. Автомобиль должен быть оснащён противобликовыми стёклами. Вот тогда эксперимент считаю корректным.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.08.2011 #

Ослепляет не когерентность или не когерентность, а плотность потока мощности светового сигнала в районе глаза и длительность сигнала, а также направленность зрения точно на световрой источник с высокой плотностью потока мощности.

no avatar
Внутренний голос

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 15.08.2011 #

Так вот же ж уважаемый вы правильно скопировали абзац из учебника физики, этот пугающий термин не обозначает ни чего другого, как совпадение двух источников светового излучения по фазе. Например, не рекомендуется включать две лампочки в разные фазы электропитающей установки, это будут не когерентные источники излучения, теперь интересно было бы понять как это лазерный луч ослепляет не когерентностью? ))))

no avatar
Nikilaj Nik

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.08.2011 #

Глупость! Может и не ослепит навсегда,но на несколько секунд пилот потеряет ориентацию,в течение которых самолёт пролетит много сотен метров,необходимых для маневрирования при посадке! ЭТО - ИГРА С ОГНЁМ,С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖИЗНЯМИ!

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Nikilaj Nik на комментарий 12.08.2011 #

Вывод: нужно срочно оборудовать транспортные и военные технические самодвижущиеся средства защитными противоослепляющими системами.

no avatar
Вован Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

тут мне коллега подсказывает, что у штатовских пилотов истребителей шлем аккурат с системой протиослепления.в рф - не так?

no avatar
Василий Галандзовский

отвечает Димитрий Эстрин на комментарий 12.08.2011 #

Вопрос в том, что считать "ослеплением". Если вы имели ввиду потерю зрения на некоторое время после попадания света в глаза, то да, а если во время, то это другое дело. И того уровня, какой есть, достаточно, чтобы образовалась достаточно серьезная помеха. Во всяком случае, первой реакцией летчика обычно является попытка каким-либо образом уклониться от луча. И особо опасно, когда эта реакция наступает в момент посадки или взлета. Я участвовал в работе по данному направлению по заказу военных в лаб. квантовой радиофизики.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Василий Галандзовский на комментарий 12.08.2011 #

Продаются права собственности на изобретение по заявке на патент РФ № 2011128040 - способ предотвращения ослепления человека, находящегося на самодвижущемся техническом средстве лазерным излучением, которое сформировано вне технического средства. Способ представляет собой пассивный способ защиты, который может быть дополнен активным способом защиты и позволяет с вероятность близкой к единице защитить от ослепления водителей любых транспортных или военных средств. Например, автолюбителей, гонщиков формулы-1, мотоциклистов, танкистов, летчиков, вертолетчиков и т.д. В изобретении описаны несколько технических решений и конструкций размещения устройств на автомобилях, самолетах, вертолетах, в каске полицейского, мотоциклиста или пилота формулы - 1.

no avatar
Оль га

комментирует материал 11.08.2011 #

сми нас просвещают от души
на заре ОРТ, помнится, вводились запреты на показ уколов в вену - теперь запросто можно узреть пошаговую инструкцию что-куда и как. этого мало? нате сериальчик-инструкцию по содержанию дома терпимости... душа у наших сми широкая.. только, какая-то узколобая

no avatar
Зенон Процак

комментирует материал 11.08.2011 #

Ну да, мы и есть падонки. Делаем для вас новости и всякие телепередачи. Распространяем страхи и сплетни под видом чего-то важного.

Но кто виноват, что вы очарованы ложными ценностями? Тем, что хотите протянуть как можно дольше в мире, где все без конца умирают и умирают? Кто виноват, что вы хотите сохранить "здоровой" свою форму заблуждений об этом мире? Она обречена на болезни и распад. Таков закон. Но даже если бы СМИ говорили только "нужные" вещи для тех кто хочет поуютнее устроиться в этом мире смерти... А именно: как лучше есть, как правильно спать, как найти партнеров для совокупления и как защититься от тех, кто мешает этим заниматься..

Как же! Телевидение даст вам это! Они только дразнят, поддерживают ваш интерес, манипулируют.
Но основное, что делают с вами- навязывают то, что выгодно хозяевам. Если выгодно вас убить- вам насадят и эти идеи. Вот это уже и происходит. Хотя бы под видом красочной рекламы употребления наркотиков. А вы говорите закон, справедливость, демократия. - Нету этого ничего. Это лишь понятия у вас в голове.

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 12.08.2011 #

Да полный бред вся эта компания по борьбе с лазерами. Вместо того, чтобы останавливать колонну из 15 машин, едущих в Сагру, и класть всех водителей и пассажиров лицом в землю со скованными за спиной руками, наша доблестная полиция-милиция по крышам бегает и полумифических тинейджеров там ловит. Закономерный итог расцветания и развития "вертикали власти", ничего не поделать.

no avatar
Александр Львович

комментирует материал 12.08.2011 #

Теперь пилоты, что могут посадить самолет, ориентируясь исключительно по лазерным указкам хулиганов.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 12.08.2011 #

Да блин!! Приравнять к терроризму, поймать парочку придурков и засадить лет на 10 , устроить показательный процесс. Все и успокоится.

no avatar
исаак райх

комментирует материал 12.08.2011 #

Телевещание пропагандирует не только лазерные указки с подоробными пояснениями. С экранов зомбоящиков не сходят всякие сообщения о выстрелах, взрывах и взрывных устройствах, о различной тактике террористов. Такое впечатление, что они задались целью провести ликбез среди молодёжи. Хотя что тут пенять: власть поставила к руководству ТВ себе подобных,т.е. никаких

no avatar
Григорий Коршун

комментирует материал 12.08.2011 #

Меня, к стати, то же напрягали репортажи про технические характеристики, где купить, как пользоваться, какой эффект... Вместо того, чтобы зачитать статьи УК.
Да и наши сериалы, телепередачи и фильмы - сплошные самоучители правонарушителей всех уровней...

no avatar
Наталья Тверская

комментирует материал 12.08.2011 #

Одно время молодые ублюдки швыряли камни в проходящие электрички, много людей пострадало от такого "развлечения" Потом волна спала, иногда только проскальзывает информация о парочке булыжников в скоростные экспрессы. Как-то сумели свести на нет такое быдлячество. И теперь найдут способ вправить мозги уродам.

no avatar
Сенька Шапкин

отвечает Наталья Тверская на комментарий 12.08.2011 #

Вы мечтательница. Не думаю, что кто-то "сводил на нет такое быдлячество". Просто молодым ублюдкам стало неинтересно, ведь ну сколько человек убьешь брошенным в поезд камнем? Ну одного, если повезет - двоих. Поэтому они перешли на лазеры, тут, если повезет, человек 200-300 одним махом можно грохнуть...

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Сенька Шапкин на комментарий 12.08.2011 #

Вот и нужно за терроризм им вклеить по полной, уродам, чтоб думалку включали, или хоть бы боялись. А вообще-то, за каким чертом продают в широком доступе эти "игрушки"?

no avatar
Сенька Шапкин

отвечает Наталья Тверская на комментарий 15.08.2011 #

Согласен с вами, но, насколько я понимаю, найти этих "шалунов"-уродов непросто. Я бы предложил оснастить самолет управляемыми ракетами, которые будут наводиться по этому лучу. Причем не боевые конечно ракеты, а то мало ли что, достаточно свето-шумового заряда, вроде тех, которые спецназ использует, чтобы ошеломить противника при штурме. Представляете, светит такой уродец лазером и вдруг над ним как жахнет вспышка мощная, грохот, чтобы уши заложило, можно еще и слезоточивого газа добавить. По-моему было бы действенно, пара уродцев обгадились бы жидко, остальные бы прекратили заниматься такими пакостями.

no avatar
Наталья Тверская

отвечает Сенька Шапкин на комментарий 15.08.2011 #

А что, такой вариант был бы самым наилучшим, и с точки зрения предупреждения и наказания придурков на месте. Интересно, технически это реально? Тут в СМИ проскочило сообщение, что очки специальные уже придумали для защиты от лазеров, только применять их можно еще нескоро, во всяком случае у нас. Как обычно...

no avatar
Виктор Козлов

комментирует материал 12.08.2011 #

Действительно, публикации и показы по телевизору на эту тему - полный идиотизм и провокации.

no avatar
Евгений Фадеев

комментирует материал 12.08.2011 #

Террор и хаос планируется. Также, как и террор уголовников, "коррупционеров". Этим способом уголовная власть держит массы в повиновении. Заставляет на бороться между собою.

no avatar
Руслан Алёхин

комментирует материал 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Василий Румянцев

комментирует материал 12.08.2011 #

Моя супруга давно отметила ( а я за ней), что после одного сообщения об очередном маньяке или педофиле сразу появляются новые сообщения о других. Впечатление, что подобные сообщения сносят башню некоторым психически неустойчивым личностям. И они начинают "размножаться" ( уроды, в смысле). Подобное случилось и в нашем поселке, с человеком, которого я лично знаю. Я был в шоке !
Не надо постоянно муссировать эти сообщения. Это провоцирует. Причем даже агрессию нормальных людей на подозреваемых в педофилии. Я с сыном ( ему 6 лет) уже даже не знаю, как на меня с ним вдвоем на пляже смотреть будут - ведь сына после купания надо и обтереть, и трусики переодеть. Что после сообщений СМИ могут подумать про меня люди ?
Про лазеры раньше почти никто не знал ( мы с женой уж точно !!!) - а теперь будем знать. Но мы-то нормальные взрослые люди. А подросткам надо все попробовать - как это оно делается. Я сам был пацаном, мне ли не знать.
Пока в самолеты светят, а если в стекло машинисту поезда ? Это же удобнее. Или как вам с мужем - на трассе ?
Запретить эти "указки" - и все ! И преследование по УК даже за хранение.
Потому что ружье на стене в последней сцене выстрелит :((((

no avatar
Александр Пономарёв

комментирует материал 12.08.2011 #

Ввиду превращения телевидения в полностью коммерческий продукт, любой сюжет начинает рассматриваться как реклама, даже информационный. Глобальный прессинг рекламы захватил всё. Человек начинает воспринимать всё как рекламу. Пример. Умерла от передозировки Зми Вайнхауз. Главная новость дня. Показано какая она крутая, стильная была, толпы окружающих журналистов. Кул. одним словом. При том ни слова о мучениях, которые она испытала. Результат - наркоторговцы стали продавть своё зелье в пакетиках с фото погибшей. Хорошо идёт, прекрасный маркетинговый ход. То же и с указками. Недоросли, насмотревщиеся стрелялок, решили поиграть вживую. Новостные картинки в рекламной стилистике показывали 5 минут заманчивый видеоряд: самолёты, ночь, тёмные лучи, испуганные пилоты... Вау! Прямо "Звездные войны". И одна минуту текста, к чему это может привести. Уверен, что какой-нибудь менеджер грамотно увеличил заказ, ожидая спрос. Реклама ведь прошла. А деньги не пахнут. Нынешние журналисты видимо мало думают, "как их слово отзовётся". Рейтинг и бабки.

no avatar
Борис Макаров

комментирует материал 12.08.2011 #

Где президент и правительство? Пора бы и власть употребить, заставить авиакомпании принять меры к защите пилотов и пассажиров, организовать напыление стёкол и выпуск спецочков... Что-то скромные слишком стали наши правители!

no avatar
ellit 1

комментирует материал 12.08.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ильдар Туктаров

комментирует материал 12.08.2011 #

Согласен с автором целиком и полностью. Только лазерные указки еще фигня. Массовые, повторяющиеся расстрелы маньяками невинных людей в разных точках земли - тоже результат "популяризации"этого "самовыражения" журналюгами.

no avatar
генрих кожемяка

комментирует материал 12.08.2011 #

Юлия Воропаева.
1=Дело здесь сложнее, оно НЕ сводится к вине журналюгов. Они тоже управляются. Для них есть тихо, но легально, разрешаемое и есть поощряемое, есть запретное и т.д. Это все управляется с около-Президентского Центра.
Аналогичная ситуация была в 90-х. Например, речь шла о воровстве подземного кабеля через колодцы.
Меня поражали настойчивые передачи о том, КАК это лучше всего делать... .
Насчет указок мы с вами наблюдали как эту тему ввели и стали подогревать к ней интерес.
2= Цели рекламы воровства ли или такого преступного использования указок:
/1/= Весьма важная основная цель "Создание управляемой криминальности" для ОТВЛЕЧЕНИЯ от социо-политических проблем. " Уж лучше пусть молодняк забавляется указками, чем идет на "Манежную". Этому же способствует то, что новостные программы грузятся сообщениями на данную ГОРЯЧУЮ криминальную тему, сбивая важность тех же социо-политических тем
Сопутствует этой цели-загрузка легкой (-что НЕ значит "результативной"работой МВД и т.д. Иногда это может быть и игра-тренировка для их же агентов (н-р, из спецшкол)
/2/ вторичные цели :. а= в данном случае -- реклама указок. НЕ исключено, что она НЕКОТОРЫМ

no avatar
генрих кожемяка

отвечает генрих кожемяка на комментарий 12.08.2011 #

Юлия Воропаева.( 2 ) "работой МВД и т.д. Иногда это может быть и игра-тренировка для их же агентов (н-р, из спецшкол)
/2/ ДРУГИЕ цели :.а= реклама указок. НЕ исключено, что она НЕКОТОРЫМ из СМИ оплачивается их продавцами б= тоже важная цель : поддержание в обществе атмосферы напряженности, ТЕРРОРИЗОВАННОСТИ, тоже как отвлекающий фактор
Далее можно ожидать ЗАПРЕТА на указки (определенной мощности , возможно, что после псевдо-деловых дебатов (в ГД), возможно - по личному указу Президента... И т.д.
Все это служит ГИПЕР-цели : создания видимости деятельности Власти. Этот прием искусственного создания проблемы НЕ нов. Власть в конце концов как бы скажет: вот, смотрите была проблема и мы ее --В ОСНОВНОМ--
решили. Остающиеся случаи - это проявления ВАШЕЙ, граждане , преступности, а мы-то "белые и пушистые".
Как двусмысленно говаривал тов. Сталин :"Проблемы для того и существуют, чтобы их решать".
Чтобы сделать его высказывание однозначно подходящим к имеющейся ситуация , надо только вместо "существуют" сказать "создаются".....
***
Сочувствие вашему мужу и всем жертвам "указочного терроризма". Удачи
"Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,"СОТР":) )

no avatar
konstantin aleksandrov

комментирует материал 12.08.2011 #

Это быдло цветёт от безнаказанности, оно не чувствует это на своей шкуре. Радуется чужому горю, с удовольствием издевается, а тронь самого горя не оберёшься. Тут же вспомнит о правах человека и даже посчитает себя человеком. "Займите ребёнка" да у этих ребёнков дети в яйцах пищат, за это должна быть уголовная ответственность, как попытка массового убийства. Будь- то одинокий прохожий, водитель а/машины, пилот самолёта.

no avatar
Larisa Makarova

комментирует материал 12.08.2011 #

Хочется, конечно, как здравомыслящей сказать, что не от телевидения это всё зависит, но наученная горьким опытом вынуждена признать, что и от этого тоже. Таких сюжетов показывают по разным каналам-массу. Как готовить наркотик, куда его можно уколоть, как быстро достичь кайфа и тд. Так же подробно, как с этими лазерными указками. У взрослых людей это вызывает шок, а подростки и дети это схватывают на лету, такие опыты ставить легче, чем решить лабораторную по химии или физике. Помню, поразил меня сюжет по тв, когда подробно рассказывали про детскую забаву " собачий кайф".Я впервые об этом слышала и от ужаса у меня начали шевелиться волосы на голове. Через неделю, на родительском собрании узнала, что и в нашей провинциальной школе, которая отстоит от Москвы на тысячи километров дети были замечены за этим занятием. Не я одна смотрела этот сюжет! И если у меня это вызвало ужас, то у подростков-любопытство.
Юля, но а Вам и Вашему мужу мужества и терпения. Сегодня, опять же по тв говорили, что какие-то очки уже от лазерных игрушек изобрели...

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 12.08.2011 #

Уважаемая! Я об этом уже здесь и в других местах много раз писал. Я сам более 20-ти лет работал с лазерами и теперь, когда окулисты смотрят на моё глазное дно раздаётся вопрос - Ой! А это у вас откуда такие загигульки там? От лазеров, милая, от лазеров...
Это было то, за что сажать нужно. Журналистов. Вы что думаете, я не знаю как можно запросто и дёшево соорудить устройство размером с пачку сигарет способное навеки лишить зрения пусть даже и плохого человека? Да уже много лет знаю, и что где взять тоже знаю. Только этого от меня не услышит никто и никто плоды моих знаний во вред не использует. Если ты чего то знаешь и понимаешь, то нужно здраво себе отчёт давать: а добро ли всё это? Имеющий знания несёт большую ответственность, нежели тот, кто ничего не знает.
Могу Вам предсказать что будет дальше. Дальше этот пытливый народ поймёт, что в основе зелёного лазера с длиной волны 0,532 мкм лежит лазер невидимого диапазона с длиной волны 1,064 мкм и он даже мощнее зелени. Следующим действием по глазам ваших мужей будут стрелять невидимым лучом, а последствия будут ещё катастрофичнее: аварии от ослепления, полная потеря зрения и проч.
Не стоило будить спящую собаку.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Мощности потребуется на порядки больше, а это уже не пачка сигарет, а вагон и маленькая тележка.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Вы заблуждаетесь и это скорее всего в связи с Вашей некомпетентностью. Эти полупроводовые машинки уже сейчас имеют КПД порядка 50% и потребляют ток до 20-30 А при напряжении 3 в. Это может обеспечить почти любой аккумулятор, особенно в импульсном режиме. Линейки таких излучателей несколько лет назад уже выдавали до 3 кВт в импульсе порядка 2-4 миллисекунды. Этого за глаза, чтобы прижечь глазок так, что на него и врачи смотреть не станут. Там немного похитрее с оптикой, но это тоже достижимо: есть пара немецких фирм, которые ей торгуют - только деньги плати. Вся надежда на то, что они не знают даже где в НЕТе искать производителей таких линеек и оптики. На то и уповаю.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Если взгляд точно не направлен на этот "нагреватель" то глазу ничего не будет! В оптическом диапазоне другая история. При попадании луча на лицо или глаза под углом у человека автоматически срабатывает рефлекс - посмотреть глаза – в - глаза источнику света, и тогда он ловит зайчика или слепнет в зависимости от плотности потока мощности и продолжительности сигнала ослепления. А чтобы инфракрасным сигналом вскипятить глаз под углом – нужна тележка как минимум.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Уважаемый! Сколько время реакции глаза на переосвещение? Не менее 0,1 сек. А это уже 100 миллисекунд. Для получения дозы вырубающей жёлтое пятно, то есть сам предметный зрительный центр, при мощности лазера 500 мВт и расстоянии 1 км (при нормальной расходимости) достаточно 20-40 миллисекунд. А если импульсный режим - это вообще 1-4 миллисекунды и мощность на порядк большая. А при посадке: представьте себе, куда смотрит пилот и откуда к нему идёт луч. Я это прекрасно знаю, я некоторое время системой посадки "Глиссада" занимался.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Вы не поняли. Если глаз не смотрит на лазерный источник точно, то свет не сфокусируется на сетчатке и соответственно ослепление не наступит. Это примерно тоже, если не смотреть на сварку - а смотреть в сторону под углом в 40-90 градусов. Если взгляд смотрит на источник излучения, тут вы правы. Но при ослеплении, например самолета с вероятностью 0,99 луч всегда попадает на органы зрения летчика под углом. Чтобы луч попадал сразу во взгляд пилота, хулиган должен стоять на взлетной полосе. Кто его туда пустит?

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

На каком расстоянии можно ослепить пилота? Ну пусть километра три, на посадке. На каком расстоянии от центра полосы должен стоять террорист, чтобы луч входил под углом пусть 10 град. к оси глаза? У меня получилось порядка 300-500 метров. Просчитайте сами. Так вот этого угла достаточно, чтобы попасть на сетчатку и сделать Вас (не дай бог! Тфу-тфу-тфу) пусть даже временно слепым. Оптика - наука точная.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

300-500 м от полосы, это себе может позволить террорист - самоубийца. С вероятностью 0,7 это будет на территории аэродрома, где его видит служба безопасности. В такой ситуации ему проще будет сбить самолет ракетой. Реально же светят из микрорайонов - с балконов или улиц близ лежащих городов или поселков, а это в стороне - чуть ли не перпендикулярно полету самолета! См. видео как это бывает в реале.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Все лазерные атаки кроме как из этого сектора о котором я писал, это бессмыслица: они не могут принести серьёзного вреда. То что показано в ролике - это инсценировка тех же телевизионщиков для съёмок.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 13.08.2011 #

В глаза может попасть и отраженный или преломленный лазерный луч - в кабине пилотов много отражающих поверхностей. Дело даже не в этом. Есть техническое решение, которое позволяет с высокой вероятностью предотвратить ослепление органов зрения пилотов или водителей при лазерной атаке с любого направления, хоть со встречки.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемый! Вы его хоть чуть-чуть пробовали в реале, или это пока теория? Вы попробуйте его на маске сварщика, и лазер не нужен, и Вам за это памятник поставят.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 13.08.2011 #

У меня есть даже действующий макет патентованной в РФ противоослепляющей системы, правда для предотвращения ослепления водителей автотранспортных средств обычными фарами. Это макеты автомобилей со всеми световыми устройствами реального транспортного средства и подключенными к ним устройствами предотвращения ослепления. Это техническое решение содержит примерно 95% всех узлов, которые необходимы для реализации противоослепляющей системы от лазерного излучения.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Я вообще то этим давно интересуюсь, много повидал... Вы не могли бы прислать или ссылку, или само описание патента.?Мне очень интересно. Потом пришлю Вам кое что из своей информации, может чего и для себя найдёте.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Реферат можно посмотреть по адресу

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/inform_retrieval_system/

вводите пароль и логан guest, затем жмете на Патентные документы РФ (рус.)

ставите галочки на: Рефераты российских изобретений (РИ)
Заявки на российские изобретения (ЗИ)
Полные тексты российских изобретений из трех последних бюллетеней (НИ), затем ПОИСК и вводите номер заявки 93037532/11

no avatar
Кот Учёный

комментирует материал 12.08.2011 #

Лазерные указки,они не ослепляют,иначе их запретили в школах,как и обычная электролампочка,это какая то лажа от правоохранителей,что лазерные указки опасны.

no avatar
Bill Pisetsky

отвечает Кот Учёный на комментарий 12.08.2011 #

Прекрасно ослепляют.

no avatar
Кот Учёный

отвечает Bill Pisetsky на комментарий 12.08.2011 #

Мои дети такими играются,совсем не ослепляют эти указки.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Кот Учёный на комментарий 12.08.2011 #

Ртути им еще дайте для полного комплекта.

no avatar
Кот Учёный

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

из ртути и указки можно чтото сделать?

no avatar
Bill Pisetsky

отвечает Кот Учёный на комментарий 13.08.2011 #

Если днём или вечером да лазер маломощный - то не ослепляет. Ночью, за рулём или штурвалом, да если лазер помощнее и с хорошей линзой, такой, что луч почти не расходится - совсем другое дело. Тут можно ослепить даже фонариком, если вблизи.

no avatar
Николай Климов

отвечает Кот Учёный на комментарий 12.08.2011 #

Ой, зря Вы так думаете. Я несколько лет в одном ВУЗе читал дисциплину "Безопасность при эксплуатации лазеров" и утверждаю, что 200 мВт с небольшого, порядка 5-10 м,. расстояния достаточно, чтобы лишить Вас зрения навеки. Пробовать не советую, результат будет тот, что я Вам предсказал.

no avatar
Кот Учёный

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Резко увести взгляд в сторону поможет?Сейчас продают уже 1000 и 5000

no avatar
Николай Климов

отвечает Кот Учёный на комментарий 12.08.2011 #

Не поможет, не успеете. Даже если этот луч и непрерывный. А с импульсным - полный кирдык. Только хорошие специальные очки. Я это на себе не раз проверял: помогает.

no avatar
Зоя Золотарева

комментирует материал 12.08.2011 #

Я согласна, что телевидение и газеты сыграли свою роль в популяризации этого вида " развлечения". Но страшно другое - у нашей молодежи отсутствует абсолютно внутренний контроль, способность анализировать и просто элементарные понятия что хорошо и что плохо. А это уже - вина родителей, в первую очередь, школы и т.д. - во вторую. Бывшая "журналюга"

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Зоя Золотарева на комментарий 12.08.2011 #

Скоро в войнах будут применять лучевые виды оружия, а это уже не милливатты, а киловатты и мегаватты. Так, что нефтедоллары лучше вкладывать в НТП, а не отправлять в западные банки или тратить на развлечения в Куршавеле или на Селигере.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Пока развитию ослепляющего оружия ещё препятствует одна международная конвенция, к сожалению не помню какая, которая запрещает разрабатывать и применять ослепляющее оружие даже по отношению врагов в войне. Это как в ВОВ было на счёт использования химического оружия и худо-бедно, но сработало.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

В курсе, есть такое соглашение, но? сами понимаете...сегодня оно действует, а завтра?

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Вы правы. Кто Вам запретит сказать, что стреляли по ракете "воздух-воздух", а случайно попали в кабину пилотов? То же самое было и с химоружием в войну: если бы их таких же у нас не было, то хрен бы кто Гитлера от применения остановил.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Не мне вам объяснять преимущества лазеров - нет звука, дыма, не видимое (как правило) без запаха и со скоростью света распространяется "прямой" наводкой - не надо городить всякого рода баллистических вычислителей и учитывать скорость ветра, вес снаряда или ракеты и т.д. Стрельнул за ms - и концы в воду. Другой вопрос, что пока относительно громоздкое, если его использовать по технике, но это дело времени.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Не спорю, это так. Только чегой то мне кажется что они и через сто лет оружием не станут. Слишком уж хорошо я знаю что там и когда и с какой силой вылазит. Я был знаком с многими апологетами этого дела, в том числе и с Н.Г.Басовым и они тоже из лазеров кумиров не делали: железяка как железяки, и не более. равная среди равных.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Ну, вам видней... я рассуждаю примитивно: если весь мир, это комбинация колебательных процессов, то самым сильным оружием для разрушения этого мира должно быть оружие, основанное на волновых принципах. Конечно, я могу и ошибаться… жизнь покажет, кто был прав.

no avatar
Николай Климов

отвечает Bill Pisetsky на комментарий 13.08.2011 #

Резал или след оставлял? Скорее - оставлял след. Да и к тому же резка диэлектриков требует минимальной мощности: тепло то из десятимикронной зонны фокуса никуда не растаскивается теплопроводностью и нагреть это место можно до очень больших температур.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 13.08.2011 #

Вот именно поэтому у рентгеновских лазеров, на мой взгляд, больше перспективы стать грозным оружием, в частности в космическом пространстве, где потери излучения почти отсутствуют. Поражающий фактор у этих лазеров иной - не тепловое разрушение облучаемого объекта, а ударно-импульсное воздействие (длительность импульса измеряется наносекундами).

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемый! А про плазму, которая неизбежно образуется в месте воздействия, Вы наверное забыли? Не стоит. Её экранирующий эффект огромен и является главным.
Да и плохо Вы себе представляете, сколько энергии нужно затратить чтобы хоть килоджоуль энергии в рентгене получить. Не зря такие лазеры как гранаты: они одноразовые, после использования разрушаются.
Когда то давно в Лос Арзамосе тоже сделали фотодиссационный лазер на йоде с выходной энергией около мегаджоуля. Но он был основан на взрывном принципе накачки и тоже был одноразовым. Да и светил действительно как фонарик. Что с таким излучение на сто километров удаления сделаешь? Есть общее правило: чем мощнее и короче накачка, тем хуже качество излучения. И эту истину ещё никто не опроверг.
Мне радостно, что Вы этим интересуетесь, но для начала изучите хотя бы то, с чего я тридцать лет назад начинал: книга О,Шиа, Коллен, Родс "Лазерная техника". Годятся и другие. Можно для углубления почитать Карлова "Лекции по физике лазеров"

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

А та самая, уважаемый, которая образуется при поверхности из обстреливаемого материала: плотная, высокоионизированная, с температурой порядка 10-ти килокельвинов. Через такую не то что радиоволныы и свет, рентген то не прорвётся.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 14.08.2011 #

Не прекращаются работы по исследованию возможности создания и рентгеновских лазеров. Такие лазеры отличаются большой энергией рентгеновского излучения (в 100–10000 тыс. раз больше, чем у лазеров оптического диапазона) и способностью проникать сквозь значительные толщи различных материалов (в отличие от обычных лазеров, лучи которых отражаются от преград). Известно, что лазерное устройство с накачкой рентгеновским излучением от маломощного ядерного взрыва отрабатывалось при проведении подземных испытаний ядерного оружия. Такой лазер действует в диапазоне рентгеновского излучения с длиной волны 0,0014 мкм и генерирует импульс излучения длительностью в несколько наносекунд. В отличие от обычных, в частности от химических лазеров, когда цели поражаются когерентными лучами за счет теплового воздействия, рентгеновский лазер обеспечивает поражение цели за счет ударного импульсного воздействия, приводящего к испарению материала поверхности цели и последующему ее отколу.
http://www.rhbz.info/rhbz3.4.2.1.html

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 14.08.2011 #

И потом давайте рассуждать не теоретически, а логически.
1. Если бы плазма, как вы утверждаете, была бы непреодолимой преградой для рентгеновского лазера, то вряд ли американцы бы тратили на эти исследования сотни миллионов долларов США. Там же не идиоты этими вопросами занимаются.
2. Насколько я понял, вся эта затея с рентгеновскими лазерами направлена преимущественно на решение задачи поражения ракет и боеголовок противника в космосе. А сам способ заключается в том, чтобы в одной точке пространства и времени взорвать ядерный заряд, для накачки рентгеновского лазера и практически мгновенно передать определенную часть энергии ядерного взрыва посредством рентгеновского луча в другую точку того же пространства и времени - в точку где в данный момент времени находится ракета или боеголовка противника.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 14.08.2011 #

В этом есть резон. Во-первых, огромное количество энергии, необходимой для генерации мощного рентгеновского излучения генерируют почти мгновенно с помощью ядерного взрыва, который осуществляют в космосе, а не на земле – например над океаном и поэтому не заражают землю на своей территории.
Во-вторых, ракету или боеголовку таким способом можно поразить также в удобном для этого месте ( над океаном или территорией противника).
В-третьих, делается это очень быстро. Не надо запускать ракету перехватчик, например с ядерным боезарядом, которая летит в десятки тысяч раз медленней рентгеновского луча и собьет боеголовку над территорией своей страны, так что все радиоактивные обломки упадут на свою территорию и заразят большую площадь территории своей страны.

no avatar
ВВ Вавианов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 14.08.2011 #

Владимир, "американская ПРО" была уткой,развалившей экономику СССР. В реале ПРО малоэффективна. " ...там же не идиоты этим вопросом занимаются..." = конечно.Слышу очередное "КРЯ"

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает ВВ Вавианов на комментарий 14.08.2011 #

Экономику СССР развалила не американская ПРО, а тупое руководство, которое позно сообразило, что только используя достижения кибернетики можно реализовать управленческий механизм большой страны, так, чтобы оптимальным образом решить кадровый вопрос и контролировать все производственные и иные процессы в масштабах всей страны. Если бы экономикой СССР руководили лучшие спецы, а не партократы – жополизы и прочие вожди - маразматики, то СССР бы развивался более высокими темпами, чем США и другие страны запада.

no avatar
Олег Доронин

комментирует материал 12.08.2011 #

Володя ты что вырос придурком,...сомневаюсь, но ведь тебе никто не подсказывал, ты сам допер до всего.Почему ты считаешь что кто_то им должен подсказывать?! Курить надо меньше и по клубам тупым болтаться!...Не надо из них делать малых деток, они соображают не хуже вас...

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Олег Доронин на комментарий 14.08.2011 #

Ну, да в плане коррупции, эти ГЕНИИ впереди плантеты всей! Сам Президент РФ Медведев и Путин неоднократно говорили, что на госзакупках из ЭКОНОМИКИ РФ украли триллион эти сообразительные руководители!)))

no avatar
Владимир Ефремов

комментирует материал 12.08.2011 #

Продаются права собственности на изобретение по заявке на патент РФ № 2011128040 - способ предотвращения ослепления человека, находящегося на самодвижущемся техническом средстве лазерным излучением, которое сформировано вне технического средства. Способ представляет собой пассивный способ защиты, который может быть дополнен активным способом защиты и позволяет с вероятность близкой к единице защитить от ослепления водителей любых транспортных или военных средств. Например, автолюбителей, гонщиков формулы-1, мотоциклистов, танкистов, летчиков, вертолетчиков и т.д. В изобретении описаны несколько технических решений и конструкций размещения устройств на автомобилях, самолетах, вертолетах, в каске полицейского, мотоциклиста или пилота формулы - 1.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Вы абсолютно правы, Владимир. Нужно то было просто наделать защитных очков с интерференционным покрытием, раздать их лётчикам и летать спокойно. Я об этом тоже с начала этого лазерного терроризма писал. Но тут похоже цель другая, а не защита наших невинных пассажиров и лётного состава. Я также мог бы предложить летунам конструкцию, которая сама в автоматическом режиме "глушила" бы таких "горе-осветителей". Но цель то этих сообщений была в том, что очередной раз запугать обывателя. И все дела.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Вот как раз для пугливых обывателей мог бы подойти мой вариант пассивной защиты лучшим образом. Тут такая же история как со спасательными жилетами на кораблях и самолетах. Если начать грузить пассажира самолета всякими техническими прибамбасами вроде очков, то те перестанут летать от страха. Пассажир не должне знать, что и как работает для его защиты. И потом интерференционные или солнцезащитные очки ослабляют пропускную способность, в них хуже видно и некомфортно.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Во первых это нужно не всем пассажирам: им то какое дело, они летят и летят. Очки нужны первому и второму пилотам, ну ещё может быть штурману: они же самолёт сажают.
А по поводу Вашего предложения я не в курсе: патенты то по НЕТу вытащить трудно, а уж заявки и подавно. Если Вас интересует моё мнение- а я в этой области проработал около тридцати лет - то лучше будет написать сообщение. Мне достаточно самых общих принципов защиты, остальное сам соображу.
И ещё. Если ваш интерференционный фильтр вырезает полосу пусть раз в пять более полосы излучения лазера (возможной, потому как там длина волны генерации сильно зависит от температуры перехода), то Вы эту вырезанную ерундовину и не заметите: они будут как прозрачные очки.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Есть и такой принцип защиты в моей заявке - как частный случай (вариант). А основная идея простая. Она заключается в том, чтобы используя особенности лазерного луча успеть создать светонепроницаемый или светоотражающий экран, прежде, чем луч попадет в глаза водителю или пилоту. Думаю, вы понимаете, что я имею в виду. По понятным причинам не могу сейчас выдать все детали этих технических решений и привести примеры конструкций подобных устройств.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Вы уж не про жидкие ли кристаллы? Моге буть, моге буть... Но у них степень контраста маловата, да и ослабляют они остальной свет отлично. Мы просто в Самарском ФИАНЕ когда то такой корректор волновых фронтов делали для Голландии, так что эти штучки я тоже знаю. А сделать например как на очках - хамелионах - это химия и очень медленная. Может подойти очень неплохая система под названием SISAM - ей много сейчас занимаются, но Вы вряд ли чего об этом знаете: у нас на эту тему очень мало публикуют. Но как говорят - дорогу осилит идущий. Буду рад пополнению нашего полка изобретателей.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 13.08.2011 #

Пилоты, это частный случай. Я решал более общую задачу - искал способ предотвращения ослепления человека, находящегося на самодвижущемся техническом средстве лазерным излучением. Эти человеком может быть пилот самолета, пассажир самолета, водитель автомобиля или пассажиры, водитель поезда, метро, катера и т.д. И там, где есть защитные стекла, проще их выполнять с электрически управляемой световой или отражательной способностью. Понятно, что, если стекол нет на транспортном средстве, то тогда нужно использовать очки или светофильтры на шлеме.

no avatar
buzi-pavel

комментирует материал 12.08.2011 #

Да, инструкции по использованию этих фонариков действительно очень подробны.
Лежали они на прилавках разных там "ИМПУЛЬСОВ" и мало кто о них знал, А теперь благодаря телерадио не исключено, что спрос на них возрастет.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает buzi-pavel на комментарий 12.08.2011 #

Все вооружатся для борьбы за собственные права. В Греции демонстранты вовсю использовали такие лазеры для подавления полиции.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

А скоро в ход пойдут сверхширокополосные импульсные глушилки, которые мало того, что вырубят у них всю электронику и рации, так ещё до сих пор и непонятно, как оно на людей влияет. Это тоже несложно, по цене в 100 - 150 тысяч можно уложиться.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Я лично считаю, что лучевые виды оружия - это будущее армии. Вот когда изобретут бюджетный рентгеновский лазер с длительностью импульса в наносекунды, то начнется настоящая гонка вооружения - кто быстрей и точней, тот и победил. Военные конфликты тогда будут длиться миллисекунды или секунды, а воевать будут роботы, а не люди. А люди будут только создавать и обслуживать роботов. Привет Фурсенко и его ЕГЭ)))

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Не рекомендую Вам возлагать надежды на рентгеновский лазер: это хрень годится только людей пугать. С такого лазера даже при накачке ядрёной бомбой нельзя получить энергию кванта более 10 кЭв, а у него проход в атмосфере до половинного поглощения - не более 100-200 метров. Так что это будет громоздкое оружие ближнего боя. Нужно искать новые принципы генерации столь коротковолнового излучения, а их пока ещё даже не сформулировали.
А Фурсенке, если хотите, привет передавайте сами: я его в друзья не записывал.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Согласен, с рентгеновским лазером пока только Фурсенко пугать можно!))) А вот ИК и световые лазеры, а также пушки-свч и звуковые пушки, это реальная тема. Тут вопрос, кто быстрей создаст относительно мобильную многофункциональную установку, чтобы её можно было разместить на вертолете или самолете и в реальном времени обнаруживать, идентифицировать, ранжировать по степени опасности и поражать соответствующие цели в зависимости от их параметров и удаленности.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Если Вы в курсе, то вроде до сих пор ещё жив проект Ветровича: лазер, установленный на Б-747. Он имеет выходную мощность порядка 400-500 кВт на 1,315 мкм. Долго мордовались, долго строили и наконец построили. А он даже СКАД на взлёте за 200 км не берёт. Стоило ли убиваться? Я понимаю, что это нужно было чтоб платили. Они и платили. И у нас, и у америкосов такое часто случается. У нас сейчас тоже есть (или уже был?) химлазер с выходной мощностью 200-250 кВт и временем работы около 1,5 минуты, но и он тоже 16 тонн без газов весил. А чтобы боеголовку хотя бы сломать, нужна энергия порядка 2-х мегаджоулей: это ещё и через 20 лет не получат. Так что пока самое надёжное - это кинетическое оружие.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Ну, за что купил - за то и продам (прокомменчу). Насколько я понял причину их неудач - не достаточно точная система наведения и удержания луча в одной точке корпуса ракеты. Ну, это устранимо со временем. А по энергетике там все точно - лазера мегаваттного класса хватает, чтобы за 5-10 сек расплавить корпус практически любой ракеты с 400 км. Правда у меня на эту историю есть своя точка зрения. Я считаю, что ракеты нужно жечь не с воздуха, а с космоса, а с воздуха нужно решать тактические задачи - типа вертолета с лазерными пушками (возможно по внешним целеуказаниям) появляются из-за горизонта и за 5-10 сек поражают живую силу и технику противника и исчезают. Чтобы вывести солдата противника нет необходимости его превращать в кучу пепла, достаточно его ослепить или сделать ожог лица, рук, ног – потом это уже не боец.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Вы абсолютно правы. Я на этом поприще уже пять лет как не работаю, а проблемы с удержанием луча как были, так, похоже, и остались. Боюсь для непрерывников эта проблема останется неразрешимой: одна турбулентность атмосферы чего стоит.
А вот по поводу машинок киловатт на 150-200 они сейчас работают. Только это скорее всего твердотелки на иттербии с полупроводовой накачкой. Иначе это всё опять вырастет в монстра больше истребителя любого класса.
Да к тому же сейчас борьба с боеголовками МБР - это в прошлом: кому нужна в хлам зараженная территория? Это или оружие возмездия как у Василь Иваныча " Ни мне на лысину, ни вам на барабан" Или это применять не будут - слишком у многих оно есть. Не интересно.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 12.08.2011 #

Проблему удержания луча или поддержания любого другого процесса в рамках заранее сформулированного (желаемого) решения этой задачи я уже в общем виде решил. У меня есть десятка два патентов РФ, где на примере решения задачи высококачественного воспроизведения звука я решил центральную задачу теории информации - как из одной точки пространства и времени передать в другую точку любой сигнал или процесс с минимально возможными искажениями в самой сложной и неопределенной постановке решения этой задачи. Когда заранее неизвестны спектры сигнала, шумов и помех, время начала и конца передачи сигнала, свойства канала связи и т,д. Короче, там описана суть нового фундаментального закона природы - закона минимизации роста энтропии в любой системе связи или управления. По-простому говоря, там раскрыта суть закона "сохранения' информации. Так вот, эта теория и технические решения применимы не только для создания машин высшей степени сложности для качественной передачи звуковых или визуальных сигналов для быта или мирного производства.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 12.08.2011 #

Эти принципы построения систем высшей формы организации применимы и для создания новых видов вооружений - прецизионных систем наведения лазеров, систем снижения уровня шумов подводных лодок и т.д.! А насчет создания лазерных космических систем, вы не правы. Кто вам мешает сбить боеголовку или ракету над океаном и выиграть войну?

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Вот в том то и беда: как только Вы зондирование начнёте, так Вас сразу и обнаружат. А что делать, если ей выкрасят не как для парада, а в абсолютно чёрный цвет со степенью черноты 99% Сигнала то назад не будет практически.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 13.08.2011 #

В первом приближении, лазер можно наводить по видеосигналу с видеокамеры или инфракрасной камеры точно сопряженной с лазерным излучением с небольшим сканированием пространства лучом в начальной фазе облучения цели. По тепловизору, или видео сигналу. можно регистрировать положение развертывающего зеркала или самого лазера в момент попадания луча на цель. Затем с помощью компьютера можно рассчитывать управляющие сигналы наведения и удерживать пятно луча на цели. Ракета то летит почти по прямой, без резких маневров. За время разрушения ракеты – 5-7 сек, её траектория, это практически прямая.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Можно и так, только то как говорил Бешеный, хлопотно. Хорошо то оружие, которое не увеличивает сущности свыше минимума. Поэтому наш "Калаш" по всему миру тиражируют, а вот "Кох и Хекслер" - только в Европе, да и то не у всех.
Я лично за то, чтоб вообще не воевать.

no avatar
ВВ Вавианов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 14.08.2011 #

А если боеголовку не из гладкоствольной с чоком, а с нарезной пусковой пульнули?(ха-ха) Кто эту "юлу"за стабилизаторы 10 секунд дежать будет,пока лазер дырочку проковыривает? Короче:верти-крути не давай... прожгти.А насчет ослепляющих и прижигающих лазеров- оставить в комплекте один зелененький-типа прицельного-глазик и повернется. Остальное "братишки" дошкварят. Как я понял, слово "юстировка"вам знакомо.

no avatar
ВВ Вавианов

отвечает ВВ Вавианов на комментарий 14.08.2011 #

В одном из популярных (имхо-"Техника-молодежи") соракапятилетней? давности были опубликовано наблюдение: "... вспышки света с частотой альфа ритма вызывают эпилептический припадок..." Испытано с ИФК-120. Работает.Но защиты для применяющего нет.Горизонтально-вертикальная поляризация не помогает.А если лазер промодулировать? Как,не напрягает замшелая публикация?

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает ВВ Вавианов на комментарий 14.08.2011 #

Модуляцию лазера или иных излучение ( СВЧ, звук) можно использовать в несмертельном оружии, а в боевом, современном вооружении требования совсем другие. Возможность поражения противника импульсом малой длительности является важным параметром для эффективного ведения боевых действий в условиях современных войн, когда бой протекает очень скоротечно, динамично с использованием различных быстролетящих или двигающихся технических средств или поражающих элементов оружия.
Поэтому при разработках современного лучевого оружия целесообразно стремиться по возможности уменьшать длительность генерируемого сигнала.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 14.08.2011 #

Однако тут существуют определенные ограничения по возможностям генерации очень короткого по длительности, но мощного сигнала. В связи с чем при решении ряда прикладных задач современной науки военного дела, необходимо использовать специальное устройство - вычислитель, в котором бы мог осуществляться расчет необходимых параметров для оптимального облучения той или иной идентифицированной цели с учетом её опасности, текущей удаленности от излучателя и ряда других параметров, например свойств канала передачи сигнала облучения, физических или биологических свойств цели и т.д. Это вам не из калаша веером палить по своим и чужим, тут думать нужно и решать почти мгновенно многопараметрическую задачу, для правильного решения которой генерал-лейтенанту потребуются сутки, а то и годы!)))

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает ВВ Вавианов на комментарий 14.08.2011 #

Так об этом и речь - используйте тогда рентгеновские лазеры - у них длительность импулься имеряется наносекундами и менее. за это время пятно на корпусе ракеты сместиться на доли миллиметра.

no avatar
Зенон Процак

комментирует материал 12.08.2011 #

Когда индивид сетует на отсутствие справедливости, тогда понятно, что он пребывает в неведении относительно своего положения. Он не понимает для чего создан мир и кто его владелец. Он просто думает, что все должно служить его увеселению, его беззаботной жизни в мире наваждений.

Избавьтесь от такого понятия как "справедливость". Ищите милость.

no avatar
Александр Зиновьев

комментирует материал 12.08.2011 #

Считаю, что ТВ очень во многом виновато, а не только в использовании ЛУЧЕЙ!!
Очевидно нет в стране органа, который бы думал о чём можно в ЭФИРЕ НЕСТИ, о чём совершенно нельзя, полагая, что часть идиотов тут же этим воспользуется! Это и пожары лесов. И лучи и мошенпичество и пр. пр.
А уж все СМИ задыхаются распространяя личную жизнь жуликоватых типов со всех сцен и Рублёвки!
Так что... закрывать его пора!

no avatar
Николай Климов

отвечает Александр Зиновьев на комментарий 12.08.2011 #

Запреты - это каркас любого социального здания. Убери запреты - и оно рухнет.

no avatar
семен станиславчук

отвечает Николай Климов на комментарий 13.08.2011 #

на фото вроде лысый-умный должен быть, а такую ерунду городиш-человеку только дай волю, тот же зверь и кто сильнее, слабого уничтожит-поэтому он считается(умным) потому что есть табу, в смысле оссознает свои поступки, когда знает что все сойдет с рук будет заниматься всем, что ему захочется при определенных возможностях

no avatar
Николай Климов

отвечает семен станиславчук на комментарий 13.08.2011 #

Ну это Вы свою внутреннюю установку тут изложили. Вы правы, таких предостаточно. Я настаиваю не на законе о 10-ти годах отсидки - у нас сейчас народ убеждают, что Закон может всё - а на техническом решении данной проблемы. Сделайте так, чтобы все эти лазерные атаки ни к чему не приводили, перестаньте этих террористов в СМИ рекламировать, и через пару тройку месяцев завяжут потому как бессмысленно, эффекта то ноль. А ныне им эффект подносят на блюдечке с голубой каёмочкой господа журналюги, и на иное они рассчитывать не могут. Сегодня вон сообщение: в Ростове опять светили по летунам. Да дайте вы им защитные очки и перестаньте рекламировать - и скоро всё это кончится.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 13.08.2011 #

Будут светить в глаза автомобилистам!

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Будут! Вы правы... Не нужно было открывать этот Ящик Пандоры. Такую плодотворную мысль подкинули... Теперь эти мозги пойдут именно в этом направлении. А чего не идти то... Китайцы вон продают главный элемент лазера на 1,06 мкм по цене 200 тысяч с блоко питания и зеркалами, а мощность у него - 50 Вт: мало никому не покажется. Многие найдут такие деньги. Вот таким "фонаприком" засвети по водителю где нибудь на повороте - и хорошая авария гарантирована. Я всегда хотел чтобы люди лазеры лучше знали, я этому не зря тридцать лет жизни отдал, а теперь я вижу, что "Всё есть лекарство, и всё есть яд: всё дело - в дозе" В наше идиотское время любые знания могут превратится в зло. И давай, уважаемый, эту тему завяжем чтоб не увеличивать мировую скорбь.

no avatar
Николай Климов

отвечает Владимир Ефремов на комментарий 13.08.2011 #

Но я надеюсь Вы не будете использовать ни этот, ни аналогичные методы доказательства своей правоты. Потом начинается такое, что хорошо знают только те, кто преступил. Я Вам этого не желаю.

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Николай Климов на комментарий 14.08.2011 #

Странный вывод. Я же вам уже сообщал, что я патентую в РФ способ и устройства для предотвращения ослепления человека, находящегося на самодвижущемся техническом средстве лазерным излучением. Заявка на патент РФ № 2011128040.

no avatar
семен станиславчук

отвечает Николай Климов на комментарий 16.08.2011 #

Николай, здравствйте!
Согласитесь-я имел в виду не только лазерный терроризм-это по сравнению с другими безнказанным нарушениями закона-сопельки. А по поводу очков согласен -- дураку понятно, что против лазерного луча есть специальные очки

no avatar
владимир Боев

комментирует материал 12.08.2011 #

Юдия сочувствую ВАМ и ВАШ ему мужу. Таких уродов надо отправлять на БЕЛОМОРКАНАЛ, на КОЛЫМУ за вредительство.

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает владимир Боев на комментарий 13.08.2011 #

Спасибо Вам большое. Кратенько расскажу - зрение у него было подпорчено не несколько часов на один глаз. Болела голова. Поспал, все прошло. И это учитывая, что луч прошел через 2 стекла автомобильных и отразился от зеркала заднего вида (видимо рассеялся). Думаю, "прямой наводкой" было бы хуже намного. Будьте осторожны!

no avatar
Георгий Мельников

комментирует материал 12.08.2011 #

Современная пресса и ТВ во многом направляют подонков с куриными мозгами на всякие
не благовидные поступки. Сами они бы не додумались.....

no avatar
Владимир Ефремов

отвечает Георгий Мельников на комментарий 14.08.2011 #

А к чему призываваю телепередачи типа ДОМ-2?

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 12.08.2011 #

> БЕЗ ВАС, это быдло с говном вместо мозгов, НИКОГДА бы не догадалось, что есть такое веселое развлечение!

Глупости. Молодежь вообще телевизор почти не смотрит, а всю свежую информацию получает из интернета. Это люди старшего поколения все по старинке новости из ящика узнают - пока там не скажут, вроде и на свете такого никогда не было.

no avatar
Сергей Каменский

комментирует материал 12.08.2011 #

Это явление многомерное - и имеет давнюю историю. 30 июля я тоже дал сигнал тревоги - но с обьяснениями. Это подвид НЕЛЮДЕЙ, СОЦИОПАТОВ:
Злокачественная социопатия эпохи хай-тек: лазерные указки вместо бомбы
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/391148

no avatar
Валерий Гилязов

комментирует материал 12.08.2011 #

Достаточно точная характеристика и тех и других, Эти в погоне за сенсацией готовы все наизнанку вывернуть, а те показать, что их служба и опасна и трудна.

no avatar
Евгений Турчин

комментирует материал 13.08.2011 #

>>>Таким можно предложить лишь одно - бейсбольной битой в торец.
>>>согласна, именно битой по глупой башке...
Наверное, лазер в небе - это красиво... в отличие от предложений "прекрасного" пола битой по голове.
Для тупых представителей обоих полов: на ваши биты не только лазер найдется. Лица у агрессии многолики...

no avatar
Инна О.

отвечает Евгений Турчин на комментарий 13.08.2011 #

Ой, какие мы щепетильные!

Простите, а что еще может понять человек, который вытворяет такое? Это уже не дети по глупости делали, там написано, что светили из машины и ночью - это были взрослые! Вы думаете помогут какие-то методы убеждения? Воспитательная беседа? Пальчиком погрозить? Ню-ню.

Вас так сильно задела жажда крови из женских уст? Любящая жена за своего мужа глотку перегрызет и глаза выцарапает, и еще сожрать их заставит! Вот такие мы тупые и плохие!

no avatar
Евгений Турчин

отвечает Инна О. на комментарий 13.08.2011 #

>>>Вас так сильно задела жажда крови из женских уст.
Животная агрессия от особей, к которым понятие "женщина" просто не примеримо, не может ни задевать, ни, даже удивлять. Символично извращение понятий, особенно когда они исходят от таких особей. В эпоху хайтек быть глупыми и агрессивными - это гораздо бОльшая опасность, чем лазеры. Впрочем, кому это я... ((

no avatar
семен станиславчук

комментирует материал 13.08.2011 #

Че тут рассуждать-попался-14 лет есть Яйца в тиски-и всем показать-уверен больше никто не решиться, а то у них придурков закона нет-сидят -народные(наши) деньги прожирают и философствуют-каждому по метле-вокруг думы пусть уберуться

no avatar
галина З

комментирует материал 13.08.2011 #

присоединяюсь к вашему возмущению!!!!! в погоне за сенсацией журналисты просветили народ не только о том, КАК использовать указку,но и об отсутствии в Уголовном кодексе соответствующей статьи. Единственный порядочный сюжет был о реакции Кадырова в Чечне. Не стал дожидаться никакого закона, а просто-напросто ЗАПРЕТИЛ продажу указок и на весь белый свет ославил семью ублюдка,вздумавшего поиграть с пилотами в игру " выживешь-не выживешь". А у нас что?!!!! хоть бы одного идиота показали,да его родителей,да место где он учится-работает, да озвучили бы реакцию на его действия друзей-соседей-родных. так нет, мы лучше будем показывать бессилие власти и силовых структур,придавая подонкам ореол неуловимого Зорро .

no avatar
Дмитрий Ефимов

комментирует материал 13.08.2011 #

Полностью согласен
теперь осталось показать в картинках, как урод в Норвегии
сделал устройство,из чего,вес в граммах и тд

no avatar
Сергей Осипов

комментирует материал 13.08.2011 #

безопасность через незнание не есть хорошо, как вы и показали. т.е. 10 лет не знали, а счас узнали, за 10 лет можно было и подготовиться....
так что все пучком, не ссыте.

no avatar
Внутренний голос

комментирует материал 15.08.2011 #

Вообще исходя чисто из соображений обеспечения безопасности, можно решить вопрос с ослеплением, и такие примеры есть, правда на автодорогах они потерпели неудачу, но думаю в воздухе это было бы действенными мерами. Надо установить поляризованные стёкла на кокпиты лётчиков, я так полагаю, что можно было бы добиться и сменной поляризации, например в 3D очках она используется. Поставить датчики которые бы следили за засветкой кабины и мгновенно меняли бы поляризацию стекла. К стати, на автодорогах не прокатило лишь по тому, что водитель не видел свет собственных фар, я думаю самолёту это не грозит.

no avatar
Димитрий Эстрин

комментирует материал 15.08.2011 #

Отвечаю сразу всей массе народа, которая бросилась убеждать меня в моей неправоте, когда я высказал сомнения в достоверности "лазерного терроризма". Вы меня убедили. Это величайшая финансовая афёра в истории. Правительство тратит миллиарды долларов на создание системы ПВО, строительство ракет и истребителей, подготовку специалистов, вместо того, чтоб закупить в Китае пару миллионов лазерных указок по одному доллару, и с помощью них эффективно защищать наши воздушные границы.

no avatar