В ЧЕМ НУЖДАЕТСЯ РОССИЯ?
На модерации
Отложенный
Как, по-вашему, уважаемые посетители? Прав ли был президент России Дм. Медведев, призывая нас модернизировать Россию? Чтобы ответить на этот, казалось бы, не слишком сложный, вопрос, нужно понять разницу между реформированием и модернизацией. Поясню это на примере. Нуждается ли в модернизации жилищное хозяйство нашей страны? Нет, конечно! Оно нуждается в реформировании (сложившихся в этом «хозяйстве» производственных отношений).
А может быть, наш коммунальный комплекс требует реформирования? Нет, конечно! Он нуждается в модернизации. Дело в том, что жилищное хозяйство – это СУБЪЕКТ, а коммунальный комплекс – ОБЪЕКТ. Так в чем на самом деле испытывает нужду Россия? В модернизации экономической, правовой или еще какой-либо системы? Или же, прежде всего, требуются реформы? Почему же Дм. Медведев призывает нас к модернизации? Я думаю, лишь потому, что ни он, ни придворные мыслители не могут (или не желают) зрить в корень. То же происходило и с его предшественниками. Если помните, лет 20 тому Михаил Горбачев затеял ПЕРЕстройку.
Иными словами, в течение 70 лет строя свой общий социалистический дом, мы вдруг решили его перестроить. То есть разрушить до основанья, а затем... Разрушение нам удалось, а вот строительство, увы, нет.
А ведь достаточно было наш общий дом НАДстроить. Капитализмом. Но это отдельная большая проблема… Я же хотел всего лишь проиллюстрировать разницу между модернизацией или, сказать по-русски, обновлением и реформацией, то есть изменением формы. А как, по-вашему, Александру II удалось модернизировать Россию, ведь это он отменил крепостное право? Так ведь он и не пытался это сделать, ограничившись проведением ряда реформ! А чего хочет Дмитрий Медведев? Он хочет Россию модернизировать. А я думаю, что Россия нуждается не столько в модернизации, сколько в реформах. К слову сказать, приглашаю посетителей Гайдпарка вступать во вновь открытое сообщество. Это Клуб интеллектуалов (см. gidepark.ru/community/view/88). И, если мы – интеллектуалы объединим, наконец, свои усилия, мы заставим чиновников к нам прислушиваться.
Комментарии
Да какя разница - работать надо, ёлы палы! А Двуглавому нашему всё одно ничего не удастся. Ни модернизация ни реформы ни перестройка. Уже сейчас отчётливо это видно. Надеяться на него уже нельзя. Только на себя.
А двуглавому удастся многое. Если головы будут прислушиваться к тем, у кого сало в башке имеется. А таких на Руси всегда было много. Но, увы, не всегда они были востребованы...
У нас не сало - сало некошерненько, но все равно к нам мало прислушиваются, ну ни как не получается распродать Родину...
Пурга у оного СУБЪЕКТА в голове.
Наше ЖКХ нуждается именно в модернизации и нечего словоблудить.
В ЖКХ самые устаревшие технологии, материалы, методики и идеи закладываемые еще при проектировании.
Их срочно надо обновлять, тут никакие реформы не помогут - реформы только изменяют способ и методику перекладывания денег из одного кармана в другой и распределение умыкнутого по карманам.
Как он умудряется разделить ЖКХ на жилищное хозяйство и коммунальный комплекс непонятно.
Это все равно что человека разделить на мышцы и скелет.
Воду разделить на кислород и водород.
Одно без другого не имеет физического смысла.
Даже то что установку приборов учета выдают как за супер-пупер энергосберегающие технологии это сугубый развод на бабки. И не более.
Те же теплоэнергетики открыто говорят - если даже все ТСЖ, УК и просто граждане поставят теплосчетчики - все равно они будут оплачивать ВСЕ существующие потери и утечки в теплотрассах. Потому что эти потери и все желаемые халявы теплоэнергетиков заложены в методиках расчета стоимости гигакалории и кубометра химически подготовленной воды.
"Как он умудряется разделить ЖКХ на жилищное хозяйство и коммунальный комплекс непонятно". Так ведь я, друг ситный Юрий, имея не слабую общую подготовку, ЖКХ грызу уже более 10 лет. А Вам, Юрий, похоже, много еще чего непонятно.
Между прочим, непонятное Вам разделение я предложил еще в 2004 году, когда татарстанские депутаты рассматривали Программу реформирования и модернизации ЖКХ республики. И уже тогда к этому предложению специалисты отнеслись с вниманием.
А еще, преодолевая мало присущую мне ложную скромность, должен заметить, что являюсь заместителем Общественного совета по вопросам развития городского хозяйства при исполкоме Казани. А здесь собрались такие корифеи, что Вам и не снилось.
Так что лучше не злите меня...
Если же испытываете нестерпимое желание что-либо раскритиковать, сначала изучите вопрос, чтобы не попасть впросак еще раз.
Это значит ваши коллеги мне бредовые формы для заполнения отчетов по энергосбережению спускают над техническим идиотизмом которых студенты ухахатываются.
А я, извините, инженер-энергетик УК.
Бьюсь в рукопашную с проектировщиками, со строителями, с энергомонополистами, с председателями по вопросам развития ЖКХ.
Таки заставил ставить не китайские "хлопушки" под КЛЛ, а русские светильники с ЭПРА под лампы Т8 с нормальными датчиками движения.
Таки заставил строителей не экономить на утеплителе УРСА, и не лепить пенополистирол на утепление стен, а применять для этого пару лишних слоев нетканой пароизоляции. Не по ТУ на нее, а по ее возможностям.
Таки заставил сделать тепловые узлы не по проекту, по разуму - люди хоть и не потели этой зимой, но ни один новый дом, гревший своим "вентилируемым" фасадом улицу, не разморозило.
А корифеев от ЖКХ много в телевизоре и на должностях управляющих ЖКХ от имени народных депутатов в горсоветах.
Только единственное, что таким спецам реально удается со своими сынками, так это тырить деньги так, что прокуратура состава преступления не видит.
Максимум что мне дадут на "лапу" так это коньяка средней цены. А я непьющий.
Так в качестве образцовопоказательного дома - как они типа это будут делать - выбрали не ближайший к себе только что построенный, или с такой табличкой, не свое свежеотремонтированное здание, а тот, энергохозяйством которого я управляю.
А за коньяком дело не станет.
Комментарий удален модератором
Если у него нет интернета то ему надо очень много и нудно объяснять. А я, как всякий почти гений, лентяй беспросветный.
Да не нужно ему сие судя по всему. Его и так неплохо кормят.
Было бы нужно - гугл или рамблер к его услугам 24 часа в сутки.
А далее - екзель и вперед на мины.
Да собственно я и сказал уже все. Все свои ноухау выложил. Пользуйтесь на здоровье.
Что собственно и видим - тарифы на энергоносители растут, а какчесвто их не улучшается.
В результате же модернизации за те же деньги, а то и меньшие, и вода будет лучше, и тепла в квартире больше, и свет не будет гаснуть сам собой, и в коридорах и мусорокамерах почем зазаря круглосуточно лампочки по 200Вт гореть не будут для крыс и тараканов.
Но монополистов обленившихся и всяких разных уполномеченных по развитию городского хозяйства за это, извините, кормить никто не станет. Потому как их отчеты ни улучшения показывать не будут, ни процента повышения экономии.
Вот только проектировщиков надо заставить не закладывать в проекты устаревших технологий, да строителей делать все уму, совести и качественно. Вот только боюсь со строителями сложнее всего.
Основной девиз строительных руководителей - "А оно мне надо?!"
Какой смысл менять метлу из березы на метлу из полипропилена?
Может лучше сразу дать дворнику пылесос?
В счете за 2000 метел откат проще спрятать чем счете на 10 подметальных машин.
А КЛЛ это вообще расходный материал.
Вот только у меня на ЛБ18 против ЛОН60 тройная экономия средств за два месяца вышла. За год и установка люминесцентных светильников с ЭлПРА под них отобьется.
Хотя вроде и КЛЛ в простой патрон Е27 под ЛОН60 ввертываются и сами ЛОН60 смешных денег стоят против ЛБ18.
А какой итог.
ЛОН60 - это собственно та самая бледносветящая желтоватым светом лампа накаливания. 60 Вт самый ходовй в ЖКХ тип. Цоколь Е27
ЭлПРА - электронный ПРА для люминесцентных ламп.
ЭМПРА - электромагнитный ПРА для люминесцентных ламп(тот самый моргающий со стартером, придуман Н.Тесла еще в 191Хх годах).
ЛБ18 - собственно та самая люминесцентная трубчатая лампа придуманная Н.Тесла для которой он придумал схему с дросселем и стартером в 191Хх годах. В инете ее можно найти по коду Т8. ЛБ18 это советская маркировка. Еще были ЛДС, ЛДЦ, ЛД и прочая.
Вы знаете, как нам обустроить Россию?
Я - знаю!
И Я неоднократно писал, что нужно прочесть двух авторов - Солженицына и Цветова.
Кто-нибудь их читал?
Сомневаюсь!
А не затруднит ли Вас в самых общих чертах сформулировать свои идеи об обустройстве Росси? И если не здесь, то в блоге гайдпарк-сообщества "Клуб интеллектуалов".
1. реформа территориального управления. Следует разделить Россию на земства и взять образец управления земства в Великобиртании, где земства называются "графствами". Во главе земства-графства стоит "граф" - это не назначенный сверху чиновник, а местный житель, выбранный местными жителями. Должен быть территориальный совет из МЕСТНЫХ жителей.
Вместе с графом выбирается также и шериф, т.е. начальник местной милиции. Милиция - это что-то типа национальной земской гвардии. Милиционеры - это тоже местные жители.
Должен выбираться также местный судья. Т.е. на уровне земства-графства это маленькое мини-государство.
Россия также нуждается в изменении формы управления предприятиями. Каждое предприятия - это акционерное общество, где есть акционеры финансовые, а есть акционеры трудовые и интеллектуальные. Все получают не "здряплату", а дивиденды на вложения в свои акции. Такая форма управления распространена в Японии и описана в книге В. Цветова "15 камней в саду Реандзи".
"рассмотреть в своем Клубе возможность перевода административных субъектов РФ в другой формат. По образцу американских штатов. Чтобы у областей и краев было больше прав на самостоятельную жизнь, особенно что касается прав на собственные ресурсы".
Как видите, Вы не оригинальны.
А с местным самоуправлением у нас, действительно, большие проблемы. Потому что наше местное самоуправление больше смахивает на местное самоуправство.
А форма управления предприятиями пусть Вас не заботит. Это дело владельцев предприятий.
Другое дело - монополии. Об их укрощении, действительно, надо подумать.
Президент и призван поддерживать справедливость и объяснять обществу, почему и до каких пор существует НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Он этого не делает! Поэтому его и называют "президент-консорт". Поэтому ваше утверждение, что "форма управления предприятиями пусть Вас не заботит. Это дело владельцев предприятий" в корне неверно!!
Почему в России не вводят шкалу прогрессивного налогообложения?
Почему не существует массовой поголовной (для всех людей!!) сдачи деклараций о доходах??
Ведь, переходный период уже прошёл!!
Несправедливость это... хорошо. Для прогресса. И это сказал не я. Это сказал Бернард Мандевиль в своей Притче о пчелах, покинувших улей. Почитайте ее и Вы поймете, в чем недостаток всеобщего равенства.
Хорошо, что в России нет "прогрессивного" налогообложения. А лучше если бы вообще никакого не было. Потому что содержание государства не есть забота граждан. Это государство должно содержать граждан. Если они немощны. Содержание государства - это дело общества и его членов. При чем же здесь налоги?
Наш народ (как русский, так и еврейский) остро реагирует на любую НЕСПРВЕДЛИВОСТЬ. А кто этого не понимает, тот никогда не открывал Библию. Советую вам перед тем, как открывать какие-то "клубы интеллектуалов" открыть Библию - хотя бы книгу Левит 19:18 (и вокруг). Почитайте также псалом №81. Почитайте их и поймите, что Я не призываю ко всеобщему равенству (Я даже не употреблял этого термина - разуйте глаза!). Я говорю о СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Во всех цивилизованных странах давным давно действует шкала прогрессивного налогообложения. Она не действует в России. Почему?
Почему не запрещены платежи наличными, хотя банковская сеть довольно развита?
Почему людям не выплачивается заработная плата на счета в банках??
Государство не обязано СОДЕРЖАТЬ граждан! Это делают различные общественные фонды и кассы (взаимопомощи, больничные кассы, пенсионные фонды.)
Государство обеспечивает только безопасность и исполнение законов.
И ещё. Россия страдает ложной гордостью - вмепсто того, чтобы брать опыт цивилизованных стран, выдумывает что-то, что не работает...
Выражения "включите мозги", разуйте глаза" не делают чести культурному человеку.
О справедливости я наслышан.
Не далее как в январе с. г. беседовал об этом с членом Совета судей РФ. Он пояснил, что суд не руководствуется понятием "справедливость". Он руководствуется законом, только законом и ничем, кроме закона.
Потому что закон один на всех, а справедливость у каждого своя.
Общество обязано содержать свое гланое учреждение - государство.
Государство обязано содержать своих немощных граждан.
Хотите оспорить? Флаг Вам в руки.
И давайте же будем последовательны. Почему же Вы, призывая меня не искать цитатат, сами ссылаетесь на Библию?
И еще. Если Вам не нравится Клуб интеллектуалов, Вы можете в него не вступать. Тем более, что это закрытое сообщество. А это значит, что Вы можете пожелать в него вступить. Но Вас в это сообщество могут и не принять...
Просто болтать не надо и бояться за кресло не надо.
Уважать специалистов надо, не призывать повышать престижность простых профессий и инженерных работников.
Правда тогда у президента не будет такого хорошего повода для бурной щенячей радости по поводу экспорта российских высоких технологий.
А переводится слово "Я" со святого языка так : "Достойный, красивый" и просто "Бог".
Литера же "Я" - это древнеегипетский символ - "Глаз Бога Гора", т.е. Бога Жизни.
Поэтому каждый достойный и красивый человек, уважающий Бога, пишет слово "Я" большим. И должен соответствовать ему.
Технический аспект вторичен,управляем; первичен-интеллектуальный.
А права граждан по конституции - это вторичное.
Ведь граждане не могут получить справедливую плату за свой интеллектуальный вклад и не могут рассчитывать на какую -либо защиту со стороны т.н. "профсоюзов". Поэтому систему долевой оплаты надо внедрять сверху, если государство хочет своего промышленного развития.
А если оно хочет быть второй Нигерией или Венесуэлой... то пусть продолжает болтать про нано-технологии и технопарки в Сколково...
раньше Я надеялся, что В.В. Путин сможет быть таким реформатором.
Однако, чем больше лет проходило после 1999 г., тем меньше надежды у меня остаётся.
Других людей в России Я не вижу.
Делать дело надо. Чугунивые и железные трубы менять на армированные полипропиленовые на стадии проекта.
Хотя бы.
Обратите внимание на Медведева. Я уверен, что он пройдет на второй срок и сможет проявить себя государственным деятелем. А вообще, ход Ваших мыслей мне нравится. Если будет время, зайдите в ЖЖ на ishabunin. Возможно, это Вас позабавит. Я не всем даю эту ссылку. Из-за лени.
Вот только малокультурные начальники с лозунгом "а оно мне надо" все что хочешь испортят.
Так вот, большинство из начальников не из народа, из лимиты.
Лимита это преекати поле.
Куда несет туда и катится. Но сделать что то лучше там где сейчас есть - а оно им больше всех надо?!
Пусть железный паровоз трудится, он железный ему по фигу.
А потому что она мизерная.
И не надо парить мозг про непрестижность простых профессий.
Зарплата обязана обеспечивать достойный уровень жизни за качественный труд.
Любой. От золотаря до мытаря.
Отдых на канарах или где еще не ниже 3 звезд.
Доступность к качественным услугам. Хотя качество обслуживания хоть чиновниками хоть врачами зависит сугубо от организации их труда и системы оплаты их труда.
Возможность получать качественный досуг и образование.
Возможность организовать домашний быт на желаемом уровне. В том числе и жилье не из расчета 9 кв метров на тело.
Возможность просто сменить место проживания если на этом нет достойной оплаты труда.
А лимита.. Ну там люди конечно разные бывали. Бывали и те кто чего то добивался кроме просто проживания в столице. Но основная масса шла туда именно с этой идеей - от нищеты и невозможности просто сменить место проживания по желанию. Чаще всего меняя шило на мыло.
И еще один вопрос. Можно ли брать в работу проект, если он не прошел конкурсный отбор?
Может быть, у нас и существует такой проект. Но мне об этом ничего не известно.
А вам?
Прошу не считать сие призывом к насильственному свержению власти, что мне, человеку верующему, противно. Ибо, ещ раз повтрю библейскую истину, нет власти не от Бога. А из грибницы бледной поганки, хоть тут умри, не может образоваться плодовое тело белого гриба...
Кто-то против?
Цель нужна. Идея. Или ничего не будет
Воспитывать народ труднее, но это сулит устойчивый результат.
Есть и другой вопрос: кто должен это делать, воспитывать народ? Я думаю, это должно стать уделом так называемого "гражданского общества", то есть элиты. И разве не для этого было создано новое гайдпарк-сообщество "Клуб интеллектуалов"?
Вступайте в наш клуб и принимайтесь вместе с нами "воспитывать народ". Правительству, впрочем, это тоже не помешает.
А тому, кто не видит смысла "греть атмосферу" скатертью дорога!
Когда слышу или читаю подобные "перлы".....про "воспитание".....про "равнодушие" или "терпимость"...."безинециотивность".....про "лень - матушку", сразу представляю себе следующую "картинку" - стоит большой аквариум, полный жирных карасей, а над этим аквариумом висит привязанный за руки и за ноги истощённый мужичок, причём задницей к аквариуму и с заклеенным ртом, а вокруг него - большая толпа "воспитателей"......и эти "воспитатели" укоризненно "пеняют" ему: ..."ну чо ты тута страдаешь, эвон скока карасей - тока руку протяни ....а ты лентяй даже сказать ничего не хочешь"...ну и так далее...по тексту!!!)))
Нельзя "воспитать чувства хозяина" у раба, который ничем не владеет, нельзя ставить в вину человеку его аполитичность, не дав возможности участвовать в политике, если от человека ничего не зависит, он ничего делать и не будет!
В понимании мнрогих культура - это умение отличать Бетховена от попсы нанайцев.
Я же думаю, что культура - это доскональное и открытое знание истории страны своей и других стран.
Культура - это прежде всего терпение и терпимость.
Культура - это ум, честь и совесть будущей эпохи. Т.е. прежде всего - ум, честь и совесть, которые должны присутствовать в любом человеке, желающим выставить себя в качестве реформатора.
И что значит "не дав участвовать в политике"?
От каждого из нас зависит немногое. Но от всех нас зависит все. Не так ли?
Главная наша проблема - это неумение (или нежелание) объединять свои усилия, чего бы это не касалось.
Результат нам не понравился!
Наверное поэтому мы так терпимы!
....."не дав участвовать в политике"....
Подтасовки на выборах, и отсутствие "обратной связи" сводят наши усилия к нулю, а браться за карабины пока рановато.....а вдруг....!!!)))
Вот Вы пишите о программе, а что Вы с ней будете делать?
Вам не дадут даже донести её(программу) до широких масс, а власть имущим она явно не нужна!
Возникновение новой экономической модели - неизбежно, будет она предсказана или нет, не имеет значения!
Другое дело, доживём - ли мы до этого светлого дня в форме государства и этноса?
А если лично у Вас возникнет реальная возможность реализовать вменяемую программу - пишите, помогу!
1. Наполнение бюджета в условиях экономического хаоса.
2. Обеспечение твёрдого курса любой национальной денежной единицы.
3. Оценка стоимости национальной денежной единицы.
4. Методика определения допустимой денежной массы в обращении.
5. Защита и регулирование национального фондового рынка.
В предлагаемой модели нет ничего придуманного, все элементы присутствуют в практической экономике.
Основной вопрос философии!!!)))
Попробуем ответить???)))
Для этого надо стать президентом, что мне ни в малейшей степени не угрожает.
Другое дело - скучковать какое-то количество интеллектуалов...
Тогда можно было бы и о вменяемой программе поговорить.
- Что делают в России?
- Думают о России.
-Я спрашиваю, что делают в России?
-Я отвечаю -- думают о России.
-Вы меня не поняли. Я спрашиваю, что делают в России! Какими делами
занимаются? Дело, дело какое-нибудь есть?
-В России думают о России. Это главное дело России.
-Ну, хорошо! Если думать о России -- главное дело россиян, то
какое-нибудь второстепенное дело у них есть? Какие-нибудь люди в России
есть, кроме тех, которые думают о России?
-Ах, вы про остальных? Так бы и сказали. В России многие думают о
России, а остальные воруют.
-Все остальные?
-Да, все остальные.
-Не может этого быть! Чтобы все, кроме Думающих о России, воровали!
-Как не может быть? Так оно и есть. В России все это знают.
-И никто с этим не борется?
-Нет
Почему?
-Некому бороться.
-Как некому? Это же безумие!
-Те, кто в России думает о России, тем некогда бороться. А те, кто
ворует, не могут же бороться с самими собою. Но это не значит, что в России
слишком уж много воруют. Дело в том, что в России очень многие думают о
России.
-Так кого же больше в России: тех, кто думает о России, или тех, кто
обворовывает Россию?
-Это невозможно подсчитать.
-Почему?
-Потому что те, кто думает о России, больше ничем другим заниматься
не могут. А те, кто ворует, заняты воровством, им некогда подсчитывать тех,
кто ворует.
-Но те, кто ворует, могут заняться этим в свободное от воровства
время.
-У них такого времени нет.
-Почему?
-Потому что те, кто ворует, в перерывах между воровством тоже думают
о России.
о России".
А вы подумайте, кто о нас думает в Государственой Думе и прочих заксобраниях. И как они туда попадают...
Чтобы изменить закон, нужно попасть в ГД РФ. А чтобы попасть в ГД РФ, нужно изменить закон.
Кто-нибудь видит выход из патовой ситуаци?
Мы, наконец, добились свободы слова (слава Гайдпарку!).
Когда же добьемся свободы дела?
А придут спецы - доказавшие на практике умение управлять.
Именно ему мы обязаны появлением на свет.
Именно ему мы обязаны избранием президентов.
И что получаем?: – сиси писи – социалистическая - президента наркомана – барбитуратчика.
Невменяемого алкаша президента, с его пьяными фортелями позорящих страну на весь мир, о качестве работы алкоголика речи вообще нет.
И никакими силами, выгнать грязным веником, выбранных работников реальных способов нет. Разве что развалом СССР.
Шеф – поваром назначают не того, кто громче кричит или обещает, а специалиста и не из слесарей или парикмахеров, а из поваров.
Нужно КОНКУРЕНТНО выбирать руководителя страны из руководителей городов, регионов, республик – доказавших умение руководить – это отсечет воров, горлопанШ, судимых, пустобрехов, алкашей.
И чтобы не было мучительно больно за неверно выбранного президента – Лигачев о Горбачеве - не по Сеньке шапка,
раз в полгода, те же руководители, анонимно – объективно, оценивают качество работы президента. Получил много черных шаров – свободен. Это будет стимулировать работу, а не болтовню.
Я вижу ваши улыбки – вот наивный, но вспоминая пьяную морду, сиси-писи и углУбить……
Есть и другая точка зрения: мир детерминирован, то есть в нем все обусловлено.
На самом деле мир устроен гораздо сложнее, чем это нам представляется. Но, вместе с тем, он, как это ни странно, очень прост...
Кому как, а мне Ваша идея представляется вполне конструктивной.
Только не хамите, пожалуйста. Я вас очень прошу.
А с хамами можно разговаривать только на их языке.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛ не всегда положительный герой... Тем более воинствующий... Для многих жизненных ситуаций не нужен "шибко бальшой интеллект", а нужен ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ...
И кто бы сомневался в том, что интеллектуал не всегда положительный герой?
Дмаю, что присущий Вам здравый смысл не послужит непреодолимым репятствием для вхождения в Клуб интеллектуалов. В крайнем случае, немного пригнитесь свой здравый смысл при входе в клуб.
Сделать он сможет многое, если будет опираться на общественность.
Действий, говорите, не видно?
А Вы начните с себя. Предпримите что-либо.
А посмотрим. И покритикуем.
Наше "овщество" давно нуждается в ЭВОЛЮЦИИ.И к нему ,как никогда, применим этот дарвинистический и менделевский термин.А уж путём модернизации и реформации оно пойдёт- это уже вопросы частные и конкретноситуационные.Кто виноват? Мы прекрасно знаем, но что делать- ответ на этот вопрос у каждого свой.Я согласен с вами касательно того, что интеллектуалам России сегодня,как никогда остро, нужна консолидация и выработка единой позиции по важнейшим вопросам гос. строительства.От себя обещаю в ближайшие несколько суток(по мере наличия свободного времени) обозначить авторскими статьями наиболее, на мой взгляд, животрепещущие из них.
Р.S. Уважаемые господа "богеры"!От невразумительной и безтезисной критики в адрес автора, давай те уже наконец перейдём к детальному и попунктному обсуждению; выработке конкретных решений и действий! В идеале, побудящих нашу власть наконец оторвать слипшийся зад от мягкого кресла. С глубоким уважением к российской интеллигенции,студент-историк из г.Новороссийска Гонтов Виталий.
При этом особое внимание желательно уделить консолидации интеллектуалов.
Да, нашему государству нужны умные руководители. Но более всего ему нужен общественный контроль. Это очень хорошая профилактика воровства, коррупции, судейского произвола и т. д.
Чиновники бывают и честными, и порядочными, когда они на виду, когда их деятельность контролирует общество.
Но, увы, наше общество пребывает в полубессознательном состоянии...
Вы, считаете, что везде хорошо, кроме России?
Отнюдь.
Плохо везде.
Везде в угоду повышения производительности труда внедряется фабричный способ производства с разделением труда, а для фабричного способа производства интеллектуалы не нужны. Не могут интеллектуалы 8 часов подряд делать рутинную, однообразную работу на конвейере, сидеть у кассового аппарата, проектировать с утра до вечера педаль тормоза для разных машин, делать компьютерные игры и процессоры, лечить правую пятку и пришивать пуговицы.
В угоду создания людей для работы на конвейере - гробится образование, а из этих недоделанных интеллектуалов выбираем правителей.
Результат их деятельности прогназируим (отрицательный), похож на бездеятельность.
Вы, интеллектуал, понимаете, о чем я говорю?
Весь мир, вся цивилизация катится в инволюцию, а Вы про Россию!
И не надо про всю цивилизацию. Вы, светоч мысли, укажите путь для отдельно взятой России. Для начала. Потому что в прочих австралиях и швейцариях все не так уж и плохо.
Можно поговорить и о судьбах цивилизации. Но для этого имеющийся в Гайдпарке Клуб интеллектуалов должен быть не хуже Римского клуба.
А можем ли мы этого достичь без Вашего участия, Евгенич? Нет, конечно!
Потому и не удастся устроить счастье в одной отдельно взятой стране.
Мысли на эту тему изложены в статье.
http://www.spravedlivo-online.ru/communication/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=29&TID=966 концов света может быть много (венчур в тупике).
Весь мир катится в инволюцию.
К моменту прохождения точки невозврата разные страны былина разных уровнях организации и воровства.
Однако, все страны одновременно придут к обрыву в пропасть разрушения среды обитания.
Нельзя нам думать категорией России - нужно видеть тенденцию в мире, в России, чтобы правильно противостоятьт тенденции и, по возможности, перевернуть тенденцию.
Еще, пока можно.
Следующему поколению это будет не возможно в принципе.
Каждое следующее поколение дурнее предыдущего - так построена система образования, ибо дураки нужны на конвейерах, у кассовых аппаратов и за пультами автоматизированных систем проектирования.
А потому - народ не поймёт сути проблемы;
Спасение мира в монархии республиканской.
Только у монарха, пришедшего на срок до конца жизни - горизонт планирования широкий.
Проблема в том, что все сегодняшние проблемы не могут быть решены на этапе отсидки одного президента в кресле президента.
Потому не отвлекает действующий президент силы от социальных программ в пользу дальней перспективы, ибо положительные эмоции народа, эта дальняя перспектива будет вызвать у народа только при следующем президенте.
Действующий президент не хочет отвлекать средства от социальных программ и получать заряд сомнений и критики - чтобы следующий терпел благодарность граждан к правительству!
Нет нынче таких альтруистов, чтобы создавать условия для благодарности правительству следующего созыва.!
И не должно быть.
Только монарх может надеяться пережить критику принятых долгосрочных программ и дожить до признания правильности программ.
Личный интерес никто не отменил и не отменит никогда. Нет интереса - не должно быть и программы!
А Вам не кажется, что у нас и есть монархия? Или, по-Вашему, нынешний монарх взошел на престол благодаря народу?
Мне нравится такое устройство государства, чтобы народ знал, кто в нем главный, чтобы была хоть какая-то возможность обратиться к главному без фильтра телевидения при режиссуре поносных зрелищ в виде пародии на ответы на вопросы граждан (да и отвечает -то не не главный по стране - в этом тоже пародия). Короче - мне нравится общество с обратной связью.
Мне нравится такое устройство государства, при котором власть приходит надолго и имеет горизонт планирование если не сотни, то десятки лет.
Мне нравится такое устройство государства, когда действующий монарх знает кто будет следующий главный по стране и готовит его, а не приходит посторонний и не образованный человек в свадебные генералы, а крутят этим свадебным генералом подонки из банков, которые и привели случайного человека в кресло на должность мальчика для битья, чтобы серых кардиналов можно было спрятать за спиной и за глупыми высказываниями свадебного генерала.
Пусть это будет Путин или Медведев - пусть будет другой.
Нужно сделать так, чтобы у правителя появилось желание не свой карман набить, а оставить наследнику сильное и умиротворённое государство.
Дело Ваше, но кто не знает прошлого, у того нет бущего.
"Нужно сделать так, чтобы у правителя появилось желание не свой карман набить, а оставить наследнику сильное и умиротворённое государство". Хорошо бы... А как это сделать?
Есть проект программы под определённый электорат.
Сбросьте свой адрес, если хотите ознакомиться с проектом.
Пришлю.
vetto@nm.ru
Напишите статью про свою партию.
Если хотите, сбросьте ее мне.
Попытаюсь отреагировать.
А я свою "партию" уже создал.
Но почему-то Вас, такого активного, в ее рядах не наблюдаю.
Я про гайдпарк-сообщество "Клуб интеллектуалов".
Кто вы вообще такой?
Учёный? Политик? Скучающий миллионер?
Сын турецкоподданного?
Или мордератор этого гайдзоопарка?
Почему вы решили, что все должны раскрывать свои мысли неизвестно кому?
Вы сначала о своей жизни расскажите, а потом уж и начинайте делать руководящие телодвижения.
И никто не призывает Вас раскрывать свои мысли.
И объясните, пожалуйста, с какой стати я должен рассказывать о своей жизни?
Нуждается в прямых и честных выборах на местах...
***
А там и с центра спросят за проведения данной политики управляемого КРАХА Державы...
фото камеру 3 000,- все равно сломают.
И в общественную комиссию по выборам!
Лучше не драться когда будут выпроваживать как "мешающего работать", только все записывать!
Потом убедиться что все равно все протоколы подменили!
И в прокуратуру...
И так до победы...
Всех не переколотят...
Нравится нам все это!
Народ (народовольцы) проявил свой карахтер, замочив (с седьмой попытки) царя реформатора. И получили Александра III. Который, кстати, и повесил Александра Ильича.
Мораль проста: главным агентом реформ является не царь, а народ.
А как пвлиять на народ? Если не влиять на царя...
Коллективизация - Электрификация - Индустриализация - Восстановление после войны - Интенсификация - Перестройка - Приватизация - Разруха - и вдруг "Модернизация???". ЧЕГО? КЕМ? ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ и в КАКИЕ СРОКИ?
В период от Перестройки до Модернизации изничтожен весь цвет "модернизаторов" и тех, кто хоть что-то в этом понимает. Остались финансисты, торгаши, менеджеры и горе-реформаторы, стригущие бабло из бабла и недоломанных остатков Индустриализации и Электрификации.
Консолидация интеллектуалов необходима. Но они себя пока ничем и никак не проявляют. Причина, на мой взгляд, проста: все дело в том, что они и впрямь не востребованы.
Что же касается реформ, то главным их агентом является не самодержецц, а народ.
Но как повлиять на народ? Если мы не можем достучаться до царя...
Тут на Гайдпарке я уже несколько раз натыкался на уникумов, предлагающих свои идеи, оригинальные изделия, технологии, подтвержденные авторскими свидетельствами, ищущие помощников и единомышленников. Был даже энтузиаст по открытию на TV цикла передач типа "Это вы можете" с организацией диалогов в прямом эфире между генераторами идей и бизнесменами.
На мой комент в полемике он ответил, что безуспешно прокачивал этот проект в течении 4-х лет. Я даже подкинул ему ссылки сайтов Путина и блогов Медведева в I-NET. Он воспринял это естесственно как шутку.
К сожалению люди, имеющие талант к иновациям в технике, электронике, информатике, медицине и т.п. как правило не наделены организаторскими способностями. А всемогущие "СПЕЦИАЛИСТЫ", сидящие по кабинетам разных НИИ тупо гнобят всё без разбору. Смотрите что творят с Петриком и его фильтрами воды для детских садов. Не знаю, может это действительно лженаука, но противодействие таково, что даже содействие Грызлова не в состоянии ...
Ни один нормальный человек не желает превращаться в лоха, даже в интересах "народа".
К вашему сведению, Я имею немалый опыт внедерения различных способов сисмем КАЧЕСТВЕННОЙ дешёвой медицины.
И Я также имею богатый опыт общения с различными властными и властвующими структурами.
В своё время Я также участвовал в работе "клуба интеллектуалов". И скажу точно - пока во властной структуре или в структуре, которая хочет заработать деньги, не найдётся для интеллектуала "работодатель" или "спонсор", ни один интеллектуал, если он не дурачок, не будет делиться своим бесценным опытом и знаниями, которые всё-таки имеют ЦЕНУ.
Можете расценить этот пост, как хамство, а можете, как деловое предложение: сегодня - деньги, а завтра - идеи, но деньги - вперёд.
Даже обсуждение новой модели, которая предполагает разрушение негодного порядка, не допускается.
Даже с продвинутыми учёными (а тем более с чиновниками) говорить о новой системе, в которой будет проблематичным их заработок, говорить о базовых причинах кризиса, практически невозможно.
Народ же, как таковой, не обладая необходимыми знаниями, решить сам новые базовые измененеия любой системы не может.
У интеллектуала и учёного, понимающего, как нужно реформировать систему, остаётся один путь - ждать и искать контактов с теми людьми, которым будет ВЫГОДНА (материально!) смена системы и которые готовы ЗАПЛАТИТЬ интеллектуалу за разработку плана изменений, реформ.
Именно так и была проведена революция 1917 -1928 годов.
Затем интеллектуалы были истреблены и система деградировала, используя, правда, лозунги Рефолюции, т.е. реформы.
К 1991 году "сталинская контрреволюция" окончательно сдохла вместе с поумиравшими геронтократами.
Ничего хамского не вижу. Но Вы уж мне поверьте: никто ни копейки не даст в виде предоплаты за идею. А если Вы покажете идею, чтобы покупатль мог ее оценить, то считайте, что Ваша идея ушла. И ушла бесплатно. да, я продумывал идею интернет-магазина по торговле идеями. Я много чего еще продумывал. Но не на всякаую идею можно найти партнера.
И Я уже давно понял, что вы выступаете в роли посредника-перекупщика, покупая у "туземцев" за дешёвые безделушки дорогой товар - идеи.
В вашей идее "интернет-магазина" по торговле идеями не хватает одной ма-аленькой, но существенной детали - честного договора между "хозяином клуба интеллектуалов", каковым вы себя самозванно объявили, и поставщиками идей, которые получают за своё дешёвые "бусы" в виде сладеньких поощрений и вопросов.
Подумайте, г-н Андурский, а может вам нужно создать реально действующее акционерное общество с твёрдыми авторскими правами на идею? Ну что-то вроде патентного бюро, а?
Вот, зарегистрируйте это акционерное общество, затем начните распространять акции между авторами идей. Они вам идею, вы им - акции. Потом вы продадите идею реальному покупателю, а доход разделим в виде дивидендов? А? Как вам новый МММ!
Кстати, знаете, что означают эти три буковки - МММ? (Подсказка - с бр. Мавроди не имеет никакой связи.)
Это - честное предложение.
А идею интернет-магазина я пока что не описывал. Как же Вы можете судить о ее полноте?
О том, что ощущения иногда подводят, говорит пример одной студентки. На вопрос профессора: "Как устроен мужской половой орган", она ответила так: "Длина члна 30 см, а внутри у него косточка". На это профессор отреагировал так: "С длиной члена Вам повезло, а то, что внутри у него косточка, Вам показалось".
Из этого "аморального" анекдота следует такая мораль: "Не спешите доверяться своим ощущениям".
И не грешите, обвиняя неизвестного Вам человека в грехах, ему не свойственных.
Больше мне не пишите: Вы меня своей простотой уже утомили. Прощайте.
"Осторожно, не будте лохами, не попадитесь на уд длиной 30 см! Посылайте его туда же, куда посылаю и Я - в археолингвистику. "
До свиданья.
Что вы имеете ввиду под интеллектом, интеллектуализмом? Был бы рад обменяться мнениями по этому поводу. Выслушать Ваше.
Реформа (для меня)-настоящая-нужна России, пожалуй, только в одном, в изменении системы власти. Государство, чиновники и бюрократия, по мне, это совершенно различные вещи. Хочу написать по поводу соотношения этих понятий небольшую заметку. Но пока продумываю. За работой.
С уважением и приветом из Калининграда, Александр Субботин.
По выражению Талмуда "Глаз человека должен смотреть внутрь себя, а сердце - вверх, к Б-гу".
Вот это и есть интеллектуал. По-моему.
Внутрь себя смотрит глаз человека-во вселенную внутреннего мира души. В Микромир внутреннего космоса. Вовне Абсолютом может быть только Бог, как воплощение гармонии мира, внутреннего и внешнего макромира, а всё вместе - объединение двух миров в один через принцип самоподибия мира.
Интеллектуальный принцип раскрывает синтез, единство мира через подобие принципов организации всех известных и неизвестных форм его проявления.
Я просмотрю Ваш профиль.
Интеллект
Из БСЭ: (от лат. intellectus - познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, например, душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение и т. п.
Термин "Интеллект" представляет собой латинский перевод древнегреческого понятия нус ("ум") и по своему смыслу тождествен ему (учение Платона и Аристотеля о нусе как высшей, надындивидуальной разумной части человеческой души; "ум" как первая ступень эманации мира, его истечения из единого начала.
Если здесь затронуты понятия Единого Начала {בראשית /БеРешит – «В начале, во Главе» - первое Слово Торы}, то конечно не могло обойтись без Святого Языка (СЯ).
Рассмотрим, что такое «ГРЕЧЕСКОЕ» слово «НУС»:
נסה /нуса – «1. был испробован, испытан; 2. Был проэкзаменован». Близкое по семантике слово – נוס /нус – «спасайся от врага, убегай». Как сказали бы мудрые китайцы, «храбрый, встретив врага, который превосходит его в силе, станет мертвым, а умный отступит, чтобы, выбрав нужный момент, уничтожить врага». Нус – это также «ОПЫТ – сын ошибок трудных» (ПАС).
נסה /нуса – «1. был испробован, испытан; 2. Был проэкзаменован». Близкое по семантике слово – נוס /нус – «спасайся от врага, убегай». Как сказали бы мудрые китайцы, «храбрый, встретив врага, который превосходит его в силе, станет мертвым, а умный отступит, чтобы, выбрав нужный момент, уничтожить врага». Нус – это также «ОПЫТ – сын ошибок трудных» (ПАС).
נוסע– езжу, путешествую; выдёргиваю (*из повседневности). Опыт и ум приобретаются в путешествиях
1. א"ן תעל לך תא/Эн таъл лех та = «Бог милосердный неба + канал + пойди + здесь, т.е. Интеллект – «Бог открывает канал к нему, только остаётся пойти здесь». In – «внутри», от עין /айн – «глаз, рассматривать, понимать, обдумывать, изучать, уравновешивать; ключ, родник, источник», т.е. Интеллект – это значит « находится внутри божественного канала» мышления;
עין תעל לך תא //ин тэль лех тъ = «глаз, рассматривать, понимать, обдумывать, изучать, уравновешивать; ключ, родник, источник канал пойди здесь» , т.е. твоё мышление (выражение – «положил глаз» должно пойти здесь, по этому каналу, проложенному Богом.
А если вы отрицаете Бога, то не будет у вас и интеллекта.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛ –
עין (א"ן) תעל ע"ק תו על /айн (Эн) таъл Ак тав ал//Ин (Эн) тэль ак ту ал = «Глаз (Бога Вышнего Ана- Милостивого Господа) + канал + Белый город святой (עיר הקודש - Иерусалим) + знак + ввысь» «Тот, кто по милосердию Господа может разобрать (глазом своим, нраправленным внутрь) любое непонятное на элементы, добыть квинтэссенцию Высшей истины». –
א"ן תעל לכת עולה /Эн тэъль лект олэ =
"Милосердный Господь + канал + [כתת ] =толочь, истереть, разбивать, перековывать + наверх= [עלי]" – см. «Еврей»
Интеллигент
1. אן תעלי חנט /Эн таъли хент – «Бог + канал + бальзамировать ». Интеллигент – Жрец, Тот, кто по поверьям древних египтян обеспечивает путь к Б-гу. Интеллигент – тот, кто накладывает БАЛЬЗАМ на раны твоего тела и на раны твоей души, излечивая их. יבריא /йаври – «он выздоровеет», הבריא /ивриа – «он выздоровел». От этих понятий и произошло слово «Еврей» - יבראי /Йэврей - "Он будет творить, лечить, очищать".
2. עין (א"ן) תעלי גנן תא /айн таъли генън та//Ин тэли ген тъ = «Глаз (Милосердного Господа Бога Неба) + канал мой + покровительство, защита (Бога) + в этом месте, в этом маленьком постранстве». Латинское, английское – «In» - «внутри» соответствует ивритскому עין /айн = «глаз» и א"ן /ан, ин, ен – אדוני נכבד /адони нехбад – «Милостивый Господь мой», Ан – шумерский бог Неба – Верховное божество.
3. Да, знай (на иврите – это слово דע /да = «знай»), что с тех пор, как начал изучать корни (семитского) Священного языка человечества, Я («Я» - יאה יה /Яэ Я = «Достойный, красивый, подобающий + Бог». Поэтому не стесняйтесь произносить чаще слово «Я». Этим Вы приближаете себя к Богу) стал «интеллектуалом» - это означает
«Глаз, (глядящий в) КАНАЛ, ведущий ввысь», наподобие стрелка, глядящего в ствол винтаря, поднятого к Небу, или астронома, смотрящего в телескоп-канал ).
Поэтому нет необходимости создавать новый мир – Он уже есть, Его надо только увидеть в «канал-телескоп». Интеллектуалу, находящемуся под покровительством Бога (окончание слова
4. инТеллиГЕНт – עין (א"ן) תלי גנן תא //ин (эн) тели генн тъ = «Глаз (Милостивый Господь Небес) +Дракон –созвездие + покровительствует, защищает + в этом месте»)
6. инТеллиГЕНт – עין (א"ן) טללי גנן תא //ин (эн) тилели генн тъ = «Глаз (Милостивый Господь Небес) + покрывать, осенять меня (овцу божию – טלה Росой божьей- טלל /тилель – «ниспослать росу») + покровительствует, защищает + в этом месте»)
Интеллигенту не нужно широкое признание, но содружество с другими интеллектуалами иногда необходимо, так как когда рассказываешь понимающему Тебя, появляются новые мысли! (см. Дискуссия, диСпут, Спор)
«Кто царствует внутри самого себя и управляет своими страстями, желаниями и опасениями, тот более чем царь». (Мильтон)
А что же вкладывали в понятие интеллекта работники американского Госдепа, когда называли Разведывательное управление в Лэнгли Central Intelligence Service?
На почтовый ящик.
Еще как нуждается.
чтобы посыпать голову пеплом. Но на форумах "продвинутые интернетчики"-молодежь иногда такую ахинею несут, причем в агрессивной манере, что начинаешь беспокоиться за будущее народа. Они, несмотря на молодость, не воспринимают здравого смысла. Ощущение, что - зомбированы. Возможно, что некотоые просто прикалываются. Мы это любим, зачастую - не к месту.
Не все чиновники коррупционеры, а государство и бюрократия - это вообще две взаимопротивоположности.
Не надо менять шило на мыло. Но важней то, что Вами сказано в самом начале. "...без чего НЕВОЗМОЖНО иметь жизнеспособное общество".
Так и надо бы делать,- то и так, чтобы общество выходило из сумерек, "перерождалось" бы постепенно в более жизне(!)способное.
Больше жизни, Игорь. Всё было и всё будет. Видимо, всему своё время.
Может быть, и лет сто в ум приходить надо будет после стольких лет мОрока. (Мрака.)
Чтобы быстрее-нужно не ждать, а изучать, как работает интелект, как ему помочь прорасти во все поры общества.
Однако каждый имеет право на суждение. Мое суждение таково: Игорь глубоко прав.
Мои внуки чуть постарше. Но я по-прежнему молод душой. А душа бессмертна.
О том, что опубликовано только в блоге.
С возрастом человек накапливает не только болезни.
С возрастом человек накапливает мудрость.
А мудрость нередко проявляется в афоризмах.