Российская государственность в зеркале экономического совещания при Президенте
На модерации
Отложенный
Эта моя статья о подмене системообразующих институтов выходит сегодня в «Свободной прессе»
Бывает такое: что-то не так, но что именно – непонятно. В воздухе висит, но никем не формулируется.
Попробуем разобраться.
К экономическому совещанию при Президенте готовились, его ждали. Совещание было анонсировано как важная веха на пути преодоления нынешних социально-экономических проблем, как развилка при выборе пути нашего дальнейшего развития.
Совещание прошло. И к чему пришли, что выбрали?
Этого толком так никто и не понял. Кроме уверенного: «Суверенитетом торговать не будем». Притом, что существенная часть суверенитета сдана в ВТО еще 4 года назад, и никаких подвижек в части официального признания этого решения пагубным и отказа от дальнейшего участия в ничего, кроме прямого вреда, не приносящем нам объединении так и нет…
Раз содержательно совещание так ничего (пока) не принесло, стоит обратить внимание на другое. А именно: почему мы (во всяком случае, господствующие в информационном поле СМИ) от этого совещания вообще чего-то ждали?
В развитие темы - три вопроса.
Кто и с кем совещался?
Вопрос первый: а кто - субъект принятия решения?
Вопрос риторический: очевидно – Президент, при котором, собственно, и учреждено совещание. Вот только почему такое совещание возникло именно при Президенте, какой его функции оно соответствует?
По Конституции всем, что касается экономического регулирования (экономическая политика, бюджет, налоги, управление федеральной собственностью), у нас ведает Правительство – оно за это отвечает. Плюс Центральный банк – обеспечение устойчивости рубля. Казалось бы, им – и карты в руки?
Конечно, Президент выдвигает кандидатуры Премьера и Председателя ЦБ, отправляет Правительство в отставку. То есть, должен отвечать за своих назначенцев. Значит, естественным было бы совещание по вопросу о том, как Правительство и ЦБ справляются со своими обязанностями.
Правда, есть две зацепки в статье 80 Конституции:
- Президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти» - но тогда логично было бы совещание проводить по обеспечению координации действий Правительства и ЦБ;
- Президент «определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».
Но и с последним – загвоздка. В основах конституционного строя (первая глава Конституции), которым не может противоречить ничто в Конституции, – разделение властей. Значит, для кого эти «основные направления» обязательны? Не для Парламента, не для независимых от Президента законодателей, которых граждане выберут всего через три месяца – это уж точно. Остается – для своей «вертикали».
Чтобы для «вертикали» определять основные направления экономической политики (как единую позицию Президента и Правительства), надо с кем-то советоваться. С кем? Это Президент определяет сам, здесь мы ему не указ. Но вот чьи предложения официально рассматривать, кого заслушивать на таких совещаниях, да еще и предварительно распиаренных как важная веха, как фундаментальная развилка? Здесь хотелось бы видеть логику какую-то системную. Государственную логику - отличающую такое совещание не только от частных посиделок, но и от научных конференций, где каждый ученый выступает сам от себя, со своей научной концепцией.
Итак, кто у нас основные субъекты экономического регулирования (пока рассматриваем в рамках «вертикали», то есть, среди институтов, прямо зависимых от Президента)? Повторим: Правительство и Центральный банк. Последний – не просто (как положено по Конституции) институт денежной эмиссии и обеспечения устойчивости национальной валюты, но теперь еще и «мегарегулятор».
Но услышали ли мы что-либо об официальных предложениях Правительства и Центрального банка, были ли они – как системные государственные институты – главными разработчиками вариантов стратегии и основными докладчиками на совещании? Как известно, нет.
Даже если предположить, что позицию Правительства представлял министр экономического развития Улюкаев, то, тем не менее, а Председатель Правительства-то где? Ведь основные вопросы, рассматривавшиеся на совещании – отнюдь не вопросы отдельного министерства, но вопросы компетенции всего Правительства. Не может Премьер – так ведь есть его заместители? Казалось бы, для того они и есть, чтобы, в том числе, представлять Правительство и его позицию тогда, когда сам Премьер по каким-либо причинам не может?
Кто-то мне возразит: мол, Президент у нас – не формалист, слушает и оценивает людей не по их формальным должностям, но по квалификации и деловым качествам. Охотно верю. Правда, тогда представляется логичным по этим критериям их не только слушать и оценивать, но и расставлять по соответствующим должностям.
Мне опять возразят: мол, на этом совещании оценивались не официальные утвержденные стратегии органов власти, а лишь предложения, в том числе, общественных институтов. К сожалению, с системной точки зрения, и здесь все представляется, скажем мягко, странноватым.
«Столыпинский клуб» - круче РАН и ТПП?
Итак, вопрос второй: общественные и общественно-государственные институты – какие из них у нас являются системообразующими и известны как разработчики программ и стратегий? Соответственно, к чьему мнению было бы естественно прислушаться Президенту? Подчеркиваю: не обязательно соглашаться. Но заслушать – на созываемом лишь раз в пару лет экономическом совещании?
Заостряю вопрос: неужто «Столыпинский клуб» или отдельно лично гражданин Кудрин, с точки зрения выработки экономической стратегии, – самые ключевые в стране общественные и общественно-государственные институты?
Перечислю лишь несколько институтов, по этой логике «второстепенных», не удостоенных высочайшего внимания:
- Российская Академия наук и ее базовые (по рассматривавшейся проблематике) институты (Институт экономики РАН, Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН, институты социально-экономических проблем и т.п.);
- Торгово-промышленная палата России;
- Российский союз промышленников и предпринимателей (для сбалансированности, может быть, уравновешенный бы тогда содокладом Федерации профсоюзов);
- Вольное экономическое общество…
Ничего не имею против конкретно «Столыпинского клуба», сам не являюсь членом ни одной из перечисленных организаций и смотрю со стороны совершенно объективно. Но возникает вопрос: чем же так отличился этот клуб, что не на одной из множества научных конференций, а на «судьбоносном» экономическом совещании при Президенте именно он оказался удостоен права быть единственным представителем как будто более или менее национально ориентированной экономической мысли?
Или организации, перечисленные выше, концепции и стратегии не разрабатывают? В том числе, по прямому поручению Президента…
Напомню: три с половиной года назад Президент поручил Академии наук, под непосредственным кураторством своего советника С.Глазьева, подготовить такую очередную стратегию – я писал об этом в СП: «А нет ли у вас такого же, но с перламутровыми пуговицами?» (http://qps.ru/FtKQ5).
И что же дальше?
Стратегия была разработана. Не лично «академиками», а силами входивших в РАН профильных академических институтов. Но… решили не рассматривать, не заслушивать, во всяком случае, публично.
Кто-то мне возразит, что, мол, какая разница: в группу «Столыпинского клуба», докладывавшую сейчас на совещании у Президента, входил тот же его советник С.Глазьев, да и наработки РАН, наверное, тоже вошли. Но с точки зрения системности или же, напротив, взбалмошности работы государственного механизма, разница принципиальная.
При этом, к Сергею Глазьеву, разумеется, никаких претензий нет. Ему важно «хоть тушкой, хоть чучелком» - хоть от имени Академии наук, хоть от ЖЭКа №13 (если для верховного правителя это бОльший авторитет) - но свои идеи и предложения донести.
Но с точки зрения общественного звучания (а мероприятие, повторю, было предварительно распиарено), согласитесь – абсурд.
С другой стороны, если стратегию социально-экономического развития страны можно систематически подменять подготовкой то к Олимпийским играм, то к Чемпионату мира по футболу, то почему бы все имеющиеся общественно-государственные институты не подменить (как минимум, по признаку высочайшего внимания) «Столыпинским клубом»?
Сделано это сознательно: в пиарократиях - случайностей не бывает.
Узко партийное, но широко пиарное
И вопрос третий (честный ответ на который разрешит все неувязки в вопросе предыдущем): является ли выбор стратегии социально-экономического развития вопросом не просто экспертного обмена мнениями, но еще и выбора политического? Соответственно, не должны ли были в этом случае предметом рассмотрения на высочайшем совещании стать концепции и стратегии, прежде всего, основных политических сил? Если это, конечно, всерьез выбор стратегии - из всего множества возможных, а не что-то менее важное и достойное нашего внимания…
Итак, в вопросе выбора стратегии социально-экономического развития кто у нас основные противостоящие силы? Известно:
- партия «Единая Россия» - ответственная за всю ныне проводимую социально-экономическую политику;
- партия КПРФ – по социально-экономическим вопросам находящаяся в жестком противостоянии с властью, основная по числу голосов оппозиционная партия в Думе.
Да, разумеется, есть еще нюансы и, соответственно, силы, примыкающие к тому или иному направлению со своими оговорками и акцентами. Но по крупному, по раскладу политических сил в нынешней Думе и по всем прогнозам расклада сил в Думе следующей, основной выбор - именно между этими принципиально различающимися вариантами. Но тогда почему мы не увидели на высочайшем заседании столкновения, прежде всего, двух противоположных стратегий: «Единой России» и КПРФ? Плюс, пожалуйста, и концепции все остальные: «Справедливой России», ЛДПР, титовской «Партии роста», кудринской «Гражданской инициативы» и др. Но ведь логично было бы плюс, а не вместо?
Если же вопрос принципиального выбора пути – того самого, что встанет всего через три месяца на думских выборах перед всеми гражданами страны, - сейчас не рассматривался, то уместно констатировать, что это было все-таки не государственное мероприятие (хотя так подававшееся). А мероприятие узко партийное - в рамках выбора стратегии для «Единой России», неформальным лидером которой и является нынешний Президент. Плюс, может быть, площадка для раскрутки сателлитов нынешней партии власти.
Тогда все становится на свои места.
Тогда и впрямь неуместно рассматривать на равных предложения свои и своих политических противников.
А вот рассматривать стратегии своих сателлитов (и тем самым им подыграть) – очень даже уместно. Тогда понятно, почему рассматривалась не стратегия, подготовленная Академией наук (Президент РАН, насколько известно, никакую партию осенью на выборы не ведет), а стратегия некоего «Столыпинского клуба», лицом которого, как бы случайно, оказался чиновный политик (уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте), призванный повести протестный электорат. Повести, как будто, отдельно от нынешней власти, но, главное, чтобы никак не вопреки ей.
Чего же тогда от этого совещания, как выясняется, узко партийного, но широко пиарного, было ожидать?
Комментарии
.
Сейчас я заглаголю.
Касторки уже приняли?
.
я решил сообщить вам пренеприятнейшее известие:
- Быдлофоб опять не согласен с уважаемым мной ЮЮ.
Как ни раз я уже говорил, чутье меня никогда не обманывает и я никогда не ошибаюсь.
И я ни раз уже говорил о своем чутье в отношении КПРФ и Глазьева, к которым ЮЮ питает теплые, нежные, товарищеские чувства.
Но разумеется, чутье - не просто чутье. Я не думаю сердцем, как народ.
И не пью душевное пиво. Жигулевское - вот самое хорошее. И то, когда жара.
А в жару лучше - личное вино Изабелла из винограда на фазенде.
Чутье Быдлофа в отношении КПРФ и Глазьева - подкрепляется фактами.
И я не сомневаюсь, что время нас с Болдыревым рассудит в отношении них.
Как рассудило нас время в отношении 90-х годов.
Иба, я уже осенью 1992г кардинально изменил свою линию в отношении Ельцина.
А осенью 1993г мне я не питал ни малейших иллюзий в отношении Явлинского и Немцова, поддержавших гос.переворот либерастов и олигархов.
В то время, как Болдырев с Явлинским после госпереворота Яблоко создал.
.
https://www.youtube.com/watch?v=xXGYhXlY8ZQ
Комментарий удален модератором
Гм.
Что-то как-то маловато... поноса...
Поднатужьтесь, я в Вас верю.
.
Комментарий удален модератором
Ну вот... уже лучше.
А чо только красный цвет?
Даёшь серо-буро-малиновый с продрисью!
:))
.
Комментарий удален модератором
С одной стороны, один друг - Болдырев.
Столько копий сломал в отношении хищнической продажи недр, ВТО, СРП (соглашение о разделе продукции). Даже из Яблока вышел из за этого.
ЮЮ даже предлагал сойти с иглы, а запасы недр законсервировать для текущих и будущих поколений, как самый конвертируемый и ликвидный ресурс.
С другой стороны, другой друг, Глазьев.
Бывшая невеста на выданье.
Бывший критик нефтяной иглы.
Бывший критик Путина.
И, когда невесту сосватали в гос.кормушку, -
- настоящий поклонник Путина,
настоящий приверженец водяной иглы,
призыватель голосовать за Путина на выборах.
Нет ничего более печального,
чем прекрасные сказки о великом патриоте Глазьеве,
тайно внедренным Болдыревым и другими левыми патриотами
в штаны Путину,
разрушенные парой фактов.
Засланный казачок.
Двойной агент, перевербованный великим шахматистом Путиным,
дабы у всех патриотов создалось впечатление, подобное впечатлениям Болдырева.
Это я о Глазьеве, чем то напоминающим Жирика,
который тоже иногда картинно ругает власть,
а потом берет свечку, дабы посветить Путину в спальне.
Увы, бытие определяет сознание.
Соблазны, они так сильны.
А человек, он так слаб.
Как говорил Аркадий Райкин,
Там, на службе, люди такие деньги воруют !
Тебе и во сне не приснится.
Мне раз приснилось, я два дня работать не мог.
ЮЮ сетовал,
как его предавали бывшие единомышленники,
повстречавшись с соблазнами.
А про Глазьева и говорить нечего.
Это колобок. Он и от бабушки уйдет, и от дедушки, и от ЮЮ, если перекупят.
Не зря же Глазьев уже кидал и КПРФ, уйдя оттуда,
и Рогозина, когда решил втихаря баллотироваться в президенты России.
Итак, хватит внимания на этого негодяя,
которого акромя Быдлофоба
никто, как всегда, не раскусил.
Перейдем к другим свадебным генералам - коммунистам.
Кстати, не зря же ЮЮ не вступил в КПРФ и деликатно дистанцируется от нее, чуя в этой партии кучу противоречий и несовершенств.
Он пасется подле нее только потому, что другие партии еще хуже
Это некий извечный русский выбор - выбирать их худшего
потому что лучшего в России нет
Итак, коммунисты отказались от радикальной социалистической повестки, взяв курс на левый центр, который в былые времена обрабатывала "Справедливая Россия"
Партийные тяжеловесы давно не скрывают, что с мечтами о пролетарской революции и красного передела юным романтикам следует идти куда-подальше в сторону осколков "Левого Фронта" Сергея Удальцова, или "Другой России" Эдуарда Лимонова.
ЗамЗюгашки, Мельников намедни заявил, что, в случае победы на выборах, его партия поддержит внешнеполитический курс президента Путина.
О как !
Болдырев непристанно доказывает,
что Путин - это вор и мерзавец.
А его друзья коммунисты/ревизионисты примкнули в стан Глазьева и светят свечой в спальне народному вождю.
.
.
А ведь были времена, когда наследники Ильича вступали в жесткий клинч с первыми лицами России.
Сегодня претензии Зюганова и команды носят сугубо экономический характер и больше направлены в адрес правительства Медведева.
КПРФ будет продавливать ворам тезисы из программы Глазьева - прогрес. налог, природную ренту, дешевые кредиты, прямые инвестиции в гос.предприятия реального сектора и т.д.
Авось воры согласятся.
ЛДПР же пытается умыкнуть у конкурентов самые популярные лозунги, наподобие прогрессивной шкалы налогообложения, приправляя их собственным креативом в виде ужесточения миграционного законодательства.
Одним словом, КПРФ стремительно превратилась в такую же приблуду путинского подворья,
как и СР, ЛДПР.
Все эти шавки, эти политические собачки, воют друг на друга и стремятся произвести хорошее впечатление на своих хозяев из кремлевского дворца.
Иба, они понимают,
что все равно ни хрена в Рашке ничего не светит, ничего не изменить,
а потому не логичней ли просто постараться быть поближе к телу царя,
как это сделал когда то ОВРАГ болдыревского друга Примакова,
разделив брачное ложе с партией Медведя.
Низачот.
Заказ был на серо-буро-малиновый с продрисью...
.
что Путин - это вор и мерзавец."
Лучше бы он для начала попробовал доказать, что нынешний Путин и на самом деле В. В. Путин. А ругать кого попало все горазды.
Все мои комментарии - логически связаны.
А потому, ломается вся цепочка рассуждений и весь труд и время,
потраченное мной,
превращается в сизоф труд.
"Комментарий удален." Даже не сказано кем.
Просто удален.
Модераторами ?
Если так, будь они прокляты.
Не вижу смысла продолжать,
когда какая то сволочь исподтишка анонимно удаляет мои комменты.
Пусть сравнит с нынешним и нам здесь напишет!
Про Юрия могу только сказать, что стиль им выбран - идеально-гениальный. Писать об этих Путинских эволюциях как для пациентов дурдома, потихоньку нанизывая жемчуг своих бесспорных заключений на нить рассуждений о непонятных поступках некоего Путина. А быдлофобу как неотъемлемой части Путинской темы можно только высказать восхищение его напором. Юрий максимально эфективен в своей ненавязчивой манере изложения, в отличие от директивного быдлофоба, хотя они оба делают одну и ту же работу. Просто быдлофоб его ревнует и отражает не мысль свою в зеркале, а самого себя.
Комментарий удален модератором
И БыдлоФоба таки понесло!
Цвет - не тот...
.
А нести ответственность он должен! И нести её перед своим народом. Т.е. каждый гражданин, каждый избиратель, приходя на выборы будет оценивать деятельность президента на своем посту исходя из простых, видимых невооруженным глазом жизненных показателей, оценить которые может каждый, любой дворник и любая кухарка.
- дешевеют коммунальные платежи или растут,
- высока преступность или падает,
- доступны людям лекарства или их не хватает,
- высока безработица или её нет,
- работают свои заводы или зарастают бурьяном, в то время, как рынки заполонил импорт,
- доступно людям новое жилье или нет,
- хорошо ли чиновники служат народу или только мздоимствуют и волокитят,
- сильна наша армия или слаба,
- уважают и боятся нашу страну другие государства или вытирают об неё ноги
- и многие-многие другие показатели, на основании которых каждый из нас регулярно оценивает хорошо или плохо ему живется в нашем государстве и хорошо или плохо наше государство вообще.
-и по результатам такой вот оценки народом президент должен быть награжден народом или наказан народом же. В случае если народ большинством голосов признает правление успешным, думаю орден «Герой России» 1-й степени и пожизненный пенсион по типу ельцинского станут ему достойной наградой. Если же народ признает, что данный президент правил страной плохо – он должен быть наказан тюремным наказанием и конфискацией имущества, приобретенного за время такого "правления"
Спасибо.
Моцговысеры Болдырева не содержат НИЧЕГО достойного обсуждения...
.
Угу.
Демшиза уже лет тридцать как поёт эти песТни...
Скушно.
.
она занята набиванием своих карманов,
так как находится у власти уже 30 лет
Комментарий удален модератором
А Вы с какой позиции смотрите? Похоже, с весьма неудобной!
БыдлоФоб - это ник противопоставления быдлу. И носитель его ему соответствует. Мне так видится.
Глазьев конечно голова ... но ...
Суверенитетом не торгуют но ВТО его и не требует!!!
Мао ничуть не сложней чем Штирлиц или Ф. Кастро с разными ушами в разные периоды своей жизни или того же Б. Е. Немцова с недоказанной даже из Израиля принадлежностью к физикам и тоже с сомнительными ушами.
За несколько тысячелетий опыт накоплен превышающий заботы о Мао.
Анекдот времён Л.И.Брежнева.
Ни смысла в них нету- одни лишь дрова!
http://99px.ru/sstorage/1/2008/09/1180908210315.gif
.
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосоват...
29 май, 17:50→Nina →Адалет 5→ZeoS 23 май, 13:05 Да и Россиянам не безразлична страна и ее успехи.Но кремлядь крутит вертит на свой тупой лад Сегодня опять Путин вытащил засаленную карту Кудрина из затрепанной колоды Есть пока у президента большая партия-Народ.Нужно только правильно обратиться к народу.При этом не мешало бы отчитаться о всех предвыборных посулах Когда русские будут руководить РФ и отраслями народного хозяйства.тогда и сможем постоять за себя и страну.А сегодня правят соотечественники Медведева не имея профильного образования и опыта. Если принять Концепцию Глазьева которая страну направляет на развитие- покроем сетью дорог наладим товародвижение продукции Сельского хозяйства.Переработка и хранение ,как паровоз индустриализации страны с ее огромными потребностями- должно развить промышленность. ГЛАВНОЕ. планирование развития страны на перспективу и по годам, по отраслям с привязкой на местах, сменить существующую форму разрушительного правления страной .образованием .медициной ... не компетентным правлением за 25 лет правления .страну обеспечить ни рыбой (имея в семи морях и океанах) , ни фруктами . корнеплодами не смогли -.завозим Сегодня не ...
не будет закреплен принцип равноправия всех ветвей власти,
то никто не кому ни чего не должен
" Я не думаю сердцем, как народ.
И не пью душевное пиво. Жигулевское - вот самое хорошее. И то, когда жара.
А в жару лучше - личное вино Изабелла из винограда на фазенде."(с)
Это полупьяный бред!
....ум его на дне бутылки!
КретинобыдлоФоба!
"Касторки уже приняли?"
===========================
Он только солнечные ванны принимает. Перегреется и вперёд.))
Нате про создание "Яблока" он пишет здесь, освежите память, сходите в библиотЭку.http://maxpark.com/community/4788/content/2907105
чует жопа, что * * близко...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А статья знаковая. Спасибо за статью.
Из этой статьи я еще раз убедился,
что моё видение ситуации было адекватным,
в отличии от неадекватного видения ситуации Болдыревым.
ЮЮ рассуждал так:
- Власть плохая, коммунисты тоже не ахти. Поэтому выбирать оособо не из чего. Свяжусь с Явлинским, хотя тот и поддерживал преступления Ельцина.
Извините, это рассуждение глупое и наивное.
Быдлофоб рассуждал так:
- не важно, нравится мне или не нравится Верховный Совет.
Ельцин попрал закон, а потому стал преступником. ВС закон не попирал, а потому надо встать на сторону жертвы беззакония.
Кстати, ВС, Хасбулатов - ассоциировали себя с социал-демократией, а не с коммунистами.
Это либерасты пытались навязать ассоциацию быдлу :
- ВС, значит коммунисты.
Эта статья Болдырева - неловкая попытка оправдаться.
Совершенно очевидно, что Болдырев был не прав изначально, связавшись с пособником госпереворота - Явлинским.
И это было очевидно для многих, для меня в т.ч. Но не для Болдырева.
До него дошло позже.
- это жевание соплей восторга по поводу великого Примакова, который "возродил Россию после 1998г".
Да, Примак сыграл положительную роль. Против фактов Быдлоф не когда не идет.
Но речь о другом.
Та же жаба Примаков - сначала лизал Горбачева, коммунистов. Потом Ельцина, либерастов, антикоммунистов.
И после этого наивный и начинающий стареть головой Болдырев говорит о Примакове, как о положительном герое !
О Примакове, т.е. о человеке, который так же, как Навальный,
пресмыкался перед великим Гайдаром.
То есть, с одной стороны,
Болдырев говорит, что Гайдар мерзавец.
С другой стороны, Примаков пресмыкается о мерзавце. Говорит, что Гайдар сыграл великую положительную роль в судьбе России.
С третьей стороны,
Болдырев жует сопли восторга по поводу Примакова.
Народ,
это как прикажете понимать ?
Короче говоря,
аналитика Болдырева в отношении Примакова и Явлинского выглядит ущербной, в отношении аналитики Быдлофоба.
Время покажет, кто из нас прав и в отношении Глазьева и КПРФ.
Болдырев окончательно запутался.
Время берет своё, влияет на ясность ума.
.
.
Болдырев:
- Младореформаторы, получив доступ к госсобственности, вошли во вкус. Мне пришлось бороться против «слива» правительством Гайдара бюджетных денег в организацию «АККОР», якобы на помощь фермерам, но до фермеров ничего не доходило, а бюджетные средства уходили в уставные капиталы всяких банчиков и ТОО.
Затем учредителями «Выбора России» стали министры гайдаровского правительства и… этот самый «АККОР»!
Примаков:
- Кончина Гайдара - безусловная потеря для политического класса России. Все видели в нем хорошего человека, честного, порядочного, стремящегося сделать благое дело для России.
.
https://www.youtube.com/watch?v=cEwks38uK-8
.
не даёт бог всё в одни руки.
хотя бы раз сказавши,
хотя бы над смердеющим гайдаровским трупом,
что Гайдар - великий положительный герой,
мгновенно, раз и навсегда,
становится предателем, иудой, хамелеоном,
несмотря на экономические заслуги Примакова.
.
Такова логика Быдлофоба.
Если студент получает отличные оценки в зачетке,
а потом утверждает что 2*2 =7 и путает четверенки с гайками,
то совершенно не обязательно вникать, за что он получал пятерки.
Другая логика у Юрия.
.
Ниче не поменялось, как ездили по одному и тому же так и ездите.
У Вас все перед кем-то присмыкались и есть только чёрное и белое. Всё!
Вы не понимаете ни цветовой гаммы, насыщенности. Способны только на на ноуте цветами тексты красить.
Примаков и Зюганов - дипломаты и стратеги. Но при все при этом еще и тактики.
Поскольку ситуация не стоит на месте, а находится в РАЗВИТИИ, то смотреть на вещи приходится в развитии.
По ситуации и Маслюков, Примаков и Геращенко все делали правильно, но олигархат убрал их от власти, поскольку им могли перекрыть кислород. Эту троицу допустили, чтобы выправить ситуацию, не наворовались еще, и события разворачивались стремительно с деградацией.
Мне Вам на пальцах не объяснить и Болдыреву не объяснить, потому как Вы в экономике ни алё, ни в дипломатии ни алё.
Гайдара можно рассмотреть и как положительную фигуру, когда народ, желавший рынка, понял в какую нуйню их воткнули и ужаснулись, когда безаботица, бандитизм, гиперинфляция.
Как Катасонов осторожно сказал однажды, выступая перед православными, что может и хорошо, что состоялась революция, ход истории мог бы быть значительно хуже.
Я редко в чем-то не согласна с Болдыревым. Мне еще Веллер очень понравилось как сказал, что нужно думать головой когда и что применять, что касалось и России КПРФ и Ле Пен.
От Путина был так же положительные моменты в прямом толковании. Прекращение чеченской. Я обо всем не буду, много ушей. Прекращение бандитизма повсеместного. Фигура Путина на полит арене. Глазьев мог поддерживать его как влиятельного политика, которому по-большому счету не было равных.
Но упущения в экономике достигли предела. Поведи себя Путин по-другому, Болдырев не имел ничего против него. Рвать нужно было с олигархатом в 12. Это был последний шанс. Лично мое видение. И Болдырев статью писал про возвращенее кровавых денег, когда Путин оффшорщикам амнистию объявил. Да насрать бы на них, надо было рубить канаты, пусть бы там сидели как Березовский.
ВТО - это одна из главных ошибок Путина и ЕР и законченной дуры Матвиенко.
У Юрия есть логика, как у Глазьева, Катасонова, Зюганова и КПРФ, Жуковского, Калашникова, а у Вас ее просто нет.
Не рубите ситуацию по балансу сил в мире, как тот же Глазьев, а если уж на то пошло, то хотя бы как Делягин.
Демура и тот репу чешет.
Не рубите как рубит тот же М.Калашников, если уж не так экономику суперски, то хоть внешнюю и внутреннюю обстановку. И имеет представление о многих вещах.
У Вас одно: "все суки, один Быдлофоб в белом".
К сожалению мало кто из политиков РФ знает границы России, вот теперь у них есть шанс повысить свой образовательный уровень.
между Россией и Японией.
БОЖІЕЮ ПОСПЪШЕСТВУЮЩЕЮ МИЛОСТІЮ,
МЫ, НИКОЛАЙ ВТОРЫЙ,
ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ
ВСЕРОССІЙСКІЙ,
Московскій, Кіевскій, Владимірскій, Новгородскій; Царь Казанскій, Царь Астраханскій, Царь Польскій, Царь Сибирскій, Царь Херсониса Таврическаго, Царь Грузинскій, Государь Псковскій и Великій Князь Смоленскій, Литовскій, Волынскій, Подольскій и Финляндскій; Князь Эстляндскій, Лифляндскій, Курляндскій и Семигальскій, Самогитскій, Белостокскій, Корельскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятскій, Болгарскій и иныхъ; Государь и Великій Князь Новагорода низовскія земли, Черниговскій, Рязанскій, Полоцкій, Ростовскій, Ярославскій, Бѣлозерскій, Удорскій, Обдорскій, Кондійскій, Витебскій, Мстиславскій, и всея Сѣверныя страны Повелитель; и Государь Иверскія, Карталинскія и Кабардинскія земли и области Арменскія; Черкасскихъ и Горскихъ Князей и иныхъ Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанскій; Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Стормарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій, и прочая, и прочая.
Комментарий удален модератором
Вопрос не в подмене. Вопрос в том, что в говённой системе все институты - говно...
.
Гм.
"...о подмене системообразующих институтов выходит сегодня в «Свободной прессе»"
Первое предложение потока сознания аффтара.
.
За что так Бог наказывает Россию?
причем здесь недомерок?
вся страна гнилая - вот и мучается... не Бог ее наказывает - сама себя...
не будет этого, вы выберете себе другого, не лучше - проверено временем...
Может, в Америке смена президентов на жизни простых обывателей почти не сказывается. но у нас, я могу утверждать, что хрущёвщина, брежневщина, андроповщина, горбачёвщина, ельцивщина и путинщина абсолютно изменяют жизнь и привычный уклад любого человека.
И это нужно срочно менять.
Дык для того и собирались... клоуны тряпочные...
.
Не будя ничаво, - тупик-с...
.
ЛИЧНО пудрин может встраиваться куда угодно... чемодан-вокзал...
.
начиналась государственная мудрость и философия:
где государственный муж и философ ныне бессильны,
там снова вступает в свои права художник.
А по сему бессилие не может быть кому-либо нужным и интересным.
- Президент «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти» - но тогда логично было бы совещание проводить по обеспечению координации действий Правительства и ЦБ;
- Президент «определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».
Ловко врёт. Слово ПРАВО в Конституции РФ применительно к Президент встречается 1 раз, а слово ОБЯЗАН всего лишь 0 раз, из чего следует, что ничего он не может и не обязан определять и обеспечивать.
цель любого государства-как субъекта Человеческого Общества-это самосохранение в саморазвитии.
проще говоря не развалится. пока бежит..и поменьше растерять, и знать как компенсироваться.
стратегия любого государства всегда исходит из этой цели и следует всегда только ей.
могут быть разные задачи методы и способы, но цель остается одна.
стратегия России давно определена и сформулирована-это стратегия безопасности и обороны страны.
т.е. вся политика и вся перестановка политических сил, персон в элите, как политических, так и в госуправлении и экономике. будет строго соответствовать этой сформулированной стратегии, т.е. распределению ресурсов на угрозы и риски безопасности страны . как извне. так и изнутри и их баланс.
именно нарушение баланса может лишь корректировать и политику и экономику и расстановку сил и персон и смену элит, пока нет подтверждения сбоя такого баланса в конкретных доказательствах и анализе ситуации в стране,а не в эмоциях..типа нравится не нравится- никакой особой корректировки не будет. как только есть такие доказательства и конкретные точки бифуркации угрожающие безопасности..
как известно-незаменимых людей у нас нет!
и в затылок этим элитам дышит огромная очередь. готовая их заменить..
и об этой замене не только Болдырев, но и все остальные ничего слышать не будет..
ибо если власть обсуждает- то это не власть- власть там и тогда. когда она действует без рассуждений до, в лучшем случае власть откомментирует после..и то не факт.
то, что власть проявляет себя -можно лишь увидеть по проявляемым формам такого проявления. в понимании логики бытия самой власти..власть не будет говорить. может даже не показывать , но она никогда не уклонится от логики своего бытия..
в России это логика системы
если бы Болдырев больше бы занимался объективным диалектическим анализом, сиречь марксизмом. а не отрицал его, или как подорванный Соловьев писал о том, что теория Маркса устарела, то легко бы понял то, что происходит не только в России, но и в любой другой стране, если бы понадобилось,а не притягивал бы за уши политпартии к экономическому форуму и людоедской конституции..ибо всё это между
Это и называется - принуждение. Обман, будто банда воров-карманников - "ведет автобус", ну раз, они в этом автобусе воруют. Воровать - еще не обязательно "вести автобус". Для того, чтобы воровать - даже необязательно знать как "вести автобус".
И в то же время - вам внушают: "LIEBE ABORIGENSCHEN ©, чтоби кусать ксюююсьний булька - надооо моного ааарбайтн."
"LIEBE ABORIGENSCHEN ©, наша партия - ваш "рулевой", по немецки - Führer"
Возможно помимо этого - и добровольно-договорная власть.
И даже - Власть от БОГА, возможна, просто - как гипотеза.
Как известно - у всего есть своя причина, даже у материи.
Материя - материальна, а вот определяющая ее причина - может быть другой природы. Вуаля - крах материализма и атеизма, а вместе с оными - и крах марксизма.
Если - совсем уж просто, то - это Лохотрон, видите:
Мир без Причины - признак дурачины, пардон - признак атеизма!
Существует ли Мир независимо от Причины это - субстанционализм.
или же Мир не сущеcтвует - другая крайность, снова ересь - это нигилизм...
потому нет желания даже комментировать вес этот фуфел, веруйте в него сами..
всего доброго!
Этот финт - я должен увидеть, У водителя, просто нет такой физической возможности - воровать, ему - за дорогой следить надо.
А те, кто воруют, воровские вертикали - "не водители", а пардон май френч - клоуны.
- в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский социализм;
-в 20-м веке потерпел крах большевистский СССРовский социализм, а ним и все остальные.
А причина проста и очевидна. Социальные процессы, независимые от природного процесса на планете Земля, самых специфически различных целостных природных коллек5тивов людей имеют внутри себя однотипные базовые факторы: семья, частная собственность и государство.
А все жизнеспособные формации: рабовладение, крепостничество (феодализм) и капитализм являются производными частной собственности. Именно потому, что суперпозицией социальных процессов и природного процесса проверены на жизнеспособность семья, частная собственность и государство на эффективность приспособления людей к индивидуальному и коллективному выживанию в природном процессе при природной же экспансионистской конкуренции всех против всех и одновременном умопостигаемым сотрудничестве, эта триада факторов неуничтожима.
Социализм ж...
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президентом РФ, как и бюллетеневское.
Все, кто может себе позволить такое волонтёрство, становитесь волонтёрами идеи прижизненного капитала.
всего доброго!
© 2009, АНО «ИнПресс» – свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-34676 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций
Редакция: Автономная некоммерческая организация «Интернет-Пресса» (АНО «ИнПресс» – учредитель)
АО «Медиаком» (распространитель и рекламный агент)
ООО «ИД Свободная пресса» (рекламный субагент)
то что Зюганов постоянно озвучивает в зомбоящик-это набор лозунгов..против всего плохого и за всё хороше!
и чтобы у всех всё было, и никому за это ничего не было..
типа как у колхоза Ленина..видимо потому и мавзалей закрыли, что там Ленин перевернулся и не раз..
хвастаться тем. что типа в этом колхозе и по семьдесят штук зарплаты и школы и еще что-то там строят..а откуда дровишки на всё это?
откуда прибыль?..кто оплачивает банкет колхозников?..
гастеры , гнущие спину на их грядках, учителя и врачи оплачивающие из своей нищеты все эти прелести, покупая клубничку?
об этом Зюганов предпочитает умалчивать, что при ТДО за все платит конечный потребитель, а организация людоедов -буржуев- вовсе не означает коммунистического и даже социалистического хозяйствования..
потому Ленин там видимо и извинтился..всё это кощунство еще и его именем назвать.
вот такие зюгановы сначала решили под вывеской строительства коммунизма в отдельно взятой стране. не только вырастит и воспитать буржуев, но еще расширить и углубить производственные отношения, да еще организовать буржуев в колхоз, которые под той же вывеской врут всей стране и миру также, как в совке
Гнида Зю - психтроцкист, - со всеми вытекающими...
.
гастеры , гнущие спину на их грядках, учителя и врачи оплачивающие из своей нищеты все эти прелести, покупая клубничку?
Это следует из стратегических заблуждений еретиков-марксистов. Из их атеизма и материализма, эти крайние ереси вообще - составляют основу их учения.
Партия - существует сама по себе (субстанционализм-материализм),
И народ - существует тоже сам по себе. И вот во этом субстанционализме "сам по себе" - они едины, народ - сам по себе, и партия - сама по себе.
И чем дальше партия отодвигает народ от кормушки, тем больше проявляется такое - маркситское "единство" народа и партии. Культ личности, диктатура - массовые репрессии для трудящихся, и все такое. Это все - от лукавого:
Беда - подкралась с другой стороны, когда все настолько разобщено и существует уже без обратной связи - наступает эпоха дегенеративных изменений в обществе: коррупция, ростовщичество, спекуляции, и предательство - экономический коллапс:
https://www.youtube.com/watch?v=65a1hZoRq1M
только бла-бла- из серии сам дурак..
партия конечно сама по себе- такая же буржуйская. как и остальные партии, с одним но..КПРФ врёт о том, что она де не такая, она типа с народом..
нет никакого единства партии и народа у Маркса..
но есть вот такие рассуждающие об этом, лжецы
Сразу видно - кто тут лжет, даже ответов боятся - чОрные списки включают, сектанты.
Вы сами - лишь только подтвердили, что нет у вас единства, только ложь, и секстанство, а самоизоляция - верный признак - СЕКТЫ.
В народе лозунг был продолжен: «Народ и партия едины, различны только магазины».
https://www.youtube.com/watch?v=hheVOTV7Ulo
Секта - это и есть секта, ну что с нее взять: культ личности, диктатура, репрессии, лагеря, зоны, застой, экономический коллапс, и апофеоз - внешнее колониальное управление.
На этой фотке зубы никто не скалит. Это какой год?
А не фотка.
Откуда мне знать, в каком году в этой СЕКТЕ, еретики и безбожники - зубы скалили, а в каком году - не скалили. Люди выходили по выходым и по праздникам с детьми, играла музыка, люди радовались семейным своим радостям, а - не ради сьезда КПСС. По-любому - это все ЕРЕСЬ, инородки привели - государство к разгорению.
У нас уже должно было быть население в 600 МИЛЛИОНОВ!
А - по факту, лишь 180 - это РФ + Украина, и куда сатанисты-душегубы дели - еще 400 МИЛЛИОНОВ???
Вот - такая великая цена, за ереси, от непонятно каких инородков,
которые еще тащатся, вон сколько они уже империй разграблии да разрушили.
Препятствовать воспроизводству населения - это ГЕНОЦИД!!!
Сами видите - где ересь, там и погибель людская, десятками, даже - сотнями МИЛЛИОНОВ. Вот какова - цена за атеизм и безбожие.
Видео верное и эта система не реформируется сама. Ей нужно помочь развалится из вне.
Ура товарищи! ))) :
Путин возможно знает мнение приправительственных институтов и почему бы ему не спросить мнение сторонних специалистов.
Мы как-то странно рассматриваем функцию разделения властей, как самодостаточные институты. Отсюда и не решаемость проблем.
Это как заказчику нужен дом, а подрядчик построил туалет.
Правительство не абы как проводит экономическую политику, а выполняет государственную концепцию.
Президент ставит задачу, а правительство её выполняет или уходит в отставку.
Если Президент позвонит, первое что сделает нормальный чел, так это постарается убедиться, что звонит настоящий Президент, а не его дублёр.
В РФ и США Президент по Конституции ни Права ни Обязанностей таких не имеет. Так что не фантазируйте!
Текст в студию, плиз!
утверждает военную доктрину Российской Федерации;
Заметьте, что никаких задач не ставит даже жене, собственно у него и на это ни Прав ни обязанностей.
Правительство развивает либо самолётостроение либо ракетостроение.
Определяя направления внутренней и внешней политики, разве он не определяет направление деятельности правительства. Какое направление приоритетно; социальная поддержка, развитие образования, инфраструктура туризма.
Согласование функционирования и взаимодействия органов государственной власти возможно только если они имеют единую задачу.
Мы можем либо тупо согласится либо тупо отрицать.У вас лично есть обратная связь с Болдыревым?
Нет, и у меня нет.Он также как и вы надеется что наша страна каким то чудесным образом самореформируется. А идеи Ю.Болдырева останутся не персонифицированными, потому что ответственность может человека сделать инвалидом.
Где земля храбрецов, где свободных страна?" А мы будем ждать пока Америка развалится, за это время развалимся сами.
Комментарий удален модератором
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов...
https://www.facebook.com/wladnik/posts/785536064876972?__mref=message
Если профессор экономики, премьер министр или президент,.. НЕ ВАЖНО КАКОЙ страны, Греции, Франции или России говорят своим гражданам, что «…наступает КАКОЙ-ТО «дефолт», и чтобы этого в стране не допустить,.. надо брать в долг бумажки с цифрами, получить кредит у другой страны,..» то это либо деградат, либо больной на голову, или продажный предатель своего народа!
Потому что любая экономика начинается не с бумажек с цифрами, а с труда Человека,… с производства товаров народного потребления и продуктов питания! Но не с займов у соседа под проценты…. Которому, вы и так задолжали не мало!
ДЕФОЛТ – по словарю означает: НЕВЫПОЛНЕНИЕ договорных обязательств БАНКИРАМИ.
По сути этот преступление банкира, которого надо преследовать по «Закону» если денег в банке нет, и принудить ВЫПОЛНЯТЬ, то, что обещал, подписывая с клиентами договора. Тогда и не будет последствий этого «страшного» слова – ДЕФОЛТ, в вашей жизни.
Политики с экономистами говорят народу прямо: «Скоро будет ДЕФОЛТ! Наступает экономический кризис. Поэтому мы должны просить денег у соседа!»
Но если основа эконо...
Разумеется, ведь - "бензоколонка" уже какой десяток лет под внешним управлением.
Колониальная администрация может только "пыль в глаза" и "лапшу на уши" аборигенам навешивать.
По мелочи, может и могут что-то поменять, но - не более того.
" при обсуждении сложившейся ситуации должны принимать участие те, кто может предложить не только тот или вариант решения, но и дать возможность всем оппонентам оценить все последствия от реализации этих предложений".
Эта фраза, в контексте Вашего комментария,касается не только ситуации в президентском окружении, но и здесь, в "сообществе" авторов реплик и комментариев.
" Есть целая куча всяко-разных институтов (какая нагрузка на бюджет!),
которые и на сегодняшний день не могут дать внятной концепции не только развития экономики России
(и не только экономики!), но даже отсутствует внятное объяснение
причин внутреннего и внешнего характера, которые привели к сегодняшнему невеселому состоянию".
Быть может, в качестве одного из шагов к участию в решении ппроблемы, нам следует как-то оформить нашу коллективную оценку ситуации и предложения по ликвидации такой аномалии -
Очевидна необходимость научного анализа ситуации с экономикой России и замены недееспособного Правительства. Но в то же время Президент это Правительство защищает, а выводы и предложения ММЭФ игнорирует.
Нельзя развивать то, чего нет уже четверть века. То, что сегодня лживо именуется экономикой, - хрематистика...
.
Объяснений существует превеликое множество, выбирайте которое вам нравится больше.
Лично мне нравится то, которое заключено в этой книге
В.Ю.Катасонов, "Экономика Сталина"
https://cloud.mail.ru/public/da17ce9e7482/v%20yu%20katasonov-%20economika%20stalina%20-%202014.pdf
P.S. Не спешите облегчить нагрузку бюджета закрывая всякие и разные институты, сначала книжку прочтите!
Может для этого и собирали совещание чтобы продемонстрировать, что предложения Кудрина ведут к ограничению суверенитета страны и поэтому его нужно отстранить от власти, как это когда-то сделали с Касьяновым?
Что мы наблюдаем?
Оптимистическую трагедию, комедию или фарс?
(Первые два варианта относятся к тому случаю, когда исход неизвестен самим инициаторам совещания)
Пока не ясно!
Продолжение следует!
Ждёмссс!
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов и органов местного самоу...
Есть одна "мелочь": таким статусом обладает НАРОД, а не каждый ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ гражданин!
вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия,
столь же обязательное для немедленного исполнения всеми должностными лицами (выбранными или назначенными) государственных органов и органов местного самоуправления РФ..."
Это означает, что предложения отдельных граждан сначала надо как-то обобщить, грамотно сформулировать, СООБЩА (коллективно) обсудить и утвердить.
А уж потом, в установленной Законом процедуре, ТРЕБОВАТЬ от должностного лица исполнения!
Они почему-то решают всё по старинке,.. и как-то по своему... не используя здравый смысл.
Сергей Глазьев у Познера. 12 октября 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=bzKR-JsvpwE
Как говорит об экономике проф. С.Глазьев,...вот такая и нужна,.. и должна быть правильная и эф-фективная экономика!
А то,..кризис в стране происходит потому, что Путин дал слово бизнесу «не вмешиваться» в рыночную эк-ку???!!!
Спекулянты воруют, а президент держит слово – «не вмешиваться»... Странно как-то!?..... Когда спекулянты с помощью америкосовского капитала обворовывают страну - надо бы и вмешаться.
Сколько ещё можно подставляться... и позволять спекулянтам, держать в «чёрном теле» Россию и весь народ, с помощью иностранного капитала.
Вот обсуждайте и решайте, господин Лукошков, сообза или единолично, и, может быть, присоединитесь к сотням тысяч тех, чьи требования уже храняться в архиве Президента РФ
Эффективное производство - на базе комьюнити, частной собственности на средства производвтва, и свободной конкуренции рынка - это и есть капитализм.
Социализм, как эффективно распределение производенного общественного продукта - должен быть основан на коммуне, а не на комьюнити - в этом отличие. ©
Основаня идея - при социализме, происхдит - регулирования Потребления, фермеры и производители - содержат конкретно определенные количества людей в коммуне, а не перекладывают - суммы денег, в этом отличие как от капитализма так и от путинизма. Речь уже идет не о деньгах, а - о людях в коммунне. Соответственно и в правительстве - совсем другие специалисты востребованны , не бухгалтера.
Власть выстраивается - снизу-вверх, на добровольных началах (без репрессий, и вообще - без принудиловки, про это еще Махатма Ганди писал), а - не назначается, типа - Зиц-Губернатором, сверху-вниз, как - при путинизме.
Социализм должен бороться не против Капитализма, т.к. тут одно вытекает из другого, и без эффективного производства не может быть эффектиного потребления.
Борьба социализма против капитализма - это обман, ложь придуманная рос...
Дураки, дороги, власти.
Этот всё усугубляет
Сволочь царь, говно бояре,
Сбрендивший госаппарат,
И всё прочее говно.
https://www.youtube.com/watch?v=o6sGEBpOQ1A
Феклуша:
"У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный;
что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив.
И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные;
так им, милая девушка, и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!»
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами."
(А.Н.Островский.Гроза)
"
Можно короче: Юра-плакса.
.
Как и всегда- сплошная имитация деятельности! )))
«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
В нашем природном ресурсе
Нет уж сообществ в Макспарке
Которые были-б не в курсе
Этой глобальной идеи
Мудрейшей из всех инноваций
Но почему- же тогда- же
Не слышим мы грома оваций?
Не посетили-ль сомненья
Автора предложения?
Глазьев конечно голова ... но ...
Суверенитетом не торгуют но ВТО его и не требует!!!
Этого толком так никто и не понял».
***
Этот факт ещё раз со всей очевидностью подтверждает справедливость
КЛЮЧЕВЫХ ТЕЗИСОВ:
1. РЕАЛЬНО проводимые экономические РЕФОРМЫ, ровно, как и ЛЮБЫЕ другие, всегда СЛУЖАТ интересам ТЕХ, кто ОБЛАДАЕТ РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ.
2. Без ИЗМЕНЕНИЯ действующего сегодня ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА НЕВОЗМОЖНЫ никакие экономические, ровно, как и ЛЮБЫЕ другие РЕФОРМЫ, способствующие не только РАЗВИТИЮ новых, более совершенных форм специализации и разделения труда, но и СОХРАНЕНИЮ прежних, необходимых для извлечения рентабельного дохода из земли, труда, капитала и других активов как в интересах субъекта деятельности, так и, прежде всего, в ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА в целом.
См. http://worldcrisis.ru/crisis/2304442
Или http://rossiyanavsegda.ru/read/3190/
Как отмечал в своём известном послании к Березовскому писатель Э.Тополь:
"есть российское правительство – Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию – Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. ...раз уж так случилось, что у нас вся финансовая власть,...., вы ощущаете всю меру риска, которому вы подвергаете наш народ в случае обвала России в пропасть?" Ещё как ощущают, тащат из страны всё.
За несколько дней до восхождения борьки ельцина на трон в одном из самых головных НИИ ОПК старый генерал КГБ, возглавлявший службу безопасности института, поместил в институтской газете обращение к сотрудникам, в котором подробно описал все, включая и упомянутые Тополем, движущие силы, поднимающие "эту историческую загогулину на самую вершину власти". А что поменялось с уходом ЭТОГО УБЛЮДКА на покой? Многое: власть стала умнее, респектабельнее, осторожнее и аккуратнее. Но суть её, состоящая в обеспечении самых благоприятных условий для кучки предателей из кепеэсэсно-кегеб...
Запад, в лице доклада Кудрина, пытался навязать Путину свое видение, место России в мире.
Глазьев своим докладом отстаивал интересы России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Внутри правящей клики зафиксированы по крайней мере два исключающих друг друга подхода
А) Кудрина ( надо снизить накал противостояния с западом)
и
Б) Путина (пока я жив, я не допущу ограничения суверенитета России)
И А и Б – сидели на трубе.
А- упало, Б- пропало.
Кто остался на трубе?
Мы пока сказать не можем
Ничего, ни Бэ ни Мэ
Вот такое положе!
Ждём однако продолже!
Это было сказано ПуКиным. Отсюда вывод:никаких реформ в экономике при ПуКине не будет и российская экономика валится,и в ближайшее время будет валиться в пропасть тяжёлого экономического кризиса,и всё это ради какого-то "суверенитета" России,на который никто и не покушается.Господа-россияне,выводы каждый для себя делайте сами.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
ОТ СТРАХА ПОТЕРЯТЬ КРЫМ , ПУТИН ЗАТЕЯЛ СТРОЙКУ , ОТ СТРАХА ПОТЕРЯТЬ АРКТИЧЕСКИЙ ГАЗ - ПУТИН ЗАТЕЯЛ СТРОЙКУ НА ЯМАЛЕ. НАДО ПУТИНА НАПУГАТЬ ЧТОБЫ ОН ЗАТЕЯЛ РЕФОРМЫ ПО ВСЕЙ РОССИИ.
СПАСИБО. ФСБ наверняка сайт чешут может и передадут.
Но если так, то должна быть соответствующая ТАКИМ правам и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
В том числе - за подбор руководящих кадров и результаты работы назначенных им людей на высшие государственные должности.
Ну а как граждане, которые представляют собой народ как единственный субъект власти в стране (ст. 3 Конституции РФ) и НАНИМАЮТ на работу человека для ИСПОЛНЕНИЯ обязанностей Президента страны,
пытаются управлять его работой и не допускать принятия им пагубных для страны решений?
- партия «Единая Россия» - ответственная за всю ныне проводимую социально-экономическую политику;
- партия КПРФ – по социально-экономическим вопросам находящаяся в жестком противостоянии с властью, основная по числу голосов оппозиционная партия в Думе."
==============================
Что было на прошлой предвыборной, то и на этой. Мало что поменялось, только количество парий и дураков.
Про Путина нечего и говорить, он в дебатах не участвовал.
За 25 лет страна угроблена, достжения, что были за 70 лет Совдепии ликвидированы, начиная от культуры заканчивая выходом на пенсию, ростом смертности, превалированием смертности над рождаемостью. По Эху и зомбоящику заколебали деньги просить на лечение того или другого ребенка. Все просьбы к либерастам и Путину, Хаматову в помощь.
Пусек на содержание либерастов с Эха и наркош всех туда на лечение.
Всех инвалидов к Кириллу, пусть, блядь, делом занимается богоугодным, а не лясы точит, где и кто круче из олигархов, раз монастырей и церквей понастроили.
Из 1 рубля можно зделать 100 шайб....разменяв рубль на 100 копеек,.... и просверлить отверстие. Для чего так наценили такие простейшие изделия??? Чтобы обогатился продавец!!!!???
Вот какая в России крутая либерально-рыночная экономика!!! И ещё круче, простая славянская смекалка....
Если мне надо купить 100 шайб, то придётся потратить следующую сумму - 1р 20 к х100= 120 р...
Но, можно обойтись и одним рублём = 100 копеек!Ё
Эта моя статья
о подмене системообразующих институтов
Бывает такое: что-то не так, но что именно – непонятно. В воздухе висит, но никем не формулируется.
Попробуем разобраться."
Более 2 тысяч человек статью просмотрели, уже полторы сотни человек поучаствовали в обсуждении. Есть уже и десятки оценок.
Автор предложил свою версию оценки ситуации и направления поисков решения поставленной задачи -
Что и как надо сделать, чтобы той ПОДМЕНЫ, о которой пишет автор, не было?
Автор предлагает хотя бы ПОПРОБОВАТЬ РАЗОБРАТЬСЯ.
Так может попробуем, для начала, хотя бы к обсуждаемому предмету приблизиться?
Для примера сравните с каким рэкетом Шарапова. Во первых, не с русским, а во вторых, разве их лого не похоже на змею жалющую саму себяза "тёмной" стороной луны? Фигурально выражаясь за Китаем. Не поэтомк ли азаренко представительница сказки тайланда всегда занимает почётное второе место?
А вот какой теннесной ракеткой играет Венус Уильямс? Шараповой? Как орёл с морской змеёй, учитывая что православные молитвы пришли после "крещения ваодой". Хотя по мне пусть тевтоны хоть со своими конями и железяками водой крестятся с головой.
Я вообще ,считаю, что своя фирма должна быть у России, а не только танки. Ведь в рублёвской живописи принято писать ТНК.
Всё же, я не в пример Кеннеди и рыбу ем и отучаю свою семью от китайских хорроскопов (подлодок). Уж лучше верить русским из Фобса и Демоса, чем "наёмникам абаб" с меркурия. Которым один шаг до "просветления".
Так что чем той же Шараповой не бренд Про Кеннекс? И кеннетика и в прок и Нью Йорк Никс вместе с хекс, а почему бы и нет? Как учит бренд Крамбамбуля "Своё любите, а уважайте достойное уважение"
Посмотришь на небо, там звёзды одни,
Мне гроздья салюта напомнят они.
Кому-то напомнят они, может быть,
Принцессы Дианы жемчужную нить.
Летят самолёты, плывут корабли,
Обломки Нью-Йорка в небесной пыли,
Вся жизнь проплывает, как будто во сне,
А взглянешь на небо - там звёзды в огне.
А в чистом поле система "Град",
За нами Путин и сталин.... надеюсь вместе с Али халуями показания в застенках //// дают!
отвечает Юрий Мартыщенко на комментарий вчера в 15:25 #
не утомились ?
всего доброго!
0 0 0 Ответить | Пожаловаться
no avatar
Ваш ответ:
Вы не можете добавить комментарий так как находитесь в черном списке автора.
Так делают трусливые люди. Нет у неё доказательств, потому и такая трусливость.
хотя бы раз сказавши,
хотя бы над смердеющим гайдаровским трупом,
что Гайдар - великий положительный герой,
мгновенно, раз и навсегда,
становится предателем, иудой, хамелеоном,
несмотря на экономические заслуги Примакова.
.
Такова логика Быдлофоба.
Если студент получает отличные оценки в зачетке,
а потом утверждает что 2*2 =7 и путает четверенки с гайками,
то совершенно не обязательно вникать, за что он получал пятерки.
Иная, ущербная логика у Юрия.
.
могут возразить и защитить Болдырева от Быдлофоба:
дескать, нельзя быть таким категоричным в оценках. Компромиссы иногда нужны.
Да, компромиссы бывают полезны
и категоричность не всегда уместна и бывает вредной.
Но не по узловым, приципиальнейшим вопросам.
Иначе - получается новая партия Яблоко !
Без наличия угроз ничего не будет МЕНЯТЬСЯ! И вот тогда цели государства совпадут с целями его народа - это великая победа
нас самих над собой. Произойдут изменения в государственном управлении . Все этого ждут.
как это делали бандиты - большевики.