Есть Путин - есть и Россия?

Пока не будет честного суда, ничего не получится. Союз может быть и недобровольным, если у людей в нем защищены права (для чего нужен честный суд) и их благосостояние растет вместе с конкурентной экономикой в результате возможности проявления населением экономической самодеятельности, разумеется под контролем государства, и гарантированного пользования ее результатами. Как установить честный суд см. в статье "Развитие экономики и социальной защиты населения в России возможно только при внешнем контроле суда" по адресу http://maxpark.com/community/politic/content/6312190

Судьи хоть кто, но под внешним объективным контролем общественного института, способ создания которого государством под давлением внутренних и внешних обстоятельств я предлагаю http://maxpark.com/community/politic/content/6312190

Как все чиновники в России Путин на физическом ментальном пути в буржуи, значит к гражданскому обществу!

Россия движется от второго к первому.

Вы правы, поскольку сейчас в России естественный для начала развития рынка так называемый период первоначального накопления капитала, через который прошли все старые демократии. Так же естественно, как это происходило в указанных странах, этот период в России сменится на этап созидательный, называемый гражданским обществом.

Это лишь предположение.

Я атеист, признаю только объективную необходимость.

Вы против Федерации. А это уже уступка либералам.

И Ваши личные мысли (см. статью) о конфедерации.

Т.е., Вы за развал России. Логика!

Или не поняли, что сами написали!

Какой курс Вы считаете правильным?

По конституции, Россия и Российская Федерация это синонимы.

Такое возможно, но не неизбежно, поскольку Россия более монолитна, чем СССР, и надеюсь раньше достигнет состояния гражданского общества, чем развалится.

Не смешно.

Однако, есть с чем поспорить. Уточнить, почему не востребовано.

Если будет время, я к Вашим услугам.

Валить нужно из этой, Богом забытой, страны. Например, к сестре в Израиль или к дочери в США,..

Как все законы во всем мире, поскольку любые законы соблюдаются с относительной точностью. Дело лишь в степени приближения, которая влияет на состояние защиты прав, но не меняет природы понятия "закон".

Ознакомился. Со всем согласен, кроме двух моментов.

1. Экономический базис, как можно понять из Вашей статьи "Стратегия для России", был сознательно принесен в жертву рыночной свободе. На мой взгляд, Гайдар вынужденно в пожарном порядке запускал рыночные механизмы, чтобы не произошло государственного коллапса, когда экономический базис уже накрылся медным тазом по причине догматичности коммунистов. Заводы и колхозы были, а ресурсов у государства чтобы система функционировала, уже не было. И Гайдар, которого принято обвинять во всех грехах, в этом не виноват, поскольку все рухнуло до него.

2. Непонятно на чем основано Ваше заключение, что "ныне господствующий класс не согласится что-то менять. А зачем что-то менять, если он в соответствии с основным постулатом, не имеющий проблем, сохраняет состояние покоя, поскольку имеющийся режим позволяет этому классу удовлетворять возрастающие потребности в дальнейшем обогащении своих членов. Тем более что так называемое «гражданское общество» против этого не возражает".

Во-первых, мы видим, что состояния покоя у господствующего класса нет, а есть возрастающее давление и внутри России, и снаружи. В-вторых, гражд...

Это проверено на опыте.

Сочувствую. Но почти уверен, что Вы не уедете. А если уедете, то вернетесь, ведь там не будет привычной деятельности.

Только не надо говорить про «гражданское общество», потому что граждане российского государства - это одно, а не существующее российское общество - это нечто другое.

Привычное не может быть сплошь чуждым и недружественным.

Утверждение о том, что российское общество не существует, противоречит реальности и основано на том, что Вы под обществом, насколько я понимаю, имеете в виду гражданское общество, хотя и это понятие не признаете. Путаница, в общем.

России уже много веков, а Вы о каких-то жалких 70 годах.

И не более того. Россия сионистам не интересна.