№ 685. Пользуетесь ли вы Википедией ?
На модерации
Отложенный
№ 685. Пользуетесь ли вы Википедией ?
Неделю назад ко мне обратился сын соседа с просьбой дать ему книжную Большую советскую энциклопедию. Он студент, летом с ребятами решили подзаработать, нашли заказчика на строительство деревянного моста. Вот он и решил посмотреть в энциклопедии : что это такое деревянные мости? Как их сооружают? А он будущий химик, в строительстве дилетант.
Глеб думал, что информацию о строительстве деревянных мостов он легко найдёт в одном месте энциклопедии. Оказалось же, что ему придётся перелистывать все тридцать с лишним томов! Он взял восьмой том со статьями «Деревянные конструкции « и «Деревянный мост» : «Вначале посмотрю этот том», - решил он.
И тут я спросил его : « Глеб, а ты в Википедию заглядывал? Там же есть всё!». Глеб пожал плечами и с некоторым смущением ответил, что Википедия - это помойка!» «Кто тебе это сказал? Преподаватель в вашем институте?» .
Глеб замялся, но всё же ответил, что он слыхал такое мнение о Википедии от своего отца. Чёрт меня побери или даже подери! Настраивать сына против отца я никогда не стану. Но что-то о Википедии я должен сказать! Дело в том, что отец Глеба в своё время был мастером в боях без правил, а после этого его пригласил к себе один известный партийный деятель. И отец Глеба выполнял обязанности водителя и телохранителя. Для отца Глеба этот партийный деятель был авторитетом.
Однажды отец Глеба был у меня в гостях, мы за трапезным столом смотрели футбольный матч. О чём –то заспорили. И я предложил посмотреть в Википедии, чтобы разрешить спор. Отец Глеба чуть ли не с презрением посмотрел на меня : «И ты, Мнир, копаешься в этой помойке?!». Такое суждение о всемирной энциклопедии самоуверенно и безо всяких сомнений и колебаний выносит человек, окончивший восемь классов школы вечерней молодёжи!
Оказалось, что отец Глеба вообще не имел представления о Википедии, но он слыхал такую оценку из уст своего авторитетного шефа!
Я не стал с Глебом обсуждать этот деликатный вопрос. А вечером пригласил отца Глеба к себе. И за бутылкой , глядя в окно на очередной снегопад, мы с ним провели вечер. Вот тут-то и выяснилось, что однажды шеф отца Глеба обрушился с бранью на Википедию, которая разместила статью с данными, которые были неприятны шефу отца Глеба. Так и появилась оценка Википедии - помойка.
Поделюсь своим впечатлениями о Википедии. Пользуюсь этой энциклопедией постоянно уже более пяти лет! И у меня не было ни одного случая получения недостоверной информации из Википедии! Ни одного! Но по теории вероятности, учитывая мнения опытных корректоров, скажу, что ошибки в Википедии вероятны! И не чаще, чем в прочих источниках информации.
Но у Википедии есть вполне надёжный сторож, внимательно следящий за каждой новой строкой, которая появляется в Википедии. И имя этого сторожа - несокрушимое человеческое ехидство, а иногда и зависть! Я сам был свидетелем проявления такого ехидства, а возможно и зависти.
Есть у меня один знакомый криминолог, доктор юридических наук, считающийся специалистом по трудам Чезаре Ломброзо. И однажды он обрушился на Википедию : ему не понравилась статья о Ломброзо! Не понравилась! Но ошибок он в статье не нашёл и его замечания касались скудности материалов о Ломброзо. Легко прочитывалась причина возмущения криминолога! Как же так! Есть извес тный специалист по Ломброзо, но статью о нём публикует неизвестно кто! Ревность! А может и зависть.
И любая статья, которая появляется в Википедии обязательно подвергается тщательному изучению в поисках ляпов или блох в статье. Представляете, сколько радости в жизни того, кто обнаружит блоху в чьём-то чужом труде! Так что, уважаемые коллеги, пользуйтесь Википедией! Она отличный помощник ! И с каждым годом она становится всё лучше и лучше!
Комментарии
Пример, пожалуйста. Найдите удовлятворяющее всех понятие термина "разум".
Карта- не территория.НЛП
Академик Пивоваров напишет не так, как писал Е.В. Тарле. И историк-"коммунист" напишет не так, как "историк-либерал". Эти определения условны, конечно.
""""" в гуманитарных областях""""
А где истина?
И у каждого своя картина мира. Важны ССЫЛКИ на авторитетные источники и разные мнения. А таких статей - большинство!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
=========
А Вы - большой пошляк, поручик...
***
Я об этом узнал не так давно, а мне не 15 лет. Интересно. В медвузе об этом не слышал, ни от гинекологов, ни от психиатров. Интересно.
Интересная статья. Спасибо автору. И Вам. Я не знал о такой статье в Вики.
Почитал. Засунуть кулак или две ладони в ...ЭТО КРУТО!!!!!!!!!
данные о потерях в Карабахской войне из Википедии 20006г
Карабахская война - пример информационной войны, и в частности цензуры в Википедии
B современной Википедии этих данных нет
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4
Карабахский конфликт Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Как пример информационной войны, и в частности цензуры в Википедии приведу данные о потерях в Карабахской войне из Википедии трехгодичной давности (В нынешней раздел Потери пуст, подчистили), вообще ничего не было, сейчас дали ограниченную информацию:
Данные о потерях в Карабахской войне из Википедии трехгодичной давности:
раздел Итоги военного противостояния:
Зa вpeмя вoйны мeждy Aзepбaйджaнoм и нeпpизнaннoй HКP, в peзyльтaтe бoмбёжeк и oбcтpeлoв aзepбaйджaнcкoй apмиeй гpaждaнcкoгo нaceлeния HК, пoгиблo 1264 миpныx житeлeй (из ниx бoлee 500 жeнщин и дeтeй). Бeз вecти пpoпaлo 596 чeлoвeк (179 жeнщин и дeтeй). Bceгo c 1988 пo 1994 г. в Aзepбaйджaнe и нeпpизнaннoй HКP былo yбитo бoлee 2000 гpaждaнcкиx лиц apмянcкoй нaциoнaльнocти.
Пoтepи aзepбaйджaнcкoй cтopoны cocтaвили бoлee 25 000 чeлoвeк yбитыми, в тoм чиcлe вoeннocлyжaщиx Haциoнaльнoй apмии Aзepбaйджaнa, внyтpeнниx вoйcк, бoйцoв OMOH, тeppитopиaльныx бaтaльoнoв, бoeвикoв из paзличныx opгaнизaций, a тaкжe инocтpaнныx нaёмникoв. Apмянcкиe фopмиpoвaния пoдбили бoлee 400 eдиниц бpoнeтexники (31 % из имeющиxcя y Pecпyблики Aзepбaйджaн нa тoт пepиoд вpeмeни),
O жecтoкocти и мacштaбe вoйны гoвopят тaкжe cлeдyющиe цифpы — c 21 нoябpя 1991 г. пo мaй 1994 г. тoлькo нa Cтeпaнaкepт (нaceлeниe в 1989 г. — 54 тыc.) aзepбaйджaнcкoй apмиeй былo выпyщeнo cвышe 21 000 cнapядoв PCЗO Гpaд , 2700 paкeт Aлaзaнь , бoлee 2000 apтcнapядoв, 180 шapикoвыx бoмб, 150 пoлyтoнныx aвиaбoмб (в тoм чиcлe 8 вaкyyмныx). Ha тeppитopии нeпpизнaннoй HКP aзepбaйджaнcкoй apмиeй былo ycтaнoвлeнo бoлee 100 000 пpoтивoтaнкoвыx, eщe бoльшee кoличecтвo пpoтивoпexoтныx мин.
Бeжeнцaми cтaли 390 000 apмян (360 000 apмян из Aзepбaйджaнa и 30 тыc. из HКP). Кpoмe тoгo, в peзyльтaтe блoкaды и вoйны Pecпyбликy Apмeния пoкинyли бoлee 635 тыc. чeлoвeк
Кое что есть в нынешней Википедии, но не все
== Литepaтуpa и ccылки ==
* [http://www.sumgait.info/index.htm Cумгaит.''инфo'']
* [http://www.arev.ru/var.php Maтepиaлы пo кapaбaxcкoму кoнфликту]
* [http://www.press.karabakh.info/Main_Page Кapaбaxcкaя вoйнa в пpecce (1987_1994)]
* [http://www.memo.ru/hr/hotpoints/karabah/Getashen/index.htm Meмopиaл o coбытияx в Гeтaшeнe и Mapтунaшeнe (oпepaция
Кoльцo )], aпpeль _ июнь 1991 г.
* [http://www.memo.ru/hr/hotpoints/karabah/Getashen/chapter1.htm#_VPID_2 Meмopиaл: Кapaбax: Xpoнoлoгия кoнфликтa]
* [http://nkr.am/rus/history/ MИД HКP _ иcтopия Кapaбaxa]
* [http://babon.sitecity.ru/ltext_0211035934.phtml?p_ident=ltext_0211035934.p_0802055152 Baгиф Гуceйнoв oб изгнaнии
бaкинcкиx apмян]
* Bячecлaв Шиpoнин, КГБ _ ЦPУ. Ceкpeтныe пpужины пepecтpoйки
* [http://sultanov.azeriland.com/nashestvie.html Cултaнoв Ч. A., Haшecтвиe]
* [http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/9/feig.html Mapк Фeйгин, Зaкaвкaзcкий узeл. Hoвый миp 9, 1998]
* [http://zhurnal.lib.ru/a/armen/pompeev.shtml Юpий Пoмпeeв, Кpoвaвый oмут Кapaбaxa]
* [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Starovoit/_04.php Гaлинa Cтapoвoйтoвa, Haциoнaльнoe caмooпpeдeлeниe: пoдxoды
и изучeниe cлучaeв]
* [http://www.nasledie.ru/oboz/N07_93/7_18.HTM C.Лaвpeнoв, Кapaбaxcкий узeл]
* [http://www.vorkuta.ru/shado/Avia/Konflicts/arm.htm Mиxaил Жиpoxoв, виaция в apмянo-aзepбaйджaнcкoм кoнфликтe ].
* Бapaнeц B. H. Гeнштaб бeз тaйн . B 2-x тт. _ M.: Mocквa, Baгpиуc, 1999,
* [http://www.x-libri.ru/elib/myalo000/00000001.htm Кceния Гpигopьeвнa Mялo, Poccия и пocлeдниe вoйны XX вeкa (1989_2000).
К иcтopии пaдeния cвepxдepжaв ]
* [http://sumgait.info/ring/voskepar/richard-wilson-report.htm O визитe нa apмянo-aзepбaйджaнcкую гpaницу 25-29 мaя 1991
гoдa] _ дoклaд пpoфeccopa Pичapдa Уилcoнa, пpeдcтaвлeный нa Пepвoй мeждунapoднoй caxapoвcкoй кoнфepeнции пo физикe, Инcтитут -
имeни Лeбeдeвa, Mocквa, 31 мaя 1991 гoдa. I
* [http://www.cilicia.com/armo19g.html Gorbachev on Karabakh Conflict]
[http://www.rosbalt.ru/2006/05/19/253927.html Кибep-вoйнa зa Кapaбax]
* [http://geo.1september.ru/2004/43/5-1.gif Кapтa] _ [[Haгopнo-Кapaбaxcкaя Pecпубликa]] и coпpeдeльныe paйны
* [http://poli.vub.ac.be/publi/ContBorders/rus/ch0401.htm Oливьe Пэ и Эpик Peмaкль: Пoлитикa OOH и CБCE в Зaкaвкaзьe]
* [http://karabakh-doc.azerall.info/ru/law/law-cont.htm Peзoлюций Coвeт Бeзoпacнocти OOH пo Кapaбaxcкoму кoнфликту]
Автор , прав " ...Википедией! Она отличный помощник ! И с каждым годом она становится всё лучше и лучше!.." , согласен .
То есть вы считаете ресурс удаляющий по политическим причинам информацию отличным ресурсом?
Не надо делать фетишей и делать вывод по окарикатуренным ограниченным малообразованным персонажам в заглавном посте.
Смешни и отрицающие источник информации. безразлично какой хоть Википедия и ставящие её идолом - фетишем.
WikiTaxi_1.0.6
http://www.wikitaxi.org/delphi/doku.php/products/wikitaxi/index
ruwiki-20081228-pages-articles.taxi
http://www.realix.ru/?p=1188
ВИКИ -
ВЕЛИКОЕ создание!
Там не всё безупречно, но 90% - почти безупречно!
И всегда можно отредактировать И есть ссылки НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ!
И там есть уже так много!
А кому выгодно ругать Википедию? Вы думали?
Тем, кто БОИТСЯ ПРАВДЫ!
Да. Но там разные люди! Вы почитайте: КПСС. РКПб и пр.
и скажете, что там засилье коммунистов!
Там есть то, что многим не понравится. Время.
ВИКИ -
ВЕЛИКОЕ создание!
Там не всё безупречно, но 90% - почти безупречно!
И всегда можно отредактировать И есть ссылки НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ!
И там есть уже так много!
А кому выгодно ругать Википедию? Вы думали?
Тем, кто БОИТСЯ ПРАВДЫ!
Там есть и мои статьи. Их раз 5-10 перепроверяли.
ВИКИ -
ВЕЛИКОЕ создание!
Там не всё безупречно, но 90% - почти безупречно!
И всегда можно отредактировать И есть ссылки НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ!
И там есть уже так много!
А кому выгодно ругать Википедию? Вы думали?
Тем, кто БОИТСЯ ПРАВДЫ!
ВИКИ -
ВЕЛИКОЕ создание!
Там не всё безупречно, но 90% - почти безупречно!
И всегда можно отредактировать И есть ссылки НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ!
И там есть уже так много!
А кому выгодно ругать Википедию? Вы думали?
Тем, кто БОИТСЯ ПРАВДЫ!
Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).
сказать больше нечего.
Быдло Вы или небыдло это стало ясно из Ваших предыдущих комментаоиев.
Лариса Губченко # ответила на комментарий igemon pafnutiy 26 февраля 2015, 20:07
достаточно спуститься в метро и отдеференцирровать ... и судьёй не надо быть, поскольку - ярлыки у оных на лбу, про "быдло" ваши слова прямо в точку! молодец
ВИКИ -
ВЕЛИКОЕ создание!
Там не всё безупречно, но 90% - почти безупречно!
И всегда можно отредактировать И есть ссылки НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ!
И там есть уже так много!
А кому выгодно ругать Википедию? Вы думали?
Тем, кто БОИТСЯ ПРАВДЫ!
До безупречности далеко. Объем информации ОГРОМЕН!
Там нет классификации. И это затрудняет ее использование. Можно не знать и я не знаю: найду ли...
НЕТ КЛАССИФИКАТОРА!