Полет "Space X" Илона Маска. Технология разведения кроликов
На модерации
Отложенный
Полет " Space X " Илона Маска. Технология разведения кроликов
В прошлой статье я поделился ощущением "Дежа Вю" возникшем у меня из-за схожести процессов происходящих в нынешней в США и полетом многоразового "Фалькона", с ситуацией в СССР в конце 80-х годов прошлого века и полетом многоразового "Бурана". На основании чего предположил и схожий конец у этих полетов и этих стран.
Но есть еще одно, немаловажное, обстоятельство которое может сделать этот полет последним и ускорит процессы распада . И связано это обстоятельство с тем, в чем многие ошибочно видят преимущества частных компаний, каковой и является компания "Space X".
Дело в том, что частная компания по определению должна быть прибыльной и обогащать своих владельцев. А эти самые прибыльность и обогащение, у крупных компаний, формируются и складываются не только в результате выгодных заказов но и путем размещения своих акций на бирже. И такое размещение по величине привлеченных средств может многократно перекрыть любую прибыль и несказанно обогатить своих владельцев.
Вот эту способность публичных компаний и стали, с определенного момента, широко использовать нечистые на руку люди. Масштабно это проявилось в истории с доткомами в начале нашего века. Когда какого-нибудь, не вылезающего из-за компьютера, очкарика внезапно объявляли новым гением, а его придумку - прорывом в будущее и началом "новой экономики". Закончилось это как и должно было закончиться. Биржевой пузырь интернет-пустышек, просуществовав несколько лет, лопнул. Кто-то остался с большими деньгами, а большинство с "носом" и без денег.
Понимая, что такая дешевая разводка уже не будет работать, эти люди перешли к более сложной схеме. Ричард Бренсон не только фонтанировал идеями похлеще Илона Маска, но и явил миру хоть что-то материальное. И наоткрывал столько компаний (понятно для чего), что сам сбился со счета. И он, раньше а, обещал недорого и массово возить нас в космос, уже в 2009 году, на многоразовом корабле.
Он стал миллиардером, одним из богатейших людей Великобритании, и понятно за чей счет. Вот только человечеству, в наследство от его кипучей деятельности, не осталось ничего. Одни только скандалы и разочарования.
Какие же основания считать, что в истории с компаниями Илона Маска, мы присутствуем на очередной серии "кролико-развода"? Ведь вроде бы "материальности" в его проектах гораздо больше, чем в тех - которые я привел. И уже что-то даже полетело в космос. Да все те же основания.
Первое - когда старое, подкрасив и подлакировав пытаются выдать за нечто новое. Те - кто интересуется историей техники знают, что электродвигатель установили на автомобиль как только появилось и то и другое. Но широкого применения это не получило, за исключением всем известных троллейбусов и электрокаров, на то есть серьезные основания. И разрекламированную "многоразовость" уже пытались воплотить на тех же шаттлах. И эта опасная и недешевая "многоразовость" как раз и являлась одной из причин почему программу "Спейс - шаттл" закрыли.
Второе- когда все это сопровождается совершенно неадекватным, гипертрофированным пиаром. Стоило только "Фалькону -9" долететь до низкой околоземной орбиты, как проплаченный интернет взорвался долгими, продолжительными аплодисментами, переходящими в овации. О том как Илон Маск "раздавил Роскосмос". Чему вторит и сам Маск:
" Crew Dragon сделан людьми, и это достойно гордости.
Безусловно, этот запуск найдет отклик у всех тех, кто в душе исследователь, меня самого захлестывают эмоции".
Маск также заявил, что это первый шаг цивилизации на пути к Марсу. "Если доступ на околоземную орбиту станет обычным делом, то тысячи, а возможно, и миллионы людей смогут отправиться на другие планеты. И после того, что произошло сегодня, это становится все более реальной возможностью", - отметил глава SpaceX.
Ну, для того чтобы кого-то там "раздавить", необходимо, для начала, хотя бы этих двоих с орбиты благополучно вернуть. Потом десятки других благополучно вернуть и не убить при этом кого-то, как в случаях с шаттлами. И показать, что это действительно выгодно. А потом уже можно кричать об этом на каждом углу. Ну, а массовые и доступные полеты в космос нам еще Ричард Бренсон обещал и, также как Илон , хватался изобретать и улучшать различные "велосипеды". И где все это ?
То есть налицо желание "впарить" доверчивому покупателю старый, залежалый товар под видом нового. Точнее, по большей части, не сам товар, а рассказы о его возможностях и перспективе. Оглушив и оболванив этого покупателя напором и "песнопениями" про другие планеты и звезды. Ну, а когда вам громко и необоснованно начинают петь про звезды - ждите подвоха. Скорее всего перед вами не "исследователи", а обыкновенное жулье.
Те - кто читал мои статьи, в которых я разбирал американские "полеты" на Луну, видели, что свои рассказы, о том как возникла и развивалась эта ложь, я постоянно сопровождал различными литературными образами, а иногда и анекдотами. Сейчас, для демонстрации того о чем говорил выше, предлагаю кинематографический сюжет.
Он так же начинается с полета в искусственно созданном тумане. И продолжается громкими речами и обещаниями звезд... на погоны. И заканчивается так же - как, скорее всего, закончится история компании с громким и таинственным названием "Space X".
https://www.youtube.com/watch?v=Oj0e7wEq_B8
Похожим образом и Илон Маск, в нужный момент, прихватив кэш, растворится в этом самом тумане. И может, когда -нибудь, выплывет с идеями межгалактической ракеты на паровом котле или автомобиля на гужевой тяге. Но вернется вряд ли. Тот эпический, глобальный "развод кроликов" который мы будем наблюдать, вероятно, уже в этом году, заставит забыть о нем. На этом фоне деяния Ричарда, Илона и прочих превратятся, по выражению О. Бендера: в безобидную детскую игру "Крыса".
Послесловие
Меня иногда упрекают в том, что разрушая ореол вокруг американских "космических героев", я лишаю нашу молодежь положительных ориентиров. Но кто-то хочет видеть нашу молодежь, детей и внуков такими "героями"? Удачей у которых будет, бегая по подъездам, продать очередной старушке-пенсионерке какой-нибудь счетчик по тройной цене, а жизненным успехом - построение финансовой пирамиды или надувание биржевого пузыря.
Я этого не хочу. И буду всеми доступными средствами стремиться чтобы это не произошло. Потому, что догадываюсь - это их ни от чего не спасет, и счастливыми они от этого не станут. А настоящие герои конечно же есть. О них пишут другие и я еще напишу. Только сейчас рассказы о них тонут в потоке восхваления псевдогероев, а иногда и откровенного, беспринципного ворья. И с этим надо бороться. Ну а свое мнение о нашем "пути к звездам", я еще изложу.
Другие статьи по теме:
Американцы все-таки добрались до околоземной орбиты. Но оказалось, что там уже кто-то есть.
Старт многоразового "Фалькона". Почему для США это не начало, а конец.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... не повторил ... там на станцию было доставлено трое, а тут только двое ... так что у Маска всё впереди :)
Комментарий удален модератором
А вы для начала скажите, ну хоть ОДНА из возвращённых ступеней Маска летала ВТОРОЙ РАЗ? Нет, не летала, ибо никакой дурак не полетит на БУ ступени. Возвращаемая ступень - идиотизм на грани шизофрении, но для современного интернетовского плебса вполне сойдёт.
Это говорю я, офицер космических войск СССР= КИК СССР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да даже его электромобили не впечатляют своими пожарищами и взрывами батарей-посмотри статистику,а простой китайский электровелик дольше и дальше уедет,чем хваленые многомиллионные мобили...
Клоун,вытри слюни,прими успокоительного,желчегонного,вернись в палату и тихий час...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прибыль в деятельности частной кампании это обязательное условие. Иначе возникает нонсенс.
Для полёта в космос нужна не просто ракета, а нужны огромные деньги. Должна быть программа и под неё нужно добыть огромные капиталы, чтобы впоследствии получить ту самую вожделённую прибыль.
Сейчас хорошо известно, что кампания Илона Маска добилась гигантской капитализации, хоть и её значения колебаются, но всё равно остаются на высоком уровне. На фондовых рынках это позволяет привлекать деньги сторонних инвесторов, которые толком не знают в какую еще жопу можно засунуть лишние деньги, чтобы их сохранить, а лучше еще и иметь бахшиш... Так формируется капитализация тех или иных кампаний. Скорее всего кто-то намеренно раскручивает Маска, но деньги то ему дают.... А это главное, это возможно и позволит добиться ему основной задачи - поднять ракету и ....улететь куда-нибудь, хоть к ё...ной матери, хоть на Луну....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... :)) и что он возвращает? Мусор? ... дерьмо из сортиров? "Союз" это тоже может, только зачем? :)
"Союз может спустить с орбиты на Землю в целости и сохранности 385 кг груза вместо космонавтов."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ADragon_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... ? ... кто будет платить больше, если можно платить меньше?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором