Су-30СМ в строю: Теперь Белоруссия готова первой ответить на агрессию НАТО

Я вижу что святых здесь нет. И международное право давно попрано всеми сторонами. Нет однозначной стороны добра и зла. Есть противостояние интересов. Но одни борются за однополярный мир с особым статусом США, а другие за многополярный, более демократичный мир.

Я бы предпочёл, если бы Вы ответили не общими словами, а конкретно. Было американское вторжение в Афганистан в 2001 году оправданным или нет?

Как Вы расцениваете действия России по присоединению Крыма в 2014 году? Мне думается, что эти действия были оправданными. А Ваше мнение?

Оправданное действие не всегда правомерное. Плюс с позиции чьих интересов. Я думаю, что действия с Крымом не были законными, но были вынужденными. Расширение блока НАТО, переворот на Украине. Нас загнали в угол. Американское вторжение в Афганистан тоже не могу назвать полностью оправданным, в связи с многократными вторжениями США в другие страны. США мстили за нападение на себя, но они и сами нападали на других. Сами, неоднократно, выступали в роли агрессора.

Точнее будет сказать частично законными (о произошедшем в Крыму).

"Я думаю, что действия с Крымом не были законными, но были вынужденными. Расширение блока НАТО, переворот на Украине. Нас загнали в угол."

Я с этим абсолютно согласен.

"Американское вторжение в Афганистан тоже не могу назвать полностью оправданным, в связи с многократными вторжениями США в другие страны. США мстили за нападение на себя, но они и сами нападали на других. Сами, неоднократно, выступали в роли агрессора."

А вот с этим не соглашусь. США никогда не нападали на Афганистан до 2001 года. Они не просто мстили, и не только мстили за нападение на себя, а были вынуждены уничтожить базы Аль-Каиды, с которых на них было произведено нападение. Если бы эти базы не были уничтожены, террористы продолжали бы использовать их для дальнейших нападений на США. США оказались в состоянии войны, и они ДОЛЖНЫ БЫЛИ воевать. А как могло быть иначе? Любая страна поступила бы так же.

США нападали на другие страны. Совершали госперевороты. Получается были и те, кто тоже имел право на них напасть в ответ. У совершивших теракт (чудовищное дело) свои мотивы. Они тоже мстили за какое-то зло.

"У совершивших теракт (чудовищное дело) свои мотивы. Они тоже мстили за какое-то зло."

Если считать "злом"освобождение Кувейта от иракской оккупации в 1990-1991, то да, террористы Аль-Каиды мстили за это "зло".

Эмиль, я не знаю насколько Вы знаете или не знаете историю, но у меня возникает впечатление, что Вы просто не знаете того, о чём здесь ведёте речь.

2 августа 1990 года иракская армия вторглась в Кувейт и оккупировала его, что вызвало осуждение мировой общественности, а СБ ООН немедленно наложил на Ирак экономические санкции. США создали международную коалицию (МК) для освобождения Кувейта. В армии МК большинство составляли американские войска, но были представлены также войска Великобритании, Франции, Канады, Австралии, Аргентины, Саудовской Аравии, Египта, Сирии, и большинства других арабских стран, которые были очень сильно напуганы действиями Саддама Хусейна. Саудовская Аравия (СА) была напугана больше всех: саудовцы боялись, что следующим шагом Саддама будет вторжение в СА. В результате последовавшей военной операции иракские оккупанты были вытеснены из Кувейта, и на этом операция закончилась, войска коалиции не пошли на территорию Ирака.

Здесь необходимо вернуться назад к моменту, когда иракские войска уже были в Ираке, но МК ещё не была создана. СА опасалась иракского вторжения. И тут лидер Аль-Каиды Усама бен Ладен предложил королю СА свою военную помощь: он сказал королю, что его бойцы Аль-Каиды победят армию Саддама, выгонят её из Кувейта, и предотвратят вторжение Саддама в СА. Но король СА отверг помощь бен Ладена, и обратился за военной помощью к США.

Такой поступок короля СА оскорбил бен Ладена, показав ему, что король СА не считает его способным победить Ирак. Но больше всего Усама бен Ладен был разгневан тем, что король пригласил в СА "неверных". Тот факт, что "неверным" было разрешено топтать "священную землю" СА, и вообще находиться на её территории, был абсолютным оскорблением для исламского фанатика бен Ладена. Именно тогда он объявил "священную войну" всем "неверным", из которых на самом первом месте были США. Фатва (Fatwa), которую он издал, утверждала, что убивать "неверных" - священный долг каждого мусульманина. После этого последовали многочисленные террористические нападения Аль-Каиды на американские и европейские объекты, во многих странах мира, во время которых были убиты тысячи людей. Самыми крупными из них были нападения на американские посольства в Кении и Танзании, на американский военный корабль USS Cole, на американские военные казармы в СА, нападение на туристов в Луксоре, и т.д., и т.п.

Наконец, вершиной этой террористической активности стало террористическое нападение на США 11 сентября 2001 года, которое убило около 3000 человек. США ответили военным вторжением в Афганистан, которое привело к уничтожению баз Аль-Каиды и свержению Талибана.

Единственная претензия к США - это то, что они не провели эту операцию намного раньше.

Тем не менее. И США не страна святых. Нельзя судить по кому-то только по одной вещи. Посмотрите серию фильмов "Не рассказанная история США" Оливера Струна.

Стоуна.

А Вы не могли бы мне вкратце рассказать о чём именно идёт речь в этой серии фильмов?

Оливер Стоун (Oliver Stone) является известным в США автором конспирологических теорий, многие из которых настолько абсурдны, что нет необходимости их даже обсуждать. Поэтому я и спрашиваю: что именно в его фильмах Вас так сильно впечатлило?

Взгляд на историю США на основании изученных исторических документов. В соавторстве с Питером Кузником. Начиная Второй мировой войной и заканчивая эпохой Обамы. В общем, США тоже далековато от страны, защищающей только добро, международное право и т.п.

"В общем, США тоже далековато от страны, защищающей только добро, международное право и т.п."

Ну а какие конкретные примеры этого можно привести? Я согласен в отношении американской/натовской агрессии против Югославии в 1999 году, что это была именно совершенно неоправданная агрессия.

А вот что ещё? Участие США в Корейской войне 1950-1953 годов? Участие США во Вьетнамской войне 1965-1975? Об этих событиях говорит Оливер Стоун в своих фильмах? О чём-то ещё?

Дайте мне, пожалуйста, названия этих фильмов. Я очень сильно сомневаюсь в объективности этого автора, но мне, конечно, нужно посмотреть эти фильмы, чтобы составить себе представление об их объективности.