Спасёт ли доброта наш мир?
На модерации
Отложенный
Этим вопросом задаётся всякий мыслящий человек на нашей планете, отвечая на него утвердительно – да, спасёт!
Но при этом почему-то практически никто не утруждается ответить на другой вопрос, а почему, собственно говоря, добро должно спасать мир? Выиграет ли мир от того, что добро победит зло?
Ведь, если не будет зла, как мы будем определять само добро? Человечество существует на нашей планете лишь благодаря вечной борьбе противоположностей – это плюс и минус нашего бытия. Поэтому не зря в человеке превалирует на генетическом уровне животный инстинкт над моралью – это главный принцип выживаемости в любой ситуации. Исчезнет завтра у человека эта способность, и можно смело ставить крест на всём человечестве – превалирование моральных принципов над животными инстинктами приведёт его к быстрой гибели.
Я считаю, что в самом человеке Природой заключены все необходимые «источники» для выживания на животном уровне, потому что человек способен быть человеком только в человеческом сообществе – вне его он ничем не отличается от других животных.
А его способность мыслить при отсутствии общения с себе подобными, быстро сойдёт на нет до уровня инстинктивного восприятия окружающего мира.
Поэтому моральные категории, придуманные человечеством, нужно рассматривать в качестве нЕкой «клетки», в которую человек заключает себя по желанию большинства членов его сообщества, в то время, как каждым отдельным индивидуумом эта «клетка» считается методом подавления человеческого «Я».
На мой взгляд, весь смысл существования человечества должен заключаться не в беспрекословной победе добра над злом, а в поиске некого золотого компромисса, который, с одной стороны, не даст заглохнуть «двигателю» человечества, а с другой стороны – не даст пойти ему «в разнос».
Поэтому, борясь со злом, заключая свои животные инстинкты в моральную «клетку», человечество не должно сильно увлекаться моральным «самобичеванием», чтобы не потерять ключ от неё…
Комментарии
И пока отправляли такую "доброту" русские в Сирии, там продвигались и сирийская армия и иранцы.
Не зря говорят, что Добро должно быть с кулаками.
Это только в сказке про Буратино всё хорошо кончается, где сам Карабас Барабас и есть тоже доброта.
А Zло откровенно, перед камерами, отрезает ЛЮДЯМ головы.
А стаи павианов тоже придумали себе моральные ценности? У них же в стае строжайшая иерархия и наглядно существующая этическая организация заботы и взаимовыручке, деления благами... Глядя на них все видят и себя, в проявлениях. Они носители этической организации в своих стаях. И так же этические начала существуют и в других диких стаях животных..
Этика лишь нами с разной степенью успеха выражаемые словами закономерности природы, которые обуславливают эффективность выживания от организации отношений в живых разумных сообществах.
Комментарий удален модератором
просто в рыло нада бить... очень таг по доброму
Комментарий удален модератором
Добавлю от себя новенькое, поконкретнее. Всем, кого это может касаться:
Апдейт биологического вида Homo Sapiens до новой версии, Homo Sapiens, Humanus et Moralis. По жизненным показаниям. Год 2016...и уже на всю обозримую перспективу, до конца времен. Без Аминь. http://maxpark.com/community/politic/content/5216028
Кстати, процесс инсталляции уже запущен. Файл защищенный, исполняемый, типа "ехе":)))) И команды отмены поэтому не будет.
Великолепное доказательство, что лично Вы есть "вечная борьба противоположностей". Вот только открытием лично для меня стало, что "минус" и "плюс" - это добро и зло. Да, мы стоИм на ногах благодаря сопротивлению гравитации, но это вовсе не значит, что либо мы, либо гравитация - "зло".
"Всякий мыслящий человек на нашей планете" знает, что мир спасёт КРАСОТА, то есть правильное соотношение противоположностей.
Комментарий удален модератором
А вообще многое зависит от пристрастий наблюдателя - кто-то рассматривает дизайн, а иные интересуются содержимым унитазов. Вы из каких?
Противник Бога описан в Библии как супер-красавец.
Красивых женщин очень часто губит красота тем,
что они начинают уповать по жизни только на этот дар природы,
перестают развиваться...в итоге считается,
что красивая = как правило глупая и нередко злая.
Все Знатоки темы -
ученые и писатели и мыслители -
одинаково утверждают,
что мощнее и конструктивней силы Добра/Добродетели нет ничего.
В пользу истинной красоты говорит афоризм "истина красива, ошибка безобразна"...
ученые часто говорят так "это красивая теория, это красивое решение",
но даже это - чистейшая малоконструктивная эмо-романтика...ее к делу не пришьешь.
Конечно, Гений может и уточнить Великих Знатоков...
Есть более древнее определение- 666, что переводится как"зело, зело, зело". Кто умеет читать подобное, поймёт, что речь идёт о чрезмерном уме (хитрость, коварство), чрезмерных эмоциях (страсть, прихоть) и чрезмерных физических параметрах (беспощадная "бульдозерная" сила).
Однако простое конкретно-практическое выражение "добрый поступок"
понятно даже ребенку,
но аналогичное непростое абстрактное выражение "красивый поступок" понятно только редким Знатокам Красоты и Гармонии, трудный пример 666 иллюстрирует это...
Итог - критерий красоты - высший пилотаж для Знатоков.
Добро прекрасно, Зло безобразно.
Зло = Ошибки решения задач жизнедеятельности.
Чем меньше Зла/Ошибок, тем выше качество решения задач жизнедеятельности.
Зло/Ошибки - от Глупости и Незнания - вечные спутники человека.
Лекарство от Зла/Ошибок - Знания+Умения = Добро.
Комментарий удален модератором
для больной деградирующей цивилизации.
Но здоровая часть с этим не согласна.
Дерутся ДВА ZЛА , которое стало добром? что-то Вы, набат макс,
напутали.
Комментарий удален модератором
описание принципа добра - эквивалентные формы -
"не навреди"=
"делай только добро"=
"не делай зла".
После этого очень ценно дать список примеров добра/зла -
начиная с общих 10 Заповедей
и продолжая другими актуальными принципами, правилами, методами...
Даже животные и дети имеют начальное интуитивно-правильное представление
о добре и зле - они все справедливо "на добро отвечают добром".
Этого стараются придерживаться даже закоренелые злодеи.
Все длинные формулировки, как доказал опыт,
обречены на слабое понимание или забывание.. :)
И принцип "не навреди" легко можно испортить/извратить неумелым или ошибочным применением.... !!?? :)
Есть иллюстрирующая пословица на этот счет "пошли дурака Богу молиться (хорошее дело), он и лоб расшибет (ошибочное исполнение)". :))
Знаменитая пословица - "легко сказать, трудно сделать" -
иллюстрирует фундаментальный факт - аксиому жизни:
Практика Жизни гораздо коварней и сложней голой Теории Жизни.
Есть очень много задач жизни,
которые в миллионы раз сложнее вашего примера -
"Если видишь, что человек упал - помоги подняться.....".
Легкие задачи жизни и дурак может решить,
сложные задачи ставят в тупик умнейших людей.
ПРИНЦИП "не навреди" это не детальная инструкция
на все случаи жизни....
Я думаю, что всё просто: Умный человек знает, что принцип "не навреди" - универсален и детален на все случаи жизни. Глупый не способен понять этого.
"легко сказать, трудно сделать" И
"самая трудная и почётная победа - это победа над самим собой"
в чем состоит ??
2.
..............................1). Кто и каким образом решает: какая задача лёгкая, а какая наоборот? 2). Кто и каким образом решает: кто дурак, а кто умнейший?......................
Вы утверждаете, что
общеупотребительные понятия и выражения -
"легкая задача и трудная задача" И "умнейший и дурак" -
это абсолютно бессмысленные понятия,
нуждающиеся в подробных объяснениях и инструкциях ??
Однако эти простые условные общие понятия и выражения -
без всяких особых объяснений -
используются во всех странах и временах и книгах...
Вы хотите это все опровергнуть??
Нот это же целая революция в науке и жизни !!
3. Вопрос - как можно понять ваше утверждение -
"Умный человек знает, что принцип "не навреди" - универсален
и детален на все случаи жизни -
- в части детальности ??
Идея принципа ясна всем,
но конкретное исполнение этого принципа,
без больших специальных Знаний+Умений
это большая проблема в трудных практических случаях - даже для умных людей...
умный не значит много-знающий+много-умеющи...
В многочисленных пословицах эти слова многократно использованы.
Вы против словарей ??
Детали - если мы откроем знаменитые очень толстые книги-сборники цитат-афоризмов "великих" людей, то увидим, что только половина цитат полностью полезна+верна+разумна, а другая половина содержит малополезное+сомнительное+мало-разумное...таково мое мнение...причины - некоторые авторы умничают не глубоко и легковесно, слова имеют очень часто много разных смыслов, важных и не очень, отсюда проблема угадывания - какой смысл вкладывал автор в свое изречение...
Если вы считаете всех религиозных или философствующих очень умными людьми, то это очень сильно завышенная оценка...в противном случае мы все жили бы прекрасно...религиозные очень мало отличаются от партийных и говорят преимущественно деревянными штампами+шаблонами, которые сами же понимают очень туманно и пояснить что-либо на нормальном человеческом языке совершенно не в состоянии...философствующие догматики не лучше...
Все религии и партии и прочие группировки созданы по однотипным лекалам-шаблонам, что делает их очень похожими - как близнецы и дауны...отсюда вечные однотипные проблемы всех стран и времен... Чем японская или иная мафия лучше коммунизма+материализма ??
Добро включает в себя и силовые запреты-табу, которые помогают избегать ловушек...например хорошие родители жестко запрещают детям пробовать наркотики...а плохие родители не запрещают...
- Кто Вам сказал, что так считали эсэсовцы?Это - заведомая Ложь, специально распространяемая определёнными кругами, которых никак нельзя отнести к миру Добра. Или вам, как и многим, для доказательства достаточно того , что на бляжках гитлеровских солдат было начертано: "С нами Бог!" ?
А солдат фюреру и его сатанинской команде обманывать НАДО БЫЛО? ДА! Их обмануть, а некоторые, посообразительнее, и обмануться были рады!
Умный Человек давно понял, что Гитлер и Ко, это есть Zло!
А мораль - "добро-зло" и т.д. - один из механизмов ООС, один из способов самоосознания человечества.
С "точки зрения" примитивного существа - типа голубя или "собаки Павлова" - мораль есть нечто, подобное упомянутой клетке, ограничивающей "свободу самовыражения".
Что поделать. Время индивидуализма - сиречь атомизации общества.
Все механизмы - разобрать на винтики, кристаллы микросхем подвергнуть сублимации, а общество превратить в сборище павианов.
Не ожидал. Полагал, что оставались ещё порядочные оппоненты...
МП, однако.
Ну, а после "тупого механика" - вылезло ваше махровое хамство, и вы очень заслуженно брошены мусорный ящик персон низкодостойных, с кем беседовать недостойно. Все обоснованно, и сотворено вами.
Поясню для особо мнительных.
"Тупой механик" - фигура речи. Олицетворение человека, не имеющего представления об азах теории управления (кибернетики, или как там называются соответствующие разделы в конкретных дисциплинах).
Приведен как опровергающий пример. Видит бог, я не имел в виду кого-либо конкретно.
Но если особо мнительный оппонент принял это на свой счёт - могу лишь посочувствовать.
Бывает.
...Едет автобус по городу. На очередной остановке в салон входит девушка. Но все места заняты - в основном мужчины сидят и не пытаются уступить место (было такое время - было принято уступать место женщинам и детям).
Девушка (в пространство): "Неужели нет уже интеллигентных людей в наше время?"
И тут раздаётся характерный картавый баритон с задней площадки:
- "Интеллигенты-то есть! Автобусов, автобусов не хватает!".
Для начала: "о себе, любимом(й)" - характерный для индивидуалистов речевой оборот. Так что - ещё как посмотреть, кто тут вылез с хамским окриком.
А во-вторых - речь шла о необходимости системного подхода и учёта многочисленных взаимных связей в любой системе. И "тупой механик" - олицетворение именно механистического подхода, с детерминистской убеждённостью в управляемости мира.
Да. Я имею отношение к "тупому механику" - борюсь с этим ограниченным подходом, принесшим столько бед человечеству.
А вот красота живая - да. Спасёт. Но для этого нужен разум. А вот его нема в популяции людей.
Красота бывает злой и холодной...как Снежная Королева...
Все знают как практическая доброта спасает - миллионы примеров...
трудно привести пример спасительной абстрактной красоты...
Сначала Человек видит (ощущает) красоту и только потом, столкнувшись с осколком зеркала (как в известной сказке), понимает, что ЭТО не есть Добро. Но, всё-таки, надеюсь, что, в конце концов, Красота и Доброта станут нераздельны и великий писатель (пророк) не ошибся.
Понятия Добра и Зла существуют только в объектах способных осознать свое существование, а значит, присутствуют и в сознании человека.
Есть красота и есть гламур (красивость на мёртвом)
Добро - то, что соответствует истине основанья процесса рождения и развития жизни и поддерживает жизнь. Зло - ложь ведущая к уничтожению жизни.
Символ - образ организованной системы жизни пространства.
Чистое зло - ложь ведущая к смерти. Правосудие, основанное на лжи и осознанно поддерживаемое носителями правосудия - чистое абсолютное зло.
Дьявол (клеветник) обмануть пытается… выдавая «сыр в мышеловке» за правду безвредную… Человечество прошло развитие разума на Пути познания Добра и Зла. А вот научились ли конкретно Вы распознавать это самое Добро и Зло, тут неизвестно…:-) Тем более, что Зло и Добро неразрывны… И то, что для воров душ Добро, то для Человека личности – Зло, и наоборот…:-) Но ложь различить всёж можно. . Мы все делаем выбор только из двух вещей: жить за счёт своего труда, или жить за счёт окружающих. Всё!"
1. Вопрос - живые существа у вас лишены своей воли и способности различать добро и зло ?? Ведь животные и малые дети на добро отвечают добром, на зло злом - это главный практический критерий правильной и справедливой и здоровой реакции на добро и зло.
2. Есть очень много злодеев, которые прекрасно понимают Зло своих деяний, но обстоятельства+соблазны не дают им возможности вырваться из капкана+лабиринта...
3. Грубая ошибка - абсолютно все нормальные люди живут одновременно - И за счет своего труда И за счет труда других людей - это называется взаимопомощь и взаимовыручка...вы лично пользуетесь громадным списком благ, которых лично не создавали....за счет только своего труда живут только рабинзоны-крузы, но и они используют дары Природы...
Вывод - ваш намек, что якобы вы чемпион по различению добра и зла - пока не принят :)))
Живые- у кого Есть Дух, при возбуждении трансформирующийся в желание с чем-либо или с кем-либо соединиться, и воля (сила меняющая обстоятельства в пространстве действий и событий, и точку приложения которой определяет только живой, но никак не зомби). Это собственность Живого, имеющая характер абсолютный. Но в процессе жизни растрачивается всё данное при рождении.
2. У злодеев нет выбора. Их Путь судьбы и воля не в их руках. Они исполняют чужую волю как свою, а у многих и желаний то своих собственных нет. Они зомби Сатаны.
3. Есть люди занимающиеся положительнонаправленным трудом: создают стоимость, распределяют, защищают.
Есть люди, которые занимаются отрицательнонаправленным трудом только потребляя и разрушая.
Кто нормальный, кто нет, вопрос праздный. Клоп, комар- нормальный, или нет?
Попробуйте ответить: идиот, считающий лучше компьютера, он нормальный или нет?
Врач, нарушающий клятву врача, он нормальный или паразит в сфере разделения труда в обществе?
Судья, служащий Сатане вместо Господа, он нормальный или зомби не имеющий разума??? :)
однако очень многие считают иначе чем вы, "отсюда и выкопали" - они полагают что из живой материи только человек наделен великим божьим даром свободы воли и различением добра-зла...
Сократ: "Высшая мудрость состоит в умении различать добро и зло"....здесь очень важно научное уточнение+пояснение - это умение имеет очень много ступень и животные и дети преодолели первую ступень...
очень грубое-упрощенное деление УМЕЕТ РАЗЛИЧАТЬ / НЕ УМЕЕТ РАЗЛИЧАТЬ наивно...
???? "Но в процессе жизни растрачивается всё данное при рождении"
т.е. все становятся дегенератами ??
2. Все люди являются злодеями в некоторой мере/степени,
есть злодеи доброкачественные - они очень редко творят зло и ТОЛЬКО в случае крайней вынужденной необходимости и с выбором из двух Зол меньшего,
есть злодеи злокачественные - они творят Зло с удовольствием и маниакально - таков их привычные стиль жизни.
Надо это существенно различать.
3.Верно, уточнили тему.
Грубая ошибка - слова НОРМАЛЬНЫЙ и НОРМА относятся к фундаменту жизнедеятельности и достаточно четко прописаны - юридически+нравственно+теологически...никакой праздности тут нет и близко.
Врач и Судья в ваших примерах...
1. Глупость тех, кто считает, что только человек может различать добро-зло...:-)
Другое дело, что ОСНОВАНЬЕ процесса порождения и развития во времени понятия добро и зло сложно определить...:-) Где добро, где зло. Они ведь неразрывны... Когда слишком много зла оно прерващается в добро. Когда слишком много добра оно превращается в зло...:-) Невозможно уничтожить что-либо из них. Поскольку добро-зло - энергии породившие неделимое. Уничтожишь что-либо уничтожишь неделимое, уничтожишь - Жизнь...:-)
1.2 Нет..:-) У ребёнка с рождения в собственности 100%, имеющей характер абсолютный: Дух, желание, воля.
В ходе жизни соблазняясь халявой от Сатаны человек утрачивает часть этой своей собственности, продавая её Сатане... К концу жизни, у кого то 80 - 60% остаётся её, тогда в следующей жизни пройдя очищение огнём продолжает жить человеком.
У кого-то 20-10 % остаётся, в следующей жизни получает форму соответствующую остатку этой собственности...:-) У кого=то 0 - Дух равеивается, форма утилизируется.
3. Не всё так просто и однозначно с преступниками и паразитами...:-) Вас в судьи, так всё судейского сообщество окажется преступниками, все организаторы сферы охраны здоровья окажутся преступниками.
Нормальный - оценочная норма. Всё зависит от того, кто оценивает и для чего...:-) и к какого уровня жизнедеятельности применяется та или иная норма.
в главном ядовитая ошибка - зло это 100% вред+негатив+глупость+грех,
правильное рассуждение только такое - чисто практическое+социальное -
"чем меньше зла, тем лучше всем и всему здоровому+позитивному+разумному"...
суть смысловой+логической ошибки такова:
в переходе от полезной практики жизни к заоблачной неизвестной абстракции,
к очень опасному+сложному+абстрактно-теоретическому рассуждению :
"если зло исчезнет (запредельная абстракция),
то все рухнет (это-гипотеза, это людям не дано знать пока)"...
люди мечтают уменьшить объем зла хотя бы на 1%,
а их пугают теоретическими страшилками-гипотезами типа
"не перестарайтесь в борьбе со злом, а то зло исчезнет и всем каюк"...
Если зло исчезнет на 99%, то это Идеал !!
Людям хватит негатив-проблем и с 1% зла....
2. Ребенок - это лишь кандидат в Человеки с очень маленькими шансами...
Есть дети, которые уже с юности абсолютные дегенераты...
Есть люди, которые успешно 100% деградируют...дно общества...
а есть люди которые наоборот, очень существенно всесторонне совершенствуются.
3. Самые лучшие судьи и врачи
сами пишут о своем сообществе кошмарные вещи...вы против этой критики...
НОРМА вводится экспертами-профи,
которые на основе серьезной науки и практики предлагают не отсебятину,
а нечто очень полезное...при этом эксперты карьерой отвечают за свои предложения.
Причина всему - основа правоотношений, которая в свою очередь основывается на собственности...:-) А вот тут проблема, поскольку юристы производят подмену истинной собственности на не истинную...:-)
Добро - то, что соответствует истине основанья процесса рождения и развития жизни и поддерживает жизнь. Зло - ложь ведущая к уничтожению жизни.
Символ - образ организованной системы жизни пространства.
Чистое зло - ложь ведущая к смерти. Правосудие, основанное на лжи и осознанно поддерживаемое носителями правосудия - чистое абсолютное зло.
У Вашингтона и Лондона есть моменты в Правосудии, препятствующие прорыву в пространство действий и событий лжи, ведущей к смерти. Там правосудие основано на уровне подсознания на лжи, но на уровне сознания ложь отрицается.
В РФ правосудием занимается Дьявол (Бог Рима)- неосознанно и осознанно поддерживаемый носителями судебной властью
2. Ребёнок не кандидат... Он Человек... со временем, а то и ещё до его рождения, его мир зла, что соорудили люди, делает из него зомби.
3. В сфере разделения труда в обществе существуют свои сообщества со своим внутренним судом на основе принципа породившего эти сообщества, который и легазирует прибыль от деятельности людей принадлежащих этим сообществам. Если принцип внутреннего суда в сообщества похерен, то сообщество превращается в сообщество паразитов в сфере разделения труда в обществе.
Я не против критики. Я говорю о том, что организаторы осознано или не осознано уничтожают внутренний принцип суда этих сообществ, и тем превращают их в паразитов.
Профессионал- это тот, кто за свою работу получает деньги...:-) потому эксперты-профи бывают деревянными...:-) Купили диплом, купили должность...:-)
но не все...речь шла о логической ошибке :
из неправильной и не нужной здесь абстрактно-теоретической гипотезы Олега
"если зло исчезнет (запредельная теоретическая абстракция),
то все рухнет (живая Природа абсолютно лишена зла и живет пока)"...
сделан Олегом неправильный конкретно-практический вывод-страшилка
о страшной опасности процесса уменьшения объема зла....
эта наивная горе-страшилка очень давно гуляет по МП и аналогичным соцсетям...
и дурит людям голову...
НАУКА : весь объем зла в принципе невозможно уничтожить практически,
при этом, чем больше объем зла уже уничтожен,
тем труднее идет дальнейший процесс уничтожения зла..
миллионы конкретных примеров...в физике есть аналогия - процесс создание вакуума - вначале легко идет процесс...потом сложнее и сложнее..потом совсем супер-сложно...
ЗДОРОВЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ХОД МЫСЛИ только такой:
"чем меньше зла, тем лучше всем и всему здоровому+позитивному+разумному"...
На этот конкрет-момент Олег совсем не дает прямого комментария,
но очень толково рассуждает о совсем другом...и то хорошо. :))
2. ....."Ребёнок не кандидат... Он Человек"....
в лучшем случае ребенок эт...
но безответственные совсем деревянные дилетанты-чайники,
которых великое множество на всех уровнях... и на высших в т.ч.,
в этом же плане гораздо опасней...они-то и подвели мир к краю пропасти...
Философия - это наука об основаньях процессов порождения и развития во времени...:-) То бишь об основаньях порождения неделимого стремящегося к вечности...:-) Все стремятся к вечности, да внутренний суд в неделимом приводит неделимое к самоликвидации...:-)
http://maxpark.com/photo/user/229128511/album/54316
Я не говорил о страшной опасности уменьшения объма зла...:-) Я говорил, что невозможно его вообще уничтожить по причине существенной части неделимого создаваемого энергией зла...:-) Я говорил, что зло можно ограничить...:-) А Вы передёрнули, философ...:-)
Чтобы ограничить зло, надо избавиться от причины порождения зла...:-) Поскольку, если борешься не с причиной, а со следствиями причины, то бишь с тенями причины, то, чем больше теней уничтожаешь, тем этих теней становится больше.
В Конституции России устранена именно причина, порождающая в стране зло...:-) Жизненные условия без произвола, как высшая ценность общества и государства. Её обеспечение зависит от системы судебной власти.
2. В гнилой среде зла, созданной людьми, и в 5 лет можно сгнить.
или очень малограмотных высокооплачиваемых дилетантов-чайников-карьеристов-управляемых-кукол (ПО СУТИ ДЕЛА, НЕ ПО ФОРМЕ) или почти таковых,....
самых лучших-добросовестных-истинных супер-профи туда и близко не допускают на пушечный выстрел (только изредка на роли консультантов) т.к. они мешают жить и крутить делишки и умничают "не по делу"...
худшие из рулящих злодеев, занимая высочайший пост, не знают азов типа "чем отличается Австрия от Австралии"....об этом уже очень много раз писалось и говорилось в СМИ...это и есть главнейшая язва цивилизации и всех стран,
о которой Олег или совсем не слышал или... ??...
сейчас выяснится что Олег это знал давно... :-))....
но зачем-то возражал ?? :-))
А может во всем виновны лучшие ученые+профи-эксперты мира ??
Угробят цивилизацию рулящие амбициозные безответственные дилетанты,
типа вождей-фюреров,....или уже угробили...
Сегодня это классика и азы.
КТО написал эту смешную теоретическую страшилку - "если зло исчезнет (запредельная теоретическая абстракция), то все рухнет (живая Природа абсолютно лишена зла и живет пока)"...Я ??
КТО из великих мыслителей такое-смешное писал ?? :))
А КТО-НИБУДЬ тут в МП подумает, что Зло дороже+ценнее чем Добро, если добро исчезнет, то это не так уж и страшно... :))
Все люди и страны мечтают элементарно практически выжить и немного еще пожить, для этого достаточно немного уменьшить объем Зла...
А их пугают бесполезными теоретическими страшилками-гипотезами - "а вдруг Зло совсем исчезнет и нам всем каюк..."... :))
Вот только не помню, чтобы кому то, кто говорил это, я возражал...:-)))
Больше того объяснял, почему так происходит... Даже говорил, как исправить это...:-) видимо, мимо ушей прошла информация...:-(((
Угробят цивилизацию. Факт очевидный.
"Где добро, где зло. Они ведь неразрывны... Когда слишком много зла оно превращается в добро. Когда слишком много добра оно превращается в зло...:-) Невозможно уничтожить что-либо из них. Поскольку добро-зло - энергии породившие неделимое. Уничтожишь что-либо уничтожишь неделимое, уничтожишь - Жизнь...:-)" Зло - внутреннее неделимого. Добро-внешнее неделимого. Всё поставишь на истине - Жизнь засохнет...:-) Ложь чувств (зло) питает жизнь как вода растения...:-)
Закругляем тему.
«Броуновское движение»- в плоской склянке под увеличением видно, как беспорядочно движутся малого размера частички, взвешенные в жидкости или газе происходящее под действием толчков со стороны молекул окружающей среды. Стоит эти частички электрически зарядить, а склянку поместить в электрическое поле, и движение частиц становится с одной стороны хаотичным, но в общей массе движутся в направлении, какое указывает вектор напряжённости электрического поля. Более сильно заряженные частицы движутся быстрее, постепенно отмежёвываясь от более слабо заряженных частиц. Получается сепаратор (отделитель), аппарат для разделения механических смесей твёрдых или жидких тел.
Но то мёртвые вещи, и сепаратор этот для плоского пространства.
Люди те же заряженные броуновские частички, но только они живые…. И потому они не только в плоском пространстве хаотично движутся, но и в объёмном пространстве выстраивают пирамиду. В вершине пирамиды отсепарированы правовым фильтром те, которые максимально соответствуют условиям окружающей правовой среды этого сообщества и правовой среды окружающей это сообщество.
Роль электрического поля играют идеологии.
Остается привести реальные примеры, иллюстрирующие утверждения Олега...
Очень интересно.
позволил решить громадное количество труднейших практических задач
и еще решит громаднейшее количество задач....
Гипотеза "ничего случайного нет" пока не позволила ничего полезного сделать и решить...
Кстати, грех, слово не русское буквальный перевод - промах...:-)
Дух идёт туда, куда ветер дует. Но его постоянно преследует бумеранг Вселенной.
Свет свечи Жизни мечется на ветру желаний людей. А мы лишь тень на плоскости Тела от, выражаемой векторной графикой, особенностей строения Любви, породившей эту тень. И чем сильнее метания света свечи Жизни, тем дальше находится тень от вечной жизни. А мы, в виде ОСОБЕННОСТИЕЙ строения нашей Любви, вновь и вновь будем переплавляться в котлах АДА в целях исправления этих особенностей, чтобы не нарушить Покой Вселенной...
Чтобы получить жизнь там, надо исправить свою особенность любви здесь. Не радоваться страданиям, а находить причину, порождающую страдания, и её, в особенностях своей любви, исправлять… Для того и здешняя жизнь… Учимся мы, и проходим экзамен…
ПРИМЕР для "Когда слишком много добра оно превращается в зло" -
почти все люди сегодня больные и глупые и если они станут в 100 раз умнее и здоровее,
то это будет якобы ПЛОХО - ПОЧЕМУ И КАК это понять ??
Грех=промах прекрасно вписывается в мою схему.
ПРИМЕР - бросили монету вверх - пока никто не может мгновенно вычислить что выпадет...
Лента Мебиуса. Если к поверхности ленты поставить перпендикуляр и пойти вдоль неё, то придёшь в ту же точку, только с обратной стороны ленты. Нет разрыва между внутренней и внешней частью ленты.
Есть плоскость Мебиуса- это когда поверхность ленты Мебиуса становится неограниченной. Есть сфера Мебиуса. Последняя и соответствует неделимому несущему жизнь в себе самом.
Случайность возникает из произвола (односторонней сделки волюнтариста). Потому произвол порождает Хаос, который и ведёт к самоуничтожению неделимого, в котором действует в качестве внутреннего судьи неделимого волюнтарист.
От того, что Вы не можете вычислить как упадёт монета, это не означает, что никто этого не может...:-) Баллистика этим занимается...:-) Вычисляет куда прилетит астероид, летающий вокруг Солнца между планет и других движущихся предметов в Космосе...:-)
Поставишь в основанье процесса порождения и развития общества людей ложь, и получишь в течении времени самоуничтожение этого общества. А люди поставили в основанье процесса порождения и развития правоотношений между людьми ложь.
Конституция России исправила эту ошибку, так бараны всё одно отказываются следовать Конституции России. Короче, у меня давно остались только маты...:-)
голой теории :
Если силы Зла всех надурят, именно это мы и наблюдаем,
и все станут больными и глупыми, и это мы наблюдаем,
то территория очистится для сил Зла -
для тех, кто способен к анти-развитию разума и анти-сохранению здоровья...:-)
А все адвокаты+сторонники сил Зла получат большой Пряник от сил Зла
за теоретическую поддержку...но смысла в этом ноль...
Беспринципное Зло гораздо ловчее+сильнее
нравственных сил принципиального Добра
и это обеспечивает силам Зла большое практическое преимущество.
Злой нечестный беспринципный человек имеет преимущество
перед честным принципиальным добрым человеком...
это обеспечивает преимущество
Злу перед Добром в данном конкретном наглядном случае...
Это реальная важная задача,
как ее конкретно решить ??
это, "недоразвитость", есть главная норма -
под эту нормальную норму-недоразвитость и делается вся наука и практика,
которые прекрасно работают.
Люди не знают даже очень малого - например,
точное значение числа Пи наука практически не знает и никогда не узнает
даже если поднатужится изо всех сил...
и это принципиально...это доказывает,
что "человек-сверчок должен знать свой маленький шесток" - пословица
:)))
люди пешки играют по навязанным правилам и им некогда и нечем думать.
Капкан, лабиринт, болезнь, тупик...крупная проблема...
В лучшем случае это Школа Жизни, Учебный Спектакль...
Практика жизни, говорите...:-) силы Зла дурят...:-)Берут форму слова. Вносят в него ложное содержание. И усё...:-) Слово - Бог человека. Человек по своей воле своей волей отдаёт свою волю в безусловное управление слову. Внедрённое с рождение слово с ложным содержанием погружает человека в иллюзию понимания окружающей реальности.
Пример: свобода - полное раскрепощение духа человека. Это Большой юридический словарь Запада...:-) - Это ложь!!!
Дух никто не закрепощал....:-) Больше того, он собственность человека имеющая характер абсоютный.
В результате такой лжи создана идеология в которой рулит толерантность - СПИД разума...:-) следствие чего расцветает в обществе педерастия как норма. Вследствие чего род поражённой такой болезнью очистит территорию для других нужд внедривших ложь в понятие свобода. Которая в реальности представляет собой всего лишь отсутствие внешнего принуждения при наличии внутренних тормозов.
Необходима соответствующая идеология...:-) Основанье которой уже заложено в Конституции России...:-)
с чего Человек начинается? С его абсолютной собственности, которой может распоряжаться ТОЛЬКО он. Может подарить, может уничтожить, может никому ничего не отдать.
И какая же может быть она эта абсолютная собственность? Да та, что Бог подарил навечно. Потому даже Бог отобрать взад силой то, что подарил на вечно, не может. А если кто на Земле или на Небе попытается отобрать силой, тот пытается встать против Бога и над Богом, против Господа и над Господом.
И что же это такое, чего Бог подарил навечно? Вдохнул в Человека часть себя - Дух (который при возбуждении трансформируется в желание, а желание изъявлённое во вне трансформируется в волю). А Господь подарил Домен Коллизий, который превращает человекообразного в Человека способного делать выбор какое из желаний выпустить во вне.
А что же такое тогда душа?
А в переводе с китайского ду - шу это "пространство рассеивания".
И где же это этот Дух (желание (воля)) рассеивается? Да в пространстве подсознания и сознания.
Юридическое содержание термина "воля выраженная вовне"- желание заключить договор, или по-другому, желание с чем-либо или с кем-либо соединиться.
Куда направлен вектор проявления воли? Да в сторону достижения возбуждённого желания, чтобы погасить возбуждение. Система стремится к покою. Возбуждение покой нарушает.
Есть пространство действий- Земля. Есть пространство желаний- Небо. У них свои собственные системы координат.
Посредством чего человек в основном взаимодействует между собой?
Посредством слов в Небе.
А если в содержание слов внедрить ложь? Тогда получится игра в сломанный телефон.
А где люди взаимодействуют между собой?
В пространстве ПРАВА- на Земле.
Договорились они что для них высшей ценностью является... вот и крутятся они вокруг этого пирамидального пространства, на вершине которого находится их высшая ценность.
Помещают человека сложившиеся в обществе обстоятельства в какую-то точку пирамидального пространства. А человек по своему разумению не согласен с таким его помещением. И начинает он двигаться в этом пирамидальном пространстве к той точке, которую он считает своей.
А потому, что произвол помещения его в точку ему не соответствующую повреждает его абсолютную собственность, лишает его свободы.
Для Человека живого его абсолютная собственность и её свобода вещь святая (истинная).
Что надо делать с теми, кто покушается на вещи святые? Фильм недавно был... так там воры своего "хорошего пацана" замочили по той причине, что он покусился на воровской общак - вещь для них святая (истинная)...:-)
Так что же тогда надо делать с теми, кто не на деньги (мёртвые вещи), а действительно на вещи святые для Человека покусился, пошёл против Бога и пытается встать над Господом??? :-))))
как мир произвола разрушить:
....Надо разумно фильтр правовой в пространстве писаного права делать.
...Запретить, хотя бы раз присвоившим власть (вставшим над законом (над Богом)), дальнейшую работу в каких-либо государственных органах, учреждениях. Вот и будет СуперНовейшее СуперОружие – НесуЖизнь - Меч-Кладенец от Бабы Яги. :-)
...Не вносит Произвол в монаду «законное право – неотторжимая обязанность.
...Сокровище в том, чего власти боятся. Будет отправлен во тьму тайный враг… Истины Ключ ныне выдан Славянам.
Если не откажемся от произвола, то во всех точках управления обществом ВСЕГДА будут иудеи... они цари в этом мире зла.
Чтобы выиграть умственно надо и сделать то совсем немного:
Надо разумно фильтр правовой в пространстве писаного права делать. Отказаться от власти Произвола. Запретить, хотя бы раз присвоившим власть (вставшим над законом (над Богом (над Господом)), дальнейшую работу в каких-либо государственных органах, учреждениях. Вот и будет СуперНовейшее СуперОружие – НесуЖизнь - Меч-Кладенец от Бабы Яги. :-)
Присвоивший власть вносит в пространство права Произвол.. сам наталкивается на меч и сам уничтожается… общество не отвечает произволом, а значит, не вносит свою долю Произвола в пространство права… Такое общество может жить вечно… оно не вносит изменений в систему Вселенной. Не вносит Произвол в монаду «законное право – неотторжимая обязанность. Все точки управления обществом правовой фильтр заполнит людьми русского духа.
И только страх ответственности за свои дела, находящихся в кабинетах управления государством, не позволяет запустить меч кладенец в работу.
Что ещё Вам не понятно? Использовать надо государство для народа страны, а не для пришлых народов.
Это ловушка типа наркомании.
Герои войн говорят - "ничего не боятся только законченные идиоты"...нормальные люди имеют здоровый контролируемый страх...
Страх бывает доброкачественный-упомянутый И
злокачественный-чрезмерный-подавляющий-ум+волю-человека....
Это "государство для народа" - весьма разумная идея/принцип/требование...
и здесь тема страха не лепится, "не при делах"...как пятое колесо телеги...
...видно вы очень далеко-заоблачно ушли в своих исследованиях... :)))
игра в жизнедеятельность по очень плохим горе-дегенерат-правилам...
этого более чем достаточно для громадных успехов по теории и практике жизни...
просто+практично+эффективно+никакой мути...
Врачи именно так и клянутся соблюдать - "не навреди" - клятва Гиппократа -
но очень часто и грубо эту клятву нарушают.
Остальные совсем не клянутся так...и нарушают это гораздо чаще и грубее, чем врачи.
Плохо соблазниться халявой, когда взамен получаемого не возвращаешь равновеликое.
Вот тогда лишаешься части своей собственности абсолютной... а дальше уже следствия этого - деградация, болезни и мнооого чего ещё, от которого избавиться будет проблематично.
2000 лет эволюционирует под диктатом произвола вносимого в пространств ЗЕМЛЯ из пространства НЕБА....:-) Шёл Род человеческий по Пути познания Добра и Зла...:-)
http://maxpark.com/photo/user/229128511/album/50821
11 сентября 2001 года была объявлена Охота на Человека, и 24 августа 2015 года было объявлено, что везде на Земле снова, после того, как утратил власть суда пролетариат, правит и судит на всей Земле Люцифер...:-)
25.12.2000 года начался экзамен и, в общем то кончился уже... 25.12.2012 г. Не сдали:-(((((
Делай что дОлжно, и пусть будет, что будет...:-)
ПРАВО Рима ЗАПРЕЩАЛО и ЗАПРЕЩАЕТ казнить невинных...
Пилат стал членом толпы, а не римским официальным судьёй... причина- страх его стал его Богом... боялся он кляузы первосвященника цезарю... Цезарь вообще то был гарантом Римского права...:-) Пилат больше лжи боялся цезаря..:-)
Пилат не стал делать, что должен был делать. Он подчинился системе судебной власти Дьявола. Подчинился Дьяволу. Утратил свою личность.
Иудейский царь не смотря на то, что первосвященник заявил ему будто Иисус Царь иудейский, отказался судить невинного человека...:-) Сохранил свою личность.
Право Рима перед Господом утратило легитимность раз официальный судья государства не исполнял ЗАПРЕТ Римского ПРАВА.
Потому на смену Римского ПРАВА должно прийти ПРАВО России, которое запрещает произвол, который и есть причина всех последующих преступлений, которые являются всего лишь тенями истинной причины порождающей убийства.
Не боится, значит, нет разума...:-) Тем более уже давно Люцифер вынес такое судебное решение, а Господь его утвердил...:-)
Судьи КС РФ клянутся Конституции России
Судьи Судов ВС РФ клянутся кому придётся...:-) по причине падкости до халявы клянутся Сатане.
Военнообязанные клянутся...:-)
клятво-преступников наказывают пока еще не слабо...иногда...
Отсутствие клятвы совсем освобождает+отвязывает+развязывает...позволяет что угодно...
Нарушитель клятвы сам себя проклинает и соответственно сам себе выбирает своему Духу судьбу... В равновесие Вселенной вносится поправка на вечно.
любое серьезное обещание - так оно и есть практически...
высоко-заоблачно давно никто не мыслит...
письменное заверенное обещание ценится гораздо выше любой словесной клятвы....
устное слово давно девальвировано...деградация....
Изначальное буквальное содержание слова "клятва" - "проклятие при свидетельстве Бога". Дающий клятву сам себя проклинает, если клятву свою нарушит.
Во Вселенной ничего случайного нет. Она равновесная система. Бумеранг прилетает вследствие какого-либо нарушения равновесия системы этой...:-) Слова - знак символа. Символы всем и заправляют...:-)
Присяга - обещание тому, чему присягают. Обещать, и не исполнить обещание, ещё не так действенно на систему равновесия. Отказывающийся от исполнения обещания всего лишь лишается веры в него людей, их веры в его слово... ему никто не поверит на слово его без доказательства. Он заранее осуждён в глазах людей.
Давший клятву и нарушивший её, осуждён не людьми, а высшими силами мира иного.
Но здесь возникают очень резонные сомнения и вопросы и возражения:
1. Честное справедливое наказание предполагает,
что человека СНАЧАЛА добросовестно и доброкачественно уведомили
о смысле слова КЛЯТВА и что этот человек именно этот смысл вкладывает в это слово,
а не иной...все слова многозначны - если верить словарям и энциклопедиям.
Наказание в противном случае - несправедливо -
вряд ли Небесная Канцелярия действует такими методами.
Даже злодеи-судьи знают, что в случае незнания-неумышленности
делается некая скидка по мере наказания -
по мотивам неумышленности преступления...
2. Возникает вопрос - если слово "клятва" такое уж опасное,
то его можно совсем легко обойти -
совсем не употреблять, так и Библия учит "не клянись совсем" -
и избежать трагических последствий - зачем людям лишние проблемы ??...
получается, что таким легким путем за одно и то же преступление "не сдержание обещания"
мы получаем резкое уменьшение наказания - всего лишь отказом от слова "клятва" ??
Легко же однако можно обмануть Небесную Канцелярию...!!??
Поэтому, супер-уверенные утверждения типа "Давший клятву и нарушивший её, осуждён не людьми, а высшими силами мира иного" по запредельно мало-изученным ЗАОБЛАЧНЫМ темам ...порождают очень большие сомнения...особенно в случаях, когда эти утверждения не дружат с наукой+практикой+логикой+опытом+...
Удивительно - все Ученые постоянно сомневаются во всем даже хорошо изученном, а представители эзотерики+астрологии+религий+и т.п....абсолютно+догматично во всем 100% уверенны... :))
В.И. Даль: "Клясться, давать клятву, божиться, ротиться; заклинаться, зарекаться.
|| проклятие;
|| обет, зарок. Клятвенный, относящийся до клятвы, в значении присяги, обета пред Господом.
Так что для людей русских не прокатит якобы ими не знание истинного содержания слова клятва. Не попугаи, чай...:-) Для людей не русских должно быть доведено истинное буквальное содержание слова - клятва.
2. Не клянитесь...:-) Нет проблем...:-) Смойтесь со сцены Вселенной в своё окукленное сообщество...:-) Таким выход в Космос - запрещён...:-)
Что такое равновесная система вообще то не сложно понять даже при знании школьного курса физики и математики...:-) А вовсе не эзотерики...:-)
Другое дело, что ещё нужно понять, что вообще то в нашем мире всё материально, за исключением принципов, и то, основанья принципов скорее всего материальны, просто они находятся за пределами наших пяти измерений...:-)
и эта практика диктует УСТОЯВШУЮСЯ многозначность значений слов -
твердый факт реальной жизни.
ЕСЛИ мы сейчас опросим всех сверх-русских людей, то окажется,
что 1% знает кто такой Даль и что он там писал...
а уж что все слова имеют одно единственное значение,
то на это все школьники резко возразят и скажут так -
нас учили, что это возможно только в Науке для ТОЧНЫХ ТЕРМИНОВ.
2. Олег возможно непрерывно в чем-то клянется
и зарабатывает громадные похвальные баллы за это...
про остальных всех знаю - практически никто и нигде и никогда не клянется...
за редчайшем исключением..и не всегда эти клятвы имеют ДОБРЫЙ характер...
бандиты очень частот клянутся на своем блатном языке
и за нарушение клятв их убивают - видно это идеал для них...
Здесь в МП практически никто не знает про эту тему КЛЯТВА
и статья Олега тут бы всех огорошила+ошарашила+поставила на уши...
сенсация колоссальная была бы...и 100 разных мнений по этому поводу...
Факт, однако... :))
Твердо 100%-уверенные зомби+партийцы+религиозники+догматики убивают друг друга за микроскопические разногласия...и это не от большого ума...а от нарушенной психики...:))
Равновесные системы я изучал очень долго и очень основательно...но выдавать приблизительное знание-гипотезы за абсолютно точные факты-теории это перебор...тем более в запредельно сложных темах типа ВСЯ ПРИРОДА...
Информация материальна ??
Слово истинное и есть точный термин...:-)
Что учили не так, так какие учителя, такие и ученики...:-) То то люди, от которых зависит законность на территориях, правильно прочитать свою "правовую" писанину не способны...:-) Отсюда и беззаконие...
2. я следую правилу - никогда не клянитесь...:-) Причина? Знаю последствия нарушения клятвы...:-) Однако и просто от слова от своего не отказываюсь...:-)
Это философы НЕО не знают про клятву..:-) А в МП многие знают и по более моего...:-)
Партии - плесень на деревьях леса народов...:-) В основаньи партии - идеология. Как всегда там есть фанатики. Фанатики есть везде, в т.ч. и в науке...:-) Фанатики зомби веры (идеологии)...:-)
Я ж Вам привёл пример. Будете во всём сомневаться и шагу никуда ступить не сможете...:-)
Убеждения бывают на основаньи веры во что-либо, бывают на основаньи знания чего-либо...:-)
На основе веры убеждения меняются...:-) Вот Вы и пример такой веры...:-), когда отказываются от информации доступной, но не вписывающейся в постулаты веры...:-)
На основаньи знания убеждения постоянны...:-)
Информация - материальна...:-)
...а то выходит что все русские+великие+учителя-дураки и ничего не знали и не понимали на эту тему а Олег все знает+понимает и еще кто-то в МП еще круче знает...очень уж лихая езда по плохим дорогам...
2. Истинные знания на любую тему - это не отдельные лозунги, а умение эти знания применять на реальных практических примерах и в полемике при обосновании своей позиции...таких тут единицы...гнать голую теорию можно научить и дурака, но понять и уметь применять это и не всякому умному доступно... :))
2. Умный и разумный - это люди с разными способностями...:-)
Умный знает, что надо делать и как это делать.
Разумный знает, почему не надо делать так, как предлагает умный...:-)
и его надо не только бойко цитировать,
но и правильно понимать и применять...это очень трудно...
ОШИБКА - "Я ж Вам привёл пример.
Будете во всём сомневаться и шагу никуда ступить не сможете...:-)"
ЭТО так ПРИ ВУЛЬГАРНОЙ не научной ТРАКТОВКЕ СЛОВА "СОМНЕНИЕ"
Вы пытаетесь пнуть величайший и обоснованнейший и плодотворнейший универсальный научный принцип 100%-й ПОЛЕЗНОСТИ СОМНЕНИЙ...не зная и не понимая его...
В Науке нет и быть не может абсолютно правильного - все законы науки непрерывно совершенствуются...святых-вечных истин нет...
Суть ошибки конкретно - в игнорировании самого главного в сомнении - показателя СТЕПЕНИ СОМНЕНИЯ - эта степень меняется от почти 100% УВЕРЕННОСТИ в наличии ошибки/дефекта в чем либо (научная работа дурака-путаника)...до микроскопического полезного сомнения в чем-либо (строго доказанная и апробированная теория)...
ПРИМЕР - научная элита ПРАВИЛЬНО и ОСТОРОЖНО рассуждает, например, так -
даже про "абсолютно" строго доказанное и проверенное на практике -
"эта теория строго доказана и применяется уже 50 лет"...
т.е. дается оценка СТЕПЕНИ ДОВЕРИЯ/УВЕРЕННОСТИ
по правильности старой апробированной теории....
2. А если взять ОЧЕНЬ УМНОГО и НЕ ОЧЕНЬ РАЗУМНОГО, что выйдет ??
ОТВЕТ - выйдет мутная игра в мутные слова....не наука это а игра в слова...
Да не вульгарная трактовка это. Читать всё надо буквально с истинным содержанием слов не внося в текст своих домыслов и не исключая из текста того, чего Вам не нравится...:-) Так читаются правовые документы, так читаются тексты программ. Мы же не беллетристику обсуждаем, а вроде, как, философию - науку об основаньях порождения и развитися во времени неделимых стремящихся к вечности...:-) А в этих процессах каждое слово - команда, и она не дозволяет двусмысленности.
Закон в науке либо правильный, и только со временем переходит в разряд частных случаев для более общих законов, либо не правильный изначально...:-)
Первый не порождает сомнений в правильности его, и лишь порождает желание уточнить область его применение, в то время, как второй изначально основан на лжи.
Ноль и Единица и есть вес информации в процессах.
2 не мутная игра, а Хаос.., ведущий обоих к самоуничтожению.
Всё. Спокойной ночи...:-)
Схема+лексика "правильный-неправильный" очень грубая+упрощенная -
для домохозяек и школьников...на этом примитив-уровне скрыты важнейшие детали :))
Правильные законы уточняются по очень многим направлениям...это не только область применения...тут и сами формулы и смыслы уточняются...бесконечный процесс...
ЕСЛИ понятие ЧИСЛО - 0 или 1 - якобы материально,
то оно имеет МАССУ и ВЕС - какие же они масса и вес??
Наука это пока отрицает.
Правильный позволяет предсказывать результаты эксперимента.
Неправильный - этого делать не позволяет.
Шкала спектра состояния материи:
В Хаосе при бесконечности скорости изменения состояния пространства – время равно бесконечности, а отрезки времени равны нулю. Получается неопределённость состояния времени. В один и тот же момент, оно может быть и бесконечным и равным нулю… в итоге получается элементарная частичка времени… :-) И выходите Вы в пространство, где Пустота и Время маячат в виде элементарных частиц в Океане воли, и где и получается наша Вселенная, когда элементарная частичка Пустоты и элементарная частичка Времени соединяются на основе добровольного желания соединиться… :-) И там правит Принцип свободы воли… :-) Он наш Отец (Господь), а мать наша - Любовь (Бог)
Жизнь – экспансия возбуждения.
Шкала спектра состояния материи:
с одной стороны спектральной шкалы: Хаос – Порядок динамики;
с другой стороны: Порядок – Порядок статики;
Посередине: Порядок Понятий; Порядок Закона.
На Солнце – Хаос – порядок динамики на основе Закона природы.
В кристалле – Порядок - Порядок статики на основе Закона природы.
С одной стороны Хаос, с другой стороны Порядок… только порядок может быть разным… Это может быть Порядок понятий Фараона, а может быть Порядок Закона без вора в законе…
«Возвращение к НАЧАЛУ называется покоем, а покой называется возвращением к сущности. Возвращение к сущности называется постоянством. Знание постоянства называется (достижением) ясности, а незнание постоянства приводит к беспорядку и (в результате) к злу. Знающий постоянство становится совершенным; тот, кто достиг совершенства, становится справедливым.
При установлении порядка появились имена. Поскольку возникли имена, нужно знать предел (их употребления). Знание предела позволяет избавиться от опасности.
Страна управляется справедливостью, война ведётся хитростью…
Когда в стране много запретительных законов, народ становится бедным.
Когда у народа много острого оружия, в стране увеличиваются смуты.
Когда много искусных мастеров, умножаются редкие предметы.
Воля – желание. Возбуждённая воля – желание совершить сделку, желание соединиться… Желание порождается изнутри замкнутого на себя объекта внутренней волей этого объекта, если этот объект живой, если жизнь (возбуждение) саморождается внутри объекта. Либо внешней волей, если объект мёртв (внутри объекта царит покой).
Любовь - энергия того единого поля, что пытался выразить Эйнштейн. Энергия находится не только в виде электромагнитного поля. Широкая шкала спектра от гравитационного в пространстве действий мёртвой материи, до человеческой любви в пространстве действий Духа человека. Она Бог (Дух). Это следует из фундаментального закона природы, символом которого является монада.
Ребёнок – материальное воплощение Любви Живой! Человек – материальное воплощение Любви Живой! Не всякая конструкция окружающего мира содержит полный комплект составляющих, чтобы на основе собственного сознания быть тождественной Любви Живой. Само материальное воплощение Духа Любви Живой. А результат её будет, когда Вселенная личностью станет.
Государство – материальное воплощение Духа народа его создавшего.
Воля - сила меняющая обстоятельства в пространстве действий и событий.
2. ОФИЦИАЛЬНО : любая хорошая приблизительно обоснованная теория
при недостаточном уровне строгости обоснования
получает название ГИПОТЕЗА-ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ и бракуется как теория...
т.к. является НЕПРАВИЛЬНОЙ в части уровня строгости обоснования.
Это если АККУРАТНО говорить,
а если ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО-УПРОЩЕННО говорить,
то можно и как Олег говорит....
но это не дает права спорить и гнуть своё...
3. И правильный и неправильный законы предсказывают результаты эксперимента -
соответственно - с ДОСТАТОЧНОЙ и НЕ ДОСТАТОЧНОЙ степенью точности... :))
2. Теория позволяет предсказыввать результат эксперимента.
Гипотеза- это когда ещё нет достоверного соответствия её положений с результатами эксперимента. Вот когда такой результат получен, тогда гипотеза становися теорией...:-)
3. правильный закон от людей предсказыввает результаты эксперимента с более менее достаточной степенью точности. Отдельный факт не вписывающийся в правильный закон, говорит лишь о том, что на данном уровне закон имеет всего лишь частное значение в более общем законе, который и надо изучать
Неправильный закон, с основой на лжи, массово получит не то, чего хотели получить от эксперимента.
Эта ВЕРА имеет абсолютно научный характер и научна по сути и практически - если информацию пока не мерили КИЛОГРАММАМИ и ЛИТРАМИ и не нуждались в этом, то естественно+разумно предположить что это не нужно и не возможно...кто-то это возможно опровергнет и станет Великим Ученым или наоборот клиентом дурдома...
ЕСЛИ мы не видели людей со 100 головами или километрового роста,
то естественно предположить, что это невозможно в принципе...
2. Абстрактные ГИПОТЕЗЫ и СХЕМЫ проверяют практически очень просто -
решают ли они стоящие актуальные практически задачи - хотя бы мизерные -
или не решают...
Очень легко и просто ездить по гладким заученным теоретическим схемам-дорогам....
тут достаточно повторять заученные парт-религ-мантры-репризы...
Очень трудно ездить по ухабистым практическим схемам-дорогам -
тут надо очень много и качественно Знать+Уметь.
наука ушла очень далеко в этом плане.
ЛЕКСИКА типа - правильно-неправильно - очень упрощенная лексика.
ПРИМЕР - в детских сказках все ИДЕАЛИЗИРОВАННЫЕ персонажи делятся на ПЛОХИХ и ХОРОШИХ - в реальности все люди одновременно и ПЛОХИЕ и ХОРОШИЕ, УМНЫЕ и ГЛУПЫЕ - т.е. смесь всех возможных качеств...
это совсем не умещается в головах простых людей т.к. этому нигде не учат...
и взрослые люди массово продолжают пользоваться сказочной горе-лексикой,
которая ведет к глупостям и тупикам.
1. Понятие ПРАВИЛЬНО кардинально пересматривалось в науке очень много раз...
великие ученые были много раз в шоке...
давно понято что ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ это очень несовершенный инструмент.
Ничего абсолютно ТОЧНО+ПРАВИЛЬНО люди не знают и знать не могут...т.к. это Истина, к которой можно лишь приближаться бесконечно долго и бесконечно близко...не достигая..
2. Это очень упрощенная школьная логическая схема для школьников+домохозяек.
3. Идейно НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЗАКОН -
"земля центр вселенной, солнце вращается вокруг земли" -
может давать и давал в расчете более высокую точность за счет искусственного аналитического нагромождения и громадног...
Суть содержания слова "вера" - добровольный отказ от понимания окружающей реальности и замена этого понимания доверием к кем-то составленным постулатам для каких-то целей составителя.
Суть содержания слова "доверие" - принятие решения на основе постулатов без доказательства правильности этого решения и без доказательства правильности постулатов, на основания которых принято решение.
Вера во что-либо – добровольный отказ от понимания этого что-либо.
Естественно, что люди разумные никогда от понимания объективной реальности не откажутся.
Как можно обучить систематизации знаний науки тех, которые ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ПОНИМАНИЯ?
Убеждение в своих взглядах на мир основано на понимании всей доступной информации.
Фанатизм веры основан на отрицании доступной объективной информации по причине неспособности конструкции сознания человека информацию объективно воспринять и осознать.
Знания - следствие способности воспринимать окружающую реальность объективно.
Потребность в вере - следствие частичной неспособности воспринимать окружающую реальность объективно.
Но, когда свобода воли подменяется Верой, тогда предвидение исследуемого неизвестного на основе знаний подменяется умозаключениями на основе Веры.
Ложные положения Веры ведут к самоуничтожению таких дальтоников...
А правильно - не правильно - это вещи абсолютные...:-) Они не зависят от оценок кого-либо...:-)
Правильно - будешь жить и развиваться.
Не правильно - самоуничтожишься...:-)
Тут как хочешь оценивай, а только от твоей оценки ничего не зависит...:-)
Ну почему же...??? :-) Истина - Покой...:-) Правда он бывает двух видов...:-) 1 - Покой Кладбища. 2 - Покой Счастья вечного движения к познанию красоты...:-) Отсюда всё и пляшется...:-)
3. Закон - это то, чего существует в природе. Он никак не зависит от людей. А Вы всё время рассуждаете об описании людьми их видение как работает этот природный закон. Хотя с другой стороны, иногда поведение объекта наблюдения меняется после того, как он замечает, что его наблюдают...:-)
Закон логики с помощью софистики может скоструировать чего угодно, но результат будет ложный. Чтобы проверяющий обнаруживал её безусловно, он должен быть способен пониммать процессы порождения и развития во времени неделимых и их основанья.
совершенному чудо-человеку-богу,
который однако не реален !!
НАУЧНАЯ ВЕРА во что-либо = вера в правильность гипотезы или
рискованного прогноза-предположения с мало-достаточным обоснованием -
вечный доброкачественный спутник людей...
научная вера это не слепая догмат-константа а переменная оптимизируемая величина...
1. Ребенок верит родителям, что они дают правильные и полезные советы...
но понять и проверить эти советы он не может...
2. Школьник верит, что изучаемые законы природы правильные
и их остается только запомнить и применить...
проверять и глубоко понимать законы очень трудно и мало-реально...
3. Ученый верит, что его гипотеза окажется правильной
и его громадный научный труд не пропадет зря...
А правильно - не правильно - это вещи абсолютные......................
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
ОДНАКО, это выше НЕ ИЗВЕСТНО ЛЮДЯМ
и никогда не будет известно в точном виде !!
Только одному Олегу это все известно и он хвалит это точное знание... :))
Люди работают только с приблизительными МОДЕЛЯМИ
ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ и ПРАВИЛЬНОГО !!
Вера в правильность гипотезы присуща людям умным...:-)
Разумный наооборот будет сомневаться в своей собственной гипотезе в её правильности...:-)
1. Естественно, ребёнок верит родителям, однако и родители, будучи введены с рождения в иллюзию правильности окружающей среды, при её не правильности, будут ребёнка вводить в эту иллюзию. Так достигается возможность введения в иллюзию людей на уровне подсознания. Идеология, устроившая это, становится мировоззрением, от которого почти невозможно самостоятельно избавиться.
2. Школьник, который глубоко не понимает законы, которым его пичкают в школе, в результате обучения становится зомби...:-)
3. Нука - это способ удовлетворить своё любопытство за счёт государства...:-)
Люди как раз работают и живут в системе истинных законов естественного права природы, другое дело, что их понимание, этих законов, частью идёт от интуиции частью от сознания, которое зависит от уровня объективности восприятия окружающей реальности и которое и определяет уровень разума. Именно эта способность и эволюционирует во всех организмах Вселенной...:-) Не способные к развитию разума - самоуничтожаются путём либо полного, либо окукливаются в закрытое от Вселенной сообщество, подобные в МП...:-)
АЗЫ : необходимая стратегическая вера в успех
не мешает полезно сомневаться в тактических деталях.
1. Речь шла о пользе ВЕРЫ детей своим родителям - аксиома...
это приносит громадную пользу при правильном применении...
а что хотел добавить Олег ??, что все родители идиоты ??
2. Грубейшая Ошибка -
минимальная начальная ступень познания состоит в формальном знании РЕЦЕПТА,
БЕЗ ВСЯКОГО ГЛУБОКОГО ПОНИМАНИЯ,
которое достигается с громадным трудом и характеризует только ПРОФИ.
ЕСТЬ очень много ступеней ГЛУБИНЫ ПОНИМАНИЯ.
Школьнику-отличнику достаточно и доступно начальных ступеней глубины понимания, которые гарантируют - правильное применение или объяснение этого знания другим.
Школьники-зомби не существуют - сказка от Олега.
ПРИМЕР - великий Ньютон говорил
"я не познал природу тяготения и не ставил себе такой трудной задачи...
ставилась легкая задача -
создать правильный аппарат формального расчета..."...
и сегодня современные ученые очень далеки от понимания природы тяготения...
..а Олег пугает всех не познавших - "все вы станете зомби"... :))
Ужас.
3. "В огороде бузина, в К...
наглядно всем доказала,
что человек с громадной скоростью успешно познает Природу
и эта скорость могла бы быть на порядки больше,
если бы Дуремары от партий+религий+прочей хрени
не мешали бы человеку.
Эту условную ДОГМУ знает любой школьник.
АКСИОМА+КЛАССИКА+АЗЫ
НАУКА одновременно доказала,
что любое знание+понимание всегда будет приблизительным.
АКСИОМА+КЛАССИКА+АЗЫ
Человек, как робот-автомат, есть часть Природы,
которая действует точно,
и в этом нет заслуг человека - это подарок Природы.
ЗНАНИЕ человека, которым человек ЯВНО владеет -
всегда будет только ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫМ.
И никакие заклинания этого не изменят.
Игнорирование этих старых научных фактов -
100% само-окукливание.
2. Ещё раз про профи...:-) Профессионал тот, кто за свою работу получает деньги...:-)
Дилетант - для кого решение проблемы, которой он занимается в силу ли своего любоптыства, в силу ли вынужденности ей заниматься вследствие каких либо обстоятельств, является хоби..., за которую он денег не получает. Профи изначально зомбированы...:-) Им самостоятельно не вырваться из круга своих профессиональных накачек...:-)
3. Чтобы заниматься наукой у человека должна быть любознательность...:-) При её отсутствии никакой
Офигеть, "доказала что любое знание+понимание всегда будет приблизительным" - это потому молоко разбавляют пальмовым маслом, гипсом, и чем там ещё...:-)
Во...:-) Вылезла суть "Нео" "философа" - человек = робот-автомат... старая задрипанная расистствка идеология "евгеника" - создание человекообразных роботов...:-)
А то всё наука, наука...:-)
и я привел три козырных классических примера этой пользы,
вы - вместо комментирования в рамках этой темы -
развили свою мысль уже в другом-перпендикулярном направлении...
и я могу развивать теперь вашу мысль в другом-перпендикулярном направлении...
"это и называется в огороде бузина в киеве дядька"...
теперь о других ошибках...
1. Людям всегда что-то мешает и многих это губит...
но это не основание для трагических обобщенных черных-выводов+картин...
есть и прекрасные и просто нормальные родители и дети, о которых и была главная речь...
....и где же вы тут правильно верите в разум человека....только для красного словца??... -
"Однако в Вас нет той самой правильной веры в самого человека, что он всё может узнать и понять при достаточном приложении к этому усилий...:-) То бишь Вы не согласны с моей уловной ДОГМОЙ, что человек- разумен".
Всё выходит как раз наоборот.
2. Профи ГОЛОВОЙ и КАРЬЕРОЙ ОТВЕЧАЕТ за свои ошибки...
вплоть до уголовного наказания...
т.к. он получает за работу деньги..
это прочищает мозги очень сильно...
Дилетант - безответственный малограмотных балбес-фантазер...
3. Что...
все они по Олегу это абсолютные идиоты,
один Олег страшенно умный и все знает и точно понимает и всех ругает
и указывает абсолютно верные направления и решения...
остается только за Олегом конспектировать его великие мысли...
Редко можно в наше время встретить
абсолютно антинаучного темного человека,
но и это встречается...и не только в сектах...
ОЛЕГ всё-своё-сногсшибательное выдумывает из головы и ему совсем не стыдно,
а я цитирую труды знаменитых ученых, которые пишут
что человек сочетает в себе и элементы РОБОТА,
ЭТО СЕГОДНЯ И ДУРАКУ ИЗВЕСТНО И ЯСНО,
но малограмотный дилетант это трактует извращенно...
МОГУ привести 100 научных примеров автоматического
бессознательного выполнения действий человеком,
но это Олегу уже не поможет...
Олег теперь всё теперь будет доказывать наоборот...
Сон Разума
и еще с фото и именем напоказ - смотрите какие бывают чудаки в наше время...
1. Так я и не отходил от темы...:-) и никуда перпендикулярно ничего не разворачивал...:-) пока дети живут в сфере родителей, они естественно верят родителям, но как только выходят за пределы этой сферы в окружающую среду, то, либо перестают верить беспрекословно родителям, либо продолжают жить в иллюзии родителей, поскольку впитали их виденье реальности на уровне подсознания, которое и определяет мировоззрение...:-) А Вы приписали мне Ваше утверждение, будто из моих слов следует, что все родители идиоты...:-) Так мошенники действуют...:-) Либо неспособные правильно прочитать текст...:-)
2. Ничем профи не отвечает, если нет правильного истинного правосудия в государстве...:-) А уж сколько под видом "профи" безграмотных, безответственных балбесов и фантазёров так это просто ужас...:-) Удивляюсь, как ещё до сих пор человечество живёт... :-)
3. Нет возражений в отношении наличия любознательности у всех живых...:-)
Вот только в среде разделения труда в обществе, в частных его сообществах профессиональных, присутствует принцип внутреннего суда в таких сообществах, который только и легализует право членов такого сообщества получать прибыль от своей деятельности в среде разделения труда в обществе и сохраниться при этом как профессионал, имеющий квалификацию среды этого сообщества. Утрата принципа внутреннего суда сообщества приводит к трансформации коллектива этих сообществ в паразитов в среде разделения труда в обществе людей...:-)
Врать Нео Философ - не хорошо...:-) Про всех великих учёных и мыслителей, в тч. Сократы и Вернадские - это Вы их определили в идиоты, а не я...:-).
Естественно, зомби Сатаны - это робот...:-) Только к Человеку разумному это человекообразное не имеет никакого отношения...:-)
А роботами становятся, когда покупаются на соблазн халявой от Сатаны...:-) Но хвилософам это не известно...:-) Они же "материалисты", которые верят в то, что не верят...:-)
В семье есть место и животным (основным) инстинктам и нравственным факторам(взаимопомощь и взаимопонимание), и всё уживается не нарушая основной принцип - созидание, это мы сейчас ушли от принципов общины, коммун, начали искать выгоду в отношениях строя свою жизнь на ложных понятиях. Какое уж тут добро.
Комментарий удален модератором
You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone.
"Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом" Альфонс Габриэль Капоне.
Нео Философ # отв. Владимир Романов 14 ин. 2016, 13:47
Резонно в целом.
Детали - если мы откроем знаменитые очень толстые книги-сборники цитат-афоризмов "великих" людей, то увидим, что только половина цитат полностью полезна+верна+разумна, а другая половина содержит малополезное+сомнительное+мало-разумное...таково мое мнение...причины - некоторые авторы умничают не глубоко и легковесно, слова имеют очень часто много разных смыслов, важных и не очень, отсюда проблема угадывания - какой смысл вкладывал автор в свое изречение..."
- И он прав. Огромное количество цитат БЕЗДУМНО приводится в соц. сетях. А следовало бы включать мозги, если они имеются.
(тл)
слабое добро - маленькое добро
"Зло" - это практическое выражение Ненависти.
Овца потеряла своего ягненка, и это очевидное зло.
Вся мораль в одном - в разделении всего живого на "своих" и "чужих".
И изменить это даже среди людей просто рассудком и имеющейся волей - мы бессильны.
Остается один лишь путь - катаклизмом заставить измениться.
Вот и приходится сидеть и думать, находя во всех этих противоположностях хоть какой то резон.
Потому что они не ведают ни добра, ни зла.
"Добро" и "Зло" - понятия человеческие и надчеловеческие - это понятия Духовных и Разумных Существ.
Комментарий удален модератором
Такие как у вас представления имеет большинство о животных. Вернее, простите, не имеют.
Комментарий удален модератором
Я - нет.
Впрочем, в дремучем Средневековье, такие суды были.
Разум и душа животного - совсем не то, что Разум и Дух, человека.
Об этом, даже говорить, как-то не удобно...
А взаимовыручка присуща всему живому, даже бактериям в чашке Петри.
Взаимовыручка не есть "Добро"…
У них свой "суд" внутри стаи. И там вожак стаи сам определяет наказание за проступки, вплоть до изгнания из стаи.
Взаимовыручка не есть добро.... "Умно"... Разум и душа даже между нами в сравнении - "совсем не то". Ну у них есть и разум и наверное и душа, раз некоторые из них могут выделять себя от близких себе в стае.
Сомнения в адекватности восприятия мира?:) Если даже мир и "кино, которое нам крутят", то это ничего нам не меняет - нам так же будут дорого то, что дорого ныне, и мы будем устремляться по своим желаниям.
Все в таком кончится простым - надо жить так, чтобы не допускать сознательных грехов, чтобы не по злому нашему умыслу у нас срабатывала совесть..
Не являясь экспертом в Библии, я понял, что Вы говорите о грехах а, а не о преступлениях:)
И мы не Закон:) Закон над нами.
Вероятно совершая еще один личный грех таким, я приведу сравнение виновности водителя автомобиля в том, что автомобиль, кое-как сделанный на заводе, больше похожий на телегу, весьма часто ломается и останавливается.
Нда.
Собака лает и бросается - в ряде случаев это выражение бушующего зла в собаке.
Добро же проявляется и в радости и в некой даже эмпатии...Я тут где приводил видео, как пес с трассы спасает другого пса , сбитого машиной.. Неужели после этого еще нужно пояснять, что сопереживания, жалость, толкающие на очевидное добро, не чужды и псам?
где размыты все главные ценности...
но элита общества строго защищает все главные ценности уголовным кодексом...
Да и главные ценности... Каждый под ними понимает разное.
Пока мы видим везде в мире "своих" и "чужих" и борьбу меж ними по любому поводу.
Мир весь "дно криминально-волчьего общества"?
Думаю, лишь отпетый лгун на предложение кинуть камень, если его общество иное, возьмет в руки камень.
Взаимовыручка - зло?...
Теперь о разумных дивотных. К ним ныне отнесены уголовным правом нескольких европейских стран, к примеру , обезьяны. Комментарии излишни.
Добрый овет на будущее - найдите в сети видеолекцию Татьяны Черниговской "Сознание животных". Честное слово , не пожалеете.
все многоуважаемые великие мыслители, писатели, ученые, теологи...- сократы, гоголи, вернадские....- все они защищали Главные Ценности цивилизации, которые отражены в рекомендациях-афоризмах и принципах...это гораздо меньше 1% всех людей...
Это Добро Цивилизации.
Все страны справедливо и разумно гордятся именно такими людьми, которые прописаны в энциклопедиях и фильмах и картинах и цитатах...и идет соревнование между странами типа "кто культурней" именно по этому конкретному показателю - у кого больше таких великих людей.
Анти-элита
количественно существенно доминирует и представлена - матерыми уголовниками, наркоманами, дегенератами, грешниками...- носителями букетов соц-заразы...таких все страны стыдливо прячут подальше в самое укромное место...о них любят писать только черные криминал-писатели, паразитирующие на пороках общества и смакующие эти пороки.
Это Зло цивилизации.
Картина усложняется тем, что люди не делятся на абсолютно Святых и абсолютно Грешных, все люди сочетают в себе всё и положительное и отрицательное...но в очень разных пропорциях и качествах. Одни грешат только в случае крайней безвыходной ситуации, другие грешат с удово...
но с них-больных и спрос не велик...
Толька та философия, коя судит по правилам и целям познания..
"Свои" и "чужие" не существуют? - Еще как существуют, причем во всех буквально сферах жизни. И совсем не играет роли, что эти звания меняются у людей - это разделение важнейший феномен противодействия, двигающий развитие путями борьбы и конкуренции.
Это важнейший, фундаментальный наш постыдный способ общественного устройства.
Что входит в Главные ценности? Этические принципы? Что то еще? Если да, то что?
Вот с чего на мой взгляд нужно начинать столь высокие разговоры. С конкретики тем бесед.
Конкретно+общеизвестно+просто+понятно.
Вы этого совсем не знали ?? или резко против этого ??
жизнь+здоровье+права+труд+...
миллионы раз это все было перечислено во всех СМИ,
книжках, конституциях всех стран
и защищено
юридически+морально+теологически...
Эти разговоры очень давно начаты и уже завершены.
Незнающих и не согласных ждет уголовный кодекс,
общественное презрение, анафема религиозная.
Вы резко не согласны с этим ?? или для вас это новость ??
соц-систему жизни надо существенно менять...
Великий Макаренко из закоренелых криминал-негодяев делал образцовых людей,
но партия отменила это всё и приказала перевоспитывать
простым пролетарским рабоче-крестьянским "методом кувалды",
как во всех странах - тут главная бездарная идея - "после нас хоть потоп"...
Каждый преступник должен искупить свою вину в 10-кратном размере
и исправиться в итоге,
здесь любое насилие лишь вспомогательная полезная деталь...
Когда вопрошают о смысле жизни, не в том ли он?
Возможно ли вообще восприятие понятия добра, без существования зла?
Радости без печали?
По моему единственно, кто способен ощущать одну лишь любовь, бывает лишь психически больной человек...
Не так?
Целый вечер копаюсь, найти не мог, настроение аж злое!
А вот 10 минут назад нашел и программа заработала! :)))
Радости много:)))
слабое добро - маленькое добро
Зло не слабость, зло намерение и действие, которое ослабит живое разумное, сделает его менее способным к выживанию.
болезнь, глупость, наркозависимость, несовершенство Знаний+Умений
и любая форма слабости/недостаточности - физической, умственной, нравственной.
Начинающий дилетант не оппонент для опытного профи.
Вы, вероятно, впервые встретились вот так ОДИН -НА -ОДИН.
Они решил Вас потренировать... Он Вас, так думаю, прощупывал, но остался доволен.
Сплошная адвокатская контора.
За маской его сидит неинтересное для меня, как по уровню, так и тем более по устремлениям нацепить на себя роль глубокого.
в процессе совершенствования человека в нем увеличивается количество Добра
и уменьшается количество Зла !!
....т.е. добрая работа по самосовершенствованию уничтожает зло до 0%...
на грабли когда наступают тоже больно...
Последнее означает, что душа человека не бывает "пустой" а всегда соединена с духами.
Поэтому поиск Бога и Святого духа, есть путь очеловечевания.
Так что есть куда идти человеку и человечеству. Путь указан. Другое дело что редко кто идет по этому пути, а про человечество - вообще лучше промолчать.
А ведь Знающий Бога Человек именно просит Святого Духа.
Да вспомните преподобного Серафима Саровского. Именно он настаивал и просил ЛЮДЕЙ:СТЯЖАЙТЕ СВЯТАГО ДУХА!
Просто в таком я придерживаюсь методологий основанных на знаниях, сколь бы скудны или даже ничтожны они не были.
Варианты - духовность, дух, это варианты предполагаемых выдумок. Варианты триединства, вариант веры.
Мне достаточного того, что предполагать возможное наличие в таком, не зацикливаясь на придуманных трафаретах представлений.
Вместе с тем, я вполне допускаю, что все эти загадочные кульбиты чувствования в сознании устраивает и наш мозг - он великий мистификатор:)
ИМХО
Эмоции запросто вскакивают, как наездник на коня, на разум и скачут по своим эмоциональным дорожкам.
Мы вряд ли далеко ушли от наших предков в далекой эволюции.
В каждом яростном крике академика физика, явственно слышится шлепок яростно бьющего хвоста аллигатора...
равновесомыми-равноценными оказываются Чикатило-дегенерат и Сократ-гений.
Ваш неразвитый примитивизм мышления не позволяет вам понять, что Чикатило и Сократ действительно "равноценны" в том, что у них по две ноги, руки, по одной голове и по детекторам ошибок, которые сканируют в каждом деяния на предмет ошибок. В случае с совестью, сканируются моральные представления индивида, "как должен поступать" с тем, как поступил.
Разница Чикатило с Сократом одна в таком - у них разятся моральные коды перональные. То, что совестливо Сократу, то обыденно Чикатило, детектор совести оттого и не срабатывает .
Нет бессовестных, а есть примитивы, вот как "хфилософ", которые не могут понять сути современных научных знаний.
«БОРЯСЬ» со злом, добро не может «ПОБЕДИТЬ» зло, пока мышление оперирует СИЛОВОЙ терминологией.
Но доброта – как безнасилие, правосознание, правоотношения, – может «спасти мир» от НАСИЛИЯ.
_«Ведь, если не будет зла, как мы будем определять само добро?»._
Если НЕ БУДЕТ зла – не нужно будет «определять добро», – добро просто БУДЕТ.
«Добро» – СПРАВЕДЛИВОСТЬ (с правом), – не «некий золотой компромисс», но обязательно «золотая» пропорция (a/b = c/d) в социальных отношениях, «искать» которую можно умом, а найти – разумом.
Зло все-равно будет. Неумышленное, беззлобное, нечаянное.
Противоречие, однако.
.
Верхняя строчка в кавычках твоя. Не узнал? Бывает.)))
А о "твоём духе" (противоречия) речи вообще не было.
Наращиваете коллективный шлейф бездумия.
И в чем же нужно разбираться?
Разбираться во всем нужно в сути, а не в перечислениях. В выявлении первопричины одной и главной, на что направлено любое проявление зла. То есть чем зло является для того, против кого оно проявлено, конкретно что оно стремится поразить, как агрессия.
Опять же остаются болезни, несчастные случаи и пр. Это же тоже проявление Зла или все-таки нет?
Что касается болезней и несчастий - они конечно же зло.
Вот ваш вопрос и продемонстрировал, что если есть потенциальная возможность понять , что-о бОльшее, чем примитивные указательные заповеди, что не делать, то станет понятным, что есть зло в любой ситуации.
А для этого нужно знать суть природы зла.
А она в том, что зло есть любое действие, которое прямо или опосредовано ухудшает качество и само выживание человека.
Человек заболел, это конечно полученное им зло. От кого? - От природы.
Все просто, если заниматься конкретикой понимания сути.
Чё-то в ваших выводах нет даже отголосков мыслительного процесса. Правильно, а где научиться мыслить, если везде готовые формулы и законы.))
Бывает и Зло во благо и от блага, как горе от ума. Я выше "примитива" не собираюсь лезть, т.к. не считаю это нужным, даже вредным.
Не, ну надо же: Заповеди для него примитив. Надобно шевелить гранитом мозга хоть иногда.)))
И Заповеди да - предельно примитивны. И это вовсе не уничижительность, а указание качества. Они давались для уровня людей два тысячелетия назад, для простых не очень развитых умом людей, чтобы они поняли хотя бы элементарное наказом.
Они давались вот для таких, как вы. Чтобы поняли хотя бы самое главное, самое необходимое.
Выше то вы не способны мыслить..
Человек заболел, это зло для него по его оценке, риск его выживанию. Его сосед враждующий с ним видит в болезни соседа зло, которое испытывает враг сосед, но считает это благом для себя (зло во благо).
Зло есть то, что прямо или опосредовано ухудшает качество и само выживание человека. А вот то, что межлюдские отношения вражды заставляют принимать зло для врагов, как добро и благо для себя - понятная данность, которую вы видимо так и не сможете осилить пониманием.
Можно сколько угодно кичиться своей наукообразностью и постепенно превращаться в обыкновенного ортодокса, психбольного. При этом ни на йоту ничего и нигде не подвинуть. А вот Зла прибавится в самом себе.))
И врете вы, как сивый мерин, о уменьшении влиянии зла.
А ваши прогнозы - прогнозы старого глупца.
А он меня в ЧС. ))
это его хобби тут...