Карл Маркс. "Товар-деньги-товар". Или таки "деньги-товар-деньги"?

Мы часто (кто-то ещё с детства) слышали это словосочетание, описывающее товаро-денежные отношения. Но как мы понимаем его? Какова роль денег?

Из этой "формулы" выходили все экономические производные модели Марка. И себестоимость, и добавочная стоимость и всё всё всё... На неё опиралась (казалось бы) вся экономика Старого Света... Но именно Новый Свет превнёс в эту "формулу" новое наполнение.

Если кто не знает, довольно  интересное мнение высказывал Адик, обращаясь к британцам. Оказывается, он хотел "спасти" Старый Свет, в котором, по его словам, соотношения цен между хлебом, железом, тканью и солью не менялось на протяжении столетий, завися только от производительности труда. И именно производитель был главным. Но появились американцы, которые начали трактовать эту формулу инача, выхватывая из бесконечной цепочки иной смысл "деньги-товар-деньги"... В этой цепочке важен не призводитель товара, а "производитель денег", которые сами становятся товаром с прибавочной стоимостью. В этом, и отрицании любой логики товаро-денедных отношений коммунистами, Адик видил угрозу Старому Свету и предлагал объединиться с Британской империи в мировом противостоянии...

Для меня " мысли" Адика были шокирующим открытием. Но, подумав, нельзя не согласиться, что деньги просто не могут не быть товаром! Да, почему-то за "мировые деньги" мы подсознательно воспринимаем золото и серебро. Но ведь у кого-то это были даже раковины. А сейчас это уже некая абстракция..

Вспомните историю. Все пики развития цивилизаций приходились на объединение военным путем масс золота. Александр Македонский, Древний Рим, эпоха Возрождения (связанная с приходом золота Нового Света в своём расцвете)...

"Деньги" не только "эквивалент" товара, но и стимулятор, катализатор обменные операций, они ускоряют торговлю, стимулируя производство, науку и искусство.

Пока "деньгами" считали золото и серебро, очень много зависило от их наличия. Наступило время, когда их ФИЗИЧЕСКИ стало не хватать для обслуживания товарно-денежных отношений. Ведь ещё появились такие вещи как накопления, казны государств и магнатов...

И кто-то неглупый придумал "бумажные деньги", которые вначале выступали эквивалентом накоплений (фактически - долговыми государственными обязательствами). А ещё кто-то очень умный (не будем показывать на них пальцем, но я склоняюсь к авторству Ротшильдов...), которые взяли свои "национальные" "товаро-денежные отношения" (запрещённые в других религиях) и сделали неплохой бизнес, превратив деньги в мироваой товар.

Вы скажете, что это плохо (как Адик)? А я так не думаю. Ибо насыщение рынка деньгами и есть тот карализатор, который дал такую бурную реакцию в развитии производства во второй половине 19-го века, и которое неуклонно развивается сегодня.

Да, деньги, став "товаром", требуют "добавочной стоимости". И именно эта "добавочная стоимость" (проценты) коррегируются с возможным ростом экономики.

Более того, начав "производство" денег, ты делаешь его вечным. Например. Я напечатал 100 рублей отдал кому-то в долг. Но через год он мне должен отдать уже 110 рублей. Где он их возьмет, если я напечатал всего 100? Но я ведь могу напечатать ещё 10 и их ему продать, чтобы он смог мне вернуть 110. И так бесконечное количество раз.. Главная "стоимость" денег при этом - это их общее признание, авторитетность и надежность. Здесь важены и "слово" и "убеждение"...

Но и для развития производства наличие денежных ресурсов важно. Например. Телевизор стоит 100 рублей. Вы можете откладывать эти 100 рублей целый год, а потом купить телевизор, не смотря "Вести" целый год, а можете купить его сразу, в кредит. И целый год смотреть "Вести", постепенно отдавая деньги. Ну, чуть -чуть больше. Но ведь жить надо сейчас! Да и как расширить производство, если оно сможет окупиться через 10 лет. Пока ты 10 лет будешь собирать деньги, технологии уйдут вперёд. Деньги нужны сразу. А потом их можно и отдавать...

Получается, что деньги не только стали эквивалентом товара, но и, "практически", эквивалентом средств производства. Они стали "ВАЖНЕЙШИМ" товаром в цепочке товаро-денежный отношений.

И здесь мы получаем то, что деньги начинают стимулировать потребление. Ибо куда девать нарастающий поток товаров? Уже сложно найти "вечную ручку" и автомобль, на котором можно ездить сто лет (или они стоят соответствующих денег). У нас накапливается куча ненужных вещей. Мы уже не носим одежду "до дыр", а меняем её в соответстие с модой...

Всё это хорошо, и даже "правильно". Но у каждой медали есть две стороны. Хотя... Давайте о другой стороне пока не думать... Время ещё есть...

33
6681
6