Карл Маркс. "Товар-деньги-товар". Или таки "деньги-товар-деньги"?
Мы часто (кто-то ещё с детства) слышали это словосочетание, описывающее товаро-денежные отношения. Но как мы понимаем его? Какова роль денег?
Из этой "формулы" выходили все экономические производные модели Марка. И себестоимость, и добавочная стоимость и всё всё всё... На неё опиралась (казалось бы) вся экономика Старого Света... Но именно Новый Свет превнёс в эту "формулу" новое наполнение.
Если кто не знает, довольно интересное мнение высказывал Адик, обращаясь к британцам. Оказывается, он хотел "спасти" Старый Свет, в котором, по его словам, соотношения цен между хлебом, железом, тканью и солью не менялось на протяжении столетий, завися только от производительности труда. И именно производитель был главным. Но появились американцы, которые начали трактовать эту формулу инача, выхватывая из бесконечной цепочки иной смысл "деньги-товар-деньги"... В этой цепочке важен не призводитель товара, а "производитель денег", которые сами становятся товаром с прибавочной стоимостью. В этом, и отрицании любой логики товаро-денедных отношений коммунистами, Адик видил угрозу Старому Свету и предлагал объединиться с Британской империи в мировом противостоянии...
Для меня " мысли" Адика были шокирующим открытием. Но, подумав, нельзя не согласиться, что деньги просто не могут не быть товаром! Да, почему-то за "мировые деньги" мы подсознательно воспринимаем золото и серебро. Но ведь у кого-то это были даже раковины. А сейчас это уже некая абстракция..
Вспомните историю. Все пики развития цивилизаций приходились на объединение военным путем масс золота. Александр Македонский, Древний Рим, эпоха Возрождения (связанная с приходом золота Нового Света в своём расцвете)...
"Деньги" не только "эквивалент" товара, но и стимулятор, катализатор обменные операций, они ускоряют торговлю, стимулируя производство, науку и искусство.
Пока "деньгами" считали золото и серебро, очень много зависило от их наличия. Наступило время, когда их ФИЗИЧЕСКИ стало не хватать для обслуживания товарно-денежных отношений. Ведь ещё появились такие вещи как накопления, казны государств и магнатов...
И кто-то неглупый придумал "бумажные деньги", которые вначале выступали эквивалентом накоплений (фактически - долговыми государственными обязательствами). А ещё кто-то очень умный (не будем показывать на них пальцем, но я склоняюсь к авторству Ротшильдов...), которые взяли свои "национальные" "товаро-денежные отношения" (запрещённые в других религиях) и сделали неплохой бизнес, превратив деньги в мироваой товар.
Вы скажете, что это плохо (как Адик)? А я так не думаю. Ибо насыщение рынка деньгами и есть тот карализатор, который дал такую бурную реакцию в развитии производства во второй половине 19-го века, и которое неуклонно развивается сегодня.
Да, деньги, став "товаром", требуют "добавочной стоимости". И именно эта "добавочная стоимость" (проценты) коррегируются с возможным ростом экономики.
Более того, начав "производство" денег, ты делаешь его вечным. Например. Я напечатал 100 рублей отдал кому-то в долг. Но через год он мне должен отдать уже 110 рублей. Где он их возьмет, если я напечатал всего 100? Но я ведь могу напечатать ещё 10 и их ему продать, чтобы он смог мне вернуть 110. И так бесконечное количество раз.. Главная "стоимость" денег при этом - это их общее признание, авторитетность и надежность. Здесь важены и "слово" и "убеждение"...
Но и для развития производства наличие денежных ресурсов важно. Например. Телевизор стоит 100 рублей. Вы можете откладывать эти 100 рублей целый год, а потом купить телевизор, не смотря "Вести" целый год, а можете купить его сразу, в кредит. И целый год смотреть "Вести", постепенно отдавая деньги. Ну, чуть -чуть больше. Но ведь жить надо сейчас! Да и как расширить производство, если оно сможет окупиться через 10 лет. Пока ты 10 лет будешь собирать деньги, технологии уйдут вперёд. Деньги нужны сразу. А потом их можно и отдавать...
Получается, что деньги не только стали эквивалентом товара, но и, "практически", эквивалентом средств производства. Они стали "ВАЖНЕЙШИМ" товаром в цепочке товаро-денежный отношений.
И здесь мы получаем то, что деньги начинают стимулировать потребление. Ибо куда девать нарастающий поток товаров? Уже сложно найти "вечную ручку" и автомобль, на котором можно ездить сто лет (или они стоят соответствующих денег). У нас накапливается куча ненужных вещей. Мы уже не носим одежду "до дыр", а меняем её в соответстие с модой...
Всё это хорошо, и даже "правильно". Но у каждой медали есть две стороны. Хотя... Давайте о другой стороне пока не думать... Время ещё есть...
В том-то и дело, что в эти "максовских ЛУКАВЫХ формулировках" не учитывается, то упрямейший факт, что ВРЕМЯ - не равно деньгам. Денег вы сможете накопить, наэкономить, или даже нажульничать, но вот ВРЕМЯ - вам неподвластно!
Подобное заблуждение происходит и когда люди оперируют такими понятиями как "свет и тень". Дело в том, что у нас НЕТУ ИСТОЧНИКОВ ТЕНИ, и мы можем оперировать ТЕНЬЮ лишь опосредованно, в то время как источниками СВЕТА мы можем оперировать НЕПОСРЕДСТВЕННО. И это - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!
Если представить все это наглядно - в виде таблицы, то мы с вами увидим следующее:
Красной стрелочкой ясно показана вся ЕРЕСЬ и ЛЖИВОСТЬ учения маркса, когда колонизаторы с помощью РОСТОВЩИЧЕСКОГО КАПИТАЛА разграбляют колонии - "рабочий класс" даже в фантазиях не сможет стать господствующим. Напротив, на вершину "пищевой цепочки" заберутся как раз ПАРАЗИТЫ - сионисты-ростовщики и кокаинисты-марксисты.
Воровская схема, или суть ОГРАБЛЕНИЯ КОЛОНИЙ на триллионы долларов предельна проста и незамысловата, западные сионисты-ростовщики выдают эти МММ-кредиты и лендлизы, а местный партОЛИГАРХАТ жадно "распиливает" и ВОРУЕТ все эти средства.
Именно поэтому "советская власть" была категорически против Рынка и Производителей (ростовщический капитал "вымывает" с рынка и даже искусственно банкротит р...
https://www.youtube.com/watch?v=BK_s_ongSIc
Работики торговли в СССР были "небожителями", подобно "оборотням в погонах" и "эффективным менеджерам из воровских вертикалей". В то время как в Сша - это обычно чуть ли не самые НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫЕ ПОЗИЦИИ, на которых поэтому берут порой не знающих языка эмигрантов. И это - ДВЕ ОГРОМНЫЕ РАЗНИЦЫ!
-В этом, и отрицании любой логики товаро-денедных отношений коммунистами, Адик видил угрозу Старому Свету и предлагал объединиться с Британской империи в мировом противостоянии...
Поэтому СССР итак - верно служил своим забугорным "благодетелям и подателям МММ-кредитов и лендлизов".
Т.е. аккурат-англосаксам колонизаторам, которые и оплачивали всю эту марксистскую брехню, и сионистскую вЛеволюцию - а вернее массовую Деградацию, Репрессии, и Геноцидъ.
Собственно не секрет, что многих деятелей ...
Тут - еще несколько ФАТАЛЬНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.
Потому что деньги не являются - ни средством наокпления, как мы все в этом убедились в 90-е когда после 5-кратного подорожания и обрушения рубля, и обязательных деноминация у "дарагих рассиян" СГОРЕЛИ все их накопление в Сбербанке, помните завлекалочку "храните деньги в сберегатльной кассе". Роль накопления - куда более эффективно выполняют КРЕДИТЫ, их можно перепропдавать, закладывать, и даже "включать счетчики".
А также деньги - ни в коем случае не являются средством ускорения товарного обмена, потому как эту роль выполняют - ПРОЦЕНТЫ!
Поэтому вы все понимаем, что в этом одном предложении - перед вами сразу явлены ДВЕ ЖЕСТОКИЕ ПОДСТАВЫ, или вас подготавливают и РАЗВОДИЛОВУ и следующим ЛОХОТРОНАМ.
Кредиты - это не совсем то же самое что и "деньги",
равно как и Проценты - не то же самое, что и "деньги".
Поэтому в условиях разграбления колоний англсоаксами,
на вершину пищевой цепочки вылезли РОСТОВЩИКИ,
а у них - уже совершенно "другие волшебные формулы",
гд...
простое еврейское щасте
Кроме "товара" есть и "услуги".
"Хай негры работают"...
Можете не есть сала, не пить алкоголь или вообще не есть мяса. Это ваш выбор. Но он влияет только на вас. Если таких большинство - такие правила...
Забавный пример - Турция. Свинины нет, а алкоголя полно...
Вы рассуждаете прямо как чиновник... Можно заработать, а может и Бог послать... Но лучше, чтобы на стол, чем "на нары"...
Или ?
Идеалисты Маркс и Энгельс , не смогли спрогнозировали , какой империализм и с каким лицом будет в РФ через сотню лет. В их годы не было такой "теневой экономики" ,как сегодня !
В чём был НЕ ПРАВ К. Маркс, предложив миру формулу - "Товар - Деньги - Товар?
Маркс и Энгельс даже не предполагали , что рыночная экономика может быть "теневой" = мошеннической , в которой СОВЕСТЬ / ЧЕСТЬ = ВЛАСТЬ / ТОВАР . В этом случае, их формула преобразуется, она будет такой - "Власть ( стала товаром) - Деньги / Совесть (стали товаром ) !
В(Т) - Д - С(Т) – В(Т) ! И эта модель развивается по спирали , поэтому олигархов = казнокрадов , с каждым годом становится больше , бедных все больше , а совесть / честность девальвируют. Пример , приХватизация РОСНЕФТИ .
Источник: И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР". (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.
О ложной теории марксизма.
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время.
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие"
Как не жить в долг
В город на отдых приехал богатый турист. Оставив хозяину гостиницы в залог 100 $, он отправился осматривать номера.
Владелец гостиницы берет деньги и бежит к мяснику отдать долг. Мясник, со 100 долларами в руках, бежит отдать долг за говядину фермеру. Фермер направляется к автомастерской отдать долг за ремонт. Хозяин мастерской бежит в местный магазин отдать долг за купленные вчера продукты. Владелец магазина галопом мчится к девочке, которая поставляла ему продукты в долг. Девочка, не медля ни минуты, отправляется к владельцу гостиницы и уплачивает долг за рекламу, которую вывесила на двери его отеля. В этот самый момент спускается турист и говорит, что не нашел подходящего номера, забирает свой залог и покидает гостиницу.
Мораль: никто ничего не получил, но весь городок теперь живет без долгов.
Однако участие денег в обмене никогда не было и не будет единственным фактором, определяющим ситуации на рынке.
Статья 34 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Статья 37 Конституции РФ
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
Статья 9 ГК РФ. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
А у меня совместная деятельность по потреблению, Глава 55 ГК РФ.
Это минестоимость. Мне без разницы егостоимость, ихостоимость и т.д. Мне без разницы добавочная, прибавочная, акцизная и любая форма стоимости.
Для меня важна ценность, т.е. способность удовлетворять мои потребности. Стоимость в общем виде это понесённые затраты на получение желаемого.
А цена это результат соглашения, договорённости между продавцом и покупателем. Никто третий не вправе встревать в ихи межличностные отношения.
При капиталистических отношениях каждый сам свободен себе выбирать себестоимость, емустоимость, тебестоимость, имстоимость, ценность и т.д.
И свободно реализовывать этот свой выбор при обмене, торговле, потреблении, использовании и т.д.