Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

по разному

Два ответа.

....понять одну "простую" вещь, как-то: - мы НИКОГДА не придем ни к какому единству в эгоизме по той причине, что эгоизм КАЖДОГО направлен сам на себя! Мы пока не в состоянии ощутить боль другого человека, иначе бы никаких войн не было бы и в помине!


Пока не видно, что общество не поддерживает власть. Практически общества сегодня нет, как нет и народа.


В целом – ВСЕ верно. Верно, исходя из представления о ОБЩЕСТВЕ на уровне…. Легитимные выборы, сменяемость власти, независимые суд и СМИ…. Продолжать нет необходимости, мы говорим о атрибутике ГРАЖДАНСКОГО общества

В России сегодняшнего дня это в процессе формировния

Тезис – ВОДА в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПЕРЕЛЬЕТСЯ через ПЛОТИНУ, если у нее не будет иного пути – водостока.

Буржуазные революции в Голландии, Англии и Франции. ПОБЕДИВШИЕ. Вряд ли мы можем говорить о высокодуховном   ГРАЖДАНСКОМ обществе этих стран того времени.

Почему именно там? Высокий уровень развития экономики привел к формированию АКТИВНОЙ части общества.

Не важны источники богатства этих людей – торговля или пиратство, мануфактура, работорговля или разбой. АКТИВНАЯ ЧАСТЬ в количестве достаточном, для того, чтобы повести за собой остальных СФОРМИРОВАНА.

Подчеркиваю – НЕ ВАЖНО – РАБОТОРГОВЛЯ или МАНУФАКТУРА.

Производство высокотехнологичных изделий или торговля углеводородами. Сформировался АКТИВНЫЙ СЛОЙ общества и в РОССИИ - 6-я ЭКОНОМИКА МИРА

.ПУСТЬ ЭТО НЕ ПРОМЫШЛЕННЫЙ и в малой мере ТОРГОВО - ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ.

Это – ТОРГОВЫЙ и БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ.

Но в той или иной мере, его функционированию присущи ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЖИЗНИ КАПИТАЛА вообще.

Те же. ОН – этот ТОРГОВЫЙ и БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ, дает людям работу.

Значит, они поддерживают ЕГО, не по любви, а просто ДРУГОЙ РАБОТЫ НЕТ.

Текущее положение дел в России – это сложности в функционировании ТОРГОВОГО и БАНКОВСКОГО КАПИТАЛА.

Меньше покупают, меньше берут кредиты, меньше вкладов.

Эти сложности ИМ НЕ НУЖНЫ.

Речь идет НЕ О ОРГАНИЗАЦИИ.

Речь идет об инстинктивном стремлении ВЫЖИТЬ. ДАЖЕ КРУПНОМУ КАПИТАЛУ этих сфер приходится озаботиться ВЫЖИВАНИЕМ.

Как и слою РАНТЬЕ, живущих сдачей СКЛАДОВ, ОФИСОВ, МАГАЗИНОВ в АРЕНДУ.

Это стремление к выживанию будет тем сильнее, чем ниже будет ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС НАСЕЛЕНИЯ.

Чем ниже ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС НАСЕЛЕНИЯ, тем хуже ОНО ЖИВЕТ. Соедините эти составляющие, приправьте недовольством в связи с ситуацией - начавшийся рост цен,  имеющиеся протесты какие они есть и Вы получите понимание ситуации в России сегодня.

Понятно, что в своем развитии эти процессы достигнут определенного уровня, что позволит характеризующим это развитие линиям (кривым, параболам, гиперболам, синусоидам и т.д.) пересечься в одной точке.

Только рост экономики, позволит избежать этого.

ОБЩЕСТВО – есть ВСЕГДА. Первобытнообщинное, рабовладельческое, феодальное….

Высокодуховное или вопящее, при казни Джордано Бруно – ОГНЯ!!!.

ВОДА НЕИЗБЕЖНО ПЕРЕЛЬЕТСЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ. ПРОРВЕТ ПЛОТИНУ, не имея ВОДОСТОКА.

ПОНИМАНИЕ – РЕФОРМИРОВАНИЕ , как понимал это АЛЕКСАНДР II – основа преодоления текущих, уверены ВРЕМЕННЫХ проблем.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (92)

Mученик Hауки

комментирует материал 25.02.2015 #

Всегда не уважал использование прописных букв в тексте. Но хочу отметить, что у вас это получается очень удачно. Прямо как-то живее читаешь. Это талант.

no avatar
Наум Зиндер

комментирует материал 25.02.2015 #

РФия продолжает в духе приблатненного Сталина http://subscribe.ru/group/edinstvo-vsego-mira-i-ponimanie-ego/8157036/

no avatar
В и х р ь Космический

комментирует материал 25.02.2015 #

А как насчёт Теории "Разумного эгоизма" ?
Когда уважают эгоизм окружающих?

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 25.02.2015 #

+++++++++++++++++++++
На этом и основаны ВСЕ МОИ ПОСТРОЕНИЯ

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 25.02.2015 #

Спасибо за единомыслие. Правда многие это не признают, потому что не понимают (из за недостатка интеллекта), как это "свой" эгоизм ассоциировать (и разумно ограничивать!) с другими окружающими ЛЮДЬМИ!
По этой теме отлично сказал известный психолог:
"Свобода одного человека должна заканчиваться в разумном обществе там, где начинается свобода другого" (Д.Карнеги)
Всего Вам доброго.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 26.02.2015 #

Это основа
Все остальное
- БРЕД
- ИДЕИ

no avatar
Василий Лавренов

отвечает В и х р ь Космический на комментарий 25.02.2015 #

Нет НИКАКОГО "разумного" эгоизма! Есть просто ЭГОИЗМ, но в разных формах проявления к окружению! )))

no avatar
В и х р ь Космический

отвечает Василий Лавренов на комментарий 25.02.2015 #

Извините, но это Вам просто незнакомо.
Всего Вам доброго.

no avatar
Иван Соколов

комментирует материал 25.02.2015 #

"Только рост экономики..." - А где же духовная составляющая?

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 25.02.2015 #

Уважаемый, Иван!
То, о чем Вы говорите - КРАЙНЕ ВАЖНО
Без этого НЕВОЗМОЖЕН НАРОД
Но голодного, сначала КОРМЯТ

no avatar
Иван Соколов

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 25.02.2015 #

Вроде с/х начинает потихонечку работать в некоторых местах.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 25.02.2015 #

Вроде
Понемногу
К сожалению
1. это вроде уже проходили
2. ждать 20 лет или скоко там ... вряд ли

Россия в январе-октябре увеличила производство мяса птицы (в обрабатывающем секторе промышленности) на 7,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 3,2 миллиона тонн, говорится в материалах Росстата. Выпуск сыров и сырных продуктов - вырос на 11%, до 402 тысяч тонн. Производство других видов мяса выросло на 12% — до 1,6 миллиона тонн. Выпуск колбасных изделий (в том числе фаршированных) увеличился на 7,7% — до 1,4 миллиона тонн. Активный рост, на 26,1%, был зафиксирован в производстве подсолнечного масла, которое достигло 3,2 миллиона тонн. Производство минеральных и газированных вод выросло на 4,8%, до 9,9 миллиарда полулитровых бутылок, фруктовых и овощных соков — на 1,6%, до 2,1 миллиарда условных банок. В чем проблема ?Производство за январь 0,8%,а дальше покатимся в низ в пром производстве .Где молодежь ? Это их время .
ЭТО ЦИТАТА

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 25.02.2015 #

Цифры, конечно радуют. Они большие. Но эти 3,2 млн тонн мяса птицы (в ней то еще и кости есть), так вот с костями - это порядка 20 кг в год на брата. С учетом того, что мяса птицы - основной вид мяса для многих картина не столь радужная.

А как применительно к каждому из нас? С учетом роста цен? Рекомендуемая норма потребления мяса на душу населения, которая характерная для развитых стран с высокими доходами населения и просто необходима для поддержания нормального функционирования организма человека, составляет 80 кг на человека в год. Эта биологическая норма верна при следующей сегментации потребления (на человека в год): говядина - около 25 кг, свинина - около 30 кг, мясо птицы - около 25 кг. Показатель потребления мяса в России в 2008 году составил по оценке USDA 56,9 кг на человека, что на 29% ниже оговоренной нормы (говядины меньше на 34,8%, свинины на 30,7%, мяса птицы на 20,8%).

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 25.02.2015 #

А теперь перейдите от
20 кг с костями
до 86 кг в год - чтоб просто жить

И побольше рассказывайте, что потихоньку в 4 раза поднимем

И ПУСТЬ ИДИОТЫ ВЕРЯТ

no avatar
Иван Соколов

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 25.02.2015 #

Посмотрите д/ф "Дом", который французский режиссёр снимал 30 лет. тогда жизнь в России покажется сказкой.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 25.02.2015 #

а если сравнить с.....
так мы в раю
люди хотят НЕ В СРАВНЕНИИ

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 26.02.2015 #

наверное есть разница между МЕРОЙ ВЕСА
и жизнью человека
очень скоро единодушно скажут ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН?
И менее всего будут готовы слышать, что помешали танцору - эти самые
Человек хочет жить, не лучше чем в каменном веке, а сообразно тому, что ДОЛЖНО обеспечить ГОСУДАРСТВО
ОБЯЗАНО
исходя из имеющихся В СТРАНЕ РЕСУРСОВ

no avatar
Иван Соколов

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

Разница есть, конечно. А метод сравнения остаётся тем же - на весах! И придумать что-то лучшее пока никто не смог. Придумает - перевернёт всю науку!
В Саудовской Аравии вопрос с ресурсами давно решён в пользу своих граждан страны!

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 26.02.2015 #

Да, они молодцы
Ваш коммент = Люди или человек всегда больше хочет, чем может. Без сравнения, даже килограмм не взвесишь.. ==
Не совсем прослеживается связь первой и второй части
Хотят больше
Стремятся к большему, в том числе что-то делая
Итак - стремясь к большему = удовлетворяю настоящие - сегодняшние потребности
Сравнение с другими - дает возможность понять насколько эффективно движение

no avatar
Иван Соколов

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

Ваше утверждение - "люди хотят НЕ В СРАВНЕНИИ " мой ответ - "Люди или человек всегда больше хочет, чем может"
Ваше утверждение - "люди хотят НЕ В СРАВНЕНИИ" мой ответ - " Без сравнения, даже килограмм не взвесишь.."

Как теперь, со связями?

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 26.02.2015 #

абсолютно о разном
люди не хотят и не будут жить сравнивая свои условия жизни с таковыми в 1950 году
Они не будут жить, выбирая в качестве МЕРЫ, худшую меру

А Вы говорите о сравнении ВООБЩЕ ===Без сравнения, даже килограмм не взвесишь.."=== урок физики какой-то

no avatar
Иван Соколов

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

Разжую. Начну с Вашего выражения "люди хотят не в сравнении" Люди хотят или не хотят - они будут жить всегда в сравнении - это закон. Все 70 лет СССР сравнивал свои достижения во всех школьных учебниках с 1913 годом и мечтал догнать прошлое! Не догнал - доказательства со статистикой у д.н. Шмелёва найдёте.
Почему надо выбирать худшую меру? Выбирайте лучшую и наслаждайтесь, только сравнивая массу и объём не запутывайтесь:)

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 27.02.2015 #

отвечу так
во первых есть очень развитое направление в сельском хозяйстве - БЕЗ УДОБРЕНИЙ
во вторых наверное произведенный в услових Древнего Рима сельхозпродукт был экологически чистым, безусловно
если ограничится ТОЛЬКО этим аспектом - безусловно - рабовладельческое с/х производство феодальное с/х производства выиигрывали
современному использующему удобрения
да и заводов столько не было
машин
и прочего разрушающего экологию

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Иван Соколов на комментарий 27.02.2015 #

порой да
Иван, Вы разумный человек
Надеюсь, что Ваша энергия вскоре найдет, подчеркиваю - только по Вашему выбору сферу приложения, более достойную
живого ума
Вашего интеллекта
на пользу ВСЕМ

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 25.02.2015 #

Мне кажется , что есть принципиальная подмена понятий в современных западных экономических науках , бездумно скопированная и нашими горе - экономистами ! И подмена эта заключается в том , что финансовый капитал отождествляется с интеллектом , благодаря которому этот капитал в своё время был добыт , а ведь это совершенно разные вещи ! На самом деле капитал - всего лишь простой расходный сырьевой материал типа цемента в строительстве или бензина в автохозяйстве , его стоимость должна перекладываться на готовой продукт , возможно с некоей страховой добавкой , но не больше ! Ведь мы не платим жалованье цементу , за то что он скрепляет кирпичи или бензину , за то что он движет машину ! Почему же в таком случае мы должны платить проценты по капиталу только потому , что этот капитал существует ?! Ведь будучи положенным в подвал те же деньги не увеличатся там в объёме ни на йоту , хотя и пролежат там хоть сто лет ! А вот с интеллектом ситуация совсем другая - именно это основная движущая сила цивилизации и потому именно вклад его обладателя в общее дело должен оцениваться наивысшим образом !

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 25.02.2015 #

Всё верно, за исключением утверждения о том, что экономика это наука!

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 25.02.2015 #

Экономика паразитизма - действительно не наука , а вот экономика взаимовыгодного сотрудничества - самое оно !..

no avatar
Александр Иванов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 25.02.2015 #

Вот мы и пришли к тому, что без конкуренции не может быть рыночной экономики. Все монополии и блатники - сдерживающий фактор развития любого государственного объединения.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Александр Иванов на комментарий 25.02.2015 #

Должна быть конкуренция идей , а в экономику должна идти и распространяться на максимум населения идея - победитель , либо отлаженный сборник лучших частей из всех прочих .

no avatar
Иван Соколов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 26.02.2015 #

Кратенько и точно Маркса изложили.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 26.02.2015 #

Честно говоря , особо глубокими познаниями работ Маркса похвастаться не могу , просто пытаюсь рассуждать логически . Вот хорошая статья по данной теме современного автора : http://maxpark.com/community/4057/content/2743919

no avatar
Иван Соколов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 26.02.2015 #

Да. читал эту белиберду. "Потребительной стоимости" товара критик Маркса не понял. Не понял "прибавочной стоимости". Выдал перл - "...цену и стоимость можно считать синонимами". с ним и обсуждать нечего. Это яркий рыночник с заказными теориями примирения капитализма и социализма. Не серьёзно, с претензиями на новую теорию. не знать основ учения политэкономии.
Вы правильно написали о ссудном проценте - где заложен основной способ воровства на труд работников. И хороший пример привели с деньгами в подвале:) И, самое главное, упомянули интеллект - который в очень маленьком списке работ по экономике начинает учитываться. Р. Оуэн много сделал в этом направлении, но его отнёс Маркс к утопистам. чем и совершил кардинальную ошибку.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 27.02.2015 #

Я уже подзабыл детали ссылки , которую привёл в прошлом комменте , но помню , что там была дана главная идея : все современные достижения и успехи того или иного индивида ( предпринимателя ) - следствие достижений ВСЕЙ нашей ЦИВИЛИЗАЦИИ , один в поле не воин и оттого миллиарды всякого рода олигархических структур не могут быть честными В ПРИНЦИПЕ ! Можно привести простой пример , поместив любого миллиардера на необитаемый остров , к примеру , на год и посмотреть , что он там в одиночку за этот период наработает . В лучшем случае ( если не погибнет от голода и болезней ) это будет жалкая хижина , кучка каких - нибудь съедобных орехов и корешков , да миска собранным им на берегу ракушек , но никак не миллиардные годовые прибыли , которые он бы получил , занимая банкирское кресло или управляя корпорациями ! А причина сего явления - в резком , искусственно поддерживаемым юридическим механизмом капиталистического государства диспаритете зарплат нижестоящих и вышестоящих участников ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ВЗАИМОНЕЗАМЕНИМОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОЦЕССА !

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 27.02.2015 #

Да , уровень зарплат должно быть разным в соответствии с квалификацией члена такого трудового коллектива , но именно в РАЗУМНЫХ пределах , я бы предложил максимальную пропорцию оных порядка 10 к 1 , но не 100 к 1 и , разумеется , никак не 1000 !

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 27.02.2015 #

Преувеличение же роли денег в западном сообществе скорее всего произошло из психологии средневековых менял , которые , перекладывая с места на место кучки монет , вдруг озарились идеей : а ведь деньги - то могут самоприумножаться !.. Далее эта мысль вошла в последующие экономические теории и учебники и переходила из одного в другой , обрастая всё новыми и новыми деталями . При этом совершенно забывалось , что главный источник дохода менял - человеческий интеллект и труд обобранных ими клиентов ! В комментариях к следующей статье http://maxpark.com/community/3780/content/2345268#comment_31606827 я рассмотрел ситуацию на примере одного из наиболее ярких флагманов капитализма современности - Стива Джобса , заработавшего свои миллиарды не только благодаря творческим талантам , но главным образом , благодаря жёсткой эксплуатации наёмного населения Юго - Восточной Азии !..

no avatar
Иван Соколов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 27.02.2015 #

Там в статье, конечно, есть здравые мысли, я не об этом. Я о том, что не надо ссылаться и критиковать труды, которых не понимаешь и не читал единомышленников, которые раскрыли много огрех в переводах с немецкого на русский язык этого труда.
Я уже лет 20 говорю везде об одном и том же, что прогрессивный налог - это благо для страны, особенно в странах, где олигарх возник из знакомств с властью. Так что здесь у нас нет расхождений в понимании процессов, как мне показалось.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 27.02.2015 #

Могу предположить , что Маркс просто оценил и описал ИМЕЮЩЕЕСЯ на его исторический момент положение вещей ( http://yandex.ru/video/search?text=кризисы%20предсказание%20пророка%20видео&path=wizard&fiw=0.0190622&filmId=FuaOg8DoUXI&fiw=0.0190622 ) и совершенно не ставил себе задачу создать теоретическое обоснование некоего идеально устроенного общества будущего , может быть просто потому , что всему своё время и перепрыгнуть цивилизационный уровень своей эпохи весьма и весьма непросто !

no avatar
Иван Соколов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 27.02.2015 #

Правильная оценка. Я бы добавил к сказанному, что работы Маркса - это краткая мировая история производственных отношений. Вывод универсальной экономической формулы.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 27.02.2015 #

Я бы предложил более простой способ конституционного запрета иметь в любом СОВМЕСТНОМ КОЛЛЕКТИВНОМ ВЗАИМОНЕЗАМЕНИМОМ производственном процессе диспаритет доходов , превышающий некий справедливый коэффициент , например 10 к 1 в соответствии с общепризнанной в данном коллективе его членами квалификацией каждого сотрудника . А уж люди сами разберутся , кто из них чего стоит ! Владелец же вложенного капитала должен возвращать себе его спустя некоторый период времени из амортизационных расходов и иметь в качестве поощрения некую РАЗОВУЮ премию за успешно вложенные средства ( оценивающую его реальные интеллектуальные инвестиционные способности ) , но никак не постоянную стрижку купонов с чужого труда ! Таким образом он будет не паразитическим рантье , а постоянным анализирующим инвестором , получающим честный процент за содействие организации успешного производственного процесса ! Тот же кто считает , что его способности должны оцениваться гораздо выше коэффициента 10 к 1 , вполне может это для себя проверить , но работая В ОДИНОЧКУ ! Как только человеку при этом потребуется хотя бы один помощник , работа этого помощника должна быть оплачена так , чтобы у него не

no avatar
Иван Соколов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 27.02.2015 #

Я 20 лет в бизнесе из них 17 лет - собственный бизнес. Я перепробовал много схем (в том числе совсем утопические) управления и набора кадров. За 17 лет я нашёл трёх работников в сфере интеллектуального труда, которые могут по-настоящему работать и зарабатывать. Самый большой коллектив был 45 человек в офисе и раза в три больше по всем филиалам в России. Основная кадровая проблема (найти профессионала и порядочного человека в одном работнике) решена частично. Занимаясь кадрами столько лет вывод, более чем, не утешительный. Образование почти на нуле (считая кандидатов наук), техническая грамотность очень приличная (можно сказать высокая) Амбиции завышены в разы. Желание получать большой оклад за факт присутствия своей персоны на работе 99 чел из 100. Знание второго языка отвратительное, либо кроме прямого перевода больше ничего не умеет. Картина удручающая.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 27.02.2015 #

Любопытно ! Могу предположить , что разлагающие примеры отечественной коррупции , когда чиновник ни за что получает крупные откаты ( об олигархах я уж вообще не говорю ! ) и не несёт за это никакой ответственности , пагубно действуют на всё общество ! Я , к сожалению , не могу похвастаться организаторскими способностями , но думаю , что настоящий лидер и руководитель предприятия должен быть в своей квалификации выше любого из работающих там его подчиненных , знать все мелочи и детали , пройти наверх карьеры с самых низов профессиональной лестницы и тогда на собеседовании с новичками он сразу определит их подлинную квалификацию и стоит ли вообще с ними иметь дело . Антипод подобного руководителя - небезызвестный нам Чубайс , который возомнил себя руководителем энергетики , наверняка не помня даже законов Ома - в результате крупнейшая в стране гидроэлектростанция была разрушена !

no avatar
Иван Соколов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 28.02.2015 #

Мне, думается, Вы несколько преувеличиваете значение знаний у руководителя. Большое значение имеет специализация, о которой Вы и пишите ниже. Начальник (директор, хозяин) конструкторского бюро обязан знать общепринятые обозначения в чертежах, иначе он не сможет оценить квалификацию своих сотрудников и определить слабое звено. Начальник же института может и не знать тонкостей последних ГОСТ - ов, но обязан уметь читать пояснительные записки и понимать их смысл - то есть задачи разные.

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 27.02.2015 #

Немного не понял : как может быть образование на нуле , а техническая грамотность приличной ? Окончив в своё время технический вуз и умудрившись ( пусть даже с некоторой натяжкой ) стать в школе золотым медалистом , я прекрасно помню , каким непростым для понимания был порой изучаемый технический материал , равно как и прямо причастные к нему точные науки ! Уверен , что если технический вуз окончил не оболтус - троечник , такому человеку вполне можно доверять - все дураки и невежды отсеиваются там , как правило , на ранних курсах !

no avatar
Иван Соколов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 28.02.2015 #

К отличникам школы я никогда не применяю выражение - "знание на нуле". Сам я хорошист, но жена имеет золотую медаль в школе и два красных диплома. Надо сказать (я с ней живу более 30 лет), что решения, которые она принимает у себя на работе или в наших семейных дебатах радуют своей мыслью, основанной на отличных знаниях фундаментальных наук ( технических и гуманитарных).
Знание, в моём понимании, это комплекс мировоззрения на любые вопросы, основанный на всех известных сегодня науках, не только технических, но и гуманитарных. Вот, о чем я.
Двоечников не люблю ( редкие исключения признаю) - о какой бы гениальности и необычного взгляда на вещи, не пели со всех сторон сами двоечники:)

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 28.02.2015 #

Молодцы ! Я тоже в послевузовский период заметно увеличил своё самообразование , ознакомившись с многими фильмами по истории планеты Земля и строению космоса , а также военной истории человечества , приобретая соответствующие лазерные диски . Кстати , если что - могу подыскать интересные ссылки на эти фильмы в сети - они очень интересные .

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Иван Соколов на комментарий 28.02.2015 #

Просто Вы можете не знать ТОЧНОГО названия фильма и кинокомпании , его выпустившей , а потому сами и не найти . В любом случае , если не найдёте - обращайтесь , Марисик плохого не посоветует !

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Юрий Пушков на комментарий 20.11.2015 #

Вот о чём и речь ! Причем в таких , в общем - то малоинтеллектуальных областях как добыча ископаемых ресурсов , разница в зарплатах 1000 к 1 просто преступна !

no avatar
Дед Щукарь

комментирует материал 25.02.2015 #

"Понятно, что в своем развитии эти процессы достигнут определенного уровня, что позволит характеризующим это развитие линиям (кривым, параболам, гиперболам, синусоидам и т.д.) пересечься в одной точке."

В этих уравнениях каждый свои значения неизвестных подставляет. Причем за уши притянутые. Какая уж тут точка. ))

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 26.02.2015 #

это так
за одним правда исключением
разогнанная машина
движется в соответствии с законами движения физического тела
определенной массы
с определенной скоростью
с определенным коэффициентом сцепления колес с дорогой
по определенной траектории

водитель может удержаться
если
будет исходить
из движения машины
а не из
я так думаю

вот эти вот процессы о которых я говорю
да хоть снижение
курса рубля
цены на нефть
роста цен
они имеют свою жизнь
мало зависящую от желаний

как и точка пересечения кривых их описывающих вряд ли попадает под чье-то хотение

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

Все зависит от цели. Если цель - доехать как можно быстрее, риск улететь в кювет повышается. Если - целее, время езды увеличится. А тут еще всякие рытвины , ухабы и гололед. Хорошая, накатаная дорога изобилует недружелюбными, жадными гаишниками и прочими грабителями и ваще не туда ведет.
А общество, собсно, в кузове сидит и может только обсуждать действия водителя или выпрыгивать на перекрестках.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 26.02.2015 #

какая бы ни была цель
она НЕ может повлиять на движение машины, обусловленное законами физики
Вы скорее говорите о манере езды
Я этот вопрос не рассматриваю

Необходимость учитывать особенности - это не дороги - это местности, а чем она заканчивается, да ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ
Токо вот ОБЩЕСТВО в кузове
Оно вполне может сказать - а ну ка малый - притормози
После остановки дать пинка, посадить другого на место водителя и ехать дальше

К тому же ВОДИТЕЛЬ - токо РУЛЯЕТ

Прокладывать курс, думать о необходимости техобслуживания - может быть поручено другим

А российская буржуазия - молодая - Вы читали мою статью = СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ = очень скоро - поинтересуется и состоянием машины и курсом и примет необходимые решения

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

Не думаю, что так будет. Россия не какая-нить Финляндия или Швейцария. На водителе слишком много завязано. Да и не один он, это ж ясно. И дорога действительно должна быть своя. По накатаной уже ездили. На фик надо.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 26.02.2015 #

и прекрасно что Вы так считаете
Не надо так не едьте
Просто увидите через пару месяцев ситуацию и может еще пригодитесь Родине
Я даже не думаю - так будет
Оно по другому просто не может произойти

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 26.02.2015 #

меня восхищает логика мышления 99,99999% россиян
вопрос
Какая машина лучше ФОРД или ФОЛЬКСВАГЕН?
- ФОРД, конечно
_ А почему?
Так у меня у сына ФОРД
Он, что ХОРОШУЮ машину от плохой отличить не может!!!
Я думаю
НЕ ОСЛИНЫЙ, как у меня подход
- По каким характеристикам проведем сравнение машин?

Стоимомть одного километра проезда в городе
стоимость первого года итехнического обслуживания
.....
А просто - у СЫНА - ФОРД, ЗНАЧИТ форд ЛУЧШЕ

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 27.02.2015 #

безусловно
Если мы разговариваем с Вами на эту тему - кстати, спасибо Вам
То может Вас заинтересуют и статьиЮ связанные с этой темой
ХОТТАБЫЧ - МЕСТО
ИНСТИНКТ КОСЯКА
ДВижение молекул
и другие моего блога
У бабушки слабой сумку забрать просто не получиться
Забрать бизнес у молодой буржуазии - НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ
А бедная страна - ликвидация их бизнеса
Я то - ничто - ни денег ни чего
А вот владельцы торговых цетров, баноков, турфирм
С ними не пошутишь

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 27.02.2015 #

Вряд ли их можно назвать силой. Они же,- хто в лес, а хто по дрова. Ежли б они имели возможность сорганизоваться, скинуться (кто бы им позволил, да и мало этого), но их психология на свой карман заточена. Не устану повторять, что ставить Россию на одну планку с разной мелочью пузатой нельзя. У России другие задачи и это уже многие видят.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 27.02.2015 #

Вы просто не видите природы этих процессов
Им организовываться не надо
Увидите и очень скоро
Просто не так богата Россия грамотными людьми, чтобы терять их
я и хочу Вам помочь
понять
Внешний импульс
Резкое ухудшение
для одних УСЛОВИЙ ВЕДЕНИЕ БИЗНЕСА - это главное
УСЛОВИЙ жизни - эти за первыми - поддержка
Бред о особом пути в в 1900 году писали

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 27.02.2015 #

Да не особый путь, а иной, отличный от американского. Просто Россия призвана сменить этого "мирового дегенерата" и качественно поменять межгосударственные отношения. А то, что происходит внутри страны -не самый плохой сценарий.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 27.02.2015 #

я полностью согласен с Вами
Вот предлагаемый мной план действий
Итак, что делать настоящим российским патриотам в настоящих непростых условиях
Как помочь ПРЕЗИДЕНТУ в его борьбе с мировым злом
каждый из нас на своем месте может в этом участвовать по мере возможностей
1. ЭКОНОМИКА
нада вааще доллары и всю валюту в стране запретить
загранпаспорта у всех забрать
нечего ездить- а то умные больно стали
не селигере им отдых плох
от импорта полностью отказаться
не импортировать
не покупать в магазинах импортное
покупать только наше - РОССИЙСКОЕ
у нас своего всего завались
нечего кормить штаты и европу
2.ДУХОВНОСТЬ
и начать возрождать РУССКУЮ ДУХОВНОСТЬ
Знать и объяснять почему ВСЕ НАМ на пользу
Опустили рубль - задешево купим у запада и сша наши собственные активы
Дорожают продукты - мощнейший стимул развития нашего сельского хозяйства
нет средств платить кредит за иномарку - ОТКАЖИСЬ от нее, КУПИ КАЛИНУ или ПАТРИОТ - дешевле и лучше
нет запчастей к стиральной машине – сами сделаем ЛУЧШЕ
Быть уверенным в том что наша власть ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ и уметь объяснить это окружающим

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 27.02.2015 #

Молиться
1. О здравии ПРЕЗИДЕНТА
2. О здравии ПРЕМЬЕРА
3. О росте российской экономики
4. О даровании победы над мировым супостатом
желательно трижды в день

с этим мы всех одолеем
Этим и силен РОССИЯНИН
ПОЭТОМУ мы ПОБЕДИМ

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Дед Щукарь на комментарий 27.02.2015 #

что до ИНОГО пути
Как по мне - задача ПУТИ - быть
удобным
безопасным
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СВОИМ, проложенным в виде проселочной дороги в стороне от скоростной магистрали
Хотя чем моя логика ХОРОША
я не навязываю НИКОМУ, вам в том числе
НИ ВИДЕНИЯ ПУТИ, НИ ОЦЕНОК ТОГО ЧТО ВНУТРИ СТРАНЫ

Я говорю лишь о том, что в ближайшее время
на вопросы
ОЦЕНКА СИТУАЦИИ В стране
а значит и
ВЫБОРА ПУТИ
даст РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

no avatar
Дед Щукарь

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 27.02.2015 #

Ёрничать можно сколько угодно. Вот только про свастику чё-то ничего нет, упущение. ))) А премьера зря приплел, он не нашенский. А верхний коммент поближе к истине будет. С потреблядством чё-то делать надо. От него все беды. Тут недавно сюжет мелькал про свалки в Африке и про англичан, выбрасывающих на помойку чуть не половину продуктов. А и наши не далеко ушли. Беседовал как-то со знакомой, ныне бездомной алкоголичкой. Она говорит, что зимой конкретно жир нагуливает. Причем много чего в прошлой жизни и не ела. ))

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 25.02.2015 #

"Буржуазные революции в Голландии, Англии и Франции. ПОБЕДИВШИЕ. Вряд ли мы можем говорить о высокодуховном ГРАЖДАНСКОМ обществе этих стран того времени."

А зря. Элементы и признаки капитализма бывали во все времена.
Но современное развитие произошло в связи с достаточно широким распространением ПРОТЕСТАНТСКОЙ ТРУДОВОЙ ЭТИКИ. Для введения в вопрос - педивикия в помощь, а там и до Вебера может доберетесь.
Нет ничего предрпеределенного "как вода дырочку найдет", ни "победы диктататуры пррлетариата" ни "невидимой руки рынка".

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 26.02.2015 #

элементы были безусловно = капитализма= пишите Вы
кто б спорил
я говорю о том что в эти времена и в этих странах
могли
сжечь на костре
отрубить голову
деньги могли быть нажиты
пиратством
работорговлей
грабежом колоний

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

Наличие смертной казни - я бы не сказал что это несовместимо с нравственностью.
Теперь немного о конкретном - пиратство и "грабеж колоний" - это технически и организационно сложные мероприятия. Напомню что пролив носит имя пирата Дрейка. Современный финнансовый и торговый, а отчасти и промышленный капитал РФ - плод халявы.
Конечно он может найти и рационально-прогрессивные приложения, и тычется иногда показушно как ё-мобиль, но ничто не происходит автоматически, испанцы вот пограбили колонии тупо вывозя золото, и не в коня корм.

no avatar
Валерий Коновалов

комментирует материал 26.02.2015 #

"Вряд ли мы можем говорить о высокодуховном ГРАЖДАНСКОМ обществе этих стран того времени."
Протестанты были вполне себе "высокодуховными" людьми, четко и ясно осознающими свои права. А с другой стороны, революции в то время были ранними, т.е. не требующими больших усилий для своего свершения.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 26.02.2015 #

да, часть общества могла иметь и имела ВЫСОКУЮ ДУХОВНОСТЬ
=== больших усилий для своего свершения.====
в Голландии - могли сжечь на костре
По закону об оскорблении величества в Англии
отрубали голову
во Франции могли отправить в Бастилию
уж не знаю
каких усилий требовалось от человека выступить
зная каков может быть финал

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

Высокая духовность не мешала никого сжигать на кострах. Например, процессы против ведьм в Северной Америке. И уж тем более, никого не останавливала угроза смерти, когда изнутри их поддерживает искренняя вера.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 26.02.2015 #

Мы может о разном говорим используя слова ВЫСОКАЯ ДУХОВНОСТЬ - заметьте НЕ ОТДЕЛЬГЫХ ГРАЖДАН
а ОБЩЕСТВА
Так вот этот уровень духовности
не воспрепятствовал, наоборот обусловил буржуазные революции в упомянутых странах

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Алексей Григорьев на комментарий 26.02.2015 #

И в чем Вам видится противоречие ? Высокая духовность всегда была на стороне прогресса.

no avatar
Алексей Григорьев

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 26.02.2015 #

я не вижу противоречий
мои слова - своего рода ответ тем кто говорит что без зрелого гражанского общества (образованного, высокодуховного), с нынешним разобщенным, необразованным, в России не будет изменений

no avatar
Виталий Виталий

комментирует материал 20.11.2015 #

Вы правы. Всё подчиняется существующим законам. И никто не в силах их изменить своей волей. Даже если это воля текущего хозяина Кремля.
Виталий.

no avatar
Евг Кмита

комментирует материал 20.11.2015 #

Выжить нужно всем. Вопрос только в цене выживания.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland