по разному
На модерации
Отложенный
Два ответа.
....понять одну "простую" вещь, как-то: - мы НИКОГДА не придем ни к какому единству в эгоизме по той причине, что эгоизм КАЖДОГО направлен сам на себя! Мы пока не в состоянии ощутить боль другого человека, иначе бы никаких войн не было бы и в помине!
Пока не видно, что общество не поддерживает власть. Практически общества сегодня нет, как нет и народа.
В целом – ВСЕ верно. Верно, исходя из представления о ОБЩЕСТВЕ на уровне…. Легитимные выборы, сменяемость власти, независимые суд и СМИ…. Продолжать нет необходимости, мы говорим о атрибутике ГРАЖДАНСКОГО общества
В России сегодняшнего дня это в процессе формировния
Тезис – ВОДА в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПЕРЕЛЬЕТСЯ через ПЛОТИНУ, если у нее не будет иного пути – водостока.
Буржуазные революции в Голландии, Англии и Франции. ПОБЕДИВШИЕ. Вряд ли мы можем говорить о высокодуховном ГРАЖДАНСКОМ обществе этих стран того времени.
Почему именно там? Высокий уровень развития экономики привел к формированию АКТИВНОЙ части общества.
Не важны источники богатства этих людей – торговля или пиратство, мануфактура, работорговля или разбой. АКТИВНАЯ ЧАСТЬ в количестве достаточном, для того, чтобы повести за собой остальных СФОРМИРОВАНА.
Подчеркиваю – НЕ ВАЖНО – РАБОТОРГОВЛЯ или МАНУФАКТУРА.
Производство высокотехнологичных изделий или торговля углеводородами. Сформировался АКТИВНЫЙ СЛОЙ общества и в РОССИИ - 6-я ЭКОНОМИКА МИРА
.ПУСТЬ ЭТО НЕ ПРОМЫШЛЕННЫЙ и в малой мере ТОРГОВО - ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ.
Это – ТОРГОВЫЙ и БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ.
Но в той или иной мере, его функционированию присущи ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЖИЗНИ КАПИТАЛА вообще.
Те же. ОН – этот ТОРГОВЫЙ и БАНКОВСКИЙ КАПИТАЛ, дает людям работу.
Значит, они поддерживают ЕГО, не по любви, а просто ДРУГОЙ РАБОТЫ НЕТ.
Текущее положение дел в России – это сложности в функционировании ТОРГОВОГО и БАНКОВСКОГО КАПИТАЛА.
Меньше покупают, меньше берут кредиты, меньше вкладов.
Эти сложности ИМ НЕ НУЖНЫ.
Речь идет НЕ О ОРГАНИЗАЦИИ.
Речь идет об инстинктивном стремлении ВЫЖИТЬ. ДАЖЕ КРУПНОМУ КАПИТАЛУ этих сфер приходится озаботиться ВЫЖИВАНИЕМ.
Как и слою РАНТЬЕ, живущих сдачей СКЛАДОВ, ОФИСОВ, МАГАЗИНОВ в АРЕНДУ.
Это стремление к выживанию будет тем сильнее, чем ниже будет ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС НАСЕЛЕНИЯ.
Чем ниже ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС НАСЕЛЕНИЯ, тем хуже ОНО ЖИВЕТ. Соедините эти составляющие, приправьте недовольством в связи с ситуацией - начавшийся рост цен, имеющиеся протесты какие они есть и Вы получите понимание ситуации в России сегодня.
Понятно, что в своем развитии эти процессы достигнут определенного уровня, что позволит характеризующим это развитие линиям (кривым, параболам, гиперболам, синусоидам и т.д.) пересечься в одной точке.
Только рост экономики, позволит избежать этого.
ОБЩЕСТВО – есть ВСЕГДА. Первобытнообщинное, рабовладельческое, феодальное….
Высокодуховное или вопящее, при казни Джордано Бруно – ОГНЯ!!!.
ВОДА НЕИЗБЕЖНО ПЕРЕЛЬЕТСЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ. ПРОРВЕТ ПЛОТИНУ, не имея ВОДОСТОКА.
ПОНИМАНИЕ – РЕФОРМИРОВАНИЕ , как понимал это АЛЕКСАНДР II – основа преодоления текущих, уверены ВРЕМЕННЫХ проблем.
Комментарии
хотелось бы верить, что такой же оценки будут удостоены и сочетания букв, которые я попытался объединить в слова
Комментарий удален модератором
Когда уважают эгоизм окружающих?
На этом и основаны ВСЕ МОИ ПОСТРОЕНИЯ
Всего Вам доброго.
По этой теме отлично сказал известный психолог:
"Свобода одного человека должна заканчиваться в разумном обществе там, где начинается свобода другого" (Д.Карнеги)
Всего Вам доброго.
Все остальное
- БРЕД
- ИДЕИ
То, о чем Вы говорите - КРАЙНЕ ВАЖНО
Без этого НЕВОЗМОЖЕН НАРОД
Но голодного, сначала КОРМЯТ
Понемногу
К сожалению
1. это вроде уже проходили
2. ждать 20 лет или скоко там ... вряд ли
Россия в январе-октябре увеличила производство мяса птицы (в обрабатывающем секторе промышленности) на 7,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 3,2 миллиона тонн, говорится в материалах Росстата. Выпуск сыров и сырных продуктов - вырос на 11%, до 402 тысяч тонн. Производство других видов мяса выросло на 12% — до 1,6 миллиона тонн. Выпуск колбасных изделий (в том числе фаршированных) увеличился на 7,7% — до 1,4 миллиона тонн. Активный рост, на 26,1%, был зафиксирован в производстве подсолнечного масла, которое достигло 3,2 миллиона тонн. Производство минеральных и газированных вод выросло на 4,8%, до 9,9 миллиарда полулитровых бутылок, фруктовых и овощных соков — на 1,6%, до 2,1 миллиарда условных банок. В чем проблема ?Производство за январь 0,8%,а дальше покатимся в низ в пром производстве .Где молодежь ? Это их время .
ЭТО ЦИТАТА
А как применительно к каждому из нас? С учетом роста цен? Рекомендуемая норма потребления мяса на душу населения, которая характерная для развитых стран с высокими доходами населения и просто необходима для поддержания нормального функционирования организма человека, составляет 80 кг на человека в год. Эта биологическая норма верна при следующей сегментации потребления (на человека в год): говядина - около 25 кг, свинина - около 30 кг, мясо птицы - около 25 кг. Показатель потребления мяса в России в 2008 году составил по оценке USDA 56,9 кг на человека, что на 29% ниже оговоренной нормы (говядины меньше на 34,8%, свинины на 30,7%, мяса птицы на 20,8%).
20 кг с костями
до 86 кг в год - чтоб просто жить
И побольше рассказывайте, что потихоньку в 4 раза поднимем
И ПУСТЬ ИДИОТЫ ВЕРЯТ
так мы в раю
люди хотят НЕ В СРАВНЕНИИ
и жизнью человека
очень скоро единодушно скажут ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН?
И менее всего будут готовы слышать, что помешали танцору - эти самые
Человек хочет жить, не лучше чем в каменном веке, а сообразно тому, что ДОЛЖНО обеспечить ГОСУДАРСТВО
ОБЯЗАНО
исходя из имеющихся В СТРАНЕ РЕСУРСОВ
В Саудовской Аравии вопрос с ресурсами давно решён в пользу своих граждан страны!
Ваш коммент = Люди или человек всегда больше хочет, чем может. Без сравнения, даже килограмм не взвесишь.. ==
Не совсем прослеживается связь первой и второй части
Хотят больше
Стремятся к большему, в том числе что-то делая
Итак - стремясь к большему = удовлетворяю настоящие - сегодняшние потребности
Сравнение с другими - дает возможность понять насколько эффективно движение
Ваше утверждение - "люди хотят НЕ В СРАВНЕНИИ" мой ответ - " Без сравнения, даже килограмм не взвесишь.."
Как теперь, со связями?
люди не хотят и не будут жить сравнивая свои условия жизни с таковыми в 1950 году
Они не будут жить, выбирая в качестве МЕРЫ, худшую меру
А Вы говорите о сравнении ВООБЩЕ ===Без сравнения, даже килограмм не взвесишь.."=== урок физики какой-то
Почему надо выбирать худшую меру? Выбирайте лучшую и наслаждайтесь, только сравнивая массу и объём не запутывайтесь:)
Но не ориентироваться в ЖИЗНИ своей на то, что когда то жили ХУЖЕ
Разницу улавливаете?
во первых есть очень развитое направление в сельском хозяйстве - БЕЗ УДОБРЕНИЙ
во вторых наверное произведенный в услових Древнего Рима сельхозпродукт был экологически чистым, безусловно
если ограничится ТОЛЬКО этим аспектом - безусловно - рабовладельческое с/х производство феодальное с/х производства выиигрывали
современному использующему удобрения
да и заводов столько не было
машин
и прочего разрушающего экологию
Иван, Вы разумный человек
Надеюсь, что Ваша энергия вскоре найдет, подчеркиваю - только по Вашему выбору сферу приложения, более достойную
живого ума
Вашего интеллекта
на пользу ВСЕМ
Вы правильно написали о ссудном проценте - где заложен основной способ воровства на труд работников. И хороший пример привели с деньгами в подвале:) И, самое главное, упомянули интеллект - который в очень маленьком списке работ по экономике начинает учитываться. Р. Оуэн много сделал в этом направлении, но его отнёс Маркс к утопистам. чем и совершил кардинальную ошибку.
Я уже лет 20 говорю везде об одном и том же, что прогрессивный налог - это благо для страны, особенно в странах, где олигарх возник из знакомств с властью. Так что здесь у нас нет расхождений в понимании процессов, как мне показалось.
Знание, в моём понимании, это комплекс мировоззрения на любые вопросы, основанный на всех известных сегодня науках, не только технических, но и гуманитарных. Вот, о чем я.
Двоечников не люблю ( редкие исключения признаю) - о какой бы гениальности и необычного взгляда на вещи, не пели со всех сторон сами двоечники:)
Если что-то не найду сам, обязательно воспользуюсь Вашим предложением по ссылкам.
В этих уравнениях каждый свои значения неизвестных подставляет. Причем за уши притянутые. Какая уж тут точка. ))
за одним правда исключением
разогнанная машина
движется в соответствии с законами движения физического тела
определенной массы
с определенной скоростью
с определенным коэффициентом сцепления колес с дорогой
по определенной траектории
водитель может удержаться
если
будет исходить
из движения машины
а не из
я так думаю
вот эти вот процессы о которых я говорю
да хоть снижение
курса рубля
цены на нефть
роста цен
они имеют свою жизнь
мало зависящую от желаний
как и точка пересечения кривых их описывающих вряд ли попадает под чье-то хотение
А общество, собсно, в кузове сидит и может только обсуждать действия водителя или выпрыгивать на перекрестках.
она НЕ может повлиять на движение машины, обусловленное законами физики
Вы скорее говорите о манере езды
Я этот вопрос не рассматриваю
Необходимость учитывать особенности - это не дороги - это местности, а чем она заканчивается, да ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ
Токо вот ОБЩЕСТВО в кузове
Оно вполне может сказать - а ну ка малый - притормози
После остановки дать пинка, посадить другого на место водителя и ехать дальше
К тому же ВОДИТЕЛЬ - токо РУЛЯЕТ
Прокладывать курс, думать о необходимости техобслуживания - может быть поручено другим
А российская буржуазия - молодая - Вы читали мою статью = СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ = очень скоро - поинтересуется и состоянием машины и курсом и примет необходимые решения
Не надо так не едьте
Просто увидите через пару месяцев ситуацию и может еще пригодитесь Родине
Я даже не думаю - так будет
Оно по другому просто не может произойти
вопрос
Какая машина лучше ФОРД или ФОЛЬКСВАГЕН?
- ФОРД, конечно
_ А почему?
Так у меня у сына ФОРД
Он, что ХОРОШУЮ машину от плохой отличить не может!!!
Я думаю
НЕ ОСЛИНЫЙ, как у меня подход
- По каким характеристикам проведем сравнение машин?
Стоимомть одного километра проезда в городе
стоимость первого года итехнического обслуживания
.....
А просто - у СЫНА - ФОРД, ЗНАЧИТ форд ЛУЧШЕ
Тойота лучше Форда с Фольксвагеном.
Если мы разговариваем с Вами на эту тему - кстати, спасибо Вам
То может Вас заинтересуют и статьиЮ связанные с этой темой
ХОТТАБЫЧ - МЕСТО
ИНСТИНКТ КОСЯКА
ДВижение молекул
и другие моего блога
У бабушки слабой сумку забрать просто не получиться
Забрать бизнес у молодой буржуазии - НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ
А бедная страна - ликвидация их бизнеса
Я то - ничто - ни денег ни чего
А вот владельцы торговых цетров, баноков, турфирм
С ними не пошутишь
Им организовываться не надо
Увидите и очень скоро
Просто не так богата Россия грамотными людьми, чтобы терять их
я и хочу Вам помочь
понять
Внешний импульс
Резкое ухудшение
для одних УСЛОВИЙ ВЕДЕНИЕ БИЗНЕСА - это главное
УСЛОВИЙ жизни - эти за первыми - поддержка
Бред о особом пути в в 1900 году писали
Вот предлагаемый мной план действий
Итак, что делать настоящим российским патриотам в настоящих непростых условиях
Как помочь ПРЕЗИДЕНТУ в его борьбе с мировым злом
каждый из нас на своем месте может в этом участвовать по мере возможностей
1. ЭКОНОМИКА
нада вааще доллары и всю валюту в стране запретить
загранпаспорта у всех забрать
нечего ездить- а то умные больно стали
не селигере им отдых плох
от импорта полностью отказаться
не импортировать
не покупать в магазинах импортное
покупать только наше - РОССИЙСКОЕ
у нас своего всего завались
нечего кормить штаты и европу
2.ДУХОВНОСТЬ
и начать возрождать РУССКУЮ ДУХОВНОСТЬ
Знать и объяснять почему ВСЕ НАМ на пользу
Опустили рубль - задешево купим у запада и сша наши собственные активы
Дорожают продукты - мощнейший стимул развития нашего сельского хозяйства
нет средств платить кредит за иномарку - ОТКАЖИСЬ от нее, КУПИ КАЛИНУ или ПАТРИОТ - дешевле и лучше
нет запчастей к стиральной машине – сами сделаем ЛУЧШЕ
Быть уверенным в том что наша власть ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ и уметь объяснить это окружающим
1. О здравии ПРЕЗИДЕНТА
2. О здравии ПРЕМЬЕРА
3. О росте российской экономики
4. О даровании победы над мировым супостатом
желательно трижды в день
с этим мы всех одолеем
Этим и силен РОССИЯНИН
ПОЭТОМУ мы ПОБЕДИМ
Как по мне - задача ПУТИ - быть
удобным
безопасным
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СВОИМ, проложенным в виде проселочной дороги в стороне от скоростной магистрали
Хотя чем моя логика ХОРОША
я не навязываю НИКОМУ, вам в том числе
НИ ВИДЕНИЯ ПУТИ, НИ ОЦЕНОК ТОГО ЧТО ВНУТРИ СТРАНЫ
Я говорю лишь о том, что в ближайшее время
на вопросы
ОЦЕНКА СИТУАЦИИ В стране
а значит и
ВЫБОРА ПУТИ
даст РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
А зря. Элементы и признаки капитализма бывали во все времена.
Но современное развитие произошло в связи с достаточно широким распространением ПРОТЕСТАНТСКОЙ ТРУДОВОЙ ЭТИКИ. Для введения в вопрос - педивикия в помощь, а там и до Вебера может доберетесь.
Нет ничего предрпеределенного "как вода дырочку найдет", ни "победы диктататуры пррлетариата" ни "невидимой руки рынка".
кто б спорил
я говорю о том что в эти времена и в этих странах
могли
сжечь на костре
отрубить голову
деньги могли быть нажиты
пиратством
работорговлей
грабежом колоний
Теперь немного о конкретном - пиратство и "грабеж колоний" - это технически и организационно сложные мероприятия. Напомню что пролив носит имя пирата Дрейка. Современный финнансовый и торговый, а отчасти и промышленный капитал РФ - плод халявы.
Конечно он может найти и рационально-прогрессивные приложения, и тычется иногда показушно как ё-мобиль, но ничто не происходит автоматически, испанцы вот пограбили колонии тупо вывозя золото, и не в коня корм.
у меня нет и малейшего желания убеждать Вас в обратном
Протестанты были вполне себе "высокодуховными" людьми, четко и ясно осознающими свои права. А с другой стороны, революции в то время были ранними, т.е. не требующими больших усилий для своего свершения.
=== больших усилий для своего свершения.====
в Голландии - могли сжечь на костре
По закону об оскорблении величества в Англии
отрубали голову
во Франции могли отправить в Бастилию
уж не знаю
каких усилий требовалось от человека выступить
зная каков может быть финал
а ОБЩЕСТВА
Так вот этот уровень духовности
не воспрепятствовал, наоборот обусловил буржуазные революции в упомянутых странах
мои слова - своего рода ответ тем кто говорит что без зрелого гражанского общества (образованного, высокодуховного), с нынешним разобщенным, необразованным, в России не будет изменений
С точки зрения истории высказывание, которое я подверг критике неверное.
и назначать эту цену приходится самому