Челябинский суд отменил взыскание на квартиру, унаследованную детьми вместе с ипотекой
На модерации
Отложенный
Ранее сообщалось, что региональные депутаты организовали сбор средств для помощи семье
© Кирилл Кухмарь/ТАСС
ЧЕЛЯБИНСК, 16 августа. /ТАСС/. Челябинский областной суд в четверг отменил взыскание на квартиру, которая по наследству после смерти матери вместе с ипотечным кредитом перешла к ее несовершеннолетним детям из села Дубровка, передает корреспондент ТАСС.
Ранее сообщалось, что дети унаследовали ипотечный кредит за двухкомнатную квартиру после смерти матери в 2015 году. По уточненной информации челябинского омбудсмена, квартира оценивается в 750 тыс. рублей. Задолженность составляет 947 тыс. рублей, из которых сумма основного долга - 800 тыс. рублей. Банк через суд обратил взыскание на квартиру, поставив под угрозу выселения детей и их отца Алексея Березина. Последний с решением не согласился и обжаловал его в Челябинском областном суде.
"Судебная коллегия вынесла постановление на решение Красноармейского районного суда. Требование в части наложения взыскания на имущество должников отменить", - сказала судья.
Своим постановлением судебная коллегия зафиксировала основной долг по кредиту в размере 7,55 тыс. рублей, проценты по нему - 166 тыс. рублей.
Как сообщилось ранее, депутаты фракции партии "Единая Россия" в Законодательном собрании Челябинской области приняли решение собрать деньги и погасить долг семьи. После суда в пресс-службе Челябинского регионального отделения партии ТАСС сказали, что, помимо этого, решено оказать семье помощь: депутаты посетят семью, познакомятся с условиями жизни детей и их отца, узнают, какие проблемы нужно решить, чем именно помочь.
По информации пресс-службы регионального отделения партии, супруги Березины развелись в 2009 году, в 2013 году жена взяла ипотеку на двухкомнатную квартиру. С платежами она не справилась и в 2015 году, под воздействием стресса, ушла из жизни. Три ее сына -13, 6 и 5 лет - вступили в права наследования как на квартиру, так и на долг по ней. По словам челябинского омбудсмена Маргариты Павловой, дети заявления на наследство не писали, это произошло автоматически, так как после смерти матери они продолжали жить в квартире вместе с отцом.
Комментарии
Но мать не вернуть!
Ранее, по НТВ, сообщали, что она покончила жизнь самоубийством.
У меня есть племянник , а его родственники, по отцу, из хохляндии, Так вот , не знаю как у племянника получилось , а стал он поручителем на кредит , почти лимон, родственничку из укропии ,тот божился всей роднёй укроп , что кредит он отдаст, а вот получил деньги и скрылся. В итоге челябинский суд приговорил племяша или отдаёт он все деньги по кредиту , или забирают у него 3-х комнатную квартиру.
Вот так-то , не зря говорят - если фамилия у человека оканчивается на -о , это и есть говн..
Комментарий удален модератором
Это та самая Дубровка
https://www.youtube.com/watch?v=PNzsRCBXNfs
Это та самая Дубровка
Комментарий удален модератором
Можно поинтересоваться на основании какой нормы закона они это могут?! Обращу особое внимание, там двое несовершеннолетних детей!
Как видно шанс был -- и дал его банку СУД! А если бы не вмешались СМИ и не просто СМИ, а ТАСС, которое тоже не через суд узнал эту историю! Безусловно восстало общество, а судья, наверняка, хотел поживиться за счёт взятки! А ВЫ говорите НОЛЬ! Если бы был ноль ни банк, ни риэлторы и не обращались бы в суд, а они пошли и выиграли безнадёжный иск! Не странно ли??
1. Квартира, которую приобрела покойная, находится под обременением, т.е по факту она принадлежит банку.
2. Окончательное право собственности, на объект недвижимости, переходит только после выплаты кредита ( это указывается в графе "особые отметки" в выписке из ЕГРН.
3. До момента погашения кредита, собственник ( заёмщик) не может совершать с этой квартирой никаких действий
4. Согласно Закона нельзя обращать взыскание на объект недвижимости, если он является единственным жильём.
5 Права несовершеннолетних детей являются приоритетными в любом разбирательстве!!! В любом!!!
Как адвокаты ответчиков умудрились просрать( пардон за мой французкий!) первую инстанцию- для меня ЗАГАДКА!!! Ни разу не удивлюсь если именно они взяли бабло у банка, а не судья!!! Все адвокаты поголовно ПРОДАЖНЫ!!! У судьи слишком много льгот и зарплата ну очень достойная, что бы рисковать. Ну а в суде достаточно просто вовремя "прошляпить" нужный момент и "случайно забыть" сказать нужное слово или заявить ходатайство, что бы сторона истца ( банка) выиграла это дело.)))