Российские «Калибры» и «Ониксы» признали бесполезными
На модерации
Отложенный
В ВМФ России сложилась необоснованная надежда на противокорабельные ракеты (ПКР), пишет в статье «Подлодки на убой» на страницах «Военно-промышленного курьера» военный эксперт Максим Климов.
Специалист полагает, что российский флот во внедрении современных концепций использования гидроакустических средств критически отстает от западных сил. Эксперт приводит пример с корветом проекта 20380 и фрегатом проекта 22350, в которых отсутствует многопозиционная работа гидроакустических средств.
«С учетом состояния вопросов скрытности, гидроакустики и общей оперативной обстановки в большинстве тактических ситуаций бой будет начинаться с внезапной атаки на нас. В силу значительного отставания в торпедных вопросах у нас сложилась необоснованная надежда на ПКР (к ним относятся, в частности, "Калибры" и "Ониксы" — прим. «Ленты.ру»). Однако с момента старта первой ПКР наша лодка фактически теряет скрытность, после чего сильный противник устроит ей облаву с авиацией», — считает Климов.
Специалист признает, что в настоящее время «имеются технические возможности выполнения скрытных торпедных атак из-за пределов зоны противолодочной обороны цели», однако это реализовано в западном оружии, а не российском.
«У нас же возникает острая проблема шумности используемых торпед. Фактически вопрос стоит так: реально ли с учетом возможностей нашей промышленности выполнить перспективные требования по малошумности торпед калибра 53 сантиметров или необходим переход на больший калибр?» — заявляет эксперт.
По его мнению, создание российских атомных подводных лодок пятого поколения Хаски лишено смысла, если не будет решен вопрос о малошумности торпед. «Облик и эффективность оружия – определяющие параметры перспективных подводных лодок. Мы же, не имея удовлетворительных ответов ни по оружию, ни по скрытности, уже активно осваиваем бюджетные средства на проектирование лодок пятого поколения», — заключает Климов.
В декабре Климов заявил, что ВМФ России не располагает современными средствами обнаружения малошумных американских военных подлодок.
Комментарии
Его не раз и не два попускали на форуме BMPD люди которые действительно в теме.
А насчет "бесполезности "Калибров" лучше проконсультироваться у игиловцев в Сирии...
Кстати, понятно, почему ты не размножаешься ;)
........
Ракета (торпеда) большой дальности и скорости без хорошей системы поиска цели - что СЛЕПОЙ стрелок возле снайперской винтовки...
.......
Конкретно в этой статье УДИВИЛО, что автор заявил о возможности использования Калибров....против подвижных целей....Но пока что Калибры (как и Томогавки) применялись по СТАЦИОНАРНЫМ целям (базы), координаты которых предварительно определяются и заносятся в систему целенаведения....
..............
"Поймать" корабль за сотни километров может только очень мощный радар. В СССР для этой цели предполагали использовать "сотку" Сухого (радар на сверхзвуковом самолете). Проект окончился неудачей. Американцы, используя свое полное преимущество в авианосцах, имеют возможность поднять в воздух самолеты радиоэлектронной разведки и, в свою очередь, РАНЬШЕ УНИЧТОЖИТЬ аналогичные самолеты РФ....
......
Так кто найдет ЦЕЛЬ для Калибров на море и передаст координаты Калибрам ?
"Может комплектоваться активно-пассивными или пассивными системами (в том числе в контейнерном исполнении), позволяющими обнаруживать, идентифицировать, пеленговать и определять координаты цели на расстоянии, превышающем дальность полета ракет. Может принимать данные целеуказания от любых береговых, корабельных, авиационных, спутниковых систем и комплексов" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Club-K_(ракетный_комплекс)
..........
По остальному. Авиация - понятно. Нужен СМЕРТНИК, который прорвется через охранение авианосца, через авиацию авианосца и передаст координаты цели. Не факт, что авианосец после этого НЕ УЙДЕТ из обнаруженного квадрата. 2 часа полета Калибров - 50 узлов (70 км) на сколько МОЖЕТ уйти авианосец за это время. Ну допустим головка самонаведения ракеты (сколько ее радиус - километров 80) захватит цель. Если повезет
Может ли спутник ПОЙМАТЬ подвижную цель )))Больььшой вопрос. Но даже если может - в случае военного конфликта спутники, система Глонасс - цель номер один. Про это писали и не раз.
Корабль - ему тоже надо пройти сквозь стой...И в итоге что - ....береговой радар
Спутники "Глонасс", думаю, никаких координат целей на выдают, да и для этого нужна оптика. Для этого есть спутники разведки.
.....
Но дело не в этом ! Достаточно просто посмотреть на карту и....В регионе Балтийского моря самолету-разведчику делать нечего. Шансов выжить - НОЛЬ. А тем более - искать цели за сотни, тысячи километров от базы. РЛС на берегу - тоже в лучшем случае для поиска браконьерских шхун...
......
В Черном море география чуть получше, до середины Черного моря он может быть и дойдет, а истребители прикрытия, будем надеяться, все таки защитят его от турок (хотя и не факт)
..........
Линия Норвегия - Гренландия считается самой сильной в мире линией по системам ПВО, противолодочной защиты и пр. Так, во всяком случае, неоднократно рассказывали на телеканалах "Оружие", "Звезда"
.........
Итог. Ракета вроде как есть.....БОЕВОГО КОМПЛЕКСА - нет .