Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Разве это не подлость?От 15 до 30% мужчин воспитывают чужих детей ,но этого не знают

.

Источник: maxpark.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (293)

Татьяна Дядченко

комментирует материал 01.04.2013 #

Как будто у нас в стране больше проблем нет, кроме как за государственные деньги делать эти экспертизы. Кто сомневается - тот пусть и делает в частном порядке.

no avatar
Alex Tax

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 01.04.2013 #

а я и не сомневался в таком ответе. Ваши дети от вашего мужа? - нет?

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Это не имеет отношение к теме. А вообще - какая разница, чьи дети?

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 01.04.2013 #

пока муж не в курсе-разницы никакой.

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Серега Тихонов на комментарий 01.04.2013 #

Тогда зачем баламутить воду.

no avatar
Alex Tax

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 01.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Серега Тихонов

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

попробуй ее заставь за свой счет воспитывать чужих детей...а потом расскажи,что это нее дети - так как ты их специально подменил в роддоме-увидишь настоящую женскую реакцию...

no avatar
Alex Tax

отвечает Серега Тихонов на комментарий 01.04.2013 #

я не знаю таких женщин, кто любит воспитывать и обеспечивать не своих детей

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Две мои дочки вышли замуж за парней с детьми, у одного - дочка, у другого сын и дочка.
Они, обе мои дочки с самого начала наладили хорошие отношения с приемными детьми, живут одной семьей, никого ничем не выделяя.

no avatar
Ann Aa

отвечает Серега Тихонов на комментарий 01.04.2013 #

насмешили.Любящая мать любит свое дитя.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

Тоже насмешила. Современные женщины не любят своих детей, они любят потрахаться. А о своих детях заботятся вынужденно, не забывая при этом орать, что дети для них "самое святое".

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

А Серёга то между прочим прав.
Они попадаются не кому то, а в принцыпе и вообще повсеместно.
Говномамашек развелось, как собак не резанных.
Для этого не надо их искать, достаточно заглянуть в детские до школьные и школьные учереждения. Достаточно статистики, достаточно просто выглянуть в окно.
Задумайтесь и не надо ливера.)))

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Серега Тихонов на комментарий 01.04.2013 #

Если даже представить такую мелодраматическую ситуацию, то последнее, о чем я бы подумала, были бы деньги.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 01.04.2013 #

Охренительная логика. Это любимое бабское занятие - прикрываться детьми. Но если ты так заботишься о детях, то может быть более правильно не прыгать в постель к разным мужикам и не доставлять им оргазмы?

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Дон Кихот на комментарий 01.04.2013 #

Давайте не будем уходить от темы. Причем тут оргазмы?

no avatar
Юлия Noname

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 01.04.2013 #

кстати да. у нашего государства на насущные-то проблемы нет средств, хотя бы на тот же ремонт роддомов и детских поликлиник.
а тут чьи-то "сомнения" оплачивать. смешно))

no avatar
Muzika Viva

комментирует материал 01.04.2013 #

Если это так важно для вас, знать, так знайте. Кто Вам мешает сделать экспертизу?

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Muzika Viva на комментарий 01.04.2013 #

"Если это так важно для вас, знать, так знайте"
------------------------------------------------------------------------
А для вас понятно не важно, какая разница от кого. Главное чтобы обеспечивали , жратвой ,деньгами, жильем.
Экспертизу делать никто не мешает, просто надо чтобы данное действие было в порядке вещей. Мошенниц привлекать к ответственности.

no avatar
Muzika Viva

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Muzika Viva на комментарий 01.04.2013 #

Что же Вы ляжки раздвигаете перед теми кто Вас не любит? Одни Вас сношают другие содержат...удобно.

no avatar
Muzika Viva

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

Я говорю о Вас, которые не любят нас. А сами то мы любим, не смотря на то, что любовь зла!!!

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Muzika Viva на комментарий 01.04.2013 #

"Я говорю о Вас, которые не любят нас" - Да..Мы не любим шлюх.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Muzika Viva на комментарий 01.04.2013 #

Это удел всех озабоченных женщин - ради секса доставлять оргазмы козлам.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Muzika Viva на комментарий 01.04.2013 #

Вам наверно не догадаться, кто обидел, раз спрашиваете. А для вас что важнее, крепкая семья, любовь, верность и прочие скучные вещи, или разнообразное и веселое облизывание гениталий у всяких козлов? Надеюсь вы согласны с тем, что совместить эти два образа жизни невозможно.

no avatar
Alex Tax

комментирует материал 01.04.2013 #

брат моего отца сильно забухал и умер. Причина - у него было 2 детей, любимая жена. Когда дети выросли, как-то выяснилось, что он бесплоден. И он понял, что всю жизнь в браке его дурили. Запил и умер. Почему эту тварь женскую нельзя посадить за обман? Ведь это же ....жестоко? Подло? Я не знаю, как это назвать

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Если у Вашего дяди, страдающего бесплодием, появились дети, - это настоящее чудо, и надо радоваться, что прожил жизнь нормально, вырастил детей, а мать этих детей надо благодарить.
Умница, молодец!
Тоже жизнь прожила нормально, детей вырастила.
Конечно, надо еще посадить дерево, построить дом...

no avatar
Alex Tax

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Вы в своём уме? Вообще понимаете, что несёте? Надеюсь ваши дети не ваши, а от негров? Вы счастливы?

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Не собираюсь искать происхождение моих детей. Я их вырастил, поставил на ноги, я их люблю, они меня тоже. Спать они ни разу не легли голодными, как бы не было тяжело в 90-е годы. Учились в музыкальной школе, занимались гимнастикой, танцами, в кружках дома пионеров.
Сейчас все дети, все 8 человек, выучились в школе, отслужили в армии, выучились или продолжают учиться. Самая младшая после армии путешествует по Южной Америке, осенью пойдет учиться в университет. Она родилась в 1991 году, когда мне уже было 40 лет. Она богатая: у нее три сестры и 4 брата.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Очередной бабский прихвостень.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Дон Кихот на комментарий 01.04.2013 #

Ненавидеть детей может и бабский прихвостень.
Я люблю детей, не боюсь брать на себя заботу о них, хоть это и дорого.
Правда сейчас я нянчусь с внуками.
Некоторые мои дети имеют приемных детей, детей от супругов от предыдущего брака. Я их считаю тоже своими внуками. Не вижу никакой проблемы.
Дети ни в чем не виноваты, не надо на них вешать наши взрослые проблемы.

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Откуда вы знаете, почему человек запил и в чем была причина. Копаться в чужих отношениях - это очень неблагодарное и бессмысленное занятие. В те годы лечение бесплодия осуществлялось на более низом уровне, не было ЭКО, искусственного оплодотворения, поэтому женщинам и приходилось так делать - чтобы стать матерью.

no avatar
Катя Пим

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Это называется "скотство" :(
Мужчину жалко.

no avatar
Alex Tax

отвечает Катя Пим на комментарий 01.04.2013 #

Господи! Слава Б_гу, что хоть одна женщина назвала это как это называется! А представьте ситуацию, что вы одна из десятков женщин, кто оценил это так. Остальные говорили про то, что мужик должен воспитывать любых детей, про то, что он должен платить алименты на не родных детей, про то, что его жена была умнейшая молодчиночка и что мужик-казёл напрасно обиделся. Конец этой истории был такой. Поскольку выяснилось, что дети 100% не его, и жена созналась в этом, и дети отреклись от него. Был развод, ему пришлось отдать всё имущество. Он переселился в маленькую комнатку типа подсобки и умер.

no avatar
Катя Пим

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

"Умнейшая молодчиночка" - это сейчас так бл*дство называется??? Какой классный термин они придумали! И действительно, чего это он, глупенький такой обиделся? *смайл злого сарказма* Обмануть человека, а потом еще и обобрать - просто "молодчиночка", да. И детки пошли в мамашу, яблочко от яблоньки. "Отреклись" они! Пока кормил и одевал, небось, не отрекались!
Ненавижу эту публику!!! И очень, очень надеюсь, что когда-нибудь наши законы изменятся, и вот такие "умные" будут идти лесом вместе с теми, кого они нарожали неизвестно от кого.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Катя Пим на комментарий 02.04.2013 #

Самое печальное, что наши законы никогда в этом направлении не изменятся.
Любая шалава, родившая ребёнка записывается в "многострадательную мать", а не в "многостаночную ядь".
У судейских есть смешная формулировочка - "исходя из интересов ребёнка".
Под эту хрень алики снимают с мужа на содержание этой мамочки и её выблядка.
Этого уже достаточно для праведного гнева и закипи говн.)))

no avatar
Катя Пим

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Вот это и ужасно, Андрюш. Все эти "законы" напрямую работают на разрушение семьи. На "телефоне доверия" (и в армии тоже) я много разговаривала с мужчинами и даже могу вывести некую самостоятельную статистику (хотя выборка не репрезентативна, конечно) - большинство боится вписываться в подобные игры, даже если искренне хочет детей. Но они боятся связываться с нынешними тетками.
А как матери мужчин реагируют! Это плач Ярославны! Даже если мужчина ни разу не "маменькин сынок", для матери все равно естественно бояться за его будущее. Так вот, реакция - "Только через мой труп! Пусть лучше будет один, но в порядке, чем типа с женой и детьми, но в перспективе без штанов и на съемной комнатке!"

no avatar
Ann Aa

отвечает Катя Пим на комментарий 01.04.2013 #

надо было честно ему сказать и, если не добит этим, то еще и уйти к другому.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

Красивое вранье нужно слабым людям, а сильным нужна правда, даже если эта правда горькая. У баб логика другая - пусть мужик врет, но только пусть врет красиво.

no avatar
Ann Aa

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Она подарила ему счастье отцовства, не желая ранить.Он не понял только потому, что не способен был этого понять.

no avatar
Катя Пим

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

А Вы бы хотели для себя такого "счастья"?

no avatar
Ann Aa

отвечает Катя Пим на комментарий 01.04.2013 #

Каждый человек желает быть счастливым. Просто счастливым без условностей. Условно счастливым быть нельзя, Катя.

no avatar
Катя Пим

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

Уважаемая Ann, Вы не ответили на мой вопрос. Лично Вы хотели бы, чтобы с Вами поступили так же, как с описанным мужчиной, а потом назвали это "счастьем" для Вас? Ведь Вы же называете такие действия "счастьем" для него.

no avatar
Ann Aa

отвечает Катя Пим на комментарий 02.04.2013 #

Катя, на вопрос я ответила. Но, к сожалению, Вы не поняли моих слов.

no avatar
Катя Пим

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Да, это очень легко - отделаться общими фразами в ответ на конкретный вопрос лично о Вас, а потом обвинить собеседника в "непонимании". Вы заметили, у Вас никто ничего "не понимает". Мужчина "не понял", как его обокрали осчастливили "отцовством", я типа "не поняла" Ваших умных мыслей. Что-то мне подсказывает, что подобный поток сознания понять невозможно вообще. Поэтому не буду употреблять грубоватый мем "Слив засчитан", просто пожелаю Вам именно такого "счастья", и по полной. В ЧС, я не люблю неадекват.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

Какую херню Вы несёте!!!
Счастье подарила?
Вам муж дарил счастье трахаясь с другими бабами?
Вы были от этого абалденно счастливой?
А если бы он ещё и киндеров от етих потрахушек приносил Вам, при этом уверяя, что Вы их только что родили, просто не помните. Или вообще, молча.
На, любимая, будь счастлива, пойду ещё настругаю парочку. ))))))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Эту самую ерунду несете Вы, Андрей (как жаль, что Ваши родители не научили Вас нормально изъясняться). Там написано, что мужчина был не способен иметь своих детей, и женщина подарила ему счастье отцовства, которое он не способен был оценить. Вы путаете банальную измену с созданием полной семьи одним из возможных способов.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Как жаль, что Вас не научили читать.
Там написано, что о бесплодии узнали, когда дети уже выросли.
Иными словами на момент зачатия об этом недуге никто не знал.
Трудно по достоинству оценить элементарное блядство.)))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Не надо думать, что никто не знал на момент зачатия. Она знала, а он не знал, и она боялась, что он узнает и ему будет больно. Она не хотела, чтобы он знал о собственном бессилии. А видеть плохое в других проще тому, кто и в себе видит это самый негатив.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Забавно.
Вы в самом деле верите в свою фантазию ни на чём не основанную?
Нихрена она не знала. Откуда ей было знать? Да ещё к тому же столь сокровенно.
Видеть плохое в других проще, когда снимешь розовые очки или просто откроешь глаза.
Она не хотела, чтоб он знал, что она на стороне потрахивается....она боялась и было чего.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Не надо ливера.
Не было там никакого понимания о его бесплодии.
Женщины вообще мало что способны понимать, но гораздо способнее сочинить и поверить в свои фантазии.
Я всегда прав. )))))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Кроме того , Андрей. Это классическая ситуация. Женщины догадываются об этом значительно раньше мужчин и боятся просить их обследоваться, да и врачи не советуют, а вовсе наоборот рекомендуют легкий курортный романчик зачатия для.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Знать и догадываться, суть разные весчи, согласитесь.
Классический развод лоха, это да. Классический рогоносец, да.
Прикрыть свои загулы детьми и укреплением семьи - да, сплошь и рядом.
Только не смешите меня тонкой структурой мужской души, которая не перенесёт известия о своём бесплодии. Врачи советуют "романчик" для зачатия? Может они прям в собственном кабинете зачать рекомендуют? Ну..если врач баба, то не удивительно, очередное блядство под прикрытием. Бабьё и сейчас рекомендует зачать в тайне от благоверного, от породистого производителя.
Это мерзость! Блю-э-э-э.
Нормальный мужик такую тварь пинками на морозец босичком спровадил и был бы прав.
Еслиб подрезал ей брюшину был бы прав.
Но вот некоторые уходят в себя и в запой.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Видите ли...Титькин уже бальшой мальчик и заводить тему о родительском воспитании, как минимум глупо. )))
Заложили нормальные человеческие понятия о чести, достоинстве и самоуважении.
Это очень хорошо помогает распознать блядву на расстоянии и адекватно ей выдать при необходимости.
Вас видимо воспитывали в почитании блядства, подстав и манипулирования, давлением на жалость или прикрываясь киндерами.
Это тоже хорошо и лекго читается.)))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Вы плохо разбираетесь в женщинах.
О женщинах Титькин ещё ниразу в жизни не высказался недостойным образом.
Бабьё не женщины...это отдельный подвид....его можно и ногами пинать и сцать в расковыренные глазницы. Это струпья, короста на теле человечества.))))))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Катя Пим на комментарий 02.04.2013 #

Это Вы через чур...Это наверняка автор поста сочинил ибо не понял счастьюшка на башку свалившегося.
Порой в сам деле думаю, как жаль, что у нас так мало разноцыветных кожанных покровов.)))))

no avatar
Катя Пим

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Андрей, это явный тролль, и я даже догадываюсь примерно, кто это на самом деле. Наверняка ты с ней уже сталкивался в МД, только ник был другой. Не вникай, это наброс г-на на вентилятор.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Катя Пим на комментарий 02.04.2013 #

Если тролль, то слишком толстый.)))

no avatar
Катя Пим

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Солнце, троллить тонко - это искусство, и для его освоения нужен мозг, а это сейчас роскошь :)))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Катя Пим на комментарий 03.04.2013 #

Посмотрел, спасибки!
Ну и как водится - разопьём 0,7 шампуньскага на следующей премии.
Яж того...тож хочу и мне предрекли Русского Букера ....несколько лет тому.

no avatar
Катя Пим

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 03.04.2013 #

А чо, шампанское в разумных дозах - оно даже ничо! Только никогда не предлагай мне спор (особенно на деньги), кто больше выпьет. У меня врожденная толерантность к алкоголю (то есть, не пьянею, только депрессняк начинается), а потому выиграю, а ты потом меня в сугроб закопаешь :)
А тебе Букера за что? Дай почитать!

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Катя Пим на комментарий 03.04.2013 #

Не не не...я чувак учёный....потом оттирать полы от шампуньскага которое не поместилось и выплеснулось забродив....блин...я же кушаю катлеты....и тут фантазии про шампуньское...куда катится это человечество? пагадите я на подножку вспрыгну.))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Катя опять догадывается. Потому что понять - это сложнее.

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Наверняка ты с ней уже сталкивался в МД, только ник был другой. Не вникай, это наброс г-на на вентилятор.
Приведенный комментарий Кати отражает не только нездоровое воображение, но и примитивную грубость, увы, несовместимую, со стремлением понимать прочитанное. Я ответила на поставленный ею вопрос, она не постаралась понять очевидного. Разжевывать элементарные вещи грубому и незаинтересованному собеседнику - занятие более чем бессмысленное.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 03.04.2013 #

Проще словоблудить, обвиняя в непонятливости окружающих, чем прямо ответить на поставленные вопросы. Когда чел не может ответить он начинает свистопляску.
Вы не можете ответить.
Вам нечего ответить.
Ваши прямые ответы будут противоречить вашим утверждениям.
Вы врёте не моргая.))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 03.04.2013 #

Вы излишне эмоциональны и это неспроста. Вам нечего сказать кроме грубости и нелепицы. /Кстати, ко лжи я отношусь крайне негативно и лгать мне не свойственно.

no avatar
Николай Ходосевич

комментирует материал 01.04.2013 #

Мужики, ну не будьте мелочными крохоборами.
Свой или чужой ребенок - какая разница?
У вас есть фамильные замки и имения, которые они унаследуют? Или фамильное столовое серебро?
Ребенок - это всегда счастье, хоть и приносит много хлопот и проблем.

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Мошенницы очень рады таким клиентам

no avatar
Alex Tax

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

Вам не кажется, что этот Николай Ходосевич - не мужчина, а женщина?

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Алекс, Вы не правы. Я мужчина, только избавившийся от феодального чувства собственности на детей и жену.
Это феодалу, потом буржую, было важно, кому достанется наследство. Было жалко, что достанется чужому ребенку.
Но даже феодал или буржуй способен поделиться с ребенком куском хлеба и тарелкой супа. А мне наследовать, особенно, нечего. А детишек я люблю.
У меня настоящие фамилия, имя и фотография.

no avatar
Alex Tax

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Вы - настоящий, убеждённый бабораб! Честь Вам и хвала! Жаль, что имеете отношения к евреям, хотя, я очень надеюсь, что это только фамилия. Для евреев понятие родства детей - очень важное понятие.

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Ходосевич не в состоянии понять , что речь идет не об усыновленных, а о промискуитете. Хотя может Ходосевич действительно не против когда его женой пользуются другие

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Alex Tax на комментарий 01.04.2013 #

Я - русский.
Для евреев важен каждый ребенок.
Знаете, что в Израиле совсем нет детдомов. Все дети воспитываются в семьях.
Евреи знают свою родословную до 10 -14 колена.
И куском хлеба детей не попрекают.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Есть в Израиле детдома.
Не так давно тырнеты с блогосферой потрясывало от рассказов отца у которого в такую богодельню забрали ребёнка.
Может он и сочинил, но вот обсуждение темы было весьма показательно и информативно.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 01.04.2013 #

Детдомов в Израиле нет. Могут ребенка положить в больницу полечить, могут поместить во временное убежище, спасая от насилия, от дурного влияния или плохого обращения.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Вы серьёзно полагаете, что рога украшают мужчину?
Из род-дома пофик кого забирать?
Я фигею, если честно.)))

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 01.04.2013 #

Чтобы не было рогов, любите так жену, чтобы не оставалось ей возможности ставить Вам рога.
А любой ребенок моей жены - это мой ребенок.
У меня есть ребенок от предыдущего брака. Жена его воспринимает нормально. Все мои дети дружны между собой и с родителями.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Не надо детского сада.
Дети не от и не вопреки любви рождаются а от банальных потрахушек.
К любвям это отношения вообще не имеет.
Какая разница, как Ваша жена воспринимает Вашего ребёнка от первого брака?
Вы мне скажите, к примеру, если узнаете, что Ваша жена Вам всю жизнь рога наставляла и опаньки опять две недельки назад забеременела и хочет выносить плод, что скажете?
Ну...Ваши действия каковы будут?
Безропотно обрадуетесь счастьицу? Может и трахаря жониного позовёте оттрапезничать?
А то может и жить под одну крышу? А если бы Вам было 30-35 лет от роду? А если 25?

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 01.04.2013 #

Я бы шведской семьи не потерпел бы. Но я спросил бы, мне она хочет родить или другому. Если она рожает мне, то я принимаю этого ребенка, но о подлинном отце - ни слова, ни полслова.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 02.04.2013 #

А до этого типа баба не понимает нихрена?
С ней только после зачатия по человечески разговаривать можно?)))
Рожает Вам, а трахается с половиной города....и главное(!) об подлинных отцах молчит.
Вы наверное очень ранимый человек.))))

Потерпели бы...и шведскую и финскую и чукотскую...и страпон и два.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Какая разница, что чаще, а что реже в данном контексте?
Чел ясно высказался - "шведской семьи не потерпел бы"
Он же - "Нельзя, что бы ребёнок страдал из-за наших разборок".
Значит и терпел бы и принимал бы любые издевательства и любые унижения.
И вот обращаться громогласно призывая к подобному поведению, обращаясь к народу -
Мужики, ну не будьте мелочными крохоборами. Свой или чужой ребенок - какая разница? - это вершина маразма.
Распространение вируса Аленины карается жестоко....эт мы тут добрые все собрались, а в реале за такое в морду бьют.

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

В реале из-за такого даже стреляются. Женщина родила по настоянию подруг и врача от другого, не сказав мужу. Он любил сына, все время с ним проводил, гордился тем, что тот на него похож и внешне, и характером, и пристрастиями. И вот на сборах в армию прочел медкарточку и все понял. Закатил истерику, всех бросил и послал. У жены обострилось течение хронического заболевания и перешло в необратимую онкологическую фазу с летальным исходом, сын не вынес этого и совершил суицид, когда отец осознал происшедшее, то пустил себе пулю.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Но потаскушки мимо проходить не хочут.
Они хочут крепких семейных уз.
У них ...этот...материнско-блядский инстинкт.
Их выблядышей кто-то вскармливать должен и пофигу кто, лишь бы вскармливал.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 01.04.2013 #

Ребенок ни в чем не виноват. Нельзя, чтобы ребенок страдал из-за наших взрослых разборок.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 02.04.2013 #

Абсолютно согласен. Ребёнок ни в чём не виноват.
Виновата та, которая его в подоле принесла, от "ветра".
Дык это теперь их дело....её и "ветра".
Или любителей рогов и копыт.)))))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

а не того милого мужчины, которого ребенок кличет папой

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Милого мужчины рогоносца.
Некоторые уверяют, что рога мужчину украшают.
Я соглашусь, что некоторым настоящим мущщинкам без рогов ну не красиво

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Это ваще ни к селу ни к городу.
Только законченный алень-рогатый скажет, что ему пофигу кто, когда и как имеет его жену.
Лишь бы были дети, внуки, правнуки.))))))
Вы лично стали бы мамкой детей своего мужа от его любовниц?
Вам было бы всё равно кто зачал? Стали бы обеспечивать всем необходимым?

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Дети мужа - это и дети его жены, пусть и не в прямом смысле слова. Материнский инстинкт, знаете ли Насчет любовниц - это знаете ли, мимо кассы. Если у мужчины есть любовница - то он в поиске, и жена - не вариант. А вот если дети жены бывшей или подруги бывшей - нормально.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Почему это мимо кассы?
Вы говорите, что дети любовников жены должны быть желанными и любимыми мужем, и в тоже самое время отрекаетесь от детей любовниц мужа. Пошто?
Если у жены есть любовники от которых она беременеет, как кошка и плодится это нормально и это на пользу семьи?
Если у мужа есть любовницы и он плодится почему это не нормально и не на пользу?
Вы опять не отвечаете на вопросы.
Вы будете мамкой детям мужа от его блядей или нет...Да или Нет?
Это сплотит вашу семью или нет?

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 03.04.2013 #

Начнем с того, что никакую женщину (даже самую падшую из всех) я никогда не назову ругательным словом и не буду к ней относиться пренебрежительно. Женщина, родившая ребенка от другого мужчины при наличии неспособного к зачатию мужа, - это одно, а измена - совершенно иное.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 03.04.2013 #

Ессно. Бабья солидарность всем известна.
Любые блядки необходимо оправдать.
Ребёнок как никто более подходит для оправдания любого женского паскудства.
Вы свои оправдалочки юнцам прыщавым рассказывайте. Они поверят с радостью и может быть прольют слезу.
Женщина залетевшая на стороне и не поставившая в известность своего мужа тварь в двойне. Мерзкая и противная, заслуживающая кары.)))
........
А на вопросы слабо ответить?

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Пепепутали нянечки деток, узнал и на помойку " бывшее любимое чадо".

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

С какого бодуна?
К тому же не путайте "врачебную ошибку" с откровенным наглым и циничным мошенничеством.

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

детям это все без разницы. да и не только детям. Суть одна и та же.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

И что?
Эта тема про детей или про взаимоотношения взрослых?
Считаете, что связи на стороне и подложное отцовство фигня?
Блядство оправдано рождением детей?

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

взаимоотношения взрослых. если это действительно,взрослые, конечно, не должны отражаться кардинально и трагично на судьбе детей. Если нет доверия к человеку и нет уверенности в стабильности реакции на возможные проблемы, то не стоит вступать с ним в отношения. Все просто.

no avatar
сергей степанков

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

да есть,и нажитое моим трудом чужим отдавать не собираюсь!

no avatar
Ann Aa

отвечает сергей степанков на комментарий 01.04.2013 #

Своим то мало кто желает что-то дать

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает сергей степанков на комментарий 01.04.2013 #

У Вас "родовой замок"? "Фамильное столовое серебро"? Фирма? Или завод, газета, пароход?
Ваши пару продавленных диванов, потертых штанов и зубную щетку наследники, все равно, выкинут.

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Дядя....мы тут пытаемся разговаривать об элементарной порядочности.
Про пару "продавленных диванов и потертых штанов" - не отождествляйте всех мужчин с собой.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

Я - тоже об элементарной порядочности.
Нельзя жадничать и попрекать ребенка куском хлеба и тарелкой супа. Многие папаши в России больше и дать ничего не могут детям. Любые дети нуждаются в помощи и заботе.
В моем детстве садиков не было у нас. Гуляли во дворе, в плохую погоду ходили к друзьям. И если обед, хозяйка всех усаживала за стол. Знает, что и ее детей всегда накормят. И потом, в школьное время так же было.

no avatar
Татьяна Танюша

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 01.04.2013 #

Тут дело в обмане. Ежели мужчина принял решение воспитывать чужого ребёнка, то это должно быть ЕГО осознанное решение.

no avatar
Ann Aa

отвечает Татьяна Танюша на комментарий 02.04.2013 #

в идеале

no avatar
Татьяна Танюша

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

По любому. Как можно так обманывать человека, которого уважаешь и любишь? С которым спишь?

no avatar
Серега Тихонов

комментирует материал 01.04.2013 #

обман супруга супругой - в России не является мошенничеством...но никак не наоборот.

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 01.04.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 01.04.2013 #

Комментарий Ваш удаляю, т.к. он не имеет отношения к статье.

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Тамара Никешкина  на комментарий 01.04.2013 #

Пререкания с модератором недопустимы...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Михаил Гуров на комментарий 02.04.2013 #

Почему?
И вообще не слишком ли часто в сообе удаляются не нарушающие правил, не хамские, а просто неудобные комменты оппонентов?

no avatar
Михаил Гуров

отвечает Наталья Майер на комментарий 02.04.2013 #

Разъясните термин "неудобные". Я на них не лежу. Просто не соответствуют тематике, и всё на этом...

no avatar
Наталья Майер

отвечает Михаил Гуров на комментарий 02.04.2013 #

Если что-то кажется не соответствующим тематике, на это можно просто не отвечать, если не хочется. А удалять, да еще в чужой публикации, мне кажется некорректным. Вероятно, кому-то этот коммент может показаться интересным и послужит началом интересной дискуссии. Разве это плохо для сообщества?

no avatar
Наталья Майер

отвечает Михаил Гуров на комментарий 03.04.2013 #

Но почему-то применяются они крайне избирательно - "своих" не трогаем, оппонентов баним. Не комильфо. Либо банить ВСЕ не относящиеся к теме комменты, либо только хамские.

no avatar
оксана ковальчук

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

А какое отношение к "статье" имеет ЭТО :

Алекс С # ответил на комментарий Дмитрий Прозоровский 1 апреля 2013, 01:16
Вам не кажется, что этот Николай Ходосевич - не мужчина, а женщина?
0 1 1 кто? Ответить

Дмитрий Прозоровский # ответил на комментарий Алекс С 1 апреля 2013, 01:36
Для меня ясно одно - пишущий под этим ником не знаком с моралью
0 1 1 кто? Ответить

Что-то этот диалог смахивает на "переход на личности" и далёк от темы статьи, Вам не кажется ?
Или "переходом на личность "могут считаться только замечания, касающееся Вас со товарищи ?
Комментарий я скопировала, и в случае, если Вы решите удалить его, я обращусь в администрацию. )))))

no avatar
Михаил Гуров

отвечает оксана ковальчук на комментарий 01.04.2013 #

Вы угрожаете администрации сообщества?

no avatar
оксана ковальчук

отвечает Михаил Гуров на комментарий 01.04.2013 #

...я "угрожаю" администрацией...)))

no avatar
Михаил Гуров

отвечает оксана ковальчук на комментарий 01.04.2013 #

Зря...

no avatar
Ann Aa

отвечает оксана ковальчук на комментарий 02.04.2013 #

Оксана, тут это не редкость. В этой же дискуссии меня назвали, к примеру, каким-то троллем. Не обращайте внимания.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Чо так тихо то?
Кричите громче - ФЕМИНИСТКИ ХЕЛП МИ шовинистические свиньи забивают!!!

no avatar
Nikolay YUdin

комментирует материал 01.04.2013 #

Статья косвенно указывает на сексуальность, женщины, все, что мимо проходило, было в её постели, чушь!!! Забеременеть можно и в бане, сидя на одной лавке, при полной фригидности, и профнепригодности. С другой стороны, а что, мы, мужчины, совсем тюфяки, неотличим своё произведение, от соседа по «палате»?

Потом! Рожать, как машина, или всё-таки, иметь потребность в своих детях? Да и роды, иным жизни стоят.

no avatar
Владимир Юровицкий

комментирует материал 01.04.2013 #

Нет, нечестно. Ребенок должен иметь отца. И государство регистрирует брак и предоставляет супругам те или иные льготы совсем не для того, чтобы они имели секс. С кем имеют супруги секс государству начхать. А ему важно, кто будет содержать и воспитывать детей.
И потому необходимо вообще запретить генетический анализ отцовства, муж матери должен быть отцом ребенка без вариантов. Если тебе не нравится жена - разводись. Но если в браке родился ребенок - он твой. Если даже ты пять лет был в экспедициях и жена за это время родила трех детей - отец ты.
Но! Необходимо запретить насильственное отцовство для детей, рожденных вне брака. Если мужчина согласен, то пожалуйста. Но насильственно нет. Мужчина вступает с неженой в сексуальные отношения ради секса, а не детопроизводства. И в настоящее время у женщины есть богатый арсенал средств предотвратить нежелательную беременность. Если же зачала и родила без согласия мужчины - то это твои проблемы. Это же не прошлые времена - Бог дал, Бог взял.

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

насмешили. Ваши дочери и внучки пусть предохраняются всеми возможными способами или ищут тех, кто согласиться стать папой детей фиктивной супруги.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

А вы что, имеете секс с соседом без предохранения? Это плохо. Женщины стали сейчас такими ушлыми, что ухитрились сперму воровать и беременеть от ...Институт семьи и создан для того, чтобы возложить на мужчину ответственность за потомство. А отвечать еще за внебрачный секс неверно. Женщина современная должна уметь предохраняться. Вы скажете и мужчина. правильно. Но мужчину женщина легко может провести и обмануть. Зачатие в руках женщины в современных условиях.

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Владимир, если считаете нужным, то можете учить предохраняться Ваших дочек и внучек сколько угодно и как угодно, причем не важно с соседом или с первыми встречным, а также надеяться на институт семьи, если, конечно, при таком раскладе Вы сами в него еще верите.

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Мы не в каменном веке - дети, рожденные вне брака, должны быть уравнены в правах

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 01.04.2013 #

С какой стати. Женщина имеет в настоящее время внебрачный секс с десятками и сотнями мужчин. И что, всех она может заполучить в отцы?
Регистрация брака нужна для возложения на мужчину обюязанности содержать детей, причем совершенно не важно, он кого понесла его жена. Для государства и общества это не имеет значения. Об этом нужно разбираться самим. А ребенок, рожденный в семье, должен иметь отца

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 02.04.2013 #

кому должен?

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Ему, ребенку

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 02.04.2013 #

Дети все абсолютно одинаковы. Поэтому нельзя быть одному должным, а другому нет.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Дети, да будет Вам известно, все разные.
Абсолютно все и абсолютно разные.
Мы рождаемся не равными изначально...ещё при зачатии мы не равны.
Розовых соплей бы поменьше, было бы получше.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Кодекс закоренелого холостяка.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 01.04.2013 #

Я не холостяк. У меня двое детей от моей супруги. И возможно есть и внебрачные. Но этого я не знаю. Но секс внебрачный естественно был, особенно в молодости.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Еще один бабский прихвостень. Если законодательно принять то, что вы предлагаетк, то хоть понимаете, что бабы начнут творить, когда муж уедет в экспидицию на пять лет? Или даже если будет сидеть дома безвылазно.

no avatar
Татьяна Дядченко

отвечает Дон Кихот на комментарий 01.04.2013 #

Штирлиц 15 лет не был на Родине, а потом узнал, что у него родился сын. По его лицу скатилась скупая мужская слеза )))

no avatar
Дон Кихот

отвечает Татьяна Дядченко на комментарий 01.04.2013 #

А как считаете, в легкомысленных постельных отношениях кто кем больше пользуется, мужчины женщинами, женщины мужчинами или поровну? Меня однажды затащила в постель женщина, с которой я не хотел секса, так у нее не получилось попользоваться мною.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Дон Кихот на комментарий 01.04.2013 #

Ну не более 30% как сейчас

no avatar
Лилия Золотарёва

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Не согласна с Вами в той части, где " Если даже ты пять лет был в экспедициях и жена за это время родила трех детей - отец ты". Нет уж, только в том случае отец, если вместе жили, делили одну постель и зачатие было возможным...А то знаете, найдется немало охотниц, особенно среди " прерасных, но слабых половин" состоятельных мужей, отдыхая безвылазно на Канарах, вдали от семейных проблем и супруга, рожать ему наследников...согласитесь, это все же нечестно будет

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Лилия Золотарёва на комментарий 02.04.2013 #

И кто должен в этом разбираться? Если принять по генетической экспертизе, то 30% детей лдишатся отцов. Вы этого хотите?

no avatar
Лилия Золотарёва

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 02.04.2013 #

Вы считаете, что у нас так много бесчестных женщин, обманывающих своих законных мужей? Я так не думаю...максимум 5%, не больше...Но там уж пусть мужья решают, признавать им бастардов или нет...возможно, найдутся такие, которые не захотят слыть рогоносцами , бросать темное пятно на свою репутацию любимца женщин...и признают ребенка, не смотря на то, что генетическая экспертиза показала обратное. Знаете, я впервые подумала о том, что хорошо бы было, если бы анализы на отцовство делали всем в обязательном порядке еще 27 лет назад, когда родился мой сын. Первые 2 месяца его отец, мой законный муж, доставал меня тем, что это не его ребенок...если бы у меня тогда были на руках результаты экспертизы, просто швырнула бы их ему в бестыжую харю( он у меня был первым и на тот момент единственным мужчиной). Заткнулся он лишь тогда, когда у сына отчетливо стали проявляться его черты...когда сыну исполнился год, все признавали, что он точная копия отца, один в один...Муж заткнулся, но сколько же он мне крови попил до этого...

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Лилия Золотарёва на комментарий 02.04.2013 #

Примите пожалуйста мою сочувственную улыбку и банку крови испитой подозрительным мужем.))))
Не поверите, но жёны рогатят своих мужей гораздо чаще, чем 5% от общей популяции.
А вот признавать или нет...это не только репутация, а ещё и невозврат вложенных средств.
Защита инвестиций дело не только нужное, но и крайне полезное.
Глупо отказываться от детей на 14-ом году их жизни.
Чем чёрт не шутит...может и с бастарда не хило баблосов себе на старость можно будет стрясти и плащ лыцаря не сымать...а кругом все тебе почести, а жену твою в гавно...и ходит такой лыцарь в любвях народа, как в шелках.
А совесть? Ну ё нафик. Душу говорят научились взвешивать, а у совести нетути весу в граммах...

no avatar
Галина Гаделия

комментирует материал 01.04.2013 #

государству интересен только сам ребенок как потенциальный налогоплательщик и влазить в частные разборки междугражданами без необходимости никогда не будет.Моральный аспект этих случаев государству по-барабану.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Галина Гаделия на комментарий 01.04.2013 #

Интересно, кто это такой или такая - государство? Никому, конкретно, нет дела до Ваших проблем, кроме тех, кто Вас любит и уважает. Существуют моральные устои, знания существа дела, человеческий мозг, способный отдавать приоритет инстинктам. И все случаи с обманутыми девочками банальны и вечны, как сама жизнь. А государство вынуждено содержать и поддерживать многочисленную армию одиночек. Матерей-одиночек и только ради их детей. Бывают сложные жизненные коллизии, когда дети растут в неполных семьях. Но чаще всего обыкновенная неграмотность и подростковая глупость, в которой виноваты мамы-одиночки и мамы, избежавшие случайно такой участи. Жизнь их ничему не учит также, как и они своих детей.

no avatar
Галина Гаделия

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 01.04.2013 #

как я поняла речь идет об обязательной ДНК-экспертизе.Зачем гос-ву брать на себя расходы?И вообще "обманутые девочки" в наше просвещенное время это как Снегурочки из сказки.А вот про глупость трахающихся недорослей - эт правильно.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 01.04.2013 #

Ваши проблемы реальны.
Решение просто. у ребенка, рожденного от половонезрелой (по закону) девушки определяется отцовство. И отец, даэже если он и несовершеннолетний, записывается отцом. И до совершеннолетия аллименты платит семья, а после совершеннолетия сына - он сам. Вот тогда родители будут внушать сыновьям чтобы с девочками никакого секса не было.Этим самым сексуальные домогательства к несовершеннолетним девочкам резко сократятся.
А смовершеннолетние девицы должны уже знать как предохраняться. И прежде всего не допустать мужиков без презервативов.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Не наш это менталитет. Образованность общества должна создавать такие устои, нарушение которых должно быть невозможно. Как, скажем кровосмешение, педофилия, и эти половонезрелые, но всё-таки половые связи. Не в отдельно взятой семье, а в обществе в целом. Но дело в том, что половонезрелые связи имеют глубокие корни. Далеко ходить не нужно, стоит прочесть "Ромео и Джульетту", миф о Минотавре, где описаны юные Тесей и Ариадна, да и много другого. Последствия таких связей нравственные люди решают сами. Когда подобное становится массовым явлением, то приходится сомневаться в нравственном здоровье общества и государства. Никакими экспертизами, алиментами и пособиями дело не исправить, всё это в целом приводит к мысли, что так и должно быть. Государство в обиду не даст.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 01.04.2013 #

Леонид, вы хотите сделать сразу, всем и навсегда. Но давайцте делать хоть что-то. Например, уменьшить безотцовство и беременность несовершеннолетних.
Беременность несовершенолдетних сократится, когда мальчики и презде всего их родители будут знать об ответственности за шалости несовершеннолетних отпрысков.
Полная ответственность зрелых женщин за внебрачных детей повысит их ответственность. Они не будут рассчитывать выхжать из своего внебрачного сексуального партнера аллименты. И значит будут ответственно подходить к зачатию. Более того, если мужчина будет знать, что его не заставят быть насильно отцом, он будет раскрепощенней в отношенийх с женщиной, сможет спокойно помогать своему отпрыску, а затем, возможно, и усыновит его. Но добровольно. А думать перестроить нравственное здоровье общества быстро - вряд ли приходится. Ведь внебрачный секс стал уже нормой. И не считается нарушением моральных норм. Из этого и надо исходить.

no avatar
Ann Aa

комментирует материал 01.04.2013 #

Правильнее будет не экспертизу проводить, а согласие на отцовство вводить без всякой экспертизы.
Нет желания быть отцом - никакая экспертиза его не создаст, и наоборот.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Ann Aa на комментарий 01.04.2013 #

Это правильно для внебрачных детей. А дети брачные принимают отцовство без рассуждений и проверок. Более того, нужно просто запретить установление отцовства для рожденных в браке детей (если речь не идет о насилии или о несовершеннолетних матерях).

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

это правильно для любых детей. У детей либо должен быть отец вне зависимости от брака и желания отца, либо должен быть отец по желанию отца, но вне зависимости от брака.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Полнейшая чушь. Женщина ворует сперму, обманывает мужчину и прочими способами беременеет и мужчина должен содержать ее ребенка? Это уж слишком.
В этом случае должен быть жесткий и четкий порядок. родился ребенок в семье - у него есть отец. Родился вне семьи - это бцло решение женщины и ребенок имеет в качестве отца государство, которое должно помогать содержать его матери-одиночке.
Все должно быть четко и без судебных споров. Которые зачастую вовлекают всю человеческую жизнь. Пусть этим занимаются американцы. В России другой менталитет. всякий суд в России - шемякин суд.

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 02.04.2013 #

Нет, чушь - это сваливать с больной головы на здоровую. Если мужчина не желает быть обманутым и воспитывать нежеланное дитя ему не нужно вступать в связь с женщиной (замена есть и в ассортименте), а уж если вступил, то должен наравне с ней нести ответственность.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

На равне с ней нести ответственность это значит, что и на равне с ней должен иметь право прервать не желательную беременность....хотя бы в виде письменного и заверенного отказа от родившегося ребёнка без отягчающих последствий в виде содержания последнего до совершеннолетия (или ваще пожизненно)

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Ой...не смешите.
Прервать беременность по собственному желанию может только женщина и участия в том мужчины даже не требуется. Вы просто очередной раз безаппеляционно пронесли херню.
Вы в самом деле слишком толсто троллите.)))
Либо у Вас отсутствуют мозги.)))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 03.04.2013 #

С троллями не знакома. А отсутствие мозгов у других волнует только тех, кто сомневается в наличии собственных, что подтверждается соответствующей лексикой. Без участия мужчины ни одна женщина не прервет беременность хотя бы потому, что беременеет либо с его участия, либо ввиду его неучастия.

no avatar
Мистер Твистер

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 04.04.2013 #

она и своровала мою сперму, сейчас не дает видится с ребенком.

no avatar
Елена Мартынова

отвечает Мистер Твистер на комментарий 04.04.2013 #

секс был вне брака, я так понимаю?
Какие к ней могут быть претензии, если Вы имели секс с ней без обязательств?
Вы её не поддерживали, она родила ребенка на свой страх и риск, и, как я понимаю, она алименты не требует с Вас.
Всё нормально, все при своих.
А если хотите детей, надо жениться прежде, Вы не знали?

no avatar
Леонид Шестаков

комментирует материал 01.04.2013 #

70% примерных отцов растят "чужих" детей, а "своих", наверняка, растят другие примерные отцы. Чего уж считать подлыми одних только женщин. Они рожают детей не от инопланетян. Но вопрос ставится интересно. Когда я "сделал" ребёнка чужой жене, виновата она, неверная, похотливая сучка, я не причём. Когда моя жена родила не от меня, то виновата опять она, а я не причём.

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 01.04.2013 #

А скакой стати считать подлыми мужчин которых женщины обманывают? Да вопрос Вы ставите интересно....женщина трахается на стороне виноват мужчина который ее трахает, женщина родила в браке от другого - виноват муж.

no avatar
Дон Кихот

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

Я тоже фигею от некоторых "мужчин" в этом обсуждении. Наверняка это какие-то подкаблучники, котрые согласны на отношения с любой "женщиной", лишь бы иметь хоть какую-то возможность потрахаться.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Дон Кихот на комментарий 01.04.2013 #

Есть трах и есть детозачатие. Нужно разделить эти понятия. Внебрачный секс есть просто секс, не имеющий к зачатию отношения. А если произошло, то виновата женщина, естественно. У нее такой набор средств даент наука и медицина, что надо быть очень глупой и дурной, чтобы забеременеть без желания. А семейный есть уже зачатие, если не принимаются меры против

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Дон Кихот на комментарий 01.04.2013 #

Я фигею. как будто женщины не желают потрахаться. Это обоюдное желание во внебрачном сексе.

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 02.04.2013 #

Секс без желания потомства от партнера - это механика. Механика уже давно существует вне отношения полов.

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

Вы с какого стога упали, Анн? Секс есть физиологическая потребность человека как потребность в еде, питье и бритье. Секс - это радость. Секс - это счастье. А вы тоже "механика".

no avatar
Ann Aa

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 03.04.2013 #

У Вас интересные ассоциации со стогом. Наверное. есть у Вас опыт падения таковой. Секс как физиологическая потребность - это механика, точно также как стремление нацепить на себя абы что, дабы не замерзнуть, и схомячить что не попадя, абы не рухнуть с голоду. В остальных случаях все это не просто удовлетворение потребности, а совсем иное удовольствие и совсем другое отношение.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Дмитрий Прозоровский на комментарий 01.04.2013 #

70% мужчин растят не своих детей. Столько же их детей воспитывается в других семьях. Закон сохранения не нарушен. Изменяют оба, и мужчина, и женщина. Но когда выясняется, что ребёнок не от мужа, в подлости обвиняются только женщины. А ведь все одним миром мазаны. Логика есть? Либо обоих считать подлыми, либо уж молчать. Ради справедливости. Другое дело, что статистика даёт среднее значение, и, скажем, где-то целомудренные мужчины женаты на потаскухах, а где-то наоборот. Только потаскух без "потаскунов" не бывает, а значит все они живут рядом, в пределах досягаемости. Вот и вся стать.

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 01.04.2013 #

Логики нет! Разница в том, что мужчина не приносит в семью бастарда "в подоле". Подлость именно женская-заставлять обманутого мужа содержать плевок чужого фаллоса.

no avatar
Irgwer Tauberg

комментирует материал 01.04.2013 #

Женские комменты доставляют... По сути, их можно свести в один: "Я гульнула с кем хотела, мне было хорошо, а ты, лопух,
плати за МОЁ удовольствие весь остаток жизни, оставаясь по факту бездетным".

no avatar
Татьяна Танюша

отвечает Irgwer Tauberg на комментарий 01.04.2013 #

Ну комменты были выдернуты из общей ветки. Я, кстати, за экспертизу.

no avatar
Irgwer Tauberg

отвечает Татьяна Танюша на комментарий 01.04.2013 #

Будьте добры, мадам, поясните, откуда могут быть "выдернуты" комментарии в обсуждении так сказать "сабжа"? :)

no avatar
Елена Манова

комментирует материал 01.04.2013 #

ответ на запрос в этой статье http://maxpark.com/community/4636/content/1907976
однако и в той статье комменты доставляют. Именно мужчины и не согласны.
з.ы. если что, то статейка о предложении проведения повальной ДНК экспертизы.

no avatar
Дмитрий Прозоровский

отвечает Елена Манова на комментарий 01.04.2013 #

Мадам....если, что ,то Вам не хватило интеллекта понять , что статьи по смыслу разные

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Елена Манова на комментарий 01.04.2013 #

А вы знаете сколько это будет стоить? И солько детей м огут оказаться без отцов и даже семьи? Вы просто изверговша, детей вам не жалко.

no avatar
Елена Манова

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Зато сколько мужчин не будут растить чужих детей и платить алименты.
ведь именно за это борется Мужское Движение.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Елена Манова на комментарий 01.04.2013 #

А почему бы не бороться за это?
Кстати, в той статье не двусмысленно намекнули, что экспертиза будет по желанию "потерпевшей" и при нынешних законах.
В этой говорится вообще обо всех.
Но опять не учитывается желание мужчины после потрахушек.
Хочу иметь право на аборт!
Хочу иметь право выкинуть ребёнка в киндерваген!
Хочу иметь право отказаться от ребёнка в род-доме.
При этом не неся никаких морально-денежных потерь.
Или наоборот - ВСЕМ ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ, запретить отказ, запретить убийство младенцев.)))

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 02.04.2013 #

Мужчины будут возмущены этим запретом, поскольку их обяжут содержать.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ann Aa на комментарий 02.04.2013 #

В первую очередь запретами возмущены феминистки всех мастей.
(кстати здесь я их поддерживаю, но требую и себе такого же права)
В первую очередь обяжут содержать детей мамашек отказниц, коих в несколько раз больше отцов злостных алиментщиков.
Вот тока не надо мне тут втирать, что от ребёнка отказываются двое....ок?

no avatar
Ann Aa

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 03.04.2013 #

Извольте употреблять подобные выражения в беседе с более близкими людьми, если им это приятно. Читать Вы явно не умеете, ибо читающие люди имеют совсем иной лексикон. Втирать свойственно массажистам, вот к ним и обращайтесь.

no avatar
Мистер Твистер

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 04.04.2013 #

да эта моя бывшая подруга под это личикой Ann Aa скрывается - Алина ЯХ. Я ее учил щи готовить и варить, полы мыть, стирать.Про наши отношения http://lenar73.livejournal.com/

no avatar
Владимир Юровицкий

отвечает Елена Манова на комментарий 04.04.2013 #

Не знаю, про какое такое мужское движение вы говорите.
Но мое движение - движение за справедливость. Нельзя наказывать человека за то, что он не в силах предотвратить или управлять. А в области зачатия сейчас мужчина не может ничего. Управляет этим процессов женщина. Она может всунуть чего-то во влагалище и не сказать мужчине. А может ничего не всовывать, а мужчине сказать, что всунула. И как мужчина проверит. Даже презерватив вао власти женщины. Она может заставить надеть или скажет, что можно, а на самом деле нет, обманув мужчину. Вот почему мужчина может отвечкать за рождение ТОЛЬКО, где эта ответственность прямо объявлена в качестве обязанности, т.е. в браке. А вне брака люди сходятся не для деторождения, а для самого секса, И потому расширять ответственнсоь за пределы секса недопустимо. Вот за заражение во время секса мужчина отвечать должен. А за беременность никоим образом. Если секс внесемейный. Сейчас не семнадцатый век, когда "Бог дал, Бог взял".

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 01.04.2013 #

Это на самом деле стоит копейки.
В прошлом году некая компьютерная фиромочка анонсировала ноут-бук с защитой по сравнительному анализу ДНК.
Стоимость нововведения от базовой модели не превысила 100$. )))
И при чём тут дети?
Может разрешить воровать в магазинчиках еду, чтоб никто с голодухи не подыхал?
(и бухло...выпить то хочется не реже)

no avatar
snegov vogens

комментирует материал 04.04.2013 #

А не кажется ли Вам, дорогие мои сообщники, что члены МП «Студент ТТ» и «Аспирант СС» - это одна и та же прямая … ?)))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland