Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Для чего совершались революции?

693 90 1

Все революции совершались для изменения Права. Все контрреволюции совершаются для сохранения Права. Суждения станут понятны, если в одном случае мы будем полагать право народа России, в другом- Право чиновного класса.

Экономика не нечто самостоятельно и потому объективное, но экономика производна от Права, экономика есть одна из форм проявления Права.

Если кто- то думает, что экономика, предложение  в которой покрывает спрос и этим она может оказать воздействие на Право в пользу справедливости, тот пусть вспомнит 13 главу Откровения: даже, если предложение полностью покроет спрос, элемент власти со всеми ее атрибутами будет выражен в "и кто не будет поклоняться, тот будет убиваем".

Что вовсе не означает, что Право чиновника не может быть устранено...дочитывайте Откровение.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (95)

pawel pegow

комментирует материал 15.12.2018 #

Оригинальная мысль.
Не всегда правили чиновники.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает pawel pegow на комментарий 15.12.2018 #

советники появились едва ли не сразу с фараонами. И с этого же момента чиновники медленно и верно, ускоренно- с момента промышленной революции и верно шли к захвату власти- своей власти: власть - это не тот кто владеет, а тот, кто пользуется.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Вы "Научный коммунизм" в институте сдавали, или уже учились после того?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Михалев Александр на комментарий 15.12.2018 #

в универе. не доучился. Позже: и зачем? Если я доказал лживость диалектики и диамата на основе Философии Однородности, Колмаков Н.А.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

>> Если я доказал лживость диалектики и диамата на основе Философии Однородности, Колмаков Н.А.
------------------------------------
Если не секрет, где и в каких работах Вы это доказали? По личному опыту: и диалектика, и диамат вполне эффективны в приложении к наблюдаемой реальности.

no avatar
Владимир Васильевич Мозжилин

отвечает pawel pegow на комментарий 17.12.2018 #

Редакторы Википедии посмеются над этой "оригинальной мыслю":
- Эти "продажные суки" скажут, а где ссылка на "авторитетный источник"?

no avatar
Геннадий Калишевич

комментирует материал 15.12.2018 #

Для разрушения.
А кого и чего, это частности.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 15.12.2018 #


"Сделайте революцию залогом согласия, а не рассадником будущих революций".
Эдмунд Берк.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Михалев Александр на комментарий 15.12.2018 #

Алогизм, разве на слух не воспринимаете? Да еще двойной. О каком общественном договоре (согласие) может идти речь, если именно в России народ и остальные с Рюриковичей- классовые антагонисты?! При этом народ до сих пор себя самоидентифицирует

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 15.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 15.12.2018 #

не будь наивным: во главе раб. класса неустранимо полагалась партия...она же и есть чиновный класс

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 15.12.2018 #

это все слова! вы как всегда разговариваете лозунгами и сваливаете все в кучу. И не забудь, Маркс говорил с позиции хуцпы.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 15.12.2018 #

... ты забыл, как ты доказывал диалектику на бензине и автомобиле? это твое клеймо...пшел нахм, не засоряй поле коментов

no avatar
изя рабинович

комментирует материал 15.12.2018 #

Революция начинается,когда власть живёт от народа своей жизнью и начинает "вытирать об его ноги"!Деду,например из Бийска,доедающему х.... без соли,не нравится путинская новогодняя ёлка1Эта ёлка не нравится и дальнобойщикам,и врачам,и учителям.Не нравится она и людям,до конца не потерявших ум и мораль за 30-ть лет антинародных реформ.Возможно была ёлочка нравилась им,если бы власть разделяла с ними жратву без соли.Но люди видят,что власть жрёт однако по другому,чем они -и с солью и с икрой.Сейчас дело только в одном-в появлении тесной связи этого деда-пенсионера с этими врачами,учителями и остальным недовольным населением страны.Появится эта связь,и Путин попадёт в мышеловку!Начнётся передел,а это и есть Революция!

no avatar
Владимир Лендяев

комментирует материал 15.12.2018 #

Очередная постановка проблемы о яйце и курице. Но главное, революции (и контрреволюции) совершаются не ДЛЯ ЧЕГО, а ПОТОМУ ЧТО не могли не свершиться. Потому что так уже жить было нельзя, а верхи не желали своевременно положение менять и уже не имели силы сдерживать возмущение низов.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 15.12.2018 #

при яйце и курице ответ находится у петуха, а значит и все остальное у вас. Нет уж, батенька, все революции совершались именно для чего!!! Так, в связи с промышленной революцией Маркс- философ, Ленин- юрист, прочие такие же,- не могли не понимать, что переход на общественные отношения, устанавливаемые на принципах производственных инструкций не оставляют места чиновничеству. Позднее это понимание выродилось в идею технократического общества, которое, хотя и полагает отмирание чиновничества, но тут же полагает технократическое чиновничество, о котором предполагает умалчивать.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Именно сначала почему, а потом для чего. "Для чего" знают революционеры, возглавляющие выступление народа, но, если отсутствует ПОЧЕМУ даже самые пламенные революционеры (как товарищ ЧЕ) не смогут поднять народ на выступление против власти. И уж точно не одна революция не произошла от проблем технократического чиновничества.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 15.12.2018 #

для чего- это цель; почему- это причинность, при этом причинность может быть сию минутной, к примеру, тред- юнионской, а может быть классовой. Вы не владеете понятийным аппаратом вообще и моим, в частности. И если заметили, вы не умеете быть в теме, в русле, вас разносит по темам...это свойство тролля.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Про причинность классики давно сказали и лучше нас с вами, это о революционной ситуации. Сию минутная причина не может стать причиной революции, но она может стать спичкой для большого пожара, если существуют и более глубокие причины. Выражаясь проще, из бунта не разгорится пламя, без массовой поддержки народа. А тему вы сами вынесли в заголовок - революция, все мои слова про нее.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 15.12.2018 #

была Солоновская революция- правовая и демократическая...//// революционная ситуация так, как ее трактуют ее придумавшие и как вы ее ретранслируете- никогда не приведет к революции! А вот когда я сделаю подложку в виде Закона вместо Права- на х.. качество жизни по Праву... Т.е. сама по себе ревю ситуация никуда не ведет...знали... и потому: заводы рабочим, землю крестьянам... Но так как проблема Права не была решена, то имеем 1993 год...

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Солоновская революция и демократия были демократией для рабовладельцев, хотя и это несомненно было достижение. Революционная ситуация сама по себе действительно никуда не ведет (это то, что я называл "ПОЧЕМУ"), и если не будет организованного руководства с идеологией "ДЛЯ ЧЕГО", ситуация выльется в бунт, который к коренным изменениям не приведет. А то, что было в 1993 году называется государственный переворот с узурпацией власти президентом.

no avatar
nikola673

комментирует материал 15.12.2018 #

Прочитал комментарии не совсем согласен и не со всеми, в нашем случае революция не может не произойти даже при ангельском терпении нашего народа, дело в том что правительство ставит народ на уровень выживания приходит понимание что нация погибнет если это правительство будет править еще несколько лет. В случае форс мажора или какого то катаклизма который усугубит и без того убогое бытие народа произойдет взрыв, но дело в том что те кто сейчас конкретно рулит им бежать некуда будет, Запад их не примет однозначно но обдерут как липку точно, если что и выдадут новой власти.

no avatar
Иван Ⅳ Негрозный

комментирует материал 15.12.2018 #

Во времена гласности нам также вот открывали глаза. Кивали на высокие кабинеты и сообщали, что в СССР над народом висят 18 миллионов чиновников разных сортов - партийных, советских, профсоюзных и прочих. Я хорошо запомнил эту цифру.
Так что же или кто же тогда стали причиной перестройки и всего последующего? Слишком злоупотреблявшие своими правами чиновники в ущерб правам народа?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Иван Ⅳ Негрозный на комментарий 15.12.2018 #

зайдем с другой стороны. СССР по различным причинам не смог уничтожить (Сталин) чиновничество. Хрущев возродил чиновничество. Далее СССР стал сковывать "капиталистическую инициативу" чиновничества.... произошло сбрасывание оков социализма...и то же самое чиновничество практически захватило власть. Однако все еще тоньше. Чтобы чиновничеству стать в РФ, а чиновничество- это класс,- оно должно было встать в оппозицию народу, либо возродить класс капиталистов- столкнуть его лбом с народом,- а в целом занять между ними паразитное положение

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Разрешите встрять в вашу беседу.

Я не понял, Николай, при Сталине что, чиновничества не было? Или оно было дезактивировано перспективой ГУЛАГа? Было, как сейчас модно говорить, ручное управление?

Так и Путина сейчас упрекают, что у него ручное управление. И органы с чиновниками не церемонятся. Вчера опять объявили об очередном крупном аресте. Директора СвЖД привлекли за взятки.
При Хрущёве-Брежневе такие аресты были не часты. Тогда сажали шестёрок какого-нибудь большого "члена", если в политбюро случался раздрай.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 15.12.2018 #

Ленин привел к власти чиновничество. Потом стал бороться (?) с чиновным в чиновничестве. Сталин это понял, о чем свидетельствует то, что имел намерение передать административно- хо. управление Советам, а за партией оставить идеологию. Райкомы, обкомы восстали- развязали 1 этап репрессий- против народа. А вот второй этап- Сталина- уже был против этого самого чиновничества.//// Меня умиляет "ваша" борьба органов с чиновничеством! Когда я говорю о чиновничестве, я говорю о чиновнике- законодателе, чиновнике- исполнителе, чиновнике- правоохранителе, чиновнике- судье, чиновнике СНТ. Исполнитель настолько ворует, насколько ему позволяет тот самый закон, который написал тот самый чиновник- законодатель.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Ну зачем словоблудить. В каком законе написано, что надо брать откаты?
Блин, почему я не брал, когда подкатывал ко мне прораб с завышенными объёмами? Молод был, ни хрена не понимал.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 15.12.2018 #

вообще- то надо по- чаще читать Колмакова! Сегодня регионам дают деньги не по обходимости, а просто так, мол, вы потом сделаете подкладку из планов. Не по планам расхода "до". Далее рассказывать, как все происходит? Вы не интересовались, сколько миллиардеров появилось в Свердловске ну, хотя бы после ремонта дорог? Органы обо всех знают. Когда надо продемонстрируют на одном- одном! - примере. Я вообще- то тем и занимаюсь, что исследую преступность и преступления в законодательной и иных властях, совершаемых посредством федерального закона..."ОД "Слово и Дело"

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

>> Ленин привел к власти чиновничество.
------------------------------------
А ДО ТОГО кто управлял Российской империей?

>> Сталин это понял, о чем свидетельствует то, что имел намерение передать административно- хо. управление Советам, а за партией оставить идеологию
------------------------------------------
Да не имел Сталин ничего подобного в виду. Материалы 19го съезда говорят о прямо противоположном.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 15.12.2018 #

???? Монарх с помощью чиновничества, т.е. само- то по себе чиновничество еще не стало монархом! Это оно сегодня монарх ////Нет , батенька, никакие тут материалы не помогут- нет их. Но были события : партийцы- чиновники против народа, Сталин против партийцев- чиновников. Не в чистом виде, конечно.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

>> Монарх с помощью чиновничества, т.е. само- то по себе чиновничество еще не стало монархом! Это оно сегодня монарх
------------------------------------
"Монарх" только утверждал "законы", предлагавшиеся и продвигавшиеся "чиновничеством". Собственно, аналогичным образом работает управление государством и ныне: утверждаемые президентом законы генерирует "чиновничество" в лице Госдумы.

>> никакие тут материалы не помогут- нет их
------------------------------
Материалы 19го съезда КПСС достаточно доступны, в том числе и в Сети.
Сталин против чиновников?! А через кого тогда осуществлялось управление государством?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 16.12.2018 #

недооцениваете образованность русских императоров, а она намного выше образованностей всяких там... . Я вот руководитель либерального типа....а коллективы все равно исполняют мои предложения////В материалах нет личностных побуждений- их нужно "выковыривать"

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 16.12.2018 #

>> недооцениваете образованность русских императоров, а она намного выше образованностей всяких там
-------------------------
Какими бы образованными ни были русские императоры, они физически не были способны создавать законы для ВСЕХ областей жизни государства. По крайней мере, уже века с 19го.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 16.12.2018 #

эх, вы, понятийно безграмотный вы мой!...Собственно законов не может быть больше 10... все остальное туфта, потому что даже под именем "закон" не исполняется. А тогда были Уложения, Положения его императорского величества, и были Указы- нормативные акты второго и последующих порядков, от императора и прочих...//// Вспомните формулу управления из "Москва слезам не верит"...//// Видишь ли, престолонаследника преподают побольше, вот и Лукашенко придерживается имперского воспитания, и правильно... Не хер всяких придурков на первый пост выбирать...назначать...

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 17.12.2018 #

Любое распоряжение Императора суть Закон, даже пожелание по вторникам выставлять солонку не в центр стола, а, скажем, слева от супницы.

Или же Вы, по обыкновению всех ниспровергателей авторитетов, под термином "закон" понимаете что-то своё, особенное?

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

нет класса- чиновничество
не выдумывайте

no avatar
Николай Колмаков

отвечает георгий кузнецов на комментарий 15.12.2018 #

я умиляюсь вам! если Маркс скрыл свою классовость, как чиновник, то конечно, такого класса не существует.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Согласно Марксу, основой, на которой зиждется система стратификации общества, является отношение людей к средствам производства. Основными классами современного общества являются «собственники, владеющие только собственной рабочей силой, собственники капитала и собственники земли, источниками дохода которых являются соответственно заработная плата, прибыль и земельная рентам. Классы — это совокупности людей, выполняющие одну и ту Же функцию в организации производства.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает георгий кузнецов на комментарий 15.12.2018 #

вы, ..., некритично приняли Маркса, примите некритично и мои суждения. Не принимается? У меня тут статья есть на моем блоге "История одного мошенничества", прочитайте.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Если говорить о проблемах СССР, то дело не в наличии чиновничества, наличие чиновничества совершенно неизбежная вещь для организации жизни и осуществления властных функций. Проблема СССР, что ему пришлось использовать в новом аппарате старое буржуазно-монархическое чиновничество, не было у рабочего класса необходимого количества специалистов. Эти чиновники вступали в партию, двигались по служебной лестнице, но идеологически и они и их семьи оставались буржуазными. А. Толстой прекрасно это показал в повести "Гадюка". Сталин боролся с этой идеологией в аппарате, а Хрущев, скорее от малообразованности, свернул эту борьбу, Результат известен.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 15.12.2018 #

Хватит пионерством заниматься! Есть две формы управления- самоуправление и чиновное управление. Самоуправление полагает всеобщее и обязательное овладение наукой управлять, чиновное- превращает управление в ценз, а по Зорькину- стремящийся к династичности! Нет форм чиновничества- все есть чиновничество!

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Понятно, что есть две формы управления, но вы пытаетесь отрицать классовый характер любого государства возводя чиновничество в самостоятельную группу общества. Между тем, чиновничество лишь аппарат по осуществлению властных функций правящего класса, и пока будет власть определенного класса, самоуправление не может иметь решающей роли. Полное самоуправление предполагается лишь при коммунизме, когда отпадет надобность в государстве.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 15.12.2018 #

у вас в голове вранье о государстве! Государство есть форма проявления того или иного Закона, и более ничего! все остальное аппарат управления!//// Полное управление полагается при овладении каждым и всеми основ управления, основанных на Законе (отличать от закона), А коммунизм, если плохо читаете своих классиков,- это высшая форма чиновного государства!

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

Если хотите в своей голове прояснить понятие "государство" прочтите моего классика Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ничего лучшего и более ясного на эту тему не встречал. Если по вашему (совсем не по классикам) коммунизм - высшая форма чиновного государства, значит в этом государстве все поголовно, от младенцев до глубоких стариков будут чиновниками и будут управлять сами собой.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 16.12.2018 #

:)) Вы что, думаете , что в Свердловске глупее , чем Магнитогорске? :))) Энгельс: государство- учреждение. Т.е. у него учреждение- это. в конце концов, штатное расписание аппарата управления. Который потом заполняется субъектами. Энгельс безусловно знал, что государство- это нечто другое- не учреждение, но по тем задачам, которые поставили жиды и чиновный класс, нужно было для вас, придурков, сказать что- то ваше. Ведь он же знал о том, что "людоедство имело место" имело отношение на плотоядный вид, однако он быстренько это замял и выдал: государство возникает не посредством порабощения одного вида другим, но экономическим порядком.//// :)))))))))))))))) Усюсь! Аппарат власти- государство! Для вас пусть будет так! Аппарат власти = чиновник. Аппарат власти- чиновный класс. А что там про рабочих написано? Они должны сознательно осуществлять труд-!!!- даже ценой самоуправления!!! Т.е. рабочие настольно признают власть чиновничесвта над собой- и одновременно то, что это самое чиновничество- ограниченно!- предоставило самоуправление рабам,- что, как говоится в Откровении, готовы и готовы поклоняться своим учителям...//// Планирую открыть Народный университет... планирую о

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 16.12.2018 #

как это при чем?! ведь известно сколько генетического материала свозилось к вам! :)) Вот есть термин или даже слово. Я анализирую Маркса- его определение- вранье! Однако мало сказать "вранье"- нужно либо задать нечто другое или все же дать объективное определение. Поняли? у вас переход от одного определения к другому не происходит- вы так и живете во лжи. /// Проверимся. Есть законы диамата. Какой из них является базовым?- Вот мы сейчас и проверим ваш Марксизм.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 16.12.2018 #

Свердловск город славный, но генетический материал в Магнитке точно не хуже. Я не собираюсь с вами проводить курсы по диамату, тем более вы готовы перейти на мат более материальный. Понятно, что вы зациклились на своих умозаключениях по бюрократизму, вам наверно показалось, что вы открыли новое знание, развиваете свою теорию. Я думаю, что это не очень опасно для общества, а думать вообще полезно в любом возрасте. Успехов вам на этом поприще!.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 17.12.2018 #

да у меня ни одного слова про бюрократизм! Можно ли быть зацикленным в объективности? Новое знание?- У меня даже новых слов- то раз-два и обчелся! А вот то, что вы трус, при этом трус, не владеющий наукой доказывать,- это точно.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 17.12.2018 #

Ну вот и перешли на личности. Если вы то и дело твердите о чиновничестве, бюрократизм подразумевается сам собой. У вас управление и чиновничество оторвано от реального общества от экономической и политической формации. Человечество, если необходимо выживать и нет сильной дифференциации доходов, неизменно собирается в общину, с самоуправлением. Так легче выживать. И это не только в древности. Чиновничество возникает, как только появляется власть. Первыми чиновниками были вооруженные сборщики дани с покоренных общин. И методы их принципиально мало отличаются от действий судебных приставов и коллекторов. И ни одна революция не произошла, чтобы изменить методы управления, хотя бунты были против произвола княжеских или царских чиновников, мздоимства и казнокрадства.

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 17.12.2018 #

А на счет трусости. Зачем вы поудаляли комментарии Арсентьева, пусть бы люди читали, сравнивали точки зрения, делали выводы? Зачем что-то доказывать, когда можно взять да удалить возражения.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 17.12.2018 #

он психически неустойчив. в свое время, когда я доказательно показал лживость диалектики и диамата, он решил доказать их через отношения бензина и автомобиля. Я его в ЧС. А он через ньюс зашел. И уже со второго комета перевел на тему о том, что он умный... и прочее. У него нет точек зрения- он тролль!

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 17.12.2018 #

У вас старые счеты, но в комментариях не было ничего экстраординарного, а в конце он вообще вышел из диалога. Ну ладно удалить один коммент, но все ???

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 17.12.2018 #

Кстати, сразу хочу предупредить, что я не могу похвастаться тем, что я освоил диалектику, сложная это штука, а я не располагал временем на ее усвоение. Что же касается советского университетского диамата, то он от диалектики не менее далек, и, на мой взгляд, и от марксизма тоже. Потому что сравнивая с трудами классиков, чувствуешь несоответствие. Недаром большинство бывших студентов вспоминают его, как кошмар. Мне кажется этот учебник сознательно был так написан антисоветской профессурой, чтобы никто не знал настоящего марксизма, который с хрущевских времен стали сознательно искажать.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 18.12.2018 #

...положим, на Земле в одно время живет порядка 0,1 % субъектов филосифического мышления, т.е. собственно Человечество перед лицом (...). Ну, не входите в состав этого 0,1%... Вот есть Библия, Евангелия, Откровение... и ни так составлены, что тот, кто понимает их- у него есть соответствующий раздел мозга,- тот относится к виду Человек (в самом деле, если кто- то написал ранее и это был безусловно Человек как вид...), а у кого нет такого раздела мозга, ну, что ж, и хомо сапиенсы на что- то нужны...

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 18.12.2018 #

Вы демонстрируете безотказный метод научной дискуссии. Вытаскиваете ничем не обоснованное утверждение, что Ленин привел к власти чиновников. Человек вам аргументированно возражает, в ответ от вас ОЧЕНЬ НАУЧНЫЙ аргумент: " Вы, понятийно безграмотный.." Меня вы вообще на генетическом уровне отнесли чуть ли не к категории обезьян. А что? Очень хороший метод дискуссии, зачем приводить доказательства, того в ЧС, другого обозвать недоумком или троллем, а то и удалить его комментарии, чтобы никто не усомнился в вашей правоте. Кстати, я кажется догадываюсь, откуда у вас взялось желание возвести чиновничество, фактически, в самостоятельный класс. После "реформаторства" Хрущева и Косыгина советское чиновничество стало стремительно обуржуазиваться, у него все больше стали появляться черты клановости, а даже местами наследственности. По их положению в позднем СССР многим показалось, что появился новый класс, класс чиновников. А класс это никакой не новый и не особенный. Просто из партийно-хозяйственной номенклатуры сформировался обычный класс буржуазии, сформировался фактически, а в 1991-93 гг. оформился как класс - юридически.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 18.12.2018 #

кто пришел к власти в результате так называемой Французской буржуазной революции? Зайдем с другой стороны. Короля- на гильотину. Крестьяне, пролетарии- мясо улиц. Капиталист- промышленник? - а нахрен ему государство Франция, когда у него есть госудрство- монополия, транснациональная монополя? Капиталист- финансист?- см. ФРС. ///Промышленная революция неумолимо приводила к отмиранию чиновничества- почему? Да потому, что 10-12 часовые рабочие смены неумолимо подсказывали: законы общественных отношений будут подобны отношениям на производстве, а производство стремится к уменьшению затрат, и в первую очередь за счет исключения множества промежуточных- чиновных- звеньев. /// Философы, юристы, будучи сами чиновничество на 200 лет сумели скрыть свою классовость...

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 18.12.2018 #

О каких монополиях и финансистах вы говорите во времена Французской революции? Промышленность едва вышла из ремесленной цеховой системы.До ФРС почти полтора века. Безусловно к власти пришла буржуазия, хотя какое-то времени при власти присутствовали радикальные элементы из мелкой буржуазии, наиболее активные при острой фазе революции, т.е. якобинцы. Через определенное время, как и во всех кап. странах, власть окончательно перешла к наиболее крупному, наиболее богатому капиталу. Капитализм не власть чиновников, капитализм - власть денег. Вы сами трезво посмотрите, что вы написали, какая невобразимая мешанина. И для чего чиновникам скрывать свою классовость?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Владимир Лендяев на комментарий 19.12.2018 #

С конца. А для того, чтобы не свергли. А потому что господствующий класс поумнел в лице чиновников.//// Вы Капитал читали? А пролонгации кидать не умеете? Что такое капитал по- вашему? Ну, что такое капитал?! А что такое буржуазия?- Разверните понятия!!!! Ишь, коммунист вы наш, все "в общем" и никакой конкретики...Так кто пришел к власти- капиталист- промышленник "со своим подвалом"(Капитал) или все же буржуазия? У вас крайне грязное "мышление". Мои тексты рассчитаны в том числе и на понимающих диалектику...

no avatar
Владимир Лендяев

отвечает Николай Колмаков на комментарий 19.12.2018 #

Я не собираюсь устраивать экзамен в терминах, Вы всего лишь, практически, ничего не говорите по существу, сплошная мешанина. А людей понимающих диалектику я знаю лишь несколько, это Маркс, Энгельс, Ленин, частично Сталин. Из современников я знаю профессора М.В. Попова, да и то, он самокритично считает, что не до конца разобрался во всех нюансах. Раз вы понимаете диалектику, то у вас действительно, великий ум и великие мысли, доступные для понимания исключительно только вам самим.

no avatar
Михалев Александр

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

И.В.Сталин не уничтожал чиновничество - без управленческого аппарата ни одно государство существовать не может. Сталин вел борьбу с троцкизмом в партаппарате, придя на практике к выводу, что хозяйством страны должны управлять профессионалы, Госплан, Совмин, министерства и ведомства, а партийные функционеры должны заниматься воспитательной работой масс. Это означало, что партноменклатура теряла реальную власть в стране. Именно это обстоятельство - внутрипартийная борьба с троцкизмом, породило "репрессии" 1937 года.

Всё давно расписано подробнейшим образом, по документам. Вы несете абсолютную ахинею! По забугорным источникам изучали историю СССР?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Михалев Александр на комментарий 15.12.2018 #

Сталин боролся именно с чиновничеством и уничтожал его- в пользу создания служащего. Все остальное Форма, форма, формочка, ... Я носитель критического мышления- для меня ничего не существует "расписанного" другими/// Нам и сегодня нужен служащий, т.е. исполнитель закона без всякого своего мнения- с жесткой исполнительной дисциплиной. А чиновник во власти, начиная с путина, дает законы, которые уже содержат нормой нарушение самого закона.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Михалев Александр на комментарий 15.12.2018 #

>> Сталин вел борьбу с троцкизмом в партаппарате, придя на практике к выводу, что хозяйством страны должны управлять профессионалы, Госплан, Совмин, министерства и ведомства, а партийные функционеры должны заниматься воспитательной работой масс. Это означало, что партноменклатура теряла реальную власть в стране
-----------------------------------------------------
На 19м съезде были приняты решения о прямо противоположном: об усилении работы партийных органов в народном хозяйстве и государстве через членов партии в управлении. При этом по новому Уставу намечалась большая чистка партии с целью удаления "примазавшихся" и "попутчиков", которые в результате, и совершили в 1953 - 1956 годах госпереворот, приведший к уничтожению СССР.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 15.12.2018 #

следует отличать- в контексте Сталина: партийные органы В народном хоз, , а не партийно- хозяйственные органы...

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

А зачем отличать? Механизм управления был один: высшим партийным органом ставилась задача и члены партии на местах должны были принимать меры по её исполнению. Или непосредственным руководством "процессами", или же через своё влияние на сотрудников, коллег, подвигая их к исполнению поставленных задач.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 16.12.2018 #

ну, зайдем с другой стороны, раз ты того. Вот замполит в армии, тоже знает тактику и стратегию по уровням подразделений...дальше продолжать? Да, ты возраст- то покажи в своем профиле, а то общаюсь не знамо с кем- со старым пердуном или...

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 16.12.2018 #

>> Вот замполит в армии, тоже знает тактику и стратегию по уровням подразделений...дальше продолжать?
-----------------------
Продолжайте. У Вас отвратительная манера обрывать фразу на середине, до того, как сформулировали мысль.

>> Да, ты возраст- то покажи в своем профиле,
----------------------------
А при чём тут вообще мой возраст?
Вы вот, будучи на 9 лет старше, так и не освоили способность отвечать на вопросы чётко формулируя мысль, без отсылок к неким доморощенным "философиям однородности" и собственному "понятийному аппарату". В конце концов, Вы можете дать ссылку на свою "программную" статью, где чётко и внятно сформулированы основания Вашей философии и понятийного аппарата?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 16.12.2018 #

Стоп! Для того, чтобы общаться со мной- здесь- надо иметь понятийный уровень, приближенный к моему. Т.е. если ты уровне "Пионерской правды" я еще могу раз-два ответить, а дальше сам, все сам. Т.е. ты не знаешь, что такое замполит, политрук?//// Блог "Философия Однородности. Культура мышления". Вчера был сам- всего одна страница статей. Внизу страницы статья "Философия однородности(культура мышления". О тебе в твоем профиле ничего нет- ты из глухой деревни? Какое у тебя образование? Десятка полтора- два профессий наберется?

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 17.12.2018 #

>> Блог "Философия Однородности. Культура мышления". Вчера был сам- всего одна страница статей. Внизу страницы статья "Философия однородности(культура мышления".
---------------------
Прочитал. Там - словоблудие, бессмысленное и беспощадное к читателю.

>> Т.е. ты не знаешь, что такое замполит, политрук?////
---------------------------
Т.е. это ты что-то выдумал и пытаешься втюхать читающим. Политрук, замполит это такой же офицер, как и прочие. Только имеющий в своих служебных обязанностях дополнительную ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ функцию: идеологическое воспитание подчинённых. Командиру подразделения тоже вменяется эта функция, но как вторичная, дополнительная.

>> О тебе в твоем профиле ничего нет
----------------------
А зачем там что-то ещё, кроме указанного? Неужели дополнительные данные из моей биографии могут как-то повлиять на Ваши ответы на мои вопросы? Неужели определение термина "право" будет отличаться для человека, владеющего 5ю профессиями, и для человека, владеющего 20ю профессиями?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 17.12.2018 #

Заметь... 1 дайте расшифровку " словоблудию"- что есть словоблудие по отношению к чему? 2. Я в армии служил, в отличие от тебя. Замполиты заканчивали свои училища- политические. 3.Видишь ли, информация о субъекте, даже такая мизерная, многое что может сказать. А так я как вслепую с тобой- баба ты али нет и прочее...да, очень! отличатеся!

no avatar
георгий кузнецов

комментирует материал 15.12.2018 #

Есть два типа чиновников . Первый тип бюрократа – заслуженный человек, который многого добился в прошлом. Он превращается в местного царька, считает себя выше законов. Законы, по их мнению, для дураков, Они считают себя неприкасаемыми. Что делать с ними? Правильно. Выгонять со службы и сразу статью в прессу.

Второй тип бюрократа – это болтун. Болтун, способный утопить в пустых словах любую задачу.

И. Статин на 17-м съезде ВКПб

no avatar
Николай Колмаков

отвечает георгий кузнецов на комментарий 15.12.2018 #

дифференцируйте понятия: служащий и чиновник... Вот видите, я обошелся 4 словами, вы же болтун. Колмаков: во многих словесах многая лжи.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

А чем чиновник отличается от служащего?

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 15.12.2018 #

да еж твою медь! добавьте "военно- служащий", делов- то, других служащих и полагать не надо.начало смотреть в Табели о рангах.

no avatar
Ник. Ген.

отвечает Николай Колмаков на комментарий 15.12.2018 #

>> добавьте "военно- служащий", делов- то
------------------------
Военнослужащий - ПРОФЕССИЯ. И при чём тут табель о рангах? Она всего лишь описывает иерархию среди носителей персональных званий.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 16.12.2018 #

Ээээ, батенька, да вам не сюда...

no avatar
Ник. Ген.

комментирует материал 15.12.2018 #

>> экономика производна от Права, экономика есть одна из форм проявления Права.
--------------------------------------------
С точностью до наоборот: именно на базе существующих отношений, формируются нормы "Права", служащие для управления обществом. Или изменяются для удовлетворения нужд сложившейся экономической модели.

no avatar
Николай Колмаков

отвечает Ник. Ген. на комментарий 15.12.2018 #

вы чё, пионер?! На ваших глазах с 1985 по 2000 Правом!- сначала уничтожили экономику- породили подкласс капиталистов, а потом... блин! ребятки, надо живо и жизненно применять даже такое говно, как Маркса и Ленина!

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 15.12.2018 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland