РЕБЯТАМ О ЗВЕРЯТАХ. Часть 1. ГМО.
На модерации
Отложенный
м
Начну, пожалуй, с конца. Тема – злободневная, тема – на слуху.
Итак, приступим….. Когда человек только захотел стать человеком, он озаботился своим пропитанием уже осознанно. А что делать? Пшеница – одно название, кукуруза – странно, что ее вообще заметили как пищу, дикий картофель – ядовит, дикие яблоки – мелки, тверды и кислы до безобразия… Другими словами – ни одно растение добровольно не захотело вступить в дружбу с человеком. Но на то нам разум и даден. Человек занялся селекцией.
Все растения, что сопровождают человечество тысячелетия, были изувечены и модифицированы нужным нам образом. Т.е. произошла селекция, которая родилась одновременно с земледелием. Животного мира это, кстати, тоже касается. Постепенно, отбирая лучшие семена для культивирования, мы неузнаваемо изменили натуральные растения, превратив их в нежизнеспособных мутантов. Другими словами – изменили генетику. Эти мутанты уверенно себя чувствуют лишь в специальных условиях – дополнительный полив, питание, защита от сорняков и вредителей.
С открытием законов наследственности Менделем и трудами Мичурина селекция вышла на новые горизонты. Целенаправленное выделение сортов с необходимыми свойствами. Мы не просто скрещивали растения, а начали травить семена ядами, радиацией, вызывая неконтролируемые мутации и выбирая из того, что получилось. Большинство полученных материалов шло в корзину. Немногие удачные экземпляры отбирались. Потому практически все овощи, фрукты, злаки – искусственно полученные мутанты.
Но – к нашим баранам. Наука не стоит на месте, и ученые-генетики сумели разгадать геном. Что за этим последовало? Правильно – топор заменили на скальпель. Вместо того, чтобы случайным образом менять половину генов растения мы научились менять один единственный ген и ставить его в строго определенный участок ДНК. Надеюсь это понятно.
Теперь, как бы ни было противно населению, но ДНК дождевого червя – на 90% совпадает с ДНК человека.
Все живое на планете имеет одного прародителя. Это к тому, что когда говорят, что ГМО опасная селекция – врут. Что – перенося один ген другому организму мы «смешиваем два вида живых существ» - миф. К примеру, мы хотим, чтобы репа стала богата полинасыщенными жирными кислотами омега-3. Для этого мы поместим в нее ген, ответственный за выработку этих веществ. Ген возьмем из рыбы, например. В результате мы не получим репорыбу, репка от дедки не уплывет… нет такого понятия – «ген рыбы», «ген репы». Есть понятие – ген 01р2/F3 который может встречаться у самых разных организмов на планете, все мы родственники как уже сказал. Но может так случиться, что ген поведет себя не так, как хотелось бы. Например, репа станет чувствительна к сырости или холоду. Потому ГМО-растения проходят тщательную проверку, во много раз лучше, чем любой гибрид, полученный обычной селекцией.
Еще одна байка – «чужие гены могут встроиться в твой ДНК». Если бы гены могли всасываться желудком и скакать по хромосомам, мы давно стали бы картофелеподобными раскидистыми хрюшками. К счастью, организм усваивает сложные цепочки аминокислот, углеводы, жиры, микроэлементы… Ну, это знает каждый, кто не сбегал с уроков биологии.
Таким образом ГМО – самый безопасный метод изменения растений. Даже самые лихие селекционные методы, типа радиоактивного облучения семян, не могут решить многих проблем, решенных ГМО. Простой селекцией не вырастить рис, содержащий бета-каротин, способный избавить от дефицита витамина А, и спасти полмиллиона детских жизней. Так же селекцией не получить картофель, устойчивый к колорадскому жуку или заставить бактерии синтезировать человеческий инсулин. Кстати и применение пестицидов резко сокращается при ГМО растениях. Что говорит еще и об экологичности продуктов. Уже ведутся опыты по объединению пшеницы и азотфиксирующих растений, что позволит отказаться еще и от удобрений. А выведение засухоустойчивых и солеустойчивых сортов позволит увеличить урожайность в разы.
Экологи – ликуют!..))
Комментарии
А ещё страшнее жить!
Променяли не за хрен собачий ГТО на ГМО!
А тут ещё из-за угла ВТО....бац кулаком в морду..
полное ЦПКиО и колесо презрения на американских горках.
Комментарий удален модератором
Английские генетики обнаружили ещё 2-е спирали ДНК.
Их у нас оказываетс я не две, а четыре.
Вот теперь разойдутся.
Комментарий удален модератором
В России экология последняя из падчериц, еще со времен ленинизма.
Экологией занимаются только сытые страны, мы же мало того что не накормлены, так еще и травят потихоньку.
Слова "сытый" и "кормят" - аллегории, просьба не воспринимать дословно. ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К тому же - какое натуральное??? Натурального просто нет, все продукты - мутанты по сути..))
Комментарий удален модератором
Правда - просто хотел людям помочь разобраться, но нарвался на тупь и хамство...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто помните - вы сажаете тоже мутантов..)))
Просто привычных уже.
Комментарий удален модератором
Но он тоже гонится из отобранный селекцией растений и продуктов их переработки.
:-))
Предлагаю хапнуть грамм 150 водочки из мутированной пшенички, ночь пройдет куда спокойней..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Хамство удаляю, предупреждал несколько раз.
Тоже - не в обиду... Именно эти пугалки и пытался объяснить.
Народ издревле боится новаций.. Так уж устроен наш вид..)
Комментарий удален модератором
и еще -
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений.
Попробую об этом в следующей статье..)
2. У вас все до кучи, и калории и ДНК и разнообразное питание.
3. Я вас не уговариваю. Боитесь - бойтесь дальше...)))
Можно вспомнить лекарственные растения, которые используют тысячи лет и тем не менее, как трудно они внедряются в практику. Почему?
"А мужики-то - не знали!"...)))
Пиплу кажется, что мутация от радиации чем-то отличается от ГМО... В первом варианте - абы что получится, во втором - почти наверняка знаешь результат.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я сплю?
Комментарий удален модератором
Вы статью прочли?
Комментарий удален модератором
Знаю я эти исследования..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ее погнали из института за подделку результатов опытов...а жить то надо...
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8_%EC%EE%E4%E8%F4%E8%F6%E8%F0%EE%E2%E0%ED%ED%FB%E9_%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%EC
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как раз в независимые и тем более журналистские исследования я НЕ ВЕРЮ. Именно такого рода дилетантские "исследования" и создали в умах далеких от биологии и медицины обывателей миф о вредности этих ГМО. Те независимые исследовательские группы, о которых поминает Википедия - это НАУЧНЫЕ группы, стостоящие из СПЕЦИАЛИСТОВ. А миф о вреде ГМО был создан ЖУРНАЛИСТАМИ. Так что надо чуять разницу. А генные модификации с мутациями постоянно происходят и в природе. Так что все эти ГМО человечество вкушает с самого начала своего появления.
Дуст, прочие гербициды и дефолианты - совсем другая опера. Или там анаболики с антибиотиками.Это - реальный вред. Химический же состав ГМО НИЧЕМ не отличается от обычных. Тебя ведь, Гена, мало беспокоит разный генотип поедаемой тобою курятины и воблы. То же самое - картошка ГМО и обычная. Главное, чтобы не перебарщивали химией во время взращивания и той и другой.
Если Вы , господин Леонтьев , положите себя на алтарь науки и поставите над собой эксперимент :станете потреблять в течение достаточно длительного времени исключительно ГМО-продукты , а потом сообщите свои впечатления , то , полагаю , процентов примерно девяносто гайдпаркеров будут только ЗА .
))
Комментарий удален модератором
Всего доброго.
Наверное , это очень удобно , когда автор статьи и модератор -- одно лицо ! ))))
А всё-таки , как же насчёт колородского жука ?
Почему ОН , такой прожорливый , ГМО-картофель обходит ( вернее , облетает ) стороной ?
Или Вы полагаете , что люди такие приспособляемые твари , что способны употребить даже то , чего избегает вредитель-жук ?
Задача приобщить население России к продуктам с ГМО поставлена чётко ! ((
И потом , где ж вы разглядели истерику-то ?
Единственное только , что меня заранее пугает , так это Ваша смелость насчёт ГМО-продуктов : ведь хорошо известно , что ни колорадский жук не употребляет ГМО-картофель ( повторюсь , Природа же не дура , чтобы уничтожать саму себя ) , ни обычная домашняя кошка не станет жрать колбасу , которую сегодня пичкают ГМО-соей .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Таки коммики - глупы. Лишь бы орать, по сути - ноль. А еще говорили, что сов образование хорошее..))
В картофель ввести к примеру ген острого перца (природный пестицид) и жук жрать не будет..
Госссподи, какие таки комми убогие!!
Видел я этот ГМО-картофель и даже выращивал несколько экземпляров на Суздальском опытном сортоучастке .
Ботва у него ничем по вкусу не отличается от обыкновенного , и никаких там отпугивающих жука привкусов острого перца НЕТ !
А вот форма и разрез листа -- иная ....
И жук её упорно не жрёт ...
Комментарий удален модератором
Как пример сказал, про природный пестицид..потерпи до следующей статьи.
Вся ваша сомнительная теория разбивается о практику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Известно, что потребитель имеет право ознакомиться перед потреблением продуктов с их составом.
Поэтому мой вопрос о использовании содержащих ГМО продуктов в Вашей ресторации очень важен для меня лично.
Nestle, Heinz Foods, Coca-Cola, McDonalds, Danon, Similac, Cadbury, Mars, PepsiCo.
Самое интересное , что в комментариях ниже Маронов и Кипеев спрашивали Владимира как владельца рестораций : а как посетители его заведения относятся к столь либеральным взглядам его хозяина , проводит ли он просветительскую работу среди них о том , что ГМО - продукты безвредны , и , если нет , надо ли сообщить им об этом ?
Как можете сами убедиться , он как модератор сообщества данные комментарии почему-то просто удаляет .
Наверное , он как либерал , догадывается , что тогда "рынок расставит всё по своим местам".
Мудрость приходит с возрастом, чаще возраст приходит один! )))
И вряд ли Вы имели дело именно с сортом "Елизавета-2904" , который колорадский жук не употребляет ВООБЩЕ.
Скорее всего Вы сталкивались с несколько иными ультрасовременными сортами не ГМО-картофеля , которые тоже имеют необычную форму листа , но , к сожалению , лишь частичную устойчивость к вредителю.
:-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пообещай им большие скидки при предъявлении партбилета. Они халяву любят.
:-))
Комментарий удален модератором
Какая-никакая статистика наберётся.
Массовость.
Для полноты эксперимента это очень даже хорошо !
))
И всё-таки один вопрос Владимир оставил без ответа : у себя в ресторации господин Леонтьев кормит посетителей продуктами содержащими ГМО ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Набегают!!!!..)))
Комментарий удален модератором
Но Вы несколько уводите в сторону.
Вопрос всё-таки не в этом , а в том , что знают ли посетители ресторации , в которой г.Леонтьев является владельцем , о взглядах г.Леонтьева на гмо-продукцию ?
И не будет ли он ( г. Леонтьев) против , если эти посетители об этих взглядах всё-таки узнают?
( действительно , чего ему бояться огласки , если он действительно считает , что продукты ГМО-безвредны ! ).
ГМО-картофель бактериальным раком и фитофторой ( от чего он может почернеть ) не болеет.
Процентов 80 сои , используемой в пищевой промышленности , содержит ГМО .
Но наши , старинные российские сорта , выращиваемые в частных подворьях , пока что ещё чистые.
Комментарий удален модератором
Флуд удаляю..))))
Комментарий удален модератором
Еда может казаться и вкусной и с виду качественной , но не полезной.
Хотя , как я уже говорил выше , и Вы сами , и Вольдемар , можете питаться какими-угодно продуктами , не возбраняется.
Вот только не надо призывать к этому других .
Тем более , в наше корыстно-меркантильное время подобные призывы кажутся очень подозрительными...
И тем более , посетители ресторации должны знать , КАКИМИ продуктами их потчает хозяин.
Уже говорил выше ,теперь вижу , насколько это удобно быть одновременно и автором статьи и модератором !
Комментарий удален модератором
Довольно интересная и корыстная аргументация для легковерных : раз уж и так всё вокруг загрязнено , то и нечего переживать за ГМО ---- одной грязью больше , одной грязью меньше , какая УЖЕ разница , и так всё засрано !
Так можно и до синтетических продуктов договориться : мол , какая разница что кушать , всё-равно все подохнем !
Разочарую Вас : как Вы говорите , провинциальная Россия отнюдь не Москва по уровню загрязнений , шума и отходов , и мы пока что не все привыкли питаться из мегамаркетов , где качество продуктов и происхождение порою вызывает большое сомнение , и дышать , как у вас в Москве , машинами.
У меня , например , есть дача в лесном отдаленьи от Нижнего Новгорода (места у нас там тихие , малозаселённые и чистые : ещё при Алексее Михайловиче оттуда доставлялись грибы к царскому столу , да и сегодня немного изменилось --- кабаны и лоси выходят к людям ) и сад-огород в двадцать пять соток : так что я свою семью и всех друзей чистыми продуктами обеспечиваю.
И многие мои знакомые живут также.
Благодарю Вас за то , что мои подозрения Вы утвердили.
)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" Татьяна Дьяконова # ответила на комментарий Георгий Шнитко 27 января 2013, 19:33
Вы аккуратней телевизор смотрите, особенно спутниковые каналы типа "Мира", там часто не журналисты работают, а писатели-фантасты. )))))
Татьяна Дьяконова # ответила на комментарий Iren Antares 27 января 2013, 19:43
А Рен-ТВ канал вообще объективный за деньги готовы разместить и снять что угодно. )))) Сколько раз размещала сюжеты у них в новостях для своих клиентов. )))) Кстати, у Максимовской в частности.
Татьяна Дьяконова # ответила на комментарий Iren Antares 27 января 2013, 19:41
Я Вам как телевизионщик говорю, больше моим коллегам верьте, они за рейтинг еще не то расскажут. Пугалки - это же самый рейтинг и есть. )))) "
И Вы полагаете , что после этих Ваших слов к ВАШИМ страшилкам можно относиться серьёзно ???
А вот мне , в отличие от Вас , за московских журналистов порою бывает стыдно....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот только не надо других подводить к этому.
А что касается Нижнего , то я не спорю , что экология здесь тоже не фонтан ( хотя и десять раз лучше московской ) , т.к. действительно в нашем взаимосвязанном мире если нагадили в одном месте , то запросто может всплыть в другом.
Однако , если Вы разбираетесь в экологии , то должны знать , что влияние большого города убывает с расстоянием по обратной экспоненте , в амплитудном коэффициенте которой находится "грязность" источника и его размер ( для Москвы это зашкаливающая цифра ) .
И в своём комментарии выше я заметил , что продукты я привожу не из супермаркета в центре Нижнего , а из "лесного нижегородского отдаленья" ( кстати , почему-то в последнее время к нам повадились ваши земляки-москвичи с твёрдым намерением прикупить себе дачки . Буду очень благодарен , если Вы своими репортажами , что "всё кругом засрано и нечего рыпаться" сумеете их отговорить .).
Ежели серьёзно , то повторюсь , что мне не нравится ваша скользкая позиция , что раз экология неидеальна , то и нечего переживать о ГМО...
К сожалению , "москвич" сегодня -- это не географическое определение , а , порою , образ мыслей и профессия ...
)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что не беспокойся за козявок и птичек..)
Комментарий удален модератором
ГМО - та же селекция, но ускоренная. Человечество растет стремительно, потому в сложные для прокорма времена придумывает новации. Так было с удобрениями, так было с пестицидами...
Комментарий удален модератором
Смысл - селективный материал - это материал-мутант, с измененными генами!
Комментарий удален модератором
И участок ДНК НЕ переставляют, переставляют ген. Отсюда - новые свойства.
Однако с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с яблоком или помидора с рыбой нельзя.
Комментарий удален модератором
Открыто об этом не скажет никто, но если просто призадуматься, то на сколько безопасны могут быть продукты, в которых присутствует блуждающий ген другого? Потребляя день за днём такую пищу, что находится в человеке?
Халк и Человек Паук в сравнении с этим просто обычные люди.
Однако, пока он ведёт свой путь по организму, он провоцирует синтез белков, который может повлечь за собой в самой малой степени сильную аллергию.
В США аллергией страдают 70% населения и многие учёные полагают, что это именно из-за ГМО. Так же, наблюдается сильное понижение иммунитета и нарушение обмена веществ.
Другой вред организму трансген наносит в желудке, вызывая нарушение работы слизистой.
ГМП могут вызвать рак, это происходит, если начинает мутация клеток в кишечнике.
Да и про слизистую тоже..))))
Вы абсолютный профан в биологии..))
А Лысенко соответствует фамилии.. начитался чуши и копипастит сюда..))
Комментарий удален модератором
Кто рулит твоей пивнухой, если ты всё время здесь?
Результаты первого в мире долгосрочного эксперимента на крысах показали шокирующий результат.
У млекопитающих разрушаются основные органы, они умирают.
ГМО необходимо полностью запретить – считают экологи.
Как стало известно Biosafety.ru, в американском научном журнале Food and Chemical Toxicology 19 сентября было опубликовано шокирующее исследование, выполненное известным французским ученым Жилем Эриком Сералини (Gilles-Eric Seralini) и его коллегами в Университете Каена, Франция.
Эксперимент по скармливанию животным трансгенной кукурузы, устойчивой к гербициду раундап, от компании «Монсанто» привел разрушению почек, печени, образованию опухолей и преждевременной гибели.
К такому результату приводило даже минимальное употребление трансгенного корма.
В исследовании участвовало 200 крыс, оно продолжалось 24 месяца. Ранее столь длительных исследований в мире не проводилось. «Более краткосрочные эксперименты, приводившие к похожим результатам подвергались резкой критике со стороны лоббистов ГМО, однако их данные полностью совпали с итогами нового исследования.
Сейчас всем должно быть очевидно, что ГМО необходимо полностью запретить, мы будем требовать введения моратория на трансгены от руководства страны», - комментирует секретарь Альянса СНГ «За биобезопасность»
Я не генетик, я не знаю какие общие гены у кальмара и яблони, но суть не в этом, опять же. Генетическая информация организмом не усваивается. Ни как. Потому по фиг - 10 лет мутирует или 100... Кстати, бывают и внезапные мутации, и иногда - полезные.
Что плохого, что учимся это понимать и держать под контролем? Думаю, ты не против, что в ближайшие годы победят многие болезни? Рак, диабет...да - до фигища!!!
Комментарий удален модератором
=В исследовании участвовало 200 крыс, оно продолжалось 24 месяца. =
1. Офигительное количество!!
2. Крысы и так живут 2-3 года, особенно альбиносы..)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все страхи от незнания..
Человек, кстати - тоже мутирует, как и ВСЕ на планете. Так уж мы устроены.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя воздух, конечно - почище будет..)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И читай внимательней, не тупи.
Комментарий удален модератором
Приедешь - на пальцах объясню, не так это сложно и страшно..)))
http://maxpark.com/community/1851/content/870739
Супруга надо ублажать!
Приятного..)))
"Томато")))
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=313265&fullscreen=1
Да, полностью свободные от ГМО продукты осталось, разве, что у Агафьи Лыковой.
ГМО - это просто современный способ селекции.
Откуда берутся тысячи тонн семян? Что, каждое модифицируют?..))
Селекция – это скрещивание схожих организмов, это наука, которая призвана найти наиболее приспосабливаемые организмы. С помощью селекции можно скрестить яблоко и грушу, персик и яблоко, даже тигра и льва, однако это сделано, что бы вывести более приспосабливающуюся к жизни особь. Можно сказать, что процесс одомашнивания с/х культур и животных с глубокой древности до наших дней – это тоже процесс селекции.
Таким образом, селекция сводит одинаковые по своей природе организмы, к примеру, собак разных пород, что бы вывести третью.
ГМО – генетически модифицированные организмы, существуют такие понятия, как ГМП – генетически модифицированные продукты.
Подобные организмы, это организмы, в которых существует чужеродный ген.
Другими словами. Учёные взяли ген одного живого существа и вживили его в другое.
Откуда у тебя зания генетики?
=ГМО продукты могут влиять на репродуктивную функцию=
Бог ты мой!!! Организм не усваивает генную информацию!!!! Написал же - ни кто не стал картошкой?? Почему? Она - тоже генно-модифицирована, только медленней, за столетия...
http://vipof.com/2576-sindrom-informacionnogo-immunodeficita.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Помнишь, как кактусы вокруг монитора расставляли??..)))))
Из-за неправильного перевода статьи - вся страна на ушах стояла.
Комментарий удален модератором
Боже, вчера жене рассказал когда пришел про этот дискус - она в шоке... нельзя же быть такими невежественными...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подобные не способны к обучению, они и книжек не читают даже!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Байку придумала Ермакова, у которой передохли мыши, она сделала вывод - из-за ГМО... Ее опыты были повторены и доказано, что результаты взяты с потолка. Но утка прижилась и кочует по инету.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А причина - не верный перевод иностранной статьи..)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так кто же прав: Малышева или Онищенко? Кто-то же один прав...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сералини к примеру... Кормил ГМО пищей белых крыс и мышей... Года через 3 большая часть помирала от опухолей. Казалось бы вывод - налицо.... Да, для лохов. Дело в том, что именно альбиносы чаще всего умирают от опухолей, генетика такая, чем ты их ни корми...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда всегда одна, это сказал фараон...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JkdU8SDqRo4
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про телевизор же таких баек не ходило?..))
Комментарий удален модератором
Как же вы жить-то собираетесь дальше?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ютюб - не аргумент в подобных вещах... к тому же ща еле качает...
Есть здравый смысл и понимание природы - мы едим мутантов, тысячелетиями, и что?!
А пенсионер он тоже еще человек...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, Ирина Владимировна Ермакова, действительно учёный, доктор биологических наук
Учитывай ещё, что вложены милрд в ГМО и посредством выдачи грантов на разработки в этой области и исследования. Противодействие противникам распространения ГМО - огромно.
Покакала..)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы не усваиваем информацию!!!
Еще раз - ты ешь картошку, чего ты картошкой не стала?..))))
На любую науку выделяются деньги, а как по иному??
100 лет назад говорили, что автомобиль не может ехать более 30 км/ч, человек умрет от удушья...говорили, что телефон - игрушка и не нужен и вреден...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ты предлагаешь запихивать в тушку варианты влияющие даже не на жир или оттенок кожных покровов, а на генную информацию!! А как повлияет - не изучено. Не рискуй, Володя! Мы тебя и в образе картошки кшно любить будем, но Леонтьевым как-то привычнее:)) Да и басче!
Попробуй сам, если не веришь. Всё заканчивается самое большее на 3ем поколении. Оно не выживает -у мышей,в случае с хомяками-не даёт потомства , .
Ты пишешь про технические приспособления в которые не верили.Это не страшно:))
А были морфий, опиум и ЛСД, что делали неизлечимыми наркоманами больных, которых врачи лечили ими как лекарством. Были витамины для беременных,кот приводили к уродству плода в утробе матери. Сколько лекарств было запрещено к производству и использованию, когда со временем выяснялось, что их вред перекрывает пользу, для которой их создавали( Пестициды и гербициды сколько принесли вреда, а ведь даже зная о нём, всё равно в СССР их продолжали широко использовать. Гормоны, которыми в России и сейчас пичкают для быстрого прироста в весе птиц и животных в сельхоз хозяйствах.
ГМО - не просто наука.Это сверх прибыльный бизнес
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы действительно не понимаете опасность ГМО, если морить этими продуктами крыс в Москве?
Опасность та же, что и в перекрёстном опылении. Попадает эта "посылка" с изменёнными генами к различным адресатам и у самых незаметных растений и насекомых могут проявиться под воздействием ГМО оч неприятные для человека свойства. Одно дело 3х метровый сорняк и совсем другое - как пример - гигантская устойчивая к температурам моль или плодовая мушка, или комары. Всё взаимосвязано в природе:))
Комментарий удален модератором
Тока - лабуда это все...
Но всё равно - даже из оскорбляющих Ермакову нет желающих повторить её эксперимент. О чём спорим, братцы?:) Поставьте две клетки и убедитесь сами. Не рискуете ничем, не умрут - вернёте в зоомагазин.
"Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) призвала не бояться употреблять продукты, содержащие генномодифицированные организмы (ГМО). Такую точку зрения сегодня в ходе слушаний в Госдуме высказал начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания ведомства Геннадий Иванов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/07/06/2012/654176.shtml"
-------
В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами (см. дискуссию в журнале Nature Biotechnology).
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений.
Мы не можем физически раскладывать пищу на генный уровень, чтобы ее усвоить таким образом.
2. Почему С2Н5ОН - не яд, СН3ОШ - яд? Разные соединения по разному влияют на организм. Приведенные спирты организм "кушает", потому они и воздействуют. ДНК - нет, не воспринимает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А информация эта влияет на появление изменений - мутаций."Наиболее приспособленные мутанты - выживают." Спасибо, родной:)) Дал надежду..Плакаю:)) Но не хочу быть мутантом. Не готова пока:)
Спросушко, хорошая моя...) а ты не заметила, что жизнь - ускоряется? Увеличивается население, наука - семимильными... количество информации каждые 7-8 лет удваивается!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А с рекламой - тут всё понятно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как страшно жить..
Человек десятки тыщ лет ест мутированную пищу... Стали похожи на картошку?? На поросенка??
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большинство форм рака уже вылечиваются, проблема - в диагностике. Чем раньше выявят, тем больше шансов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рак расширяет своё многообразие, появляются новые формы. И его причины не известны. О чём ты?
Комментарий удален модератором
Как передается информация следующему поколению? Через гены. Просто в природе мутации происходят медленно. Скажу больше, по сути - и ты мутант, и я..))
Один совет - прочти внимательней.....
Изменения то не в организме!!!! Если мы НЕ УСВАИВАЕМ на уровне генов и ДНК, то какая разница?
По твоей логике - за тысячелетия накопились бы изменения...но их - НЕТ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А пока по факту - за тысячелетия накопились изменения сделавшие нас такими, какие мы есть. А все быстрые изменения окружающей среды и эффективные лекарства - принесли наследственные болезни, мутировавшие вирусы, онкологию и сокращающуюся рождаемость в более цивилизованных странах. Теперь ещё и ГМО.
В принципе, я не была бы против жабр и ещё хотя бы одной руки:))
Комментарий удален модератором
через жкт проходит вся съеденная вами пища - так? Что с ней происходит дальше?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что бы не усвоил из съеденного продукта ГМО организм - он усвоит и изменённую генную информацию этого продукта. Можно как мантру повторять - это не так..это не так..Но дела это не меняет.Просто повторите строение клетки:))
Комментарий удален модератором
Вы предлагаете мне не верить глазам своим бесстыжим, а поверить словам вашим ?:))
Ну и очень любопытно, кто и где именно провел этот опыт, и почему он не согласуется со всеми другими опытами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия_вокруг_опытов_И._Ермаковой_по_оценке_безопасности_ГМ-сои
и
http://tv.kp.ru/print/25993.4/2922827/
Прочтите и успокойтесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не считая местных перепуганных..))
Комментарий удален модератором
Когда на экране Вы увидите надпись "фатальная ошибка", то это устранимо после перезагрузки. Может пропасть информация, которую Вы поленились сохранить. И всё1
Ошибка генного инженера приводит минимум к планетной эпидемии СПИДа. И это минимум. Ребёнок со спичками тоже не знает с чем он играет.
Натуральная еда отличается от остальной тем же, естественный отбор от искуственного.
И, кстати, куда исчезли с наших кухонь тараканы? Или об этом в Вашей следующей статье?
Потрудитесь не флудить здесь.
Флудить буду не здесь, а в зале для совещаний.
Дети - не мыши, а мне уже никакие гмо не повредят.
Комментарий удален модератором
=Ошибка генного инженера приводит минимум к планетной эпидемии СПИДа=
Я плацю..)))
Спасибо за поддержку, тут мало кто разбирается и ХОЧЕТ разобраться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кто не ел, у того потомство жизнеспособное...
Вот так все и прояснится.
Комментарий удален модератором
Я не биолог, не могу обосновать ни того ни другого, но наука не всесильна, тем более в таком тонком деле как генная инженерия, и мнения специалистов диаметральные.... это настораживает.
Комментарий удален модератором
- Да ведь других нет!
- Вот никаких и не читайте. (Булг.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Т.к.экономика на планете стала глобальной,с/х менее развитых стран неконкурентно,что мы и видим на примере ,в том числе,России.Гос-ва привязаны к производителям продуктов из-за рубежа.
Продовольственная безопасность разрушена ,и США диктуют свою волю всему миру.
1. А сегодня откуда семена???
2. Чем ГМО отличается от селекции?
Селекция,-это скрещивание растений одного вида,с целью улучшить прародительские качества.В одном из этапов скрещивания получается эффект гетерозиса,когда резко усиливаются искомые параметры так называемого гибрида.Например куры-бройлеры.Но потомство этих гибридов уже не наследуют тех взрывных качеств своих родителей,а возвращаются к прародителям.Но таки потомство есть.
У ГМО потомства нет,-это общеизвестно,т.е.семена для посадки каждого последующего урожая надо получать в специальных заводах со сложной технологией.
2. Селекция - это в том числе воздействие на био материал ядами, радиацией. Главное - вызвать мутацию. Скрещивание - тоже мутация.
Весь мир - сплошная мутация, иначе мы не выжили бы.
Комментарий удален модератором
Знания - не пропьешь, не про*бешь..)))
Да и арбузы на фото - не ГМО, а выращивание в квадратных контейнерах..))
А вы статью прочли???
Для ГМО как раз не нужны пестициды....
Будете здоровы!". ((
Статья написана по мотивам надписей на обертках соответствующих продуктов - и так все знают, что желудок растворяет все ДНК на элементарные составляющие. Есть, правда, специальный класс ДНК, которые всё же могут попадать в организм человека и оставаться невредимыми - это вирусы.
Вы лучше прочитайте историю создания ГМО - работы в этом направлении финансировались компаниями по производству гербицидов. Генно-модифицированная соя устойчива к гербицидам, а значит, накапливает их за вегетационный период достаточное количество, чтобы от неё дохли лабораторные мыши.
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------------------
Сразу видно, что вы тоже читаете только надписи на фантиках - уменьшение концентрации и устойчивость - это совсем разные оперы, господин Тоотс Мичурин. Устойчивость - это как раз НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ организма к концентрации ядохимикатов в нём!
Учите ботанику за 6-й класс.
Ваша безграмотность - вопиюща! Откройте хоть Вики, раз с биологии в школе сбегали..))
Остальное еще тупее..))
Прошу - не отвечайте..))
В том числе Тоотс Клаус и Владимир Леонтьев.
Зато потери при выращивании урожая от вредителей, засухи, плохой почвы заметно сократились.
Что касается консервантов, то их применение надо только приветствовать.
Наши тела после погребения останутся нетленными, как у святых.
Особенно у алкоголиков. И у них появляется шанс быть причисленными РПЦ к лику святых.
:-))
Кто этого не понимает - трусливый невежда.
Кстати я - домохозяин.
Комментарий удален модератором
Рад тебя видеть свободным..)
Но терзает смутное сомнение, что в Раше, где закон "проницаем" народу, скажем в Сибири скармливают условно говоря, китайскую ГМО-сою БЕЗо всяких сертификатов!!!((
Что скажешь, реальная картинка?
Китайский фермер не возьмет ГМО семена с потолка..))
И сам не сделает не сертифицированные..
Буквально лет 100 назад считали автомобиль чуть ли исчадием... телефон.... что было 500 лет тому - и представить страшно...)
Такое чувство, что его и в Яндексе банят..)))
Жалко теток, у них и так с грудью проблем хватает, надо, чтобы уж протезы невредные были!
А шишки, лесные ягоды, ежевика, например?
Кста - есть садовая ежевика, садовый боярышник, садовая земляника (клубника), малина.....и т.д.
Что нужно человеку - используется.
Появилось земледелие - начались плановые человеком селекции (мутации).
Постараюсь на днях следующую статью именно про это написать..))
Да, к сведению - нет давно сои и крахмала не ГМО, так что - расслабься и получай удовольствие..))
Да я не зацикленный. Ем всё. Было бы вкусно - тогда удовольствие!
:))))
Прощай..)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А селективные растения выращивают не буржуи?...))))
С точки зрения альтруизма??..))
Какой вред здоровью, с какого??!!!!!
Прочтите статью вдумчиво..)
А вообще совет - почитайте что-нибудь, строить мир по Рэн-ТВ глупо..))
Комментарий удален модератором
Аргументы - в самой статье и во многих моих коммах. Не в состоянии понять - проблема ваша..)
Всего..)
Ведь не все так просто и однозначно.
У меня мед образование, потому мне проще избавится от этих пугалок..)
По факту, мы хаваем не только старое, но уже и новое ГМО, ПОРА ПРОЯСНИТЬ - что это за ГМО и с чем его едят!!! Какие риски - ВАЖНО для новых!!, ведь старые уже проверенны поколениями, там порядок
Вишь по ветке - одно и то же... кроме страха - ни-че-го!!! И думать не желают. Желают бояться..
На уровень СШ не тянут..))
Вот именно похоже, что "большевизм" и "сталинизм" в генах убольшой массы нашего расейского населения, оно же - плебс(
Не зря Моисей 40 лет водил -
"чтоб вымерли кто голосовал"
Шаов.
Это я совсем беззлобно :)))
Я вон, типичный представитель Советских троешников(по причине раззвиздяйства) - и чего то отродясь не думал, что от ГМО картошки у меня роги вырастут :)
Я вот в детстве дружелюбно контактировал с марганцовочкой, а когда услышал зловещее - "перманганат калия", да еще и "кристаллический", то не на шутку испугался )))
Так и с ГМО (в среднем роде, срав. "говно") - в народе об этой аббревиатуре из трех букв многие имеют такое же представление, как о квантово-химическом моделировании нанооксидных систем на поверхности неорганических и полимерных матриц... )))
Я все сказал. Пойду жрать свое ГМО!
Даже поблевать уже стало нечем!
Заметил давно - если чел способен думать и анализировать - тогда по фиг какая тема. Если туп - все одно чего боятся - ГМО, ВТО, чеченов, евреев, рептилоидов.....))
Кста - любимая совками та медицина убила зубы целому поколению тетрациклином, а про димедрол, что пихали каждому, вообще говорить страшно....
Совет - не читайте по сараям..)
Учите мат часть.)
Но суть не меняется - отбираются мутанты, наиболее нужные.
По вашей логике надо в кибитках ездить, так наши предки делали....
Подброшенный камень падать перестает?..)))
Вам любопытны будут изыски инквизиции, они тоже против новаций были..)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мул
http://www.razgovor.org/special/article503/
Простите - вопросом на вопрос.
А какая необходимость была придумывать и использовать пестициды? Удобрения?? Проводить селекцию (та же мутация)?
Заголовок вызвал неожиданные ассоциации. Видимо, у автора были основания дать такое нзвание статье.
"Ребята и зверята" теплая детская книжка О.Перовской о трогательной дружбе ребят с животными. Ее дед Василий Перовский — политкаторжанин, сестра деда - Софья Перовская, по улице ее имени в Ленинграде я ходил в школу 10 лет. Продолжая славную семейную традицию, сидела и Ольга. За что? А какая разница? Скажите спасибо, что не убили. После реабилитации тяжело болела и вскорости умерла. 10 лет лагерей с последующей ссылкой - не дом отдыха. Такая вот печальная история.
Комментарий удален модератором
Что делать?
Нужно ли бить тревогу в глазах общественности?
Или может я опыты неправильно ставил?
Если серьезно, то в результате всемирной истерики любой результат генной модификации проверяется так тщательно, как не проверяется ни один привычный уже продукт. И если продукт не опасен - значит, он не опасен, можно есть. Меня в СССР как-то приучили, что ученым можно и нужно доверять. А кому еще доверять-то, кроме них? Попам и телеведущим? Нет уж, увольте. Тут один уже предлагал нейтрализовать ГМО молитвой - и можно кушать.
Напоследок совет: если вы встретили в магазине продукт, на котором "без ГМО" - игнорьте его по полной.
Потому что этот продукт скорее всего не обладает никакими иными преимуществами, кроме той самой наклейки. Потому что производитель этого продукта считает вас лохом и пытается на вашем лоховстве срубить лишних бабок или увеличить оборот.
Отличный комм!!! По пятибальной оценке - шесть с плюсом..))))
К примеру, нашли в магазине в морской капусте мышь - с этого момента целый месяц морскую капусту в этом магазине можно жрать не глядя. Мышей не будет. Или (чур меня) упал самолет. Через неделю берите билет, летите и не бойтесь (хотя и так бояться нечего, вероятность свалиться ниже, чем с табуретки). Взорвали бомбу в метро - полгода можно ездить хоть три раза в день.
Заорали все про ГМО, ешьте все, что подписано Роспотребнадзором. Эти трусы и перестраховщики все проверили на три раза. И уж если эти не нашли...
Давно известно, что снаряд в одну воронку второй раз не попадает..))
Наши же - с точностью до наоборот... не только в этом магазине - вообще морскую капусту жрать не станут..))
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений.
И не путайте с пестицидами, тем более - с БО....
И с пестицидами не равняйте, вы - медик?!
Оч любопытно - кто по образованию?
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений.
Знаешь ли ты, что атомная - самая экологически чистая??
Ученые - не самоубийцы...)))
Поначалу и самолеты бились, и машины, корабли топли пачками..так что остановиться? Нет. Потому ГМО - начало, революция в питании. И совершенно не страшно. Как медик - медику..)))
Так же боялись автомобиля, так же сжигали на кострах знахарей и ученых, так же за революционную философию Христа, говорят, распяли, а евреев до сих пор гоняют....
Но мы - не дураки уже, надеюсь... мозги включать-то надо, и - знания..)
Комментарий удален модератором
И что такое - фальшивые????????? Перечитай внимательно, ВСЕ продукты генно-модифицированы, просто последние годы научились менять более быстро, вот одна разница..)))
Да и натурального нет давно, и при Советах не было..))
Разве что огурчик у бабушки с грядки, и то!.....
Сказки это...
Почитай тут Ильдара, он - медик..
А медики у нас свои, семейные, они, кстати, категорические противники ГМО )))
???????
1. Какой дряни?
2. КАК ты определяешь - по вкусу????? Лора, последний раз - ВСЕ продукты - ГМО, просто последние годы используют ускоренный и более безопасный способ - замена конкретного гена, а не тыканье пальцем, обрабатывая ядами и радиацией, как раньше.
Или вкус радиации тебе приятней?..))
3. Линейка в магазинах - именно для лохов, вот на ЭТОМ бабло т делается..))
Проблема даже не в самих продуктах, с этим легко справиться, просто не покупать и не есть. Проблема в соевом порошке и рисовой муке, которую производители добавляют в продукты. Там точно ГМО. Именно их мы и не используем в пищу. Это несложно. Просто не покупаешь сомнительные продукты и все. Конечно, каждый сам решает, чем ему питаться, это личный выбор. Но я пока к ГМО отношусь недоверчиво и предпочитаю не рисковать!
Все овощи сейчас на прилавке - гидропоника и отсутствие солнца, зима знаешь ли..... К ГМО отношения не имеет.. Просто - клубника круглый год, помидоры - круглый год.... Не вкусно - не покупай.
А твоя логика (и многих тут) - машины надо запретить, они выделяют гадость, вернемся к кибиткам и телегам..)
А поняли хоть что?
Это примерно на уровне вреда мобильных телефонов. Тоже куча исследований, и все равно есть паникеры, которые такое пишут, что удивляешься, как можно так не дружить с мозгами.
Вас "интересует судьба человечества после многолетнего поедания такой картошки", но Вы не хотите проводить масштабные эксперименты и не хотите верить официальным данным. У женщин так бывает: причины нет, но поистерить хочется. Тем более если найден такой замечательный повод -- судьба человечества.
Если Вы считаете, что ГМО опасны -- приведите конкретные примеры их вреда, а не простатита у женщин.
Прочтите чуть выше...
http://maxpark.com/community/3652/content/1788611#comment-22168956
А без ГМО транснациональные сельхозкорпорации прибыль не получают?!..))))))))))
И импорт - это не ГМО, а гидропоника и отсутствие солнца..)
Совет - не покупайте зимой, ждите своих..))
Что-то не так с ними.Пчёл не обманешь..
К тому же пока - предположения что от ГМО.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия_вокруг_опытов_И._Ермаковой_по_оценке_безопасности_ГМ-сои
а также
http://tv.kp.ru/print/25993.4/2922827/
"Наша наука" интенсивно изучает ГМО уже четверть века. Сколько Вам еще надо?
Остальное даже не комментирую, вы просто - профан и прогуливали биологию.
Дайте крысе яблоко и пачку денег -- она выберет яблоко. Если крыса для Вас образец для подражания, то отдавайте мне все Ваши деньги, а я буду Вам яблоками компенсировать: за килограмм денег килограмм яблок.
А еще Кузька у компьютера не сидит -- а чего Вы тут тогда делаете?
Расскажите мне о pn переходе, буду слушать с удовольствием..))
А давайте я вам докажу, что микроволновка - вредна, от монитора - рак, а от мобильника мозги плавятся! Разве нет?..))
Потому усвойте для начала закон Менделя, ок?
Ваша безграмотность зашкаливает. Вы и в электронике - профан.
Всего, мне не интересно.
Вы плохо и в этом понимаете.
Рак в речке и рак-болезнь несколько отличаются..)))
Хоть Вики прочти, зомбик..)))
Выше один вообще утверждает, что желудок даже ДНК расщепляет и усваивает, а что не расщепляет - это вирусы!!..))))
корпорации, "золотой миллиард", кому выгодно?, жрите сами, Госдеп, Монсанто, яд, ДНК встраивается, мутанты и т.п.
А так же генератор который бы образовавывал случайне комбинации из этих слов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не умное, в придачу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором