Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Классификация женщин

3599 267 58

Когда-то моя подружка составила свою, если так можно сказать, классификацию женщин. Для этого, говорила она, надо представить себе ситуацию : идут двое - мужчина и женщина; впереди такая маленькая канавка, сантиметров 20 в ширину.
Так вот, есть женщины, которые перепрыгнут канавку и подадут ещё руку мужчине, а есть такие, что остановятся перед ней и будут охать и ахать, пока мужчина не перенесет их через это "препятствие".
" Ты,- продолжала она,- к сожалению, относишься к первой категории." Я спросила,почему " к сожалению"? Ответ меня потряс: " Мужчины любят жаловаться на то, что женщины их используют, пользуясь своей слабостью. Но при этом почти все мужчины любят именно слабых женщин. С такими, как ты, как правило, просто дружат".
Не могу сказать, что её " изыскания" стопроцентно верны. Но частенько замечала её правоту.

Думаю, её классификация имеет такое же право на существование. как и те, что с завидной регулярностью появляются  на просторах гайдпарка.

Классифицируют нас. как правило, мужчины. То по уровню интеллекта. то по степени ядовитости. Один  прямо заявил: все женщины - змеи. Различие лишь в том, ядовитые или нет. Ну, можно бы обидеться. но мы не станем: известно, что в восточных философиях змея - символ мудрости. Надо ли отнекиваться от такого родства!

На эту тему можно было бы много рассуждать. Но я поступлю по-другому: прибегну к мнению ещё одной женщины, умной, успешной, талантливой. Я имею в виду Римму Казакову. У неё есть поэма( или стихотворение) "  Ещё о Еве". Вот там автор даёт своё видение того, как был создан человек:

Видать, ещё в такой работе слаб,

Хоть это и была большая веха,

Господь мужчину вылепил -- тяп-ляп.

Он создал схему, а не человека.

Как знать, был он нетрезв или спешил,

Но, что, конечно, в общем ненормально,

Как абстракционист Господь решил

Свою задачу. Так сказать, формально.

И огорчился, первенца слепя,

И долго шарил по мудреным книжкам.

Зато уж в Еву - вбухал Бог себя,

Всего себя. Что тоже.скажем, слишком.

 

Конечно, мы иногда страдаем от  чрезмерной божественности. Но, дорогие сёстры, думаю, можно и потерпеть. Как считаете?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (267)

Igor Lusko

комментирует материал 11.04.2011 #

Римма Казакова - сексистка, ничтожная в богословии и метафизике.
Бог был женщиной, ага...
Вспоминается фильм "Новые амазонки": - "Неправда!!! Эйнштейн тоже была женщиной!!!"

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Igor Lusko на комментарий 11.04.2011 #

Все до рождения в утробе матери дамы! Пора бы знать вообще-то и только ненормальные выдумали дурь про ребро Адама. Они дурят так народ во всем наши религиозные христианские проповедники!

no avatar
Анатолий Облаухов

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 13.04.2011 #

Кстати, да. Научно доказано, что каждый мужчина в утробе матери изначально является женщиной, пусть на небольшое время :)

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Анатолий Облаухов на комментарий 13.04.2011 #

Поэтому мужчины сложнее организованы женщин и в некотором отношении уязвимее.

no avatar
Анатолий Облаухов

отвечает Наталия Сергеева на комментарий 13.04.2011 #

Вы тоже смотрели "Мужчина и женщина"? :)

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Анатолий Облаухов на комментарий 13.04.2011 #

Нет. Дело в том, что мужские от женских клеток отличаются небольшим выростом у ядра клетки. В результате эмбриологического исследования выяснили, что изначально все клеточки отростков у ядра не имеют, а после вдруг появляются. Это один из факторов.

no avatar
Витус Паларин

комментирует материал 11.04.2011 #

Я думал авторшу зовут Маня Величко. Или Бэлла Горячко...

no avatar
Igor Lusko

отвечает Витус Паларин на комментарий 11.04.2011 #

Есть такое общепринятое утверждение, что настоящую, богоподобную личность составляет именно соединение мужчины и женщины, поскольку и одно, и другое само по себе лишено определенных атрибутов Бога.
Феминистки же все готовы обгадить!

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Igor Lusko на комментарий 12.04.2011 #

"настоящую, богоподобную личность составляет именно соединение мужчины и женщин" - верно
http://www.gidepark.ru/user/1399764594/article/100749#comment-1497232

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Igor Lusko на комментарий 17.04.2011 #

каких именно?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Если бы Вы задавали вопрос серьезно, то сами бы себе на него и ответили, подумав чуть.

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Игорь Люско на комментарий 17.04.2011 #

а если бы вы писали серьезно, то не употребляли бы слово "атрибуты" по отношению к Богу, словно это Санта-Клаус...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Attributes - очень уместное слово, по другому, "свойства"... Главное, из головы Санта-Клауса изгнать...

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Игорь Люско на комментарий 17.04.2011 #

Знаете, здесь для полемики очень благодатная почва... Если вы говорите о свойствах, то я просто ограничусь тем, что не соглашусь с вашим высказыванием, что мужчина и женщина не имеют божественных свойств... в конце концов, Бог создал их по своему образу и подобию, если ссылаться на источники...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Это - почва, богатая для софистики. Не интересно.
Однако, в Вашем комментарии нашел непонимание моего высказывания - Вы смешали все в винегрет.
Я сказал: "И одно, и другое САМО ПО СЕБЕ", то есть Вы упустили самую сущность его - "Только вместе!" Только вместе они являются относительно полным подобием, по отдельности и то, и другое, ущербны, причем - каждое по своему. Дополнительно. Комплементарно.
(Класс, даже этот ресурс настолько неграмотен, что не понимает последнего термина, дает ошибку. Как все, путает комплементарность с комплиментами...)

no avatar
Игорь Люско

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Эта разница, то есть чего не хватает тому и другому, настолько очевидна и является предметом фольклора и элементарной биологии, что я все же думаю, что Вы пытаетесь меня "подковырнуть".
Софистские подковырки с меня - как с гуся вода. Забуду и вычеркну из сознания за секунду.

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Игорь Люско на комментарий 17.04.2011 #

да полно, не собираюсь я вас "подковыривать", сбавьте вы чувство собственной важности. на этом ресурсе, который вы изволили обчихать сейчас, распальцовка не прокатывает.

no avatar
Игорь Люско

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Опять "подковырка" - "чувство важности". Как всегда, люди приписывают другим собственные недостатки...
Ресурс - имелась в виду его программная часть, которой незнаком термин "комплЕментарность" и которая давала на него ошибку в орфографии. Вполне заслуженный "чих".
Вы, естественно, все поняли в свою меру...

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Игорь Люско на комментарий 17.04.2011 #

естественно, в свою меру, поскольку мне нет надобности самоутверждаться путем выявления чужих ошибок и недочетов... увидели недочет - сообщите админу, да и дело с концом. вообще, колотить себя в грудь - свойство приматов...

no avatar
Игорь Люско

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Опять оскорбление! Обезьяной меня назвали. Спасибо большое, что хоть высшей, не макакой какой или гамадрилом... Замечательный у Вас стиль тролления, но только из себя не выходите, я очень умею троллей из себя выводить очень вежливым способом, даже если Вы - модератор!

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Игорь Люско на комментарий 17.04.2011 #

вас я не называл никем, вообще-то... а если у вас возникли ассоциации - это ваши проблемы. На этот счет и пословица есть. Знаете, Игорь, поднимите себе самооценку не за счет опускания окружающих, и будет вам счастье. А то смотреть жалко, ей-богу...

no avatar
Ванда Кикавска

комментирует материал 11.04.2011 #

Мне,почему-то показалось,что мужчины больше любят сильных женщин,а не слабых.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 11.04.2011 #

Любят сильных, а живут со слабыми.)))

no avatar
Марк Аврелий

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 11.04.2011 #

в России, может быть, но в Европе мы действительно предпочитают слабых женщин. Я хочу быть сильным человеком для моей женщиной
но я ненавижу этих сильных женщин, что черный список мужчин

no avatar
Вете Рок

отвечает Марк Аврелий на комментарий 11.04.2011 #

Немного не поняла,в чем слабы должны быть женщины? Уборка дома-должно сил хватать помыть все полы и пропылесосить за короткое время, не растягивая на день.Родив ребенка должно хватать сил носить его на руках до годика, а это более 10 кг.При путешествии в дальний магазин, при отсутствии машины должно хватить сил принести домой две сумки продуктов где-то кг на 15.Ну для меня это все никогда не было проблемой.И не всегда надо напрягать мужа, ему тоже достается забот.

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 11.04.2011 #

На правду ваши слова не похожи. Слабые пока что живут одни.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 11.04.2011 #

Мужчин на всех при любом раскладе не хватит.))
Слабая и глупая - абсолютно не одно и то же.

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 11.04.2011 #

Конечно, слабые редко бывают глупыми.Глупыми бывают только те женщины ,которые преследую слабых...

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 11.04.2011 #

Вот может они умные как раз потому что слабые?))

no avatar
Вера Бугримова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 16.04.2011 #

Скорее наоборот: они слабые, потому что умные.
Свои возможности мужчинам никогда не нужно показывать(у нас же не военное время) и поощрять их силу и поддержку. И мужчина рядом с такой чувствует себя настоящим мужчиной и гордится этим!
И кому от этого хуже?
Но главное тут не перестараться!!!

no avatar
Ketty Tatusheva

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 11.04.2011 #

мужчин рождатся больше, а становится их меньше после 40-45 лет...
Когда, наверно, уже не слишком нужны :))

no avatar
chernov_a

отвечает Ketty Tatusheva на комментарий 12.04.2011 #

ну да ... женщины в этом возрасте и страшные ... и фригидные .. и климакс уже у некоторых ... так что мужчины им уже не нужны . Но и мужчинам такие бабы тоже не нужны ... что с них понту ?

no avatar
Ketty Tatusheva

отвечает chernov_a на комментарий 12.04.2011 #

Ну да, одна красавица Пугачева, вторая Светличная, третья Бабкина, Долина... Короче, мужиков не хватает, пацаны в атаку!
У меня соседка приятно доживает с пацанчиком, якобы квартирантом, наверное есть понт...

no avatar
Elen Kok

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 11.04.2011 #

я думаю, мне такой расклад подойдет. Уж лучше пусть меня любят на расстоянии, чем живут рядом не любя

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Elen Kok на комментарий 11.04.2011 #

Жаль, что расстояния бывают разными.

no avatar
Elen Kok

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 11.04.2011 #

нет ничего невозможного. Расстояния при желании можно сокращать (хотя бы на время)

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Elen Kok на комментарий 11.04.2011 #

Времени тоже бывает мало.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Елизавета Подчуфарова на комментарий 12.04.2011 #

Какой то уж очень объёмный вопрос - ЗАЧЕМ?
Если бы я занл, зачем живут, яб деньги грёб лопатою за консультации на тему.))
А пока, моё предложение всё время уделять себе и своей душе. К примеру для души детями заниматься, для неё же женщину любить. Всё так эгоистично чтоб, чтоб всё для души, всё для себя любимого.))

no avatar
Елизавета Подчуфарова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 12.04.2011 #

Смотря как детями заниматься и как женщину любить........если эгоистично ,то и детей угробите и женщину изведете......любить сердцем надо ,тогда это будет для души и с отдачей.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Елизавета Подчуфарова на комментарий 12.04.2011 #

Ну Вы прям скажете тоже...Любить конечно можно и не сердцем, но нельзя - статья УК.))
Яж сказал, что для души, а значит всё как надо.
И никто не гробит ни детей ни жён...все "защищают свои инвестиции"...и сегодня и на перспективу. (хотя про жён я ещё не уверен.))))

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Елизавета Подчуфарова на комментарий 12.04.2011 #

Всегда. Не сами кипюры, конечно же.
Зачем за свои себе неудовольствия преобретать?
Но там с лопатой было скорее образное вырожение, расхожее.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

отвечает Елизавета Подчуфарова на комментарий 12.04.2011 #

А я и говорил, что бывает так, что расстояние вмешивается, решишь проблему с расстоянием вмешается время...или всё вместе. Всякое бывает, было, будет.
Хотят стать мужем и женой а расстояние 2000 км..оно то может и не очень далеко, но не соседний же подъезд.
Как то так.

no avatar
Елизавета Подчуфарова

отвечает Андрей Титькин 11"13 на комментарий 12.04.2011 #

Ну да в соседней квартире еще проще было бы....а если бы вообще с доставкой на дом ,чтобы вообще от компьютера не отходить ,то просто песня : )))

no avatar
Елизавета Подчуфарова

отвечает Елизавета Подчуфарова на комментарий 12.04.2011 #

Если стать мужем и женой ,то это ,конечно,проблема зачем так далеко переться из за такой ерунды : )))).....а вот для любовников это самое оно : )

no avatar
INEY INEY

отвечает Елизавета Подчуфарова на комментарий 16.04.2011 #

это называется - люби себя - полюбишь других - вот в чём эгоизм или относись к людям так ,как хочешь,чтобы относились к тебе. зачем же тогда гробить,тех, то,что любишь? и вообще,слово эгоист,не ругательное.

no avatar
Таша Ива

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 12.04.2011 #

Сильных женщин любят слабые мужчины, а слабых - сильные. А в остальном вы правы - больше любят сильных женщин, потому что в обществе много слабых мужчин.

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Таша Ива на комментарий 17.04.2011 #

Да полно вам... это примитивная схема, вы ж сами понимаете... тут вообще "сильный-слабый" не подходит, потому что не ясно, что под этим подразумевать... стервозность, например, не сила, как заблуждаются некоторые женщины, а просто стервозность... так же как сила мужчины не в том, что его жена из-под плинтуса не вылезает... для меня любимая женщина одновременно и дочь, и мать, и любовница, независимо от ее возраста.

no avatar
Таша Ива

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Для меня - сила заключается в умении брать на себя решение вопросов и главное - в умении нести ответственность за это решения. С этой точки зрения схема перестает быть примитивной, не так ли?

no avatar
Михаил Фоминых

отвечает Таша Ива на комментарий 17.04.2011 #

Так. Только следует разделять общую ответственность (в семье, например), с ответственностью личной, которую на себя другой брать не должен... За сохранение и благополучие семьи в равной степени ответственны оба, никто в обратном меня не убедит...

no avatar
Таша Ива

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Конечно же, за благополучие семьи ответственны оба... но каждый принимает решения в своей сфере компетентности. Обсудить вопрос, конечно, можно, даже нужно... Но тем не менее решение принимает и несет ответственность тот, в чьей сфере находится этот вопрос.

no avatar
chernov_a

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 12.04.2011 #

все мужчины разные ... кому что нравится . Но вот мне хотелось бы , чтобы моя женщина была слабой . не в смысле физического истощения ... а если ей нужна помощь , даже не существенная , она сразу к мужу ... давай делай .

no avatar
Ванда Кикавска

отвечает chernov_a на комментарий 12.04.2011 #

Вам тяжело будет найти в России такую женщину,там все сильные. Сочувствую...

no avatar
chernov_a

отвечает Ванда Кикавска на комментарий 12.04.2011 #

Вы лучше себе сочувствуйте . Я обойдусь без Вашего сочувствия . И женщину я не ищу ... были уже ... достаточно . и дети у меня есть ... и вообще все хорошо .

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 11.04.2011 #

Презабавный стишок, спасибо...доставил.))
Тут либо Бог какой то ущербный либо одно из двух.))
Пытался отыскать хоть что нибудь божественное в женской части народонаселения.
И даже чрезмерно божественное пытался. Да и не только я.
Нашёл! Божественное в женщинах - слова мужчин о них.
Задачку разгадал, теперь пойду напьюсь.(с)

no avatar
Инна Циолта

комментирует материал 11.04.2011 #

Несогласна. Если страдать от чрезмерной божественности, то нимб слишком голову будет давить...

no avatar
galina golubenco

отвечает Инна Циолта на комментарий 11.04.2011 #

Так не надо страдать! Носите его на пять сантиметров выше головы))

no avatar
Инна Циолта

отвечает galina golubenco на комментарий 11.04.2011 #

нет, не хочу. Это если серьёзно) Я не люблю когда превозносят женщин, впрочем так же как и мужчин)
Всё зависит не от пола, а от качеств самой личности)

no avatar
galina golubenco

отвечает Инна Циолта на комментарий 11.04.2011 #

Согласна с Вами! Конечно, всё зависит именно от самой личности. а не от её половой принадлежности.
Я писала чуть- чуть с юмором, немного с обидой на ретивых представителей противоположного пола. Посмотрите хотя бы на комментарии к моей статье: большинство мужчин прямо дикобразами ощетинились. Думаю, это от нехватки ума и чувства юмора. Умные мужчины комментируют адекватно.

no avatar
Сергей Тванов

отвечает galina golubenco на комментарий 11.04.2011 #

Не совсем так.Умные мужчины чужой бред не комментируют.

no avatar
Геннадий Du

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

А умные мужчины, это те, кто отвечает так, как вам бы хотелось?

no avatar
alex иванов

отвечает Инна Циолта на комментарий 12.04.2011 #

Это уж как повезёт, дальше от вас будет зависить мало и нимба носить не надо, а он будет целовать вашу тень и ноготь на пальце вашей ноги со слезами на глазах, безумец счастлив что вы есть существуете на этом свете...... и если не исугаетесь и отдадитесь порыву то получите свою порцию, только не надо откладывать это...... в конце концов спадёт пелена с глаз и мозг включится...... тут уж и нимб не поможет.......

no avatar
Фадо nl

комментирует материал 11.04.2011 #

Когда-то давно, один мой знакомый "любитель пива и бабив" классифицировал женщин на "дам", "не дам" и "дам, но не вам".

no avatar
galina golubenco

отвечает Фадо nl на комментарий 11.04.2011 #

О! Вот кто, оказывается, автор этого известного анекдота! И Вы с ним знакомы? Снимаю шляпку

no avatar
Фадо nl

отвечает galina golubenco на комментарий 11.04.2011 #

А что дает Вам основания полагать, что именно мой знакомый автор "этого известного анекдота"? От того, что я, лично, услышал сию классификацию от него еще не делает его автором. К примеру, о периодической системе я услышал не от Менделеева, а от школьного учителя химии и что? Кого почитать автором?

no avatar
galina golubenco

отвечает Фадо nl на комментарий 11.04.2011 #

Прочитайте свой комментарий. Вы пишете, что это ОН, Ваш знакомый, так классифицировал женщин.
Если бы Вы написали, что, по Вашей классификации, водород принадлежит к химическим элементам VII группы,
я бы обязательно решила. что Вы и есть автор периодической системы )))

no avatar
Фадо nl

отвечает galina golubenco на комментарий 11.04.2011 #

Еще раз прочитайте мой комментарий. Где там сказано, что мой знакомый ВВЕЛ приснопамятную классификацию? А классифицировал, следует понимать, как применял классификацию, что не предполагает авторства.
Хотя... Спор ни о чем, не находите?

no avatar
galina golubenco

отвечает Фадо nl на комментарий 11.04.2011 #

Конечно, спор ни о чём. Но как же было в него не ввязаться, если Вы с самого начала не увидели шутки в моём ответе и стали на полном серьёзе объяснять мне прописные истины!
Будьте менее серьёзны, уважаемый Фадо!

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 11.04.2011 #

Лично я люблю женщин статных, красивых. Чтобы зад был, как у породистой кобылы. Узкая талия и широкие бедра. Рожает детей такая женщина играючи. Да приятно за что подержаться. А слабая или сильная, это уже от мужика зависит!

no avatar
galina golubenco

отвечает valeri ska4kov на комментарий 11.04.2011 #

Стесняюсь спросить, а каковы параметры зада породистой кобылы?

no avatar
valeri ska4kov

отвечает galina golubenco на комментарий 11.04.2011 #

Нормальные! Еще очень важное качество, чтобы его ущипнуть нельзя было. Качественный был!

no avatar
INEY INEY

отвечает valeri ska4kov на комментарий 16.04.2011 #

вам в отдел секс -игрушек,там такие продаются.

no avatar
Анастасия *******

комментирует материал 11.04.2011 #

...в иудаизме : ...женщина -не человек, а более высокоразвитое творение,действительно более приближённое к богу...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Анастасия ******* на комментарий 12.04.2011 #

Сотворил Бог первую женщину и назвал её Лилит! Бог в неё вложил очень много божественного. Вот она и стала управлять самим Богом. Богу это надоело, он взял её и сломал. Тогда решил Бог сделать подружку Адаму из его ребра. Адам спал на опушке леса, Бог распластал ему грудь, выломал ребро, наскоро заштопал грудь и с ребром пошел в мастерскую - Еву делать. Дорога была длинной и всё косогором на опушке леса. Устал Бог, сел на пенек, решил закурить, ребро рядом с пнем положил. Вдруг из леса выбигает лохматый большой пес, хватает ребро и дёру. Бог едва успел пса за хвост ухватить. Пес дернулся, хвост оторвался, пес удрал. Из чего делать Еву? Подумал Бог, содрал с хвоста шкуру - получилось подобие ребра, только очень гибкого. Ладно, - сказал Бог, что осталось из того и сотворим. И сотворил! Этим и объясняется удивительная гибкость женщин. Может узлом завязаться и как хочешь изогнуться. Лишь бы получить удовольствие!

no avatar
Анастасия *******

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 12.04.2011 #

...вроде бы мужчины прогибаются лишь бы получить удовольствие...у женщин генетически другая задача...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Анастасия ******* на комментарий 12.04.2011 #

Конечно другая! Всё делать без удовольствия!?
Женщине важнее чувства, чем рассудок.
«Женщины отдают обыкновенно предпочтение мужчинам, принадлежащим к разряду тех людей, которые по природе своей способны предаваться удовольствиям и всякому вздору» - сказал Дезидерий.

«Женщины всегда любят дурных людей» — сказал Гонкур, имея в виду то же самое, что Дезидерий, а именно, что женщины чаще влюбляются в сластолюбцев и развратников, а не в добродетельных и скромных мужей, с которыми их чувственность скучает.

«Женщины очень любят, когда их называют жестокими» — сказал Бомарше, подчеркнув, как важно для большинства женщин знать, что они причиняют мужчине страстные страдания.

И наконец основное о женщинах, объясняющее извечный конфликт между Ж и М: «Отдаваясь женщина думает, что дает целый мир, а мужчина думает что он получил игрушку. Женщина воображает, что она дала вечность, а мужчина — что он получил минуту удовольствия» (Сильва)

«Интересная женщина» в отличие от «интересного человека» представляет интерес для мужчины только в сексуально-любовной сфере и сфере брачно-бытовой. Только благодаря ее чувственности он надеется получить тепло и ласку.

no avatar
Анастасия *******

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 12.04.2011 #

...потребительский подход у этого мужчины...хотя такое встречается как у мужчин так и у женщин...важно ,чтобы такого было меньше...и мне кажется чувственные женщины ,в основном, и вызывают у мужчин гормональный всплеск...позитивный или негативный...-это уже насколько интеллекта хватает...

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Анастасия ******* на комментарий 12.04.2011 #

Мне нравится позитивный гармональный всплеск! А Вам?

no avatar
INEY INEY

отвечает Анастасия ******* на комментарий 16.04.2011 #

меньше чего? чувственности,гормонов,удовольствия,тепла и ласки,секса?

no avatar
INEY INEY

отвечает Анастасия ******* на комментарий 17.04.2011 #

если обмен энергии приносит( эгоистическое) удовольствие сторонам,то,конечно. отдавая с удовольствием,вы потребляете это удовольствие. то есть вы эгоист и потребитель и нет никакого противоречия. просто все эти термины в советские времена приняли сугубо отрицательный характер.

no avatar
М@ри@нн@ -

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 12.04.2011 #

Мысли 2-го, 4-го, 5-го абзацев частично правдивы (ограниченно - потому что нас - такооое разнообразие - с этим тоже нужно считаться)...

no avatar
Ирина Гааг

комментирует материал 11.04.2011 #

да, согласна, что подобная классификация имеет место быть. ОДНАКО! Когда женщина находятся рядом с мужчиной, который ей позволяет быть слабой - ОНА БУДЕТ СЛАБОЙ! а вот, когда мужчина такой, что проще самой перепрыгнуть и его перенести, то --- ничего не остается, как такой и быть....

no avatar
galina golubenco

отвечает Ирина Гааг на комментарий 11.04.2011 #

Можно и так всё интерпретировать.
Но среди моих мужчин были и НАСТОЯЩИЕ. А желания быть слабой у меня как-то не возникало. Впрочем, о чём мы спорим?! Есть разные мужчины и разные женщины. Надо просто принимать друг друга, а не воевать друг с другом,как это стараются делать очень многие мужчины в ГП.

no avatar
Сергей Коренчук

комментирует материал 11.04.2011 #

Автору заметки, "Сообществу счастливых людей" и таланту Р.Казаковой благодарен безмерно !
Скопировал, распечатал, заламинировал "Еще о Еве", карточка помещается в портмоне...
Показал друзьям с комментарием- рекламой : если твое состояние не позволяет запомнить,прочитать и произнести сей текст во время
конфликтной встречи с близкой женщиной ( другими словами конфликт неизбежен по вине любой стороны), предъяви как удостоверение водителя без команды предъявить. Затем разозлил жену " мужским способом класификации" и предъявил вышеуказанную карточку.
Конфликт прошел на положительных эмоциях. Тем более появилась возможность помочь друзьям. Ленивые друзья готовы проплатить партию календариков... Завтра испытаю на "сестрах" !

no avatar
Алекс Иванов

комментирует материал 12.04.2011 #

Моя жена лучше всех!!!!

no avatar
galina golubenco

отвечает Алекс Иванов на комментарий 12.04.2011 #

Так это же само собой разумеется! Привет ей передавайте!

no avatar
Алекс Иванов

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

А как же...Так и напишите в классификации - ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!!

no avatar
Геннадий Du

отвечает Алекс Иванов на комментарий 12.04.2011 #

И что? Давно женат?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Геннадий Du на комментарий 12.04.2011 #

Всю жизнь.....

no avatar
Геннадий Du

отвечает Алекс Иванов на комментарий 12.04.2011 #

Блажен, кто верует...

no avatar
Vlad Leon

комментирует материал 12.04.2011 #

Женские фэнтези - такое можно только услышать только от феминисток
Классная описаловка для чайников

no avatar
Вероника Magsumova

комментирует материал 12.04.2011 #

Нужно уметь скрывать свою силу и ум. Притворяться немного дурой и совершенно беспомощной. И смотреть на своего мужчину с обожанием. Это высший пилотаж! Хотя - проще простого...

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Вероника Magsumova на комментарий 12.04.2011 #

Это совет женщинам живущим с дебилами?

no avatar
Евгений Дворжецкий

комментирует материал 12.04.2011 #

Все люди делятся на эгоистов и альтруистов.

no avatar
galina golubenco

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 12.04.2011 #

Спасибо, Евгений! Вы первый, кто определил нас всех - и мужчин, и женщин - в качестве людей.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Значит, будем дружить семьями )))

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 16.04.2011 #

а больше всего третьих,которые между.

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает INEY INEY на комментарий 16.04.2011 #

посередине тоже эгоисты.
альтруистов доли процента (сотые или тысячные)

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 17.04.2011 #

любая крайность не в пользу . здоровый эгоизм -это нормально

no avatar
Евгений Дворжецкий

отвечает INEY INEY на комментарий 18.04.2011 #

Здоровый эгоизм и называется альтруизмом = заботой обо ВСЕХ людях, включая СЕБЯ как малую часть в понятие "все". )))
Альтруизм не означает отказ от самого себя ))))))))))

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Дворжецкий на комментарий 18.04.2011 #

не совсем согласен с оценкой термина,не даром вы соединяете два,хотя можно и так видеть - если альтруист получает удовольствие от своих действий,значит он эгоист...

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 12.04.2011 #

а вот класси - кх кх кх - фекация мущин :

щекотун

подсердечник

горловик

А класси - кх кх кх - фекация женщин ? ещё проще

каждая мечтает - ГОРЛОВИЧКА БЫ ! ! !

no avatar
galina golubenco

отвечает Сергей Казлов на комментарий 12.04.2011 #

А Вы, КАЗЛОВ, из какого класса?

no avatar
Андрей Евпатов

комментирует материал 12.04.2011 #

Заметку напомнила старый анекдот с бородой.
Женщины делятся:
на дам,
дам-не дам,
дам, но не вам,
дам, но позже. Старушки делятся почкованием.

no avatar
Сергей Казлов

отвечает Андрей Евпатов на комментарий 12.04.2011 #

уточняю :

вам дам
вам не дам
дам но не вам

и самое распространенное ПРОСТО

дам.

Не зря же гусары пьют : за ДАМ ! )))))))))

это при том. что каждая т.н. женщина только и мечтает НЕ дать даже ... а штоб хоть кто-то взял ))))))))) особливо когда между пальцами зачешется ... между большими пальцами левой и правой ноги ...

Тогда их уже НИЧЕМ НЕ УДЕРЖАТЬ ))))))))

И заметьте. гусары денег не берут )))))))

no avatar
М@ри@нн@ -

отвечает Сергей Казлов на комментарий 12.04.2011 #

Да, каламбурчик действительно забавный... Список женщинок на Вашем жизненном пути "разнообразен", может, ещё и потому, что фамилия такая?! Матери тоже в этом списке?-только за одно это б Вас ужалила!..Если сказанное - не от души, а от развесёлого настроения, - понять можно; если - от убеждения - мне Вас жаль: узок и обеднён круг Ваших знакомств...

no avatar
666 666

комментирует материал 12.04.2011 #

Не бывает сильных или слабых, есть только слабее или сильнее! "Сильная" женщина потому и сильна, что рядом с ней достойных претендентов нет. А на самом деле она только и хочет покорится достойному (ну это в идеале). А за неимением лучшего вот и подает руку слюнтяю, который сообразить не успел. А про то, кто кого больше любит, так это кому как удобней. Один дохляк на диване лежит и мамочка за ним бегает, вот и жену он себе найдет пышную, чтобы его тряпкой погоняла. Так, что "любовь" и предпочтения от воспитания зависит и психо-морального букета (набора комплексов и страхов), да физиологии немного. А вообще лучшему -лучшую!

no avatar
Глас Народный

комментирует материал 12.04.2011 #

Создав галактику,планеты,звезды
Природу на земле,траву,деревья
Создатель малость приуныл
"Ну есть животные,есть змеи,рыбы есть"
Но чувствует,что что-то он забыл
И ,глядя в зеркало,создателя пронзило
Я гений!Вскинув в руки к небесам
Отдался наш владыка и светило
к созданью красивых телесам

И вот стоит Адам,красавец парень
И все красиво в нем - и тело,ум и дух
Вот рядом Ева с ним,немного недоумевает
И чувствует,чего-то не хватает...
Бог оценил свою работу так:
Адам - красавец из красавцев
А Ева тоже нравится..Ну,на крайняк,накрасится))

Пы.Сы.
Прости Дамы - я не Римма Казакова
Я дядя Дима Муромских кровей
Я вас люблю и очень уважаю
И с рифмой иногда лажаю
Девчонки!только без соплей)))

no avatar
Игорь Мельников

комментирует материал 12.04.2011 #

Споры между мужчиной и женщиной вечны. Мужики! Простите женщин за их ошибки! Помните, из двух спорящих виноват тот, кто умнее. Если женщина неправа, извинитесь перед ней, и всё наладится.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 12.04.2011 #

Не понял-в чем божественность?

no avatar
Novikova Novikova

комментирует материал 12.04.2011 #

Чуть-чуть в сторону.
Тэтчер сильная женщина?
Так вот году в 86 в публичном выступлении она поблагодарила своего мужа, често признав что без его помощи не достигла бы своего поста.

no avatar
galina golubenco

отвечает Novikova Novikova на комментарий 12.04.2011 #

Одно другому не противоречит. Я тоже за многое благодарна своему мужу. В первую очередь, за любовь

no avatar
Novikova Novikova

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Женщина ттлько зеркало, которое отражает отношение мужчины к ней.
А как там русский народ про зеркало и рожу говорит?

no avatar
Н@блюд@тель nl

комментирует материал 12.04.2011 #

Стих химера. Для мужчины женщина должна оставаться женщиной. Делить на сильных, слабых, это как? Те что занимаются бодибилдингом и те что им не занимаются? Или по наличии гордыни в характере? Так вещи надо называть своими именами.

no avatar
galina golubenco

отвечает Н@блюд@тель nl на комментарий 12.04.2011 #

Ну, не знаю, как Вам ответить. Одна женщина готова при необходимости помочь своему мужчине ( не мускулами чаще всего). Другая сидит в уголочке и оплакивает его и свою судьбу, никак не проявляя желания хоть что-то сделать для общего спасения. Так понятнее?

no avatar
Н@блюд@тель nl

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Это характер, так сказать сила духа.

no avatar
Ana Apa

комментирует материал 12.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Москвин

комментирует материал 12.04.2011 #

Про змей. Как то на баркасе идем по протоке с высокими берегами. Там норы.
Сосед обнимая подругу, показывает на берег и говорит ей - "смотри вон твоя сестра выползает"

no avatar
galina golubenco

отвечает Александр Москвин на комментарий 12.04.2011 #

Очень мило, не считаете? Я бы после этого спокойно укусила этого соседа

no avatar
Александр Москвин

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Более эротической сцены придумать трудно. Отверстия, продолговатые предметы, теплый вечер, шелест волн, змеи, кабаны...:)

no avatar
Альбина Степанова

комментирует материал 12.04.2011 #

Да каждому своё! Кто что предпочитает, мой муж вот постоянно говорит что его бесит что я сильная и умная, он был хотел чтобы я была глупой и наивной и верила в сказки)) Вот теперь пытаюсь быть наивной , глупой и всё в таком духе, раз любимому это нравиться!

no avatar
Сема Sema

комментирует материал 12.04.2011 #

мечтайте, мечтайте! все равно к нам придете...

no avatar
борис коростелев

комментирует материал 12.04.2011 #

Дорогие женщины!Как вы объясните тот факт,что поэзия принадлежит мужчинам?Женщины-поэтэссы-драгоценные вкрапления среди громадного списка мужских имён!Женщины практичны,мужчины поэтичны!

no avatar
galina golubenco

отвечает борис коростелев на комментарий 12.04.2011 #

Женщины тоже поэтичны. И у истоков поэзии была женщина - Сафо.
Но патриархат поставил женщину в такое положение, когда она могла стать известной только как исключение.
Удивляйтесь не тому, что среди поэтов мало женщин, а тому, что многие всё- таки ими стали. ХХ век исправил это положение.
Не хотите ли ознакомиться со списком поэтов с женскими фамилиями? Это возможно в любой библиотеке.

no avatar
Иван Буренков

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Список поэтесс с женскими фамилиями и вправду только в библиотете можно узнать, простой люд их не знает и не узнает никогда, а вот Тютчева и Есенина, Блока и Пушкина, Лермонтова и Мандельштама, Рождественского и Высоцкого - в библиотеку ходить не надо, чтобы их знать. Их стихи на слуху у всех и всегда.

no avatar
александр протасов

комментирует материал 12.04.2011 #

Недавно прочел- на западе,в ответ на притязания фименисток,появилось движение обзаводиться потомством при помощи суррогатной матери.Брать в банке яйцеклетку и обзаводиться наследникам без матери.В таком случаи институт материнства не нужен иженщина как биологический объект не исчезнет.

no avatar
Иван Буренков

комментирует материал 12.04.2011 #

А вот и неправда, причем полная и причем во всех ипостасях: от научных до бытовых суждений. Женщина никогда не была и не будет божественна по определению. Для этого у нее нет никаких оснований и природных данных, т.е. данных, которыми обделили ее бог. женщина-существо приземленное и живет мирскими заботами, даже в завтра многие не могут заглянуть. Их принцип: "здесь и сейчас". Сама природа, т.е. короткий женский век определяет этим самым ее такое сущестовование. И Р.Казакова в своем стихе льстит многим сестрам, когда говорит о богоизбранности женщин.

no avatar
светлана горобивская

отвечает Иван Буренков на комментарий 12.04.2011 #

полная чушь. Вы выдаете желаемое за действительное или завидуете нам. Женщина создана намного тоньше и лучше мужчины. Она совершенное произведение природы. И все природные данные у нее есть. Недаром и земля женского рода, все зарождалось из земли и землей. Во всех религиях не аврамистического типа богиня всегда есть и на почетном месте. Она главная.

no avatar
Иван Буренков

отвечает светлана горобивская на комментарий 12.04.2011 #

света, да не нервничай ты так пылко. Успокойся. Думай так как тебе болше нравится. Главное же для вас, женщин, не истина, а то, что вы прнимаете за нее.

no avatar
Иван Буренков

комментирует материал 12.04.2011 #

Божественная комедия.

Мир сотворив, бог отдыхал,
Бес недоделки подчищал,
Делил копыта и рога:
Кому хвосты, кому- нога.
Всевышний обозрел свой край:
Не жизнь в том крае - просто рай.
Изысканно вкруг благоухает,
И чисто все, все расцветает.
Жизнь была райская вначале,
Все жили мирно, без печали.
С орлами уточки летали,
Волк с зайцем в салочки играли.
Но по прошествии, так, века
Решил бог сделать человека.
По образу, подобью своему.
Не доверяя никому
Сам лично тесто замесил,
Туда -Честь, Мудрость положил
Туда же Ум и Совесть брошена -
Всё, что в себе нашёл хорошего.
Бес-ассистент, лишь рядом ждал
И весь рецепт запоминал.
Что получилось - бог лишь знает.
Готово тесто, остывает.
Не ограничиваясь нормой,
Стал дальше заниматься формой.
Чтоб не было дурной молвы
Он начал дело с головы.
Потом на тело насадил,
Все делал молча, не спешил.
Вот руки, грудь, живот и срам
И имя дал ему "АДАМ".
На землю нежно положил
И душу в грудь его вложил.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Иван Буренков на комментарий 12.04.2011 #

Адам немного полежал,
Потом вздохнул и задышал,
Открыл глаза, был удивлён!
Какой приятный, чудный сон!
Кругом зверьё, кругом сады,
Оттенков разные цветы...
Так жил он целых сотню дней
Довольный участью своей,
Но как-то раз он беса встретил.
"Привет Адам" - Адам ответил.
Бес в размышления пустился:
"Смотри Адам - мир изменился,
По двое звери разбрелись,
По парам птицы режут высь,
А ты хотя и бога сын,
Но на земле совсем один."
И вот всевышний замечает -
Адам сидит, грустит - скучает.
"О чем мой милый сын грустишь,
Мрачнее тучи, все молчишь?"
"На всей огромнейшей земле
Меня в единственном числе
Отец великий сотворил"-
В ответ он богу говорил.
"Ну не печалься мой Адам,
Я деву для тебя создам."
Как он сказал - так поступил,
Он тут же к делу приступил.
А бес уж тут, он все подносит
И в голосе с мольбою просит:
"Тебе я рад был помогать -
В неделю мир весь создавать.
Так разреши - я деву эту
Создам прекрасней, чем планету,
Всем самым лучшим наделю."
Бог отвечал: "Благодарю.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Иван Буренков на комментарий 12.04.2011 #

Огромен мир - она одна,
Твоя здесь помощь не нужна.
Чтоб рядом я тебя не видел!!!"-
И бога бес возненавидел,
Решив :"Не буду жить-
Ему сумею отомстить.
Чего не будет это стоить
Смогу свинью ему подстроить."
И вот уже тесто готово,
В замесе: Нежно слово,
Любовь, Невинность, Чистота,
И Преданность, и Доброта.
Осталось лишь взойти, остыть,
И к делу снова приступить,
Но чтобы долго так не ждать
Ушел Всевышний погулять.
Лишь только из виду он скрылся -
Бес в кухне жизни появился
И тут же в тесто начал класть
Измену, Низменную страсть,
Зло, Ревность и Злословье,
Туда же Ложь и Пустословье.
Все тщательно перемешал
И прочь оттуда убежал.
Бог беса на пути не встретил
И перемены не заметил.
Он сотворил из теста деву -
Прекрасную земную ЕВУ.
Божественна земная дочь,
Но только наступила ночь,
Луна на небе засветила -
Она Адама ...... соблазнила.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Иван Буренков на комментарий 12.04.2011 #

Довольны все - добро и зло,
Но бесу вдруг не повезло,
Как это было ни обидно,
Любовь людей вдруг стало видно.
Отец всевышний все узнал,
Одежды с беса он сорвал,
Одел ему свинячий нос,
Зверину шкуру, длинный хвост,
Крича: "Ходить тебе в рогах,
С копытами на двух ногах,
Такими будут все в роду!
А место жизни – там, в аду.
Там нечестивцев будешь ждать
Грехи железом исправлять!
Людей гоню из рая прочь,
Под зиму, стужу, дождь и ночь.
Не знать им помощи моей.
Пускай себе плодят детей,
Пускай друг друга убивают -
Я их не слышу и не знаю!
А ЖЕНЩИНЫ -
Исчадье сатаны
Узнают цену всей вины
Меня, рожая, не забудут!
КАКИМИ СОЗДАНЫ -
В ВЕКАХ ТАКИМИ БУДУТ !!!

Все, конец!

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Иван Буренков на комментарий 12.04.2011 #

Иван, замечательные стихи! Спасибо! Вы - автор?

no avatar
Иван Буренков

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 12.04.2011 #

Нет, к сожалению не я, моя знакомая из Н.Новгорода, она сисадмином работает в горбольнице а это ее хобби-поэзия.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Иван Буренков на комментарий 12.04.2011 #

Такие стихи мог написать либо мужчина, либо очень мудрая женщина! Привет от меня Вашей знакомой и благодарность!!!
Я их скопировал... надеюсь, она не огорчиться...))))

no avatar
светлана горобивская

комментирует материал 12.04.2011 #

хорошо сказано, мы то знаем какие мы есть, чтобы о нас не говорили и как бы не классифицировали и унижали мужчины. Вы все это пропустим мимо ушей. Ведь им без нас никак.

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 12.04.2011 #

Ева создана из ребра Адама, и это неслучайно. Во многих костях скелета человека присутствует мозг, а в рёбрах мозга нет!.))))

no avatar
светлана горобивская

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 12.04.2011 #

глупости, женщина ничуть не глупее мужчины, а во многих случаях умнее и мудрее. Потому что у нее есть своя женская интуиция, которой мужчины лишены. Женщина всегда была ближе к природе. А природа умна.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает светлана горобивская на комментарий 12.04.2011 #

И всё-таки, Светлана, все изобретения и научные открытия сделаны мужчинами. Мозг мужчины тяжелее мозга женщины на 100-130 гр.
Ответьте на вопрос: почему мужчины-шахматисты играют лучше женщин-шахматисток?

no avatar
светлана горобивская

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 12.04.2011 #

потому сделаны что был матриархат и женщина не имела в прошлых веках возможности учиться. А в шахматы и женщины играют, но многие предпочитают заниматься чем то более занимательным и полезным чем сидеть у шахматной доски часами. Показатель же тяжести мозга еще не говорит о преимуществе мозга мужчины разве что по весу. У многих животных тоже мозг тяжелее человеческого но они же не умнее нас.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает светлана горобивская на комментарий 12.04.2011 #

То, что мужчины играют в шахматы лучше, чем женщины, - и есть показатель того, что мужчины разумнее и логичнее женщин. но природа мудра, и она уравновесила мужской разум с женским чувством: женщины сильны в другой области - в материнстве. У мужчин не развито родительское чувство. Отсюда следует, что женщины должны знать, что их стезя - не в противостоянии мужчинам, а в материнстве. Но многие женщины этого не понимают и из кожи вон лезут, чтобы только показать свой ум мужчинам, и тем самым показать мужчине, что он глуп.
А Библия как раз и учит тому, что женщина создана для мужчины, а не наоборот. И жена во всём должна подчиняться мужу, чтобы муж чувствовал надёжный тыл. Только при надёжном тыле мужчина может добиться больших результатов в карьере, а значит и улучшится материальное состояние семьи.

***У многих животных тоже мозг тяжелее человеческого но они же не умнее нас.***

Животные умнее некоторых людей: животные не верят в богов, чудеса и непроверенную информацию.
Вот Вы, Светлана, верите в некую информацию, которую считаете истинным знанием. Почему Вы её считаете истинным знанием? Вы можете доказать, что она - истинна?

no avatar
светлана горобивская

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 13.04.2011 #

увы, все не так как вам хочется. То что мужчины играют в шахматы еще не показатель того что мужчины умнее женщин. А женщина не только должна быть матерью, это домостроевское утверждение, ханжество, женщина должна быть женщиной, реализовывать свои интересы и устремления, свои способности, и не у всех они в материнстве. И это многие мужчины вроде вас стараются изо всех сил показать женщинам что они глупее мужчин и что их роль другорядная. Они бы хотели видеть жен подневольными мужьям и отцам как тысячи лет назад. Но домостроя уже не вернуть. И женщина равна мужчине а не подчинена ему. А библейские сказки только сказки и гендерное унижение патриархальных иудеев.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает светлана горобивская на комментарий 14.04.2011 #

Но в каждой сказке есть какое-то нравственное поучение. Библия - тоже сказка ( и я не спорю с этим), но в ней много нравственных поучений, к которым мы ещё не пришли, но нам предстоит прийти.
Вы пишите, что женщина должна "реализовывать свои интересы и устремления, свои способности,". А представьте, что у женщины нет такой возможности реализовать себя. Сейчас уже существует тенденция, когда молодых женщин на работу не берут просто потому, что она может родить и уйти в декрет. Женщине хочется реализовать себя, а возможности нет. И такие тенденции будут усиливаться, и женщине ничего другого не останется, как только реализовать себя в материнстве.
Вы не понимаете того, что у женщин сейчас масса возможностей именно благодаря христианству, потому что только в христианстве уравнивается Бог и Богоматерь. Именно благодаря христианству и в обществе существует равенство между мужчиной и женщиной. Исчезнет христианство (а оно умрёт обязательно) - и исчезнет равенство между мужчиной и женщиной.

no avatar
светлана горобивская

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 14.04.2011 #

в библии нет ничего такого чего бы не было в других "священных" книгах и религиях. Евреи просто немного переиначили законы древнего Египта, которые существовали задолго до них. Женщин берут на работу и преимущественно молодых, все объявления пестрят требованиями до 35 или до 40 лет. Это старшим женщинам очень сложно устроиться на работу, потому что все хотят молодых и красивых. Если женщина захочет она всегда найдет себе занятие помимо материнства. Христианство же всегда ставило женщину в подчиненное положение, даже мифом о Адаме и Еве. Женщина по библии должна бояться и слушать своего мужа, быть полностью ему покорной, выполнять все его требования. "Я не знаю другой такой книги, как Библия, которая бы в такой мере способствовала порабощению и унижению женщины."Э.Стентон, американская деятельница в борьбе за женские права, "Библия и церковь являются величайшем камнем преткновения на пути эмансипации женщины".Так что христианство всегда было за порабощение женщины на самом деле. Ее в средние века даже за полноценного человека не считали, поэтому и были охоты за ведьмами и костры инквизиции. Все это было войной против женщин.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает светлана горобивская на комментарий 14.04.2011 #

***Если женщина захочет она всегда найдет себе занятие помимо материнства***

Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему в некоторых (нехристианских) странах женщины выходят замуж второй, третьей и т.д. женой? Почему женщины идут в гарем? Ответ один: они не могут себя реализовать ("найти себе занятие"), и им ничего не остаётся, как только идти в гарем..

no avatar
светлана горобивская

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 14.04.2011 #

мы не на востоке, и нам их стиль жизни не подходит. Да и не все женщины там выходят замуж второй или третьей женой. Да и какая может быть реализация в гареме? что там делать кроме как ублажать мужчину-гаремосодержателя и плести интриги.

no avatar
INEY INEY

отвечает светлана горобивская на комментарий 16.04.2011 #

а нации вымирают...( не вижу ничего унизительного в роли матери. это трудно сложно и благородно,другое дело,что не все женщины умеют хотят и достойны этого)

no avatar
светлана горобивская

отвечает INEY INEY на комментарий 16.04.2011 #

никто не говорит что это унизительно. Но матерей и так много, женщина же может помимо материнства заниматься и другими важными делами, саморазвитием, а не только бытом и воспитанием детей. Смотреть так на женщину значит умалять ее другие достоинства.

no avatar
INEY INEY

отвечает светлана горобивская на комментарий 17.04.2011 #

матерей( особенно хороших) ,детей мало. я не в коей мере не отказываю женщине заниматься карьерой,наукой и пр. особенно саморазвиваться. я просто хочу подчеркнуть важность и сложность воспитания детей. не всем это дано.поэтому это не умаляет,а увеличивает роль женщины. хотя некоторым лучше вообще не иметь детей,проявлять себя в работе.

no avatar
светлана горобивская

отвечает INEY INEY на комментарий 18.04.2011 #

матери в ответе за воспитание лишь в грудном и дошкольном возрасте. Потом образование и учеба жизни начинаются в школе, на улице среди приятелей и друзей, также по книгам, ТВ. кино, интернету. Кстати, хороших отцов еще меньше.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 13.04.2011 #

А они, вообще-то есть, женщины щахматисты? Кроме Н.Гаприндащвили, вроде и не знаю никого...

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Иван Буренков на комментарий 14.04.2011 #

Конечно есть! Их достаточно много. Вот, что я нашёл в Сети:

***В первой сотне игроков есть лишь одна женщина – Юдит Полгар из Венгрии. На данный момент она находится на 36-й позиции и проигрывает первому номеру около 100 очков. Второй номер в женском рейтинге проигрывает Юдит целых 70 очков, и в общую сотню уже не попадает. Диапазон рейтингов лучших мужчин-шахматистов 2634-2796, лучших женщин – 2364-2693, причем планку 2600 преодолели лишь две шахматистки. В юниорской двадцатке ситуация похожа: в конце списка есть одна шахматистка, а диапазоны рейтингов - 2566-2776 и 2315-2571.

Очевидно, что лучшие шахматистки если и могут соперничать с мужчинами, то далеко не с самыми сильными. В мужских турнирах женщинам участвовать не запрещено, и многие пользуются такой возможностью, но составить серьезную конкуренцию подавляющее большинство женщин не в силах.***

Если интересно далее, то вот ссылка:
http://www.gambiter.ru/chess/item/79-zhenskie-shahmaty.html

no avatar
Леон@ _

комментирует материал 12.04.2011 #

По-видимому, Бог создал женщину позднее, что бы не слушать её советов при создании мужчины. А зря...

no avatar
Вера Мороз

комментирует материал 12.04.2011 #

А меня в который раз удивила логическая беcвязность текста.Начинали про Фому закончили Еремой, или цитируя любимых мною Стругацких «Где имение , а где вода»
С чем знакомит нас автор в первых строках.
Итак ,идея канавы – как некоего абсолютного определителя –распределителя женщин на два типа. Кстати почему только два, ведь можно еще перешагнуть , а руку мужчине не подавать, и,думаю,так поступит наибольшая часть моих разумных сестер по полу.
Первый логический посыл, сильныеженщины и слабые, хорошо быть слабой. Почему спрашивается? А потому ,что такие нравятся мужчинам. Не себе заметьте, не обществу, а неким неизвестным мужчинам.Довод не подтвержденный никакими доказательствами, кроме умозаключений подруги которой так удобнее,. А так как она подсознательно понимает свое нахальное иждивенчество, то придумывается красивая сказка, Дескать для мужчин стараюсь , альтруистка, им так больше нравится.

no avatar
Вера Мороз

комментирует материал 12.04.2011 #

Логический посыл №2 никак не связанный с предидущими мыслями. Напоминаю, там было выведено два типа женщин, а теперь уже о классификации. Что ж это за классификация такая, в которой, не побоюсь повторится существует два типа ?
Элегантно наезжая по ходу мысли на мужчин и недавнего эссе со змеями, автор снисходительно делает вид что обидеть ее трудно, так как мудра как змея, что не мешает змеиное жало слегка продемонстрировать.
Что ж дальше? Вот у нас уже образ слабой и мудрой женщины – змеи, безумно нравящейся мужчинам именно этими несравненными качествами .
И тут неожиданный пас!А божества же именно такие! Слабые, переезжающие через канавы на шеях некстати подвернувшихся людей, потому что такой слабый нежный росточек за неимением в ближайших окрестностях мужчин будет паразитировать на окружающих, включая близких подруг,с мудростью , определяемой интеллектом помещающимся в змеиной головке.Виват! Виват!
Хочется сказать, милые дамы, фильтруйте как нибудь базар, не то ваши силлогизмы просто озадачивают. Полное отсуствие логики уже даже не забавно.

no avatar
galina golubenco

отвечает Вера Мороз на комментарий 12.04.2011 #

Я Вам рукоплещу: такие выводы из несерьёзной статейки! Попробую написать что- нибудь подлиннее посерьёзнее. Специально для того, чтобы Вы замахнулись на диссертацию!!

no avatar
Вера Мороз

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Я тронута Вашим ответом, смахиваю скупую женскую слезу.
Всенепременно! С нетерпением жду! Как это? А, вот, как соловей лета! !
А то у меня ,чет, стимула не хватает для написания докторской.

no avatar
М@ри@нн@ -

комментирует материал 12.04.2011 #

Зачем классифицировать нас, что это даёт?..Хоть как обзови женщину - гадюкой, змеёй, домашней клухой...- каждый тип кому-то необходим исходя из запросов личности мужчины... Важно понять не это, а за что нас любят. Извините, перевела разговор в другое русло (причина - в 1-м предложении). Есть такая притча (расскажу её проще)... 2 женщины ждут из командировки любимых мужей. 1-я - приняла благовонную ванну, навела макияж и т.д. и т.п. В доме - бардак. 2-я исходила от обратного, забыла только про себя, "любимую". Вернулся муж к 1-й - налюбовались, помиловались друг с другом и засучив рукава вместе принялись "разгребать" непорядок. 2-я же напоила-накормила благоверного. Понежился он в гордом одиночестве в благоухающих ванной, постели и говорит: "Ну что ж, в доме некуда плюнуть (чистота) - разве что в тебя"... Если приноровить сказанное к теме, наверное, всё же бОльшую часть женщин можно отнести к 2-м подобным образчикам -"заботливо-благоразумную" и "расчётливую себялюбку", но тоже по-своему заботливую (коль не совсем уж отказывается от семейных обязанностей или тягот совместной жизни).

no avatar
galina golubenco

отвечает М@ри@нн@ - на комментарий 12.04.2011 #

Ну! И что же Вы натворили?! Расклассифицировали нас на 1-я, 2-я !
Вы ведь не всерьез занялись классификацией женщин? Пошутили? Почему же мне отказываете в этом праве?
Откровенно говоря, я очень удивилась тому обилию комментариев, которые свалились на мою голову. Ну, я понимаю некоторых неадекватных мужчин, из той категории, которые , только увидев слово "женщина", тут же становятся на рога и принимаются доказывать, какие они ах-ах-ах и какие мы ой-ой-ой. Но от своего брата-женщины я ожидала большего понимания.
Я просто рассказала о своей подруге и о её представлении о нас. А стихи привела, потому что люблю Казакову и особенно её мини-поэму о Еве.

no avatar
М@ри@нн@ -

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Я считаю, что тоже имею право высказать своё мнение. Извините, если обидела, - не хотела...Я тоже обожаю Римму Казакову. Идея мини-поэмы красива, но не всё красивое приближено к истине. Пока хромосома Y себя ещё "не изжила" себя(о чём самоуверенно утверждают самодовольные индюшки-учёные,не обладая достаточным для этого запасом знаний, предрекая исчезновение "мужской особи"), считаю, что в основе (исключая феминисток и "голубеньких"-"розовеньких") "инь"-"янь" - неделимое целое. Мои 2 вида классификации определены этим "тяготением"...

no avatar
М@ри@нн@ -

комментирует материал 12.04.2011 #

Кстати, Галина, Ваша классификация - эпизод с канавкой - напоминает мою, не правда ли? - вчитайтесь, пожалуйста, - и без обиды. С уважением.

no avatar
galina golubenco

отвечает М@ри@нн@ - на комментарий 12.04.2011 #

Конечно, напоминает! И обиды никакой у меня нет!
С уважениемю

no avatar
М@ри@нн@ -

отвечает galina golubenco на комментарий 12.04.2011 #

Реверанс. Вы мне, правда, симпатичны в своих суждениях. Мужчин - раненых в сердце павианов-самцов - тоже понять можно: доминанта в них заговорила (шепну в ушко, чтоб не слышали, а то уже на нас, бедных, накинутся)...

no avatar
Евгений Дьяченко

комментирует материал 12.04.2011 #

Типичный монолог типичной феминистки. "Господь мужчину вылепил тяп-ляп." Гениально!. Осталось вспомнить, что первый вариант женщины Богу вообще не удался, а Еву он создал "из ребра Адамова". Материальчик для создания шедевра, прямо скажем, так себе... Еще неизвестно из какого ребра конкретно. Так что я бы на месте некоторых экзальтированных дам, вел бы себя поскромнее. Или всё это с умыслом привлечь к дискуссии как можно больше мужчин? Что мы должны на эту провокацию ответить? Зачем все это?

no avatar
galina golubenco

отвечает Евгений Дьяченко на комментарий 12.04.2011 #

1) Понятие - юмор вам знакомо? Это я и про стихи Риммы Казаковой, и про свою статейку.
2) Ну, если Вам всё так не понравилось - зачем же Вы " привлеклись к дискуссии"? Проигнорировали бы - и всё!

no avatar
EVA Polun

комментирует материал 14.04.2011 #

Нужно быть сильной внутри и придуряться слабой снаружи!

no avatar
INEY INEY

комментирует материал 16.04.2011 #

а ещё есть женщины,которые молча ( привычно )подадут руку своему мужчине и он поможет ей .

no avatar
Михаил Фоминых

комментирует материал 17.04.2011 #

Почитал топик и ответы, решил вот некоторую инфу в общий котел подкинуть. То, что Бог - он, это лингвистическая аномалия. В иврите просто нет местоимения, обозначающего средний род. Санскрит более адекватен в этом смысле, там о Боге говорят Это. То, что мужское и женское составляют единство противоположностей, думаю, предметом спора не является. Ева - вторая жена Адама, с первой "не срослось", потому как была равна Адаму. Отсюда и вторичность женщины в семитических культурах - сдалана из ребра мужчины.

Кстати, забавно обстоит дело в шумерской версии создания человека: Бог и его жена ужрались и по пьяни вылепили из глины уродов, наделив их судьбами. Потому люди такие стебанутые.

no avatar
galina golubenco

отвечает Михаил Фоминых на комментарий 17.04.2011 #

Браво, Михаил! Наконец-то адекватная реакция на мой топик! Откровенно говоря, меня удивил нешуточный серьёзный накал страстей вокруг полушутливой темы. Спасибо Вам, снизили этот ненужный пафос!
А вот шумерскую версию я и не знала!

no avatar
Вне Всего

комментирует материал 17.04.2011 #

1) Как правило, мужчины предпочитают слабых жненщин. Если у этих мужчин есть хоть какая-то сила. Мужчины, у которых силы никакой нет, предпочитают сильных женщин. И это понятно. В изображении глянцевых журналов и гламурных режиссёров мужчины спят и мечтают, чтобы завоевать какую-нибудь наиболее вредную женщину. На самом деле, ни мужчины, ни женщины (процентов на 90, по моему опыту) не стремятся к битве полов, а стремятся к адекватному построению отношений, благоприятствующих развитию как мужской, так и женской личности. А перенести на руках через канавку в 20 см. не проблема, сложнее, если 20 км. В общем, как говорили латиняне, "qui qaerit, reperit": кто (что) ищет, тот (то) и находит.

no avatar
А. Ткачук

комментирует материал 18.04.2011 #

женщин нельзя классифицировать...они все разные, многие еще и неповторимые. Вот мужчины их класифицируют,классифицируют, а сами (бывает часто такое) теряют ее, а потом всю свою горемычную жизнь ищут похожую. И не находят,хоть и класифицируют так бойко

no avatar
galina golubenco

отвечает А. Ткачук на комментарий 18.04.2011 #

Мы все неповторимые! И эта "классификация" ни в коей мере не претендует на серьёзность.
А мужчинам - на роду написано искать свою женщину.

no avatar
А. Ткачук

отвечает galina golubenco на комментарий 18.04.2011 #

верно.... ..Им нужно не только искать свою женщину,надо еще не потерять ее. Я где-то прочитала про вторую половинку такое выражение,что вторая половинка- это не тот, кого мы ищем всю жизнь, а тот, кого мы однажды потеряли в пути

no avatar
galina golubenco

отвечает А. Ткачук на комментарий 18.04.2011 #

Интересная постановка вопроса. И, возможно, правильная. Но только - возможно. Я знаю людей, всю жизнь проведших вместе. Разве они не половинки друг друга?

no avatar
А. Ткачук

отвечает galina golubenco на комментарий 18.04.2011 #

конечно половинки:-))) просто они друг друга не потеряли на пути жизни, они оказались сильней обстоятельств и выше всех всех трудностей:-))

no avatar
galina golubenco

отвечает А. Ткачук на комментарий 18.04.2011 #

Вот и выходит, что не обязательно терять, чтоб понять, что рядом твоя половинка)))

no avatar
А. Ткачук

отвечает galina golubenco на комментарий 18.04.2011 #

не обязательно и очень, очень нежелательно!:-)) просто в жизни часто бывает что человек задним умом умнеет... теряет кого то и всю свою жизнь потом ищет заменитель, но это тоже самое если например..не иметь возможности кушать больше сахар и пытаться найти прелесть в морковке:-)) внушать себе что это очень, очень сладко. таких людей очень жалко мне всегда

no avatar
galina golubenco

отвечает А. Ткачук на комментарий 18.04.2011 #

Это точно. И про " задним умом", и про морковку вместо сахара.
Но есть одна вещь, которую необходимо знать: жизнь так устроена, что у человека не обязательно одна- единственная половинка. Потерял одну - ищи другую. Очень часто находится.
Ну, это долгий разговор. Надо будет как- нибудь порассуждать на эту тему поподробней.

no avatar
А. Ткачук

отвечает galina golubenco на комментарий 18.04.2011 #

насчет еще одной половинки я сама не знаю, но готова поверить вам на слово:-)) потому что это очень приятно на это надеятся:-) хотя все таки, Галина, мне кажется, что половинок врятли много на земле... иначе просто на всех не хватит...

no avatar
galina golubenco

отвечает А. Ткачук на комментарий 18.04.2011 #

Ну, на всех, может, и не хватит. Но на Вас - да!
Это если и шутка. то наполовину. Мне самой после смерти моей половинки удалось встретить другую.
И потом, разве все люди на Земле ищут? Как много тех, кто спокойно довольствуется совсем иными критериями: богатство, спокойствие, карьера... И так далее))

no avatar
А. Ткачук

отвечает galina golubenco на комментарий 18.04.2011 #

спасибо моя хорошая! пусть ваши слова насчет меня сбудутся...мне очень хочется чтобы это случилось. И, я так рада за вас, честно, раз вам Бог послал такую встречу второй раз, значит вы очень достойный и добрый сердцем человек.

no avatar
Юрий Данилов

комментирует материал 07.05.2011 #

Класс! Вы не забыли, что я читаю задом наперёд? Вы затронули больную тему, отсюда-уйма коментариев. Я, однажды, читал в женской аудитории лекцию и позволил себе примерно такой пассаж: "Женщины! Милые! Почему вы стремитесь одержать верх в словесных баталиях с мужчинами?! Почему вы срываетесь на крик, на ругань, на скандал и в результате доводите его до применение последнего аргумента - кулака. Ведь у вас есть возможность сделать из мужчины всё, что угодно и добиться от него всё, что угодно, применив лишь чуточку терпения, мудрости и обаяния. В конце концов, дождитесь ночи"

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland