Народ ждет нового Сталина. Теперь это подтвердили и социологи из Центра изучения общественного мнения Юрия Левады («Левада-центра»), который в патриотической среде имеет неоднозначную репутацию слишком уж пролиберального.
Но какие уж тут политические оттенки могут что решать, когда речь идет о простой арифметике.
Фигура Иосифа Виссарионовича сегодня, хотя и избавлена от прижизненного культа, высоко котируется теми, кто изрядно хлебнул демократического «антитезиса» в 90-е и с очень большим подозрением смотрит на попытки приближенных к власти миллиардеров рядиться патриотами.
Потому эти 52%, которые в той или иной мере, но высоко оценили роль Сталина в российской истории - это кажется даже на удивление скромной цифрой. Уж точно скромнее рейтинга Владимира Путина.
Вот только можно ли и, главное, нужно ли сравнивать эти рейтинги, если мы мыслим в исторической перспективе?
В беседе с обозревателем KM.RU интересные результаты опроса «Левада-центра» прокомментировал известный историк и политолог, руководитель Центра гуманитарных исследований РИСИ Михаил Смолин:
- В нашей жизни за последние лет 40 произошло случилось слишком много нестроений, реформ, перестроек, обновлений и тому подобного. И данная цифра говорит о том, что населению уже, наконец, хотелось бы пожить в какой-то стабильности.
А в массовом сознании сталинские годы отложились как годы благополучия, стабильности, когда человек мог заниматься воспитанием детей, своей профессиональной работой и быть спокойным в отношении крепости государства, его стабильности, мощи и не бояться за свое будущее, не бояться за будущее своей страны.
Мы же теперь, последние лет 20-30, если не больше, то и дело обсуждаем, как долго Россия еще протянет, какие проблемы могут возникнуть, какие расколы в нашей стране могут произойти. Мы постоянно оказываемся в ситуации, когда смена правителей приводит к тому, что мы оказываемся в новом государстве, иногда с новыми границами.
А каждое новое правительство, особенно в экономическом блоке, дарит населению нездоровую тревогу в силу того, что начинает почему-то кардинально реформировать все то, что было сделано их предшественниками.
Реформы наслаиваются одна на другую, перестройка воспроизводит саму себя и все это вкупе ввергает общество в состояние апатии и уныния, заставляя вспоминать о временах стабильности, делая привлекательной фигуру Сталина.
Так что я подозреваю, что те 52% опрошенных желали бы, чтобы в стране прекратились пертурбации и люди смогли бы пожить какое-то длительное время в спокойствии и стабильности.
Хотя это не говорит о правильном восприятии основной массой опрашиваемых периода правления Сталина. Ошибочно полагать, что период правления Сталина был для страны абсолютно спокоен и беззаботен.
К сожалению, как раз 20-е, 30-е и 40-е годы были периодом значительного общественного неспокойствия, когда выкашивались целые классы, целые слои населения, огромное число людей побывало в ссылках и лагерях, а то и на тот свет отправлено.
Поэтому воспринимать этот период как эру стабильности, конечно же, нельзя. Другое дело, что объективно имевшая место быть мощь власти позволяла гражданам не тревожиться о будущем государства, поскольку и намеков на какие-либо перевороты или реформы не наблюдалось.
Твердость власти, ее сила везде и во все времена ценились гражданами и отмечались с положительной стороны, поскольку давали возможность каждому профессионально и личностно развиваться, не боясь за будущее для своих детей.
Комментарии
Относительно насилия и деспотизма так любая власть склонна к этому, иначе... последствия "ребята, давайте жить дружно!" мы видим какой десяток лет!
О, да! Особенно же образованны зубрилы! Все пятёрки могут быть, и даже золотая медаль!
Но вот что пишет о нём Такер: - преуспевал по гражданской истории и логике. Остальные предметы только для переходного балла...
Точно так же, как любой учащийся, избравший для себя какой-то предмет. Не потому что "легко идёт", но потому что интересен! Те более что "нельзя объять необъятное!"...
Знакомясь с исследованиями жизни Сталина разных, и про-, и контрсталинцев всё больше убеждаюсь что одни со скрежетом зубовным вынуждены были говорить о его знаниях, умении ими пользоваться и стремлении познания. Иные воспринимали это как должное и обязательное для руководителя ТАКОЙ страны. Кто, из многочисленной рати правительственно-административных служащих разного уровня, может похвастать таким уровнем знаний, несмотря на остепененность, к тому же зачастую сосляпанную? К тому же Сталину пришлось идти неведомым путём, самому прокладывать дорогу. Наши же доценты с кандидатами, доктора со с академиками даже на известную дорогу рыночного капитализма не сумели вступить, но вступили во всем известную субстанцию, изважжавшись не только сами, но с собой прихватили и всю страну. Кто из претендентов имеет такой опыт жизни именно в среде отверженных? Не бомжей-бичей подразумеваю, но тех, кого пренебрежительно именовали мастеровыми все "видные советско-партийные деятели" хоть присталинских, хоть послесталинских времён. Вот и судите о кандидате...
Сталин руководил страной в ОЧЕНЬ трудное время. И по-настояшему сытых и безоблачных лет за время его правления было не так много - ну конец 30-х, да с 49 по 53. Но этого хватило народу, чтобы почувствовать дух свободы и счастья.
По-настоящему "сытые" годы были при Брежневе - примерно с 1965 по 1977-78 и, (увы. приходится признавать) при "путинизме" - с 2001 по 2013, когда нефтяная жила позволяла немного делиться с народом.
Но эти годы (стагнация), хоть и длинные, надолго не задерживаются в памяти. Зато период катакзизмов, войн и революций, пусть и короткий, запоминается надолго. И в этот момент на самом деле нужна "сильная рука", нужен "батька", отец народов, кормчий, отважный капитан. которому можно доверить страну.
Увы, снова грядет время бури. А сильного, умелого капитана у нашего корабля, увы. нет...
"сытые" годы были при Брежневе" - не везде и не очень сытые. Достаточно напомнить: з/п 150-200р и курс 1$=1-4руб. Посмотрите на фото тех лет - во что люди одеты, какая у них техника и т.п. Холодильник, телевизор, телефон и т.п.- почти роскошь. Квартира, машина дача - завидный жених до 100лет. Но стабильность у трудящихся была. Но лучше всего жили спекулянты, воры и т.п. А также выездные счастливчики. Достаточно вспомнить, кто и как мог купить автомашину.. Так что Путин в области роста уровня жизни народа опережает и Сталина и Брежнева.