Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22578 участников
Заявка на добавление в друзья

Юрий Дроздов: России приготовили роль жертвенного тельца

4567 113 47

 

<tbody> </tbody>
<tbody> </tbody>
<tbody> </tbody>
Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.

- Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?


- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России – это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год.

Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне.

- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчилля – Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб - авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает также, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: "Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи – последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора". "Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?". "А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников".

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство – строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса – восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша – Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче "Суд времени", где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности "системы влияния на большие людские массивы"?

- Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории – явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение – Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

- Существовал ли в реальности "список Крючкова", в котором тогдашний руководитель КГБ перечисляет агентов влияния Запада в отечественных властных структурах?

- Конечно. И сейчас, наверное, подобный список у кого-нибудь есть. А что касается "списка Крючкова"... Такой список действительно был передан Крючкову. Он пошёл с ним к Горбачёву. Горбачёв отправил его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии - авт.)...

-Который был в том списке...

-... (Смеётся) ...После смены власти заместитель генпрокурора Лысейко приставал ко мне с вопросами по поводу "списка Крючкова": "Вы получали такие документы?". Я отвечаю: "Не помню". Он опять: "А кто был в этом списке?". "Не помню". "Почему не помните?". Я говорю: "Понимаете, есть постановление Совета министров СССР и Центрального комитета середины 1930-х годов, которое запрещает правоохранительным органам накапливать материалы на руководящий состав государства". Лысейко открывает свою папку: "Да, есть такое постановление!". Я продолжаю: "Эти материалы передавались Крючкову, докладывались наверху, возвращались к нам и уничтожались". "И что, вы так и не помните ничего?". "Не помню". Он не отстаёт: "А чьи это были материалы?". Я отвечаю: "Вы хотели, чтобы я стал дважды предателем? Не получится. Я ничего не помню...".

В 1992 году в "Советской России" или в "Правде" была опубликована статья адвоката Князева, где прямо говорилось, что Дроздов не подтвердил данные о "списке Крючкова", Шебаршин (один из последних руководителей Первого главного управления КГБ СССР - авт.) тоже не подтвердил... Ну и не надо было нам его подтверждать. Зачем?
В ближайшие месяц-полтора выйдет книга, написанная одним из бывших военных контрразведчиков и бывшим сотрудником особого сектора ЦК КПСС Иосифом Линдером под названием "Легенды Лубянки. Яков Серебрянский". Про известного разведчика с трудной биографией. В этой книге даны в концентрированном виде все сложности нашего развития, начиная с 1917 года по конец Великой Отечественной войны, которые никогда так не раскрывались. ...Обязательно почитайте.

- А противник в этой книге для себя не найдёт ничего нового?

- Противник и так многое знает, но, скорее всего, будет сравнивать известные ему факты с теми, которые изложены в этой книге. Кстати, помню, когда в 1990-е годы "ушёл" Митрохин, сотрудник-пенсионер из учётных подразделений разведки, он передал американцам снятые им материалы. Так американцы прислали эти материалы мне – я тогда уже был в отставке: "Познакомься, пожалуйста, с материалами Митрохина. Не мог бы ты подтвердить, где правда, а где вымысел". (Смеётся).

Когда будете читать "Якова Серебрянского", то поймёте, как в сложнейшей обстановке в старой разведке был поставлен процесс формирования подразделений и подбора людей; тогда внутри самой разведки были подразделения, о которых никто не знал. После 1991 года всё это, конечно, изменилось.

- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?

- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву "О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния", где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США - авт.) "Внешняя политика США до и после Буша", где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам – это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий – и это святое право любого государственного деятеля – но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: "создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности – как прообраз мирового правительства" и – на нём особенно настаивали американские миллиардеры – "создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР". И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.

- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: "Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния - цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии – полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций".

-В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.

- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?

- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <...> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

- Давая оценку советскому политическому наступлению периода разрядки, администрация США делала вывод, что активность советских разведывательных операций в пять раз превышает размеры деятельности ЦРУ и союзников. Но если иметь в виду, что могильщиком СССР всё-таки стали США, то возникает резонный вопрос: почему же мы проиграли?

- Американский разведчик, бывший резидент США в Индии Гарри Розицки в своей книге написал, что если бы в США была такая нелегальная разведывательная служба, как в Советском Союзе, численностью хотя бы человек в 100, то Америка могла бы чувствовать себя спокойно. Так что, разведка не проиграла. Проиграла страна в целом. А проиграла, потому что у нас не было времени. Ведь практически весь период первых пятилеток, когда нам удалось кое-что создать, и то происходил в условиях борьбы. Причём борьбы, как извне, так и в результате очень серьёзных споров и разногласий в политическом руководстве СССР. Причём эти разногласия были и в последние годы существования СССР.

В частности, на примере взаимодействия разведки и политической власти СССР могу сказать, что работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена. Каждый из руководителей считал свою точку зрения истинной в последней инстанции, у них были серьёзные споры друг с другом. Скажем, по делу Шевченко (в 1970-е годы зам представителя СССР в ООН, сбежавший на Запад – авт.) мне Юрий Владимирович (Андропов - авт.) прямо сказал: "Я прочитал всё, что ты писал. Ты был прав, и никто тебя наказывать не будет". Дело в том, что, заподозрив Шевченко в измене, я, как резидент нашей разведки в США, стал сигнализировать об этом в Москву. А в результате получил... запрет на наблюдение за Шевченко! Тем не менее, я сам себе сказал: "Нет, так дело не пойдёт!" и продолжал отправлять компрометирующие Шевченко материалы в центр.

- Запрет трогать Шевченко был внутриведомственным конфликтом и нежеланием бросать тень на МИД или в Москве его берегли агенты влияния во властных структурах?

- Мне сложно сейчас сказать, почему мне не разрешали трогать Шевченко, но я знаю, что влияние самого Шевченко на наших руководителей было достаточно высоким. Он и его семья были в очень близких отношениях с Громыко. Кроме этого у Шевченко была ещё группа хороших знакомых на разных должностях и в разных позициях, которые могли ему подыгрывать, оказывая влияние на наших руководителей, которые рассматривали мои материалы по Шевченко. Поскольку Шевченко проработал в Нью-Йорке большой промежуток времени, мои предшественники, которые там с ним общались, тоже чувствовали себя немного связанными, боялись получить выговор, если что-то всплывёт, и не поехать потом заграницу. Это естественные вещи... Бывают в жизни, к сожалению, такие истории. (Вздыхает). Трояновский (советский дипломат, следующий, после Шевченко, представитель СССР в ООН - авт.) тогда меня прямо спросил: "А что, разве не может советский человек выбрать себе новую родину?". Я ему ответил: "Родина – одна, можно сменить место жительства". И нажил ещё одного недруга.

- Тогда, быть может, одной из внутренних причин гибели Советского Союза было то, что, как Вы выразились, "работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена", что, говоря простым языком, означает: информацию разведчиков принимали к сведению, но использовать не спешили. Вы ощущали политический или дипломатический эффект от своей работы?

- В принципе, ощущал и даже бывал на приёмах у наших руководителей, которые знакомились с результатами работы нелегальной разведки и принимали на её основании решения, но, с другой стороны, скажем, в моём личном деле, как мне говорили, есть резолюция ещё самого Никиты Сергеевича Хрущёва, которого в 1960-х годах я, как резидент советской разведки в Китае, предупреждал о готовящихся столкновениях на Даманском, а Хрущёв на материале с этой моей информацией написал: "Не верю". А ведь мы тогда специально отправили людей в район сосредоточения китайских подразделений напротив Даманского, где тогда жили бывшие белогвардейцы; эти люди встретились там с нашим древним "источником", который рассказал, что китайцы прогнали его с собственной пасеки, построили на её месте гигантский ящик с песком, в котором воссоздали всю территорию по ту сторону границы, которая принадлежала СССР, и проводят там военные учения.

После этой информации мы изучили положение дел на китайских железных дорогах – какие и куда осуществляются перевозки, поговорили с иностранцами, а окончательный вывод, к сожалению, оказавшийся верным, нам помогло сделать одно обстоятельство. У меня была встреча с представителями концерна "Крупп", которым мы поставляли водку и которых по целому ряду вопросов обхаживали китайцы, и один из этих представителей мне прямо сказал: "Вы что – слепые? Не видите, что китайцы делают? А я вижу, потому что я – "Крупп", я – сталь, а сталь – это война!". Вот и весь разговор, который, тем не менее, переполнил чашу наших догадок. Мы обобщили информацию и сделали вывод: следует ожидать вооружённой провокации в районе Даманского. Но Хрущёв нам не поверил.

Заместитель покойного Александра Сахаровского (в то время руководитель ПГУ КГБ СССР - авт.) генерал-лейтенант Мортин, который в это время сидел на его месте, когда я приехал в отпуск и с ним встретился, сказал мне: "Слушай, ты меня в инфаркт вгонишь своими телеграммами!" (Смеётся). Его можно понять, была ведь трудная обстановка. В Китае шла культурная революция, всё больше и больше приобретающая антисоветский и антирусский характер, в которой, кстати, активно участвовали бывшие троцкисты, которых выкинули из США и почему-то бросили в Китай; это произошло в разгар маккартизма в конце 1940-х годов. Я с некоторыми из них был знаком. Хорошо знал Анну Луизу Стронг, Ванштейна. Все они хорошо говорили по-русски.

- Слушаю и не понимаю, за что же Вас тогда было поздравлять с днём рождения самому Мао Цзэдуну?

- Мао Цзэдун не мог меня поздравить. Это была шутка моих коллег. Когда я справлял в Китае один из своих дней рождения, ребята, которые входили в состав нашей резидентуры, изготовили "сообщение" сводки "Синьхуа" (китайское информационное агентство - авт.) по этому событию. (Смеётся). Спустя много лет после этого случая, когда я приехал на работу в Нью-Йорк, где встречал своё 50-летие, то застал там несколько моих бывших сотрудников, которые хорошо помнили тот наш китайский период. Они-то и принесли и положили передо мной рулон телетайпной ленты, где сообщалось, что Юрия Дроздова с юбилеем поздравил Мао Цзэдун. Я говорю: "Опять сотворили провокацию?".

...Тут надо понять, что "американцы" и "китайцы" были в разведке двумя внутренне доброжелательно соперничающими структурами, а эта шутка дала мне понять, что большая легальная резидентура в США приняла меня за своего.

- Возвращаясь к Китаю... Как я понимаю, в 1960-е годы разглядеть истоки китайского экономического чуда было ещё нельзя? Разведке не из чего было делать такие далеко идущие выводы?

- Когда в 1968 году я заканчивал свою работу на посту резидента советской разведки в Китае, мне из центра прислали телеграмму: "Несмотря на то, что ваша работа в Китае завершена, Юрий Владимирович просит вас задержаться на месяц и написать свои соображения относительно положения в Китае и перспектив советско-китайских отношений". В течение этого месяца я написал 103 страницы, где среди прочего было сказано, что ситуация, которая складывается в настоящее время в Китае, изменчива, китайцы решают вопрос создания новой общественной формации, но в этом нет ничего удивительного, к этому надо относится терпимо и исходить из того, что китайцы будут использовать в интересах своей страны передовые элементы как социалистической, так и капиталистической систем.

После моего возвращения из Китая прошло больше года, когда мне однажды позвонил Андропов: "Возвращаю тебе твой отчёт по Китаю" и отдал мне мой материал. И добавил: "На нём есть пометки. Знаешь, чьи?". Пожимаю плечами: "Нет, не знаю". "Эта пометка такого-то, эта такого-то, а вот эта такого-то... - называет Андропов фамилии высоких политических деятелей. - А вообще-то смело написано!".

- Правда, что в кабинете одного из американских контрразведчиков висел портрет Андропова?

- Да, правда. Это был начальник отделения ФБР в штате Нью-Джерси. Это было в середине 1970-х. Лично я этого портрета не видел, его видел наш сотрудник, который поддерживал контакты с ФБР по обмену наших товарищей, которые тогда сидели в центральной нью-йоркской тюрьме. Энгера и Черняева. Кстати, фактически их выдал как раз Шевченко, хотя, в принципе, их не должны были поймать, однако, во время одной из операций Черняева и Энгера задержали, потому что мы не учли, что американцы пустят в воздух небольшой спортивный самолётик, с которого и будут вести наблюдение за нашими разведчиками. Так вот. Когда наш сотрудник был в кабинете у начальника отделения ФБР, он поднял глаза, увидел на стене портрет Андропова и страшно удивился. Был ответ: "А чего ты удивляешься? Я что, не могу повесить портрет руководителя лучшей разведки мира?".

- Было ли с Андроповым у СССР перспектив выжить больше, чем с любым другим советским лидером? Каковы Ваши впечатления об Андропове?

- Помню, Семичастный (в начале 1960-х руководитель КГБ СССР - авт.) впервые отправил меня на доклад к Андропову, как к заведующему отделом социалистических стран ЦК. Я не ожидал, что встречу в ЦК абсолютно другого, нежели остальные партийные руководители человека, с которым можно разговаривать, интересного; мы просидели с Андроповым тогда больше 4-х часов, он расспрашивал о Китае, а в это время к нему в кабинет заходили и выходили люди, некоторых Андропов оставлял: "Сиди, слушай, тебе это нужно". Андропов, например, читал всё: и приятное, и неприятное, а ведь были и такие руководители, которые читали только приятную информацию.

Андропов никогда никому не мстил. Если видел, что у человека что-то не получается, то просто переводил его на другую работу, а если, к примеру, он убирал чекиста, совершившего какую-то ошибку в другое подразделение, то, получив дополнительное объяснение, почему человек ошибся, мог и изменить свою точку зрения. Помню, как-то во время нашего доклада Андропову, Юрий Владимирович сказал, что у него есть другая, отличная от нашей, информация. Я возразил: "Это не так". Андропов говорит: "Сколько надо дней, чтобы проверить, кто прав: я или ты?". "Дней 40-50. Сложные условия". ...Крючков меня потом упрекал, зачем я среагировал так грубо, но я сказал, что Андропов с давних пор просил меня говорить только правду. Спустя срок, меня встречает тот же Крючков: "Ну как?". "К сожалению, прав оказался я". (Смеётся).

Сейчас ФСБ готовит к выходу книгу "Команда Андропова", куда я написал свои впечатления об отношениях с Юрием Владимировичем, которые озаглавил "Ю.В.Андропов (на партучёте в нелегальной разведке)". (Улыбается). Он ведь действительно был членом нашей партийной организации. Приходил. Но не каждый раз, человек он всё-таки был очень занятый.

- Каковы были максимальные сроки пребывания разведчиков на нелегальном положении? И, кстати, когда нелегала было подготовить проще: в Ваше время или сейчас?

- В те годы, когда приходилось работать нам, будущий нелегал зачастую не имел тех качеств, которые имеют сегодня самые обычные люди; у наших сотрудников, к примеру, изначально не было зубастой хватки людей, занимающихся бизнесом. Поэтому нередко приходилось смотреть, какие личностные качества присущи конкретному человеку и фактически давать ему второе образование, от средней школы – до высшего. У нас не было нелегалов, которые знали бы только один иностранный язык, минимум 2-3. То есть мы проделывали огромную работу.

В одном случае, самый короткий срок подготовки нелегала для конкретной цели у нас составил 7 лет, после чего человек 3 года отработал за рубежом и украсил свою грудь 2-мя орденами и знаком "Почётный чекист". Естественно, что срок подготовки нелегала зависит от поставленной перед ним цели. А цель бывает разная: от хорошего места, где он может спокойно жить и работать, до сейфа какого-нибудь зарубежного руководителя. В этом смысле самый длинный период от начала работы в нелегальных условиях до выполнения поставленного задания составил 17 лет; человек этот, к слову, вернулся Героем Советского Союза.

Если говорить о сроках непрерывного проживания за границей в качестве разведчика-нелегала, то Вартанян, например, пробыл в такой роли 43 года. Фактически всю свою жизнь! У одной пары наших нелегалов за рубежом родились два ребёнка, и когда в результате предательства Гордиевского им пришлось вернуться всей семьёй на родину, то дети стали просить родителей уехать обратно: "Мама, поехали домой! Здесь ни кока-колы, ни бананов нет". (Смеётся).

- Какими побудительными мотивами руководствуются люди, решившие идти в разведку "делать жизнь" другого человека? Романтика?

- Конечно. Приведу пример. Однажды в Ростове в КГБ пришла 16-летняя девушка и сказала, что хочет работать в разведке. Начальник управления её спрашивает: "Ты школу закончила? Иностранные языки знаешь?". "Нет". "Тогда сначала закончи институт, выучи язык, а потом приходи". Она переспрашивает: "А какой язык я должна выучить?". Начальник отвечает: "Какой хочешь!". Через несколько лет она опять приходит к этому же начальнику управления: "Вы меня помните? Я закончила институт, владею иностранным языком..." и повторяет свою просьбу. Упорная девушка!.. (Улыбается). Мы её взяли. Подготовили. Выдали замуж за нашего хорошего сотрудника...

-... но отказаться она имела право?

- Имела, конечно, их же предварительно познакомили, показали друг другу... И они как пара уехали на работу. Помогали там друг другу. И сейчас живут, как муж и жена. Хотя бывали, конечно, случаи, что они ссорились за границей, и обратно из аэропорта ехали в разных машинах. Для советского нелегала за границей наступала совершенно другая жизнь: дети, к примеру, могли учиться в католических монастырях, и когда некоторые из нелегалов возвращались домой, то им приходилось заново вживаться в окружающую среду, хотя, казалось бы, это была их родина.

- Если мы уж затронули деликатную тему... По заданию разведки сотрудник-нелегал мог жениться за границей?

- Мог. У меня были такие знакомые. Незадолго до объединения двух Германий коллеги-немцы у меня спрашивают: "Вы знаете такую-то женщину?" Я говорю: "Знаю". "Мы можем её использовать?". Отвечаю: "В том случае, если она согласна". Они с ней стали разговаривать. Она спрашивает: "С кем из сотрудников я должна уехать? С ним? - вспоминает человека, с которым она до этого работала. - С ним хоть на край света! А с другим - нет". (Смеётся). Кстати, парень, которого она вспомнила, был из Ленинграда. Он уже умер.

- Вам же тоже, Юрий Иванович, если не случилось жениться по приказу, то в начале 1960-х пришлось обрести нового "родственника" в лице легендарного разведчика Рудольфа Абеля, чтобы помочь ему выбраться из американской тюрьмы. Сами решили стать его "двоюродным братом" Юргеном Дривсом?

- Сам, но по заданию Центра, и как я сегодня считаю, действовал несколько легкомысленно. Когда мне сказали, что я должен принимать участие в операции по возвращению Абеля, у меня были только документы легального сотрудника, то есть мне надо было как-то документироваться. И вот однажды, возвращаясь с одного задания из Западного Берлина, я прочитал на железной ограде полуразрушенного дома: "Доктор Дривс Ю." Про себя подумал: "Вот уже и фамилия есть и адрес. И главное, что этот адрес в Западном Берлине". И когда зашла речь, о том какие мне документы делать, чтобы стать "родственником" Абеля, принять участие в этой комбинации и в переписке с Джеймсом Донованом (в то время нью-йоркский адвокат Абеля - авт.), я назвал эти имя-фамилию и адрес в ГДР. Так и сделали.

А в Германии тогда было правило: для того, чтобы участковый-полицейский мог видеть, кто где живёт, необходимо было на доске, так называемый "Тихий портье", написать свою фамилию и повесить на забор рядом с домом или рядом с дверью в дом. Американцы дали задание проверить "мой" адрес своему "источнику", который задание выполнил, нашёл это здание, хотя очень боялся территории ГДР, на которой располагался Западный Берлин. Я потом читал его рапорт американцам.

Во время операции мне приходилось разговаривать с Донованом, встречать-провожать его – мы даже распили с ним бутылку вина, и позже в мемуарах он написал: "У Дривса были большие волосатые руки". (Смеётся) Я долго думал: "Разве у меня волосатые руки?" (Демонстрирует руки).

- "Подкрышники" - обидный термин?

- Совершенно не обидный. Это человек, который в силу своей занятости постоянным местом работы имеет какое-то гражданское учреждение, частное или государственное. В США, например, я числился заместителем нашего постоянного представителя при ООН.

- Известны слова 10-го советника по национальной безопасности президента США Бжезинского: «Мы сознательно увеличиваем возможность того, что Советский Союз направит войска в Афганистан». Была ли возможность избежать силового варианта развития событий, не вестись на провокацию? И знала ли об этих словах разведка?

- Знала. Но избежать введения наших войск в Афганистан было нельзя, потому что сами американцы туда активно лезли, выдвигали свои технические наблюдательные посты к нашим южным границам и даже заключили с Китаем соглашение по Афганистану. Так что это была объективная необходимость. Кстати, это был не первый случай, когда мы входили в Афганистан с подобной миссией, а третий или четвёртый. Кроме того, мы совершенно не собирались там задерживаться...

- Действительно в виде документа существовал план вывода советских войск из Афганистана в 1980-м году?

- Да. Я уничтожил этот документ. Спустя несколько лет после ввода войск, пришёл к Крючкову и говорю: "С 1980-го года у меня лежит такой вот материал, до реализации которого дело не дошло. Что будем делать?". Он отвечает: "Уничтожь". Я и уничтожил. Довольно интересный и хороший документ, который мы готовили вместе с Ахромеевым (в то время первый замначальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР - авт.).
Между прочим, сегодня афганцы, в том числе и Раббани (в 1979-1989 гг. - один из командующих моджахедами, в 1992 - 2001 гг. - президент Афганистана - авт.) говорят: "Какие мы дураки, что тогда воевали с русскими! Лучше бы мы с ними тогда дружили". И натовцы уже давно хотят уйти из Афганистана, но я очень сомневаюсь, что афганцы их так просто выпустят, потому что натовцы в отличие от нас только и делали, что стреляли и бомбили, а мы один раз стреляли, потом получали пулю в ответ, но при этом продолжали строить; мы же очень много объектов построили в Афганистане.

Во время пребывания наших войск в Афганистане бывали случаи, когда, к примеру, под Кандагаром, где в то время была очень сложная обстановка, к начальнику нашего спецподразделения пришел ночью с бутылкой коньяка руководитель местных моджахедов и говорил: "Я новую власть принимать не буду, но с тобой воевать не хочу. Давай не будем стрелять друг в друга?". А сегодня американцы, датчане, англичане привыкли смотреть на эти вещи несколько иначе: "Подчиняйся - и всё!".

Тут надо ещё сказать вот что… Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию; в Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане...

В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе "Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии" - разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.

- Бен Ладен – американское изобретение?

- В кабинете, в котором мы с вами сейчас беседуем, сидел бывший американский руководитель Осамы Бен Ладена. Мы с ним долго разговаривали. В ту афганскую войну американцы принимали непосредственное участие в деятельности моджахедов. Когда лет 5 назад к управлению в Пентагон пришла новая когорта молодых генералов, они приехали в Москву, с ними встречался Леонид Григорьевич Ивашов, который на эту встречу пригласил и меня. Там американцы меня спрашивают: "Что такое Басаев?". А известно же, что Басаев был одним из руководителей подразделения специального назначения, причастного к военным. Я отвечаю американцам: "Басаев наша ошибка, а ваша ошибка Бен Ладен. В результате ошибки в организации отношений Бен Ладена с руководителем местного спецформирования у вас с Бен Ладеном и произошёл разрыв. Так же произошло и у нас".

- Чего, на Ваш взгляд, не хватает нашим компетентным органам в борьбе с терроризмом? Вы можете привести пример современного эффективного способа справиться с этой напастью XXI века?

- Арнольд Шварценеггер – очень умный в этом смысле человек, когда был губернатором Калифорнии, прекрасно организовал у себя в штате антитеррористическую работу. Шварценеггер прекрасно знал свой штат, его население, понимал, как надо оповещать население об угрозах терактов и организовывать сбор необходимой информации – для этого он даже создал свой собственный центр разведывательных операций. А главное, он занимался тем, чем не хотят заниматься наши – серьёзной, продуманной агентурной работой, для того, чтобы держать в руках регион. Агентурная работа ведь лежит в основе основ всех антитеррористических действий, а наши эту работу просто-напросто боятся. Об этой работе не надо много болтать, но заниматься ею надо серьёзно.

- В этом году исполняется 30 лет легендарному разведывательно-диверсионному отряду "Вымпел", инициатором создания которого являетесь Вы. Зачем в то, относительно благополучное время, стране понадобилось такое спецподразделение?

- О необходимости создания такого спецподразделения я начал думать давно. История борьбы с оуновским подпольем на Украине, высадка американской агентуры с воздуха на Украине и в Прибалтике говорили о том, что решение о ликвидации по политическим соображениям в 50-60-е годы подразделений, осуществлявших специальные мероприятия на территории противника и способных к оперативной переброске по всей территории страны, требует пересмотра. Утвердился я в своей мысли, когда увидел, как выглядят «наши» Вооружённые Силы, прибывшие в Афганистан, и в какой физической форме находятся там некоторые мои бывшие сотрудники.

Руководствуясь этими соображениями, я в 1980-м году доложил о своей идее Андропову. "Зачем это надо?" - удивился он. Отвечаю: "К примеру, сложилась острая обстановка, вы нас выбрасываете на место, мы решаем основные задачи, а к вечеру подтягиваются главные силы...". "Сколько человек вам надо?". "Тысячи полторы". Год, после того, как мы подготовили все документы, этот вопрос рассматривался в Центральном комитете и Совете министров. И только 19 августа 1981 года было принято соответствующее решение. Ещё живы ребята, которые разрабатывали этот материал, писали бумаги... Я, помню, "резал" их, поправлял, высказывал свои мысли. Интересный получился документ, за год, пока его рассматривали, я в Кремль протоптал небольшую дорожку. (Смеётся). Отчитывался и перед юристами, и перед такими, и перед сякими... Чего только не было! Вспоминали даже схожие мероприятия, которые были и в довоенный период.

- По какому принципу отбирали людей в первый "Вымпел"?

- Тех, кто принимал участие в афганских событиях, сделали основой костяка, на который наращивали потом чьё-то мясо. Брали только добровольцев со всего Союза, только офицеров КГБ и войск. Офицеров КГБ было меньше, во-первых, потому что большое количество их набрать было сложно, а, во-вторых, как только мы готовили такого офицера на своих курсах, он потом садился к письменному столу, и, смотришь, через 3-4 года уже растолстел, значит, уже не годится. Маршал Ахромеев, когда посмотрел на них в Афгане, потом мне говорит: "Слушай, а почему они у тебя такие толстые?" (Смеётся).

Полное комплектование заняло полтора-два года, но, создавая маленькое подразделение человек в 100 и дав ему основную подготовку, мы сразу же отправляли его на боевое задание. Ходили они на задания под разными названиями: "Каскад", "Вымпел", по-моему, одна группа даже называлась "Вега". Некоторые сотрудники "Вымпела" прошли, естественно, нелегально, "стажировку" в подразделениях специального назначения НАТО, а 90% сотрудников "Вымпела" знали иностранные языки, многие имели по 2-3 высших образования, некоторые даже окончили Сорбонну, но при этом, подчеркну, тренировки, скажем, по рукопашному бою для всех без исключения шли не на мягком ковре, а на асфальте.

Материальное обеспечение "Вымпела" отличалось от обеспечения сотрудников обычных органов в два раза, потому что люди отдавали себя своей работе фактически целиком. Внимание правительства к ним было огромным...

- ... вплоть до того, что любую операцию мог разрешить только лично председатель КГБ СССР...

-... только он один. Потому что сразу же задействовались огромные силы...

- Причём, за пределами СССР. Чем занимались и где именно?

- Прежде всего, в Афганистане, Анголе, Мозамбике, Никарагуа, на Кубе... Делали всё, что делается на войне. И даже больше. "Воровали", к примеру, людей, которые являлись секретоносителями, с территории противника. Или, в одной из стран Ближнего Востока были захвачены в заложники граждане СССР. Переговоры с террористами не дали никаких результатов. И вдруг при невыясненных обстоятельствах погибают один за другим лидеры бандитов. Оставшиеся получают ультиматум: если они не выпустят заложников, то придётся выбирать самим, кто будет следующим... Всех отпустили.

- О подготовке «Вымпела» ходят легенды…

- "Вымпеловцы" были подготовлены всесторонне. Могли, к примеру, использовать дельтапланы во время своих небольших операций. Могли, если это надо было для дела, выпить две бутылки водки и оставаться трезвыми – есть же специальный медикамент, который превращает спирт в чистую воду. Использовали специальные патроны, позволяющие превращать в мощное средство поражения обычные предметы: авторучки, зонты, трости. Умели изготовить взрывчатку из средств бытовой химии. Знали, каких пауков можно есть, а каких нельзя, с какой травой нужно сварить ту же крысу, чтобы она стала пригодной к употреблению в пищу. На территории ряда стран мы оборудовали тайники с хранящимся там специальным снаряжением для разведывательно-диверсионной деятельности в "особый период". Есть ли они сейчас? Скажу так: пусть от этого вопроса поболит голова ещё кое у кого.

Маскироваться "вымпеловцы" умели очень хорошо. Как-то помню, инспектировавшего нас генерала-армии Захарова привезли на место, где наши ребята проводили учения. Он их не обнаружил. Тогда, чтобы продемонстрировать ему, что замаскировавшиеся "вымпеловцы" его видят, мы попросили Захарова сделать какие-нибудь движения, и включили погромче рации. Спрашиваем: "Что сейчас делает генерал?". Они отвечаю: "Поправляет фуражку". (Смеётся). А в районе подмосковной Черноголовки по "вымпеловцам" и вовсе буквально шли, когда их искали – настолько они слились с природой. Когда ребятам это надоело, они условным сигналом спросили: "Брать можно?". Им ответили: "Можно". Они преследователей моментально положили.

- На территории СССР "Вымпел" действовал?

- Были учения, но за то какие! В середине 1980-х по просьбе руководства мы проверяли боеготовность спецслужб и правоохранительных органов страны. Выбросили на территорию СССР, от Одессы до Ленинграда, 182 человека "диверсантов" со снаряжением. Вышли, например, из подводной лодки в районе Севастополя, прошли весь Крым, дошли почти до Киева, и на нас не поступило ни одного сигнала, хотя на ребят всерьёз натравили все местные органы: Московское управление КГБ, КГБ Украины, Белорусский КГБ просили усилить наблюдение за стратегически важными объектами, потому что, мол, ожидаются диверсанты. Никого не поймали.

В результате мы спокойно вышли на те объекты, которые были нами намечены для "диверсий": мы проверяли, скажем, Воронежскую и Белоярскую атомные станции, незаметно изучили их строение, добрались до реакторов и условно заминировали, а на Ереванскую АЭС вообще с воздуха сбросили десант. Тогда же большой участок нефтепровода "Дружба" до самой границы "заминировали" аж в 16-ти местах, да ещё повесили на одну из дежурных будок табличку "мины". Или. Проникли даже в райотдел КГБ в Дубне.

- Судьба "Вымпела" трагична – он стал заложником политических разборок среди руководства новой демократической России...

- Да. Ельцин не простил "Вымпелу" отказ штурмовать Белый дом в 1993 году, хотя в 1991 году "Вымпел" в аналогичной ситуации также не стал брать штурмом здание Верховного Совета, где тогда укрывался тот же Ельцин. 23 декабря 1993 года Ельцин подписал указ о переподчинении "Вымпела" МВД. 112 человек сразу подали рапорты об отставке. 150 человек ушли в контрразведку, в разведку, в МЧС. Часть бывших сотрудников создали частные охранные предприятия или свой бизнес; насколько мне известно, никто из них не запятнал себя службой криминальным авторитетам, которые за колоссальную плату предлагали советническую работу. В МВД тогда остались только 50 человек. Насколько я помню, это ребята, которые пришли в "Вымпел" на его позднем этапе, в конце 1980-х годов, когда в стране начало развиваться кооперативное движение. Поэтому, что касается настоящих "вымпеловцев", которые создавали это подразделение, я уверен, что если бы в стране не изменилась обстановка, они бы у меня до сих пор продолжали повышать свои боевые качества

- У Вас была очень нелёгкая жизнь: штурмовали Берлин в 1945-ом и видели распад страны-победительницы, кочевали по миру под чужими именами во имя безопасности родины и застали время, когда на родине имена чекистов огульно придавали остракизму... Вроде бы, можно и на покой, но, знаю, что вы ещё в строю, Юрий Иванович. Чем сегодня занимаетесь, если, конечно, это не государственная тайна?

- Миром! У меня же полем моей профессиональной деятельности всегда был весь мир. В моей памяти, кроме тех стран, о которых я вам рассказал, и Огненная земля, и Чили, и Новая Зеландия и много-много других; в памяти люди, связанные с этими странами. Но вот какую парадоксальную вещь я хочу вам сказать... С точки зрения понимания целого ряда тонкостей в политических хитросплетениях мировой политики раньше, как ни странно, я был беднее, чем сейчас, потому что аналитикой занимался только по узким проблемам, касающимся меня непосредственно как руководителя данного направления. Поэтому рискну сказать, что работа в аналитическом центре, который я создал сразу после отставки в 1991 году, памятуя о 16-ой главе американского наставления разведчикам "Использование открытых источников информации", с точки зрения понимания обстановки в мире дала мне не меньше, чем управление советской нелегальной разведкой.

Беседовал Лев Сирин,
Москва, «Фонтанка.ру»

Фото с biograph.ru
Источник: segodnia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (113)

Anton Kolmykov

комментирует материал 02.04.2011 #

Статья кривая! США управляют Россией с 1917 года. СССР - колония США. Руководство КГБ-ФСБ это штатные сотрудники Госдепа США. США все годы СССР и сейчас готовит специалистов для КПСС и направляли в Россию. Базой для подготовки управленцев в колонии является Гарвард. Подготовкой занимаются и засылают в Россию управленцев в плоть до уровня среднего райцентра в России. Уже все это знают! Познер приехал из США, чтобы врать в СМИ о Холодной войне и убеждать западных телезрителей в этом.
Надоели эти долбаные гебисты. Скажут кусок правды и наврут ещё с три короба.
Настоящая история: http://www.cneat.ru/lenin.html

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ЭТО БЛЕФ!

Россия действительно как овца на заклании. Режут народ без счета весь 20 век! Боятся того, что русские это узнают и начнут резать америкосов...

no avatar
Popandopulo

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 02.04.2011 #

Какую травку курите?

no avatar
Юрий Гринштейн

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 02.04.2011 #

Это Вы имеете в виду статью "Вы видели Ленина?" Так там тоже не все срастается. Я думаю, что все это звенья одной цепи только взятые с разных концов. История очень многообразна и имеет много входов и выходов и так прямолинейно здесь судить нельзя.
Ю.Гринштейн

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 04.04.2011 #

Благодарю за ссылку ! Класс ....
Дело в том ,что один из мох друзей занимался почерковедением ..
И попались ему на глаза рукописи Ленина ...
По его утверждению - до 17 года и после - это два разных человека..;))
Он об этом узнал в году 1976... Он боялся это опубликовать !
Но однажды он мне эту версию рассказал . Честно говоря - я ему не поверил .
А зря !

no avatar
Станислав Королев

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 06.04.2011 #

Петра первого после его посещения Голландии,тоже считали подменышем.Многое в его манерах,подчерке и характере поменялось.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Станислав Королев на комментарий 07.04.2011 #

Добавлю еще один фактик про Петра 1-го...
Он переболел малерией после посещения Голландии ... Вопрос - когда он был в Африке?
И еще один вопросик - построенные им суда в основном были абордажного типа , кои в Голландии не строили .
А главное из Голландии он слал нежные письма жене .. А по приезде - сразу отправил в моностырь.
А за его деяния по уничтожению Каляды- дарь , Азбуки , и пядьевой системы измерений проклясть мало.

no avatar
Юрочка Сколышев

отвечает Станислав Королев на комментарий 07.04.2011 #

Добавлю еще фактики про Петра 1-го...
Он переболел малерией после посещения Голландии ... Вопрос - когда он был в Африке?
И еще один вопросик - построенные им суда в основном были абордажного типа , кои в Голландии не строили .
А главное из Голландии он слал нежные письма жене .. А по приезде - сразу отправил в моностырь.
А за его деяния по уничтожению Каляды- дарь , Азбуки , и пядьевой системы измерений проклясть мало.

no avatar
Михаил SU

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 25.05.2011 #

Интересно, как изменился бы Ваш почерк, после двух пуль с нервно паралитическим веществом, причем вторая вынута посмертно.Большой америки Ваш друг, "занимавшийся" почерковеденьем не открыл. Тут другое интересно: ему подлинники рукописей доверили изучать, работал ли в музее Ленина, имел ли соответствующий допуск, ну и так далее... Могут ли быть Безработные ещё и безмозглым? Вопрос риторический.

no avatar
Татьяна Трофимова

отвечает Anton Kolmykov на комментарий 05.04.2011 #

А, я, то думаю-чего это мне так история СССР в школе не нравилась?Видимо, на уровне подсознания понимала, что врут.
А если без сарказма-спасибо за ссылку.Была вчера в гостях у тётки(1936 г. р.),разговор зашёл о положении в стране.Она долго говорила,как ей плохо сейчас живёться и как хорошо было "тады".Спрашиваю "на выборах пойдём голосовать за КПРФ? "а, она, от меня шарахнулась"да, я, лучше в гроб лягу".
Неграмотная, но мудрая женщина!У меня появилась надежда что кровавой бойни в России удастся избежать, к чему нас так грамотно толкают."Патриоты"-задайте себе вопрос "кому это выгодно?" и всё встанет на свои места.Или лень мозги напрягать?

no avatar
patap patap

отвечает Татьяна Трофимова на комментарий 05.04.2011 #

Уважаемая Татьяна! может выразите свою мысль до логического конца, а то варианты так и мельтешат.

no avatar
Татьяна Трофимова

отвечает patap patap на комментарий 05.04.2011 #

Если сказать яснее: я,никогда не верила учебникам истории,как ,впрочем, и сейчас.На ГП пишутся явно заказные статьи и ведутся на них одни идиоты,больше ничего не хотела сказать.
Даже в сельской местности люди понимают что, обстановка в стране очень не простая но, идти голосовать на выборах за КПРФ-это путь назад.

no avatar
patap patap

отвечает Татьяна Трофимова на комментарий 05.04.2011 #

что ж про КПРФ и спорить не буду. только в одном - не назад. это просто так называется -КПРФ. на самом деле вниз. а насчет Дроздова - мне понравилось его интервью.

no avatar
Татьяна Трофимова

отвечает patap patap на комментарий 05.04.2011 #

Статью прочитала но, без интереса, даже не до конца.То что в каждой(почти) стране были секретные службы, я, итак знала.Но ни одного документа не увидела.

no avatar
Татьяна Трофимова

отвечает patap patap на комментарий 05.04.2011 #

Постараюсь выразить свою мысль ещё яснее:смысл статьи сводиться к тому: вот какая была у нас "империя",а её (страну, империю, армию,с-хозяйство и т.д.)-развалили,а сейчас?Врагов найдите сами(Горбачёв, Ельцин, США и т.д.).Надо что-то менять(отнять, судить, поделить и т.д.).И всё, это, сводиться к конфликтам.А кому нужна кровавая резня?Но, повторяю, ещё не все сельские жители вымерли или спились и понимают что, менять что-то надо в стране в лучшею сторону,а мы всё гоняемся за каким-то призраком.Но зерно раздражения уже посеяно!А никакие документы мне не нужны.

no avatar
patap patap

отвечает Татьяна Трофимова на комментарий 05.04.2011 #

мне импонирует Ваше отношение. я б срезюмировал (если не прав -поправьте): что было, то было, а жить сейчас надо и развиваться.и совершенно согласен - новая кровь не нужна. однако я вижу явное навязывание врага в виде сталинизма, социализма. принижение роли союза в победе. к сожалению описанная Дроздовым борьба не прекращается и чем закончится для нас не предсказуемо. есть и враги есть и друзья. в политике есть понятие естественных геополитических противников. Англия и США как раз из этой серии. нас они только так и воспринимают.

no avatar
Татьяна Трофимова

отвечает patap patap на комментарий 05.04.2011 #

К счастью, я, далеко от политики и от какой либо борьбы.И врагов у меня нет.Просто некоторые статьи вызывают раздражение и агрессию.Но ведь они именно этого и добивались!

no avatar
patap patap

отвечает Татьяна Трофимова на комментарий 05.04.2011 #

За Вас можно только порадоваться. однако Дроздов явно не имел цели вызвать раздражение. скорее очень скромно выразил, то что мог сказать. а в обсуждении конечно часть гайдпаркеров эмоционирует и провоцирует оппонентов на эмоции. все ж я надеюсь на благоразумное решение проблем и благополучное для нас и нашей России.

no avatar
Михаил SU

отвечает Татьяна Трофимова на комментарий 25.05.2011 #

Ну. в Англии, например, секретные документы по визиту Гесса в 40-м, которые по британскому законодательству должны были рассекретить в конце 90-х, засекретили ещё на 50 лет. Вас это не смущает? Почему бы не потребовать у клятых бриттов. Там ведь ,весьма вероятно, ответы по направлению германского удара. Не понимаю Вас, Татьяна. Как после этого можно оставаться спокойной?

no avatar
Ирина Миронова

отвечает patap patap на комментарий 07.08.2011 #

А за кого голосовать? За партию Прохорова?

no avatar
Татьяна А

отвечает Татьяна Трофимова на комментарий 06.04.2011 #

Если бы назад,
но мы откатились куда дальше. Разрушенные заводы, фабрики, колхозы, рушатся электростанции. Мы в одной и той же одежке ходим третий десяток лет.
Мы безнадежно отстали, превратились в полудикую страну с догнивающими советскими ракетами.

no avatar
skazochnik wind

отвечает Татьяна Трофимова на комментарий 24.05.2011 #

а я всё одно за КПРФ голосовать буду

no avatar
Валерий Каменских

отвечает skazochnik wind на комментарий 04.07.2011 #

СССР развалился оттого, что у власти была одна партия, которая постепенно деградировала.
Прогресс в любом процессе обеспечивается наличием оппонирующей силы, любой. Это как в стоматологии, если у зуба нет оппонента - он продолжает расти, бесполезный и никому не нужный, поскольку не работает.
Поэтому, после долгих размышлений, я, скорее всего, тоже буду голосовать в декабре за КПРФ. Вовсе не потому, что я за коммунизм, вовсе не потому, что мне симпатичен ее лидер. Просто потому, что среди ныне существующих партий (а только партия - это сила) только КПРФ годится на роль оппонента партии власти. И приличного оппонента. Не то что ЛДПР, это партия одного человека, или "Правое дело" с олигархом во главе, или эсеры с непонятной пока программой. Впрочем, до декабря еще есть время, может кто еще прорежется.

no avatar
skazochnik wind

отвечает Валерий Каменских на комментарий 04.07.2011 #

да есть такой вариант, если тебя нии кто не подгоняет с зади то можнои не торопится, но тут гонка вооружений была, тем самым погонялом которое не давало стоять на месте, и про КПРФ я тож не в восторге но надо дать понять тем кто у власти" ребята хорошь вола за рога таскать пора и делом заниматься" хотя комунистов могут сделать просто козлами отпущения, у Медведева до конца срока фигня осталась, и ща он реформы оброзования и медицины пропихнёт, а потом для них хоть трава не расти, и поедет как Миша в Лондон за нобелевкой ,а коммунякам расхлёбывать придётся

no avatar
Виктор Мельников

комментирует материал 02.04.2011 #

"Такой список действительно был передан Крючкову. Он пошёл с ним к Горбачёву. Горбачёв отправил его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии - авт.)...
-Который был в том списке.."

Огласи Крючков этот список на съезде, как этого требовали некоторые делегаты, очевидно СССР бы не развалился.

no avatar
Вете Рок

комментирует материал 02.04.2011 #

Есть подозрение, что в руководящем составе руководства есть глубоко законспирированные кроты.С их сознанием хорошо поработали американские "ученые" c применением новейших психотропных средств,даже детектор лжи их не берет.Еще несколько хорошо прикормленных человек работают во властных структурах,подбирая соответствующее окружение. Они не такие ценные, но вред приносят для страны огромный.

no avatar
Владимир Марцинкевич

комментирует материал 02.04.2011 #

Дроздов - это человек прошлого. Его оценки ситуации в мире - чисто совковые. Он может, конечно, бесконечно долго рассказывать о коварстве Америки, но простые вопросы вышибают его из седла. Вот он рассказывает о злобных планах Америки по развалу СССР. И получается, что если бы не было планов, то и СССР не развалился бы. Ну а что мешало нам составить планы по развалу США? Посидели, составили и, глядишь, наутро никаких таких США больше нет. В генеральской голове нет места для простой мысли о том, что мы содержали целую сеть компартий по всему миру и вовсе не с целью укрепления их государств, но на деле это оказалось полным идиотизмом и сегодня никто про эти компартии не вспоминает. Почему ни один представитель США в ООН не перешел на нашу сторону? Почему ни один высокопоставленный американский разведчик не рванул к нам с пачкой секретных материалов? У жизни на эти вопросы ответы есть. но у генерала их нет. Или один и тот же ответ - мы живем в осажденной крепости, вокруг сплошные враги, а внутри - почти сплошные предатели, которые только и думают как открыть ворота врагу. Маразм крепчает...

no avatar
Кирилл Озерцов

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 02.04.2011 #

Вы не правы. Человек сравнивал обе системы, видел недостатки,но не предал Родину, оказался человеком чести. Да и не всё так плохо было у нас. С руководством не повезло, это правда, в целом же развивались ведь. И простых неотвеченных вопросов я не увидел, всё адекватно. В общем по Черномырдину: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Рыба гнила с головы.

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает Кирилл Озерцов на комментарий 02.04.2011 #

Что же американская рыба все никак не загниет?

no avatar
skazochnik wind

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 24.05.2011 #

так там даж писать не учат, дают пособие чтоб не тяфкали, а бабки если чё напечатают скоко надо

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает skazochnik wind на комментарий 24.05.2011 #

Лука вон тоже напечатал бабок скоко нада, а как в USA все равно не получается

no avatar
skazochnik wind

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 24.05.2011 #

ну и не получится, да нам и не надо как в штатах, а как стране надо так и печатает, самое главное люди от того что зарплату по пол года не дают не вешаются и то хорошо

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает skazochnik wind на комментарий 24.05.2011 #

Нет, я живу в России, но это не мешает мне адекватно оценивать тамошнюю ситуацию. Во всяком случае крах белорусской экономики для меня был лишь вопросом времени. Слишком очевидна сущность лукашизма.

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает skazochnik wind на комментарий 24.05.2011 #

Начиная с микробов и бактерий главная задача психики - адекватно оценивать окружающую среду с точки зрения проблемы самосохранения как отдельного организма, так и вида в целом.

no avatar
skazochnik wind

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 25.05.2011 #

понимаете мы не микробы, и психологически человека можно настроить на то или другое, так как человек подвержен внушению, и насмотревшись тех или иных тематических передачь можно сделать определённые выводы, которые не будут соответствовать действительности, тоесть будут не совсем адекватными, хотя поведение в обитаемой среде останется в норме,ну тоесть вы не будете кидаться на прохожих, а вот оценивать обстановку не сможете

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает skazochnik wind на комментарий 25.05.2011 #

Спасибо за то что вы мне объяснили, что мы не микробы, это ново и удивительно...
Психика человека дополняется еще и интеллектом, который у микроба отсутствует. Именно интеллект помогает человеку выбирать из множества посылок именно те, которые ведут к адекватности восприятия, разумеется через опыт. То есть это называется критическое мышление. И именно из-за чрезвычайной сложности критического мышления так и не удается - пока - сделать "думающие" машины.

no avatar
skazochnik wind

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 25.05.2011 #

да тут про Белорусию дохера чё про неё говорят, а вот сами Белорусы чёт не видно было, один только написал что зарплпата в 2-3, раза упала, а про чистые полки магазинов говорил что утрируют, вот я чё хотел сказать

no avatar
Юрий Гринштейн

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 02.04.2011 #

Ну и зря Вы так круто, Владимир, обрушились на генерала Дроздова. Ни о каком коварстве Америки он не рассказал, а то что и западные политики были агентами КГБ-это известно. И что советская разведка была не на последнем счету у мировых акул-это тоже известно. А то, что американские спецслужбы уже в 20-х годах составили стратегический план по развалу СССР, в создании которог они наверное принимали участие, это тоже известно. Так что каждый участник мировых событий излагает свою версию этой мозаики.
Ю. Гринштейн

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает Юрий Гринштейн на комментарий 02.04.2011 #

Да не на генерала я обрушился, а на ту систему, которую представляет и защищает. Надоел уже этот антиамериканизм в патриотической упаковке. Прекрасно известно, что развал СССР был для Америки полной неожиданностью, поэтому чего бормотать о каких-то агентах влияния, о планах развала и т.д. Самые страшные враги России это мы сами, с нашей рабски-пофигистской философией, с холуйской тягой к "твердой руке", с ненавистью к демократии. Ни Чубайс, ни Гайдар никогда никакими демократами не были, так же как и "танкист" Ельцин. Поэтому при чем тут демократия? Сегодня главная опасность для России исходит от Путина и его системы корпоративизма, а по-простому - фашизма. Это не тот фашизм, под которым со сталинских времен подразумевают германский нацизм. Это скорее чисто итальянский вариант. Братки прорвались во власть и каждый из них приносит урона больше чем все американские Томагавки. Томагавк, как известно, можно догнать на истребителе и сбить, а этих ничем не достанешь.... А Дроздов вольно или невольно подпевает этим пацанам. А нужно концептуально новое мышление, нужен наш российский "Новый курс"!

no avatar
Юрий Гринштейн

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 03.04.2011 #

Привет! Владимир!
Полностью согласен с твоей точкой зрения. Эта команда во главе с этим крысенышем тащит нас всех в пропасть.
Но все таки генерал очень интересно рассказывал. Мне понравилось. Но вот, что скажи: ведь был у Америки стратегический план по развалу СССР, только развал произошел не так как они думали. ОНи, конечно, не ожидали, что им так крупно повезет, что власть получить эта гнида и его прихлебатели-идиоты.
Ю.Гринштейн

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает Юрий Гринштейн на комментарий 03.04.2011 #

Я такого плана не читал. Да и что такое план? Был у нас план мировой революции - и где она? Был у нас план построения коммунизма в 1980 году и где он? Был у нас план - догнать и перегнать Америку и где Америка и где мы? Так что считать, что все дело в наличии и или отсутствии у США каких-либо планов, мягко говоря, несерьезно. Развал СССР - есть закономерное историческое явление. По сути это была империя, а все империи кончают одинаково. Скажем, Римская империя развалилась еще до создания США.

no avatar
Юрий Гринштейн

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 04.04.2011 #

ТО что такой план существовал с 20 -х годов прошлого века-это точно и все мероприятия по этому плану проводились и Горбачев-это результат того же плана. Во-вторых, СССР никогда не был империей, так как метрополия (т.е. Россия) жила хуже всех республик Союза. Все республики дотировались из казны РСФСР. Так какая же это империя. Это просто перепевы црушной пропоганды и слова Рейгана, что СССР-это империя зла. Так получается, что Америка - империя добра. Тогда вспомните недавние времена, когда эта "демократическая" страна долбала Вьетнам (причина - нефть)-эти ковровые бомбежки, тигровые клетки, дефолиация джунглей, после которых эта страна не может опомниться до сих пор и только благодаря Союзу их не вбомили в каменный век, как это обещал сделать какой-то их генерал. а СССР можно было запросто реформировать и построить нормальной социалистической демократической государство. И Этому ...Горбачеву предлагались такие варианты. Но нет-он решил разыграть с Ельцыным спектакль и прихватизировать все, что можно. И вот мы имеем, то что имеем. И не надо про империю.
Ю.Гринштейн

no avatar
patap patap

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 05.04.2011 #

зеркальный вопрос хорош, но увы, имеет ответ. к концу 70 г.г. 20 века политбюро имело шанс и возможность утопить америку в ее проблемах. однако было принято решение не совершать подобного, в связи с тем, самооценка стариканов была несколько занижена и по их подсчетом Союз на центр мира не тянул. сообразно этому потекло все так как и потекло. чем и не преминули воспользоваться наши западные партнеры. судя по происходящему на центр вселенной оне тож не тянут. и кстати рвали и с пачками и тележками секретных документов.

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает patap patap на комментарий 05.04.2011 #

Похоже, вы сами принимали участие в этом заседании Политбюры... Может, №№ и дату заседания подскажете, ну и если можно, повестку заседания и все со ссылками.

no avatar
patap patap

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 05.04.2011 #

Для начала Владимир, Вы бы свои постулаты документально утвердили. а то привыкли требовать... если увижу с Вашей стороны убедительные доказательства Ваших умозаключений, предоставлю Вам и ссылки и повэстку.

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает patap patap на комментарий 05.04.2011 #

Какие вам нужны документы? О мировой революции? О построении коммунизма в 1980 году? О том, что мы должны догнать и перегнать Америку? Если эти, то тогда о чем вообще с вами разговаривать?

no avatar
patap patap

отвечает Владимир Марцинкевич на комментарий 06.04.2011 #

Владимир, читайте Ваше написанное внимательно, особливо прежде требования доказательств. и не примитивизируйте себя и своего оппонента.

no avatar
Владимир Марцинкевич

отвечает patap patap на комментарий 06.04.2011 #

А вы, мистер ИКС, старайтесь избегать голословных утверждений ради красного словца. Никогда у нас не было возможности "закрыть" Америку, это не "бумажный тигр"

no avatar
АльФ Медведев

комментирует материал 02.04.2011 #

Наша разведка,как видно,была на высоте.Подготовка Вымпела тем паче.
Но почему же мы, такие хорошие, не разобрались с Ельциным – не помогли ему не войти во власть.Не нашелся Матросов, чтобы закрыть амбразуру из которой уже явно велся огонь на уничтожении России как великого государства.А теперь уже не до Ха-Ха. Полностью развалена производственная инфраструктура России. Нет современного вооружения в достаточном количестве. В головы людей внедряется дух финансовой наживы. Отсутствие духовных целей. Верхние руководители помешаны на деньгах и ничего вдохновляющего от них не услышишь. И так далее.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает АльФ Медведев на комментарий 04.04.2011 #

Я написал
теорию жизни, с позиции которой понимание Мальтусом, Даллесом и внешней
политикой США являются правильными, но действия нехорошие и неправильные, хотя
в войне все средства хороши, которые приносят успех и если это не сложно. Так
что план Даллеса можно внести в мою теорию жизни в качестве поясняющего примера.
План Даллеса, входящий в мою теорию жизни, относится к новому мировоззрению, по
сравнению с мировоззрением по которому живёт сейчас Россия. Воевать в
идеологической войне, где противник превосходит тебя в вооружениях на эпоху,
это бессмысленно. Это примерно, что на танки идти с саблями или с кулаками.
Россия и США в идеологической войне стоят на разных уровнях, это примерно как
рыбаки и рыбки в пруду, это как дичь и охотники.


В жизни всё течёт, всё изменяется, но
изменения этих величин в большинстве случаев недоступны к восприятию простому
смертному человеку, поэтому должны определять их специалисты. Насколько земная
ось сместилась в результате землетрясения в Японии, многие знают, а насколько
наша страна деградировала за год, за 20 лет никто не знает. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

no avatar
Василий Теркин

комментирует материал 02.04.2011 #

Вот что пишет Обама об американской внешней политике:
"...Америка никогда не проводила систематической колонизации, как европейские страны, но она избавилась от всех комплексов, не дававших вмешиваться в дела стран, которые она сочла стратегически важными. Теодор Рузвельт, например, внес дополнение в доктрину Монро — в нем заявлялось, что Соединенные Штаты совершат интервенцию в любую страну Латинской Америки и в любую страну Карибского бассейна, правительство которой ей не понравится. «У Америки нет выбора, играть или не играть великую роль в мире, — заявлял Рузвельт. — Мы должны играть великую роль. Все, что Америка может решить, — играть ей эту роль хорошо или плохо».
Так что к началу двадцатого столетия мотивы внешней политики США очень мало отличались от мотивов других великих держав, движимых соображениями «реальной политики» и коммерческими интересами...» (стр. 314).
«...Способствуя свободной торговле и укрепляя международную финансовую систему, администрация Клинтона также работала над окончанием затяжных конфликтов на Балканах и в Северной Ирландии и над продвижением демократии в Восточной Европе, Латинской Америке, Африке и на территории бывшего

no avatar
Василий Теркин

отвечает Василий Теркин на комментарий 02.04.2011 #

Советского Союза...» (стр. 323).
«...Пока Россия и Китай сохраняют свои крупные армии и не избавились полностью от инстинкта давить на всех силой и пока горстка стран-изгоев готова напасть на другие суверенные государства, как Саддам напал на Кувейт в 1991 году, нам придется иногда выполнять роль шерифа поневоле, всемирную роль. Это не изменится — да и не должно...» (стр. 341-342).
«...Но нашей самой сложной военной задачей будет не опережение Китая (да и нашей самой крупной задачей относительно Китая вполне может быть задача экономическая, а не военная). Скорее всего, потребуется ступить на неуправляемую или враждебную территорию, где превосходно чувствуют себя террористы. Для этого необходимо более разумное соотношение между тем, что мы тратим на оборудование самого высшего качества, и тем, что мы тратим на наших людей в форме. Это должно означать увеличение численности личного состава наших вооруженных сил для сохранения сменного графика, поддержание соответствующего уровня оснащенности и обучение личного состава языкам, сбору разведывательной информации и навыкам установления мира, которые им будут необходимы для успешного выполнения очень

no avatar
Василий Теркин

отвечает Василий Теркин на комментарий 02.04.2011 #

многосторонних и сложных заданий...» (стр. 342-343).
«...Нам следует исходить из того, что Соединенные Штаты, как и все суверенные страны, имеют одностороннее право защищаться от нападения. И как таковая наша кампания по ликвидации баз «Аль-Кайды» и режима талибов, давшего им укрытие, совершенно оправданна и рассматривалась как легитимная даже в большинстве исламских стран. Вероятно, лучше иметь поддержку союзников в таких военных кампаниях, но наша непосредственная безопасность не может быть заложницей желания иметь международный консенсус; если нам придется действовать в одиночку, американский народ должен быть готов заплатить любую цену и нести любое бремя, чтобы защитить свою страну...» (стр. 344).
Цитируется по книге Обамы "Дерзость надежды" (можно купить или скачать в интернете).

no avatar
bob ohon

комментирует материал 03.04.2011 #

Жизнь-борьба.Ничего нового не открыто.Конечно,США должны нас рассматривать как одного из возможных противников,наряду с Китаем,Ираном,"Аль-Каидой"(их же неудачным детищем,по-сути).Это должно не огорчать,а радовать,ибо означает,что с нами все еще считаются.Точно так же мы должны иметь в виду возможность конфликта с НАТО,Китаем,Ираном,терроризмом,что вовсе не исключает налаживание широких контактов и сотрудничества .Если я на всякий случай прикидываю,что смогу сделать,напади сосед на меня,это вовсе не значит,что я готовлюсь к нападению.Береженого бог бережет.

no avatar
Василий Теркин

отвечает bob ohon на комментарий 03.04.2011 #

А если "сосед" уже нападает на других соседей? Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия... Продолжение следует.

no avatar
bob ohon

отвечает Василий Теркин на комментарий 03.04.2011 #

Афганистан...Кто на него только не нападал.Ирак.Помнится,неплохой повод дал к нападению на него в 91 году.В стране шла перманентная гражданская война, она являлась уязвимой и после агрессивной и глупой выходки сама себя подставила(не страна,конечно,а Хусейн).США проявляют крайнюю осторожность в своих действиях,без уверенности в
успехе не действуют(с Афганом дали маху,ну не они одни-это медуза,которую легко пронзить,но трудно убить).Вывод-держите порох(и плутоний)сухим,не допускайте расколов и внутренних смут длительных, и никто вас не тронет,не рискнет.Сила силу уважает. А еще исходить надо из своих возможностей и интересов,не тратя силы и средства на сомнительных друзей,готовых предать или продаться в любой миг.

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 03.04.2011 #

Спасибо, очень интересно. Хотя настолько опытный разведчик, очевидно, знает, что цитаты из книг - это не доказательные документы...

no avatar
Владимир Листопад

комментирует материал 04.04.2011 #

Борак ОБАМА и ОСАМА бен Ладен. Что-то слух мой общее находит в этих именах. Или я один такой? Да и глаза, наверное, врут, когда в их фотографиях видят братьев-близнецов. Кого-то побрить бы, тогда б точно проверил!

no avatar
Кирилл Озерцов

комментирует материал 04.04.2011 #

Ведущие страны Запада никогда не видели в России равноправного партнера. Для Англии, США, Германии и даже для Франции Россия и русский народ были, есть и будут разменной монетой, пушечным мясом, живым щитом друг от друга. Невзирая на все противоречия, все они были спаяны одной целью – господством над Россией. Ради этой цели они готовы были воевать между собой, но с одним условием – до последнего русского солдата. Наша внешняя разведка как могла,нарушала эти планы, и не её вина, что у власти оказались не те люди. Так что не нужно огульно обвинять НКВД, КГБ и т.п. во всех бедах России, они то как раз нас защищали. Да, садили и стреляли невиновных, а сейчас по другому??? Разве что не стреляют, но и невиновных много сидит! Судье по барабану, главное, чтобы по аппеляции дело не вернули. В суде высшей инстанции вообще наср..ть на судьбу подсудимого, зачастую приговор написан заранее, только число чернилами проставляют. Прокуроры втупую долбят на осуждение, закрывая глаза на очевидные ляпы следствия и подтасовывая факты. А у бедных на ХОРОШЕГО адвоката нет бабок. В итоге бедные невиновные сидят, а богатые преступники с воли на них глядят!!!

no avatar
Владимир Шелест

комментирует материал 05.04.2011 #

У России сложный сценарий развития.Если она сдаст свои позиции в Мире, то все проблемы Мира будут вновь решены за ее счет.Как это было в истории- с СССР.

no avatar
Владимир Дуров

комментирует материал 09.04.2011 #

генерал-майор Юрий Дроздов опять гонит дезу на раскрытые уши благодарных журналюг играя как кошка с мышками м загадочно-ответ ственным видам изрекая то что давно уже болтается в инете задача КГБ СССР была охрана СССР который был разрушен и сдан и сейчас никто не причем

no avatar
Зоя Овчинникова

комментирует материал 16.04.2011 #

"Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией" - как много таких людей, здесь на Гайдпарке...

no avatar
iorlov37

комментирует материал 16.05.2011 #

США и есть империя фашиствующего ростовщичества!

no avatar
Дмитрий Нестеренко

комментирует материал 16.05.2011 #

Генерал от разведки, даже в отставке, НИКОГДА НЕ СКАЖЕТ ПРАВДУ. Любую информацию от подобных персонажей (и наших, и зарубежных), нужно оценивать с такой точки зрения - почему ему было выгодно сказать именно это, какую цель он при этом преследовал?

no avatar
СВЕТЛАНА ДАВЫДОВА

комментирует материал 16.05.2011 #

Ёмкая статья. Если в межнациональной розни виновата Америка, и всё что сейчас происходит на руку дяде СЭМУ, то такое впечатление,что все СМИ,все политики,большая часть думы, националистические движения и т. д. на работе у госдепартамента США. Там на развал нашей страны выделяют миллиарды. А мы друг друга съесть готовы, причем совершенно бесплатно рады стараться. И ни власть,ни ответственные за порядок органы никаких мер не принимают. Более того- помогают разжигать огонь. ВОПРОС???? ХУ из ХУ ?

no avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 16.05.2011 #

ох и не люблю я эти ссылки. Люди, давайте вообще ссылками общаться... И в реале тоже, вот весело будет.

no avatar
Виктор Ермилов

комментирует материал 26.06.2011 #

Ладно, всё это было ну а сейчас кто отвечает за безопасность России,
.Почему не прервут убийство моей РОДИНЫ

no avatar
guenplen Safjanov

комментирует материал 04.07.2011 #

Для любого российского либерала демократа, типа господина Юрия Сергеевича Пивоварова, академика РАН, эта информация не интересна. Для них важнее размазывать либеральные сопли, в бесконечной злобе, понося СССР и всё советское. Именно в такой аргументации они сильно преуспели. Они хотят, чтобы мы всё забыли и стали Иванами не помнящими родства. Данная статья позволяет нам с вами освежить память и чуть чуть задуматься о действительных реалиях происходившего тогда и происходящего сейчас.
С уважением guenplen.

no avatar
герасим донской

комментирует материал 30.07.2011 #

Все эти россказни бывших, опытных и тп-всего лишь оправдание собственного предательства, трусости и бездеятельности, что и позволило трем козлам "отменить" государство. А всего-то и надо было ликвидировать предателей, но то-ли "опыта" легендарным гэбистам не хватило, то-ли сами и есть предатели, поди теперь разбери!....

no avatar
Константин Кир

комментирует материал 05.09.2011 #

читать небезынтересно, а вот что правда , а что нет... какв этом вопросе разобраться? У генерала информации куда больше чем у нас и ее не проверишь всю

no avatar
Сергиенко Владимир

комментирует материал 06.09.2011 #

Честь и низкий поклон нашим героям!
Полностью доверяю. Люди жизни отдавали и не только в бою,
а почти ежедневно ради страны.
Если Россия не будет объявлена главным противником США, то конгресс резко сократит финансирование оборонки, а пентагону и бизнесу разве это надо?
Статья должна являться прожектором для выявления пятой колоны.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland