7 причин, почему нельзя вводить соцнормы потребления электроэнергии
На модерации
Отложенный
Сегодня состоялось совещание в правительстве по введению соцнорм потребления электроэнергии. Идея одобрена.
А вот почему одобрять ее не стоило:
1. Потребление электроэнергии, как в первые годы советской власти, так и сейчас — это показатель прогресса общества и комфорта жизни населения. Сдерживать энергопотребление — это выстрел себе в ногу, это торможение технической революции, удобства жизни людей, экономического роста в целом. Правительство фактически ведет дело к энергодеградации.
2. Россия — страна энергоизбыточная. Построенные мощности по генерации эл/энергии используются едва наполовину. Без особых затрат можно нарастить производство и потребление электроэнергии. И поэтому идея сдерживания роста энергопотребления — идея вдвойне глупая.
Главные инвестиции в генерацию электроэнергии выполнены в годы СССР — построены единая система энергоснабжения, бесчисленные электростанции. Только в 2016 году РФ достигла того же уровня потребления эл/энергии, который был в 1990 году в РСФСР. При том, что установленная мощность электростанций увеличилась на четверть. Беда нашей страны — слишком малое потребление эл/энергии. Чем больше ее бы потреблялось, тем дешевле она была бы (ведь тогда мощности использовались бы полнее). Это не призыв к энергорасточительству. Это призыв к дальнейшей электрофикации страны, к полному использованию ее электромощностей.
3. По энергопотреблению на душу населения Россия — в четвертом десятке стран мира. Она явно отстает от развитых стран: t.me/SerpomPo/2314. И это — при нашей-то энергоизбыточности… Нам явно есть, куда расти.
4. Перекрестное субсидирование (для промышленности тарифы на электроэнергию побольше, для населения поменьше) — это совершенно правильная и разумная политика, от которой не надо отказываться. Потому что главный потребитель эл/энергии — промышленность (более половины потребления), а население потребляет втрое меньше.
А значит, заставлять экономить (повышенными тарифами) надо в первую очередь промышленников, а не людей.
5. Перекрестное субсидирование — элемент социальной политики снижения доходного неравенства. Для крупных городов, например, для москвичей, такой проблемы уже давно нет — тарифы для жителей повысили до уровня тарифов промышленности. Большей частью это — социальная поддержка села и малых населенных пунктов.
Зачем под видом борьбы с неравенством принимать меры, только усиливающие это неравенство? Ведь кто станет бенефициаром от отмены перекрестного субсидирования? Какой-нибудь Дерипаска, который будет меньше платить за электроэнергию для своих алюминиевых заводов (одно из самых энергоемких производств) и больше получать доходов как владелец нескольких электростанций.
6. Повышение тарифов на эл/энергию для людей вовсе не приведет к искомому росту энергоэффективности. Потому что как люди могут экономить эл/энергию? Только отказываясь от энергопотребителей — кондиционеров, теплых полов, мощных электроприборов и т. д. Т.е., ухудшая уровень комфорта. Абсолютно депрессивная, тупая политика, идущая вразрез с курсом на технический прорыв, цифровизацию и все такое прочее. Может, тогда надо возвращаться к отоплению дровами и углем, отказу от электроприборов? Выглядит откровенно по-идиотски на фоне энергоизбыточности России. Собака на сене.
7. Возлагать на население дополнительные платежи, неважно под каким предлогом, — крайне несвоевременная мера в условиях падения его реальных доходов (на 10% к 2013 году). Давайте сначала хотя бы восстановим его доходы.
Короче: вся эта реформа с введением соцнорм потребления эл/энергии задумана исключительно как еще один способ обобрать население. Потому что всем другим декларируемым целям — энергоэффективность, выравнивание доходов — она просто противоречит. Спасибо за такую реформу правительству скажут Дерипаска, Вексельберг, Сечин и ряд других известных персонажей. Простым людям лучше не станет.
Комментарии
Главные инвестиции в генерацию электроэнергии выполнены в годы СССР — построены единая система энергоснабжения, бесчисленные электростанции. Только в 2016 году РФ достигла того же уровня потребления эл/энергии, который был в 1990 году в РСФСР. При том, что установленная мощность электростанций увеличилась на четверть. Беда нашей страны — слишком малое потребление эл/энергии. Чем больше ее бы потреблялось, тем дешевле она была бы (ведь тогда мощности использовались бы полнее). Это не призыв к энергорасточительству. Это призыв к дальнейшей электрофикации страны, к полному использованию ее электромощностей.
3. По энергопотреблению на душу населения Россия — в четвертом десятке стран мира. Она явно отстает от развитых стран: t.me/SerpomPo/2314. И это — при нашей-то энергоизбыточности… "
Уверен Чубайс и правительство этого не знают, и зачем им это знать, ведь они не инженеры, а эффективные менеджеры
===============================================
Всякие "нормы"- зло.
Устанавливайте тарифы , а каждый уже сам себе установит "норму потребления"
Ох и оттянемся же мы, энергетики, на малоимущих гражданах !!!!
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2017 г. N 624
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ВВЕДЕНИЯ ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО
ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
"2. Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии за два расчётных периода.
8. Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется
-посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения.
-посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической э
То есть долг около 800 рублей при неоплате в течении двух месяцев- есть повод для отключения!!!
Вы часто читаете сайт вашего энергосбыта? Рекомендую читать, ведь если на нём напечатают уведомление о вашем отключении, уведомление будет считаться доставленым надлежащим образом!!!!
И если вы не прочтёте уведомление в текущем счёте, то в случае отключения никакая прокуратура вам не поможет, потому что уведомление доставлено вам надлежащим способом!!!!
Напоминаю вам. что повторно подключиться стоит от 3000 до 6000 рублей, хотя по ППРФ 624 эта услуга должна стоить не более1000 руб
Напоминаю вам, что до сентября 2017года уведомление об отключении энергоснабжения необходимо было ДВАЖДЫ доставлено лично в руки ПОД РОСПИСЬ, только в этом случае можно было отключить гражданина-потребителя электричества
Сегодня достаточно напечатать уведомление на сайте и вуаля, вы отключены!
Платить нужно, гражданя вовремя!!!
Просто тариф может быть дорогой или дешёвый, но энергетикам милее дорогой...
====================================
Это Зло.
Все это будет в стоимости товара, в конечном итоге мы и заплатим
Стоимость электроэнергии для промышленности и населения должна быть равной. А еще лучше, если для промышленности будет дешевле.
В разных регионах доля потребления населением разная. Есть регионы, где население потребляет всего несколько процентов, есть где потребление населения преобладает.
ДядяВова в 2000году обещал после реформирования энергетики снизить тариф. За годы его всевластия
тариф на электричество вырос в 22 раза!!!
Торсион несёт ахинею в массы!!!! Тариф базовый останется на прежнем уровне, вырастет на 30% тариф свыше 300 кВт час , и социально обоснованый тариф будет на 100% выше чем базовый, то есть в ДВА раза больше.
Это я вам как энергосбытовик говорю.
Никогда низачто ни один гарантирующий поставщик электроэнергии не допустит снижения тарифа.
Они за копейку удавятся
Пошли вы козе в трещину со своими протестами против соцнормы, идиоты!!! Поясняю в чём фокус подробнее!!!
В каждом регионе РФ существует экономически обоснованный тариф, утверждённый РЭК. Возьмём условно стоимость 1 кВт.ч - 3 рубля. Так вот по соцнорме тариф снижается ровно в 2 ( ДВА!!!) раза, дебилы!!! В Нижегородской обл. соцнорма на 1 человека = 50 квт.ч, а на семью из 4х человек - 200 квт.ч. Одинокие пенсионеры-80 квт.ч Теперь считаем! Допустим семья из 4 человек "сожгла" 430 квт.ч за месяц 50х4=200 ( соцнорма) 200х1,50= 300 рублей ( социалка) 430-200=230 ( по стандартному тарифу!!!) 230х3 =690 рублей
ИТОГО: 690+300=990 рублей в месяц. Если без учёта соцнормы, то получаем 430х3,00= 1290 рублей!!!
Экономия 1290-990=300 рублей!!! Расскажите ещё почему НЕЛЬЗЯ вводить соцнорму, придурки!!!
2.Если электроэнергия, это товар, то странно требовать у оптовых покупателей более высокую оплату, чем с розничных.
3.Вижу одно оправдание "двойного" тарифа: рано или поздно электромобили войдут в нашу жизнь, и как тогда зарабатывать на электричестве, столько же сколько на бензине? - просто подкручивая циферки второго тарифа.
при этом цены должны отражать покупательную способность населения.
если смотреть на этот показатель, цены в РФ на электоэнергию и сейчас завышены.
Оптовики-это мелкие энергосбытовые организации, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика.
Оптовикам тариф устанавливается ниже на размер сбытовой надбавки, установленый региональной энергетической комиссией для этого сбытовика.
Оптовик покупает электроэнергию у гарантирующего поставщика, получившего статус областного.
Гарантирующий поставщик также заключает договоры энергоснабжения с предприятиями и физическими лицами являясь в этом случае оптовым продавцом.
не надо тут "бойко" писать односложные высеры.
высер - - показатель, что тот, что их пишет ничего не знает, и вообще ничего не понимает.
В РФ цена для предприятий якобы экономически обоснована, значит завышена потому что она выше, чем в других странах.
при этом зарплаты в РФ ниже, чем в других странах, в том числе и в энергетическом секторе.
что вам еще непонятно?
Как представитель гарантирующего поставщика, отвечаю....
Это я вам как энергосбытовик отвечаю....
С другой стороны, вспомним СССР. В быту 1 кВтч стоил 4 копейки, а в квартирах с электроплитами он стоил 2 коп. И это правильно! Ведь логично, что оптовый покупатель платит меньше.
Теперь же все поставили кверху задницей. Чем больше человек потребляет электроэнергии, тем дороже она для него!
Иначе как ИДИОТИЗМОМ это не назовешь!
Оптовик- это мелкий энергосбыт, который набрал своих клиентов и заключил с ними договора энергоснабжения и потом для этой цели обратился к Гарантирующему Поставщику своего региона о заключении договора на оптовую закупку. Вот это оптовик.
Зачастую такие оптовики годами продают электроэнергию не покупая ни киловатт часа, то есть не оплачивая Гарантирующему Поставшику услуги.
Пример такого оптовика- Лайон ВышнийВолочёк энергосбыт, которвй имел в месяц 20 миллионов и эти деньги ушли в никуда, отдельным лицам, если точно.
Комментарий удален модератором