Общий кризис капитализма
На модерации
Отложенный
Я посмотрел отзывы уважаемых читателей-ругателей.
Поскольку НИ ЕДИНОГО возражения, кроме брани не было, дискуссия не состоялась.
Поэтому могу лишь кратко повторить свои основные тезисы.
Первое.
Положение нашей страны в мире и экономическая ситуация внутри страны определяются не фамилией президента. Не наличием/отсутствием честных выборов. Не размерами взяток.
Это положение определяются ГЕОЛОГИЕЙ.
России повезло. Она – сырьевая страна. Если кто-то знает способ изменить эту роль страны – пусть расскажет. Полагаю, это будет занятно.
Нефтедоллары можно разворовывать разными способами.
И вокруг этих способов и борьбы с ними можно и нужно спорить. Но общие рамки заданы и неизменны, как минимум с начала 1970-х – сырьевая страна. Социальная Система изменилась – но новая возникла на той же геологической платформе. Что же говорить о такой муре, как смена начальничков…
Второе.
Россия – неотъемлемая часть мировой рыночной экономики. Эта экономика всем хороша. Но есть одна проблема – замечательно сделанная машина буксует, но не едет.
Экономическая система США три года пребывает в состоянии то острого то тупого кризиса.
Это наводит на нехитрую мысль – данная экономическая Система в каких-то своих фундаментальных частях свой ресурс выработала. Накачка деньгами и словесное шаманство нобелевских (или, наоборот, маргинальных) экономистов, миллиардеров и президентов не помогает. Вызов – есть. Вместо ответа – торжественный пшик.
Значит, как в старом советском анекдоте про слесаря, которого призвали прочистить засор – «Систему менять надо».
Может быть, вывод преждевременный, но все больше людей так думают и говорят.
Только вот кто, как и куда будет ее менять, не знает НИКТО.
Две попытки построить нечто альтернативное капитализму, которые были предприняты в этом роде в ХХ веке (1917, Петроград и 1933, Берлин), трудно считать вполне успешными…
К этим способам Человечество едва ли вернется.
«Америка – параша, победа будет наша!». Нет, ваша уж точно не будет. Но и новых общепризнанных идей – не видно. Ни глобально-альтернативных капитализму, ни изнутри капитализма – типа кейнсианства, неолиберализма и т.д.
Но ясно, что если смена экономической Системы пойдет, то изменятся и многие другие – скажем, политические, идеологические и т.д. – части Системы Миропорядка.
Мировой кризис политкорректности (Лондон, Норвегия и т.д.) – только слабый намек на то, какие перемены могут нас поджидать.
Кстати.
Не только в экономике, но и в политике – швах! Не только у нас, но в США, при самых рассвободнейших выборах, срабатывает отрицательный отбор! Вслед за Бушем – Обама…
Круто. Достойные капитаны в бурю (Буш-то еще получше был…). И это – выбор элит и общества из 310 млн.чел.! Ай да Америка…
Третье.
Многие стесняются об этом говорить. Прежде всего – себе. Даже всерьез допустить ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что капитализм-либерализм в экономике (а может, и не только в ней?!) свое отработал, значит покуситься на основы основ своего мировоззрения…
А за мировоззрение человек держится крепче, чем за деньги. Проще повторять: «Партии верим! Отдельные недостатки и временные трудности будут преодолены! Нытиков, паникеров и предателей демократии забрасывают дерьмом в Интернете. Под руководством очередных умных людей из Белого дома и Уолл-стрит мир спасется! На то они и умные. И руководствуются единственно верным учением либеральной демократии. Так победим! А наше дело – не мировые проблемы обсуждать, не рассуждать о чем не положено по чину, а ругать, не щадя клавиш Путина-Медведева и путинизмом. И их пособников. Бесстрашно отругаемся – и будет нам счастье».
Четвертое.
Я таких людей зову демшизой.
Комментарии
Оно будет, по своему усмотрению, назначать управленцев в проблемные регионы и государства и решать прочие проблемы по экономному расходованию ресурсов Земли: ресурсов экономических, человеческих, природных, водных и прочих.
То что планировали Морганы, еще в начале прошлого века, отправляя меньшевика Троцкого "делать революцию" и в 1905 и в 1917 годах, сбудется. Только лозунг поменялся, т.к. объединить всех пролетариев не удалось,т.к. по причине безграмотности последние слабо владели импортными языками и не смогли договорится.
В новой интерпретации предложен лозунг =КАПИТАЛИСТЫ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ= -и будем вместе объединив наши капиталы строить для себя любимых новое светлое завтра. Неплохо ребята придумали.
http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/
--------------------------------------------------------------------
Дочитал до этого места и понял:
Врет еврей! Во времена Союза никогда процент экспорта сырья не превышал 25 теперь составляет почти 83%, почувствуйте разницу.
А вот ЗАЧЕМ он врет? Или, говоря словами древнеримских юристов, "...кому это выгодно.."? Он ведь кроме общих слов больше ничего не приводит, а одни слова - это болтовня. Нам очень нужны не слова, а "...выводы подполковник, выводы!!..", как говорил маршал Жуков в кинофильме "Ликвидация".
Я полагаю, что если бы он объединил свои усилия с КПИ КОБ, то они смогли бы быстрей (с его блестящим ораторским талантом)просветить народ и научить его, что нужно делать!
Их основной сайт: - http://www.kpe.ru
Чего мелочиться - если кого иметь так королев:)
"..Но настанет пора и проснется народ. Разогнет он могучую спину..."(извините, немного переиначил). Появится и новый великий вождь для великого народа.
А может быть организуем научно-практическую конференцию? Я знаю как это сделать.
Они знают- http://www.kpe.ru
Вот только бы фантазий поменьше и выдумок со страшилками.
Но - никогда либеральчики к власти в стране не придут - как бы не пугали разными катастрофами. Главная потенциальная катастрофа - это они.
Не знаю, как в будущем, а сегодня единственный возможный путь развития - госкапитализм и социальная, правовая защищённость граждан.
Они знают - http://www.kpe.ru
Их Концепция прошла слушания в госдуме в 2005 году. О них знают во многих странах, а вот Вы и ваши коллеги из российских СМИ об этом умалчивают (отражая интересы определённых слоёв нашего общества), так как все СМИ политизированы, а информация всегда субьективна!
Правили бы ещё лет 300, промывая мозги телевидением и радио, если бы пиндосы по ошибке не открыли для всех "ящичек пандоры", название которому "Интернет"! И всё пошло по пи...! Планирование зомбирования прекратилось - и подкрался к ним амамба с матумбой!
Фантастическим здесь является употребление понятия абстракции. Именно оно сделало и до сих пор делает это учение, для большинства ученых недосягаемой вершиной челове-ческой мысли. К умению абстрагировать не приспосо-бишься, не научишься. Оно либо есть, либо его нет. Уолл Стриту еще учиться надо
Пытаться впихнуть современный финансовый "постиндустриальный" бардак в прокрустово ложе марксизма достаточно проблематично.
Проект преображения России.
http://blog.kob.spb.su/project/
Есть все основания утверждать, что независимый от российского руководства страны ЦБ РФ зависит от корпорации международных банковских кланов, подчинён им и является инструментом грабежа России с их стороны. Становится понятным, для чего в Конституцию РФ включено явное противоречие. В ст.71 говорится: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия». А ст.75 определено: «… денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ».
ЦБ РФ фактически бесконтрольно занимается коммерческой деятельностью на самом ликвидном товаре – деньгах, который сам же бесконтрольно и печатает:
(« …монопольно осуществляет эмиссию наличных денег…» ст.4 Федерального Закона о ЦБ РФ от 27.06.2002 года. То есть, по существу вопросы денежной эмиссии в России решает совет директоров ЦБ РФ. В чьих интересах он это делает, можно понять из заявления М.Ротшильда: «дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто издаёт в ней законы».
Я знаю !!!
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
Так вот, он глубоко заблуждается. И напишите ему об этом в комментах на мск.
Чтобы не быть голословным:
О социализме... доступно... ч. 3 http://www.proza.ru/2011/07/23/1234
Осоциализме. Доступно. ч. 2. http://www.proza.ru/2011/07/20/1036
О социализие.. доступно... http://www.proza.ru/2011/07/16/1300
Там же можно найти и другие работы по переходу к демократическому социализму
Все гораздо проще ребята.
Мы с вами живем на особой территории где все эти субъективные процессы происходят по Законам о которых говорится в Библии. Законов не знают потому что общество доверило право говорить об Истине религии а Библия говорит о том что религия не имеет к Богу никакого отношения. Вот скачайте и прочите.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Результат к чему приводит недостаток правдивой Духовной информации на лицо - общественное сознание в язвах.
Перелом хребта не лечится аспирином.
Задача политических элит в сохранении всего что сейчас существует, кроме разумеется перманентных кризитсов. Словом как бы так сделать, чтобы водку пить и печень не болела!
А если идея в том чтобы "не пить", а в нашем случае на биржах не играть и бумажек ни чем не обеспеченных не печатать, то конечно это отвергается с ходу!
К средине 21 века все вызреет и лопнет! Как лопнет? Да как обычно с кровью!
А может и раньше.
Полезно также помнить, что гораздо до Радзиховского, крах капитализму предрекал Маркс, а капитализм живее всех живых и выглядит много бодрее такого же по определению живости Ильича. Почему-то никто (во всяком случае у нас) не говорит, что "капитализм" Маркса отличается от современного, как кислое от квадратного, или "вечно живой" Ленин от просто живого. Т.е. их то и сравнивать нельзя. Какие-то сходства найти можно, но в главном они разительно отличаются.
Если во времена Маркса каждый капиталист стремился получить выгоду, производя нечто материальное. В конце был кризис перепроизводства. Современный капиталист, во всяком случае наиболее успешные из них, получают выгоду, не производя материальный продукт. В итоге кризис финансовый. А это "две...
Попробуйте посмотреть на мир открытыми глазами без макрсистских шор и ленинских экономических благоглупостей.
Современный капиталист в некотором роде и не капиталист, даже коммунист. Он уничтожает(присваивает, если хотите) частную собственность.
Социалистических стран никогда не было, был "социализм в известном смысле слова". Если страна объявляет своей целью социализм, это еще не значит, что она социалистическая(это я про СССР). И если потом в стране объявляется капитализм, то это вовсе не значит, что она капиталистическая(а это про РФ)
Противостоит в смысле кто напротив тебя, не такой как ты (это не значит что враг-он просто другой).
А что такое выгода, если не присвоение чужого или прсвоение большей доли чужого, даже если и не производится матеоиальный продукт. Я вовсе не против этого. у меня нет "марксистских шор и ленинских экономических благоглупостей." Хотя я не считаю, что у Маркса были какие-то шоры, они скорее все...