Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Общий кризис капитализма

Я посмотрел отзывы уважаемых читателей-ругателей.

Поскольку НИ ЕДИНОГО возражения, кроме брани не было, дискуссия не состоялась.

Поэтому могу лишь кратко повторить свои основные тезисы.

Первое.


Положение нашей страны в мире и экономическая ситуация внутри страны определяются не фамилией президента. Не наличием/отсутствием честных выборов. Не размерами взяток.

Это положение определяются ГЕОЛОГИЕЙ.
России повезло. Она – сырьевая страна. Если кто-то знает способ изменить эту роль страны – пусть расскажет. Полагаю, это будет занятно.

Нефтедоллары можно разворовывать разными способами.
И вокруг этих способов и борьбы с ними можно и нужно спорить. Но общие рамки заданы и неизменны, как минимум с начала 1970-х – сырьевая страна. Социальная Система изменилась – но новая возникла на той же геологической платформе. Что же говорить о такой муре, как смена начальничков…

Второе.


Россия – неотъемлемая часть мировой рыночной экономики. Эта экономика всем хороша. Но есть одна проблема – замечательно сделанная машина буксует, но не едет.

Экономическая система США три года пребывает в состоянии то острого то тупого кризиса.
Это наводит на нехитрую мысль – данная экономическая Система в каких-то своих фундаментальных частях свой ресурс выработала. Накачка деньгами и словесное шаманство нобелевских (или, наоборот, маргинальных) экономистов, миллиардеров и президентов не помогает. Вызов – есть. Вместо ответа – торжественный пшик.

Значит, как в старом советском анекдоте про слесаря, которого призвали прочистить засор – «Систему менять надо».
Может быть, вывод преждевременный, но все больше людей так думают и говорят.

Только вот кто, как и куда будет ее менять, не знает НИКТО.
Две попытки построить нечто альтернативное капитализму, которые были предприняты в этом роде в ХХ веке (1917, Петроград и 1933, Берлин), трудно считать вполне успешными…
К этим способам Человечество едва ли вернется. «Америка – параша, победа будет наша!». Нет, ваша уж точно не будет. Но и новых общепризнанных идей – не видно. Ни глобально-альтернативных капитализму, ни изнутри капитализма – типа кейнсианства, неолиберализма и т.д.

Но ясно, что если смена экономической Системы пойдет, то изменятся и многие другие – скажем, политические, идеологические и т.д. – части Системы Миропорядка.
Мировой кризис политкорректности (Лондон, Норвегия и т.д.) – только слабый намек на то, какие перемены могут нас поджидать.

Кстати.


Не только в экономике, но и в политике – швах! Не только у нас, но в США, при самых рассвободнейших выборах, срабатывает отрицательный отбор! Вслед за Бушем – Обама…
Круто. Достойные капитаны в бурю (Буш-то еще получше был…). И это – выбор элит и общества из 310 млн.чел.! Ай да Америка…

Третье.


Многие стесняются об этом говорить. Прежде всего – себе. Даже всерьез допустить ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что капитализм-либерализм в экономике (а может, и не только в ней?!) свое отработал, значит покуситься на основы основ своего мировоззрения…
А за мировоззрение человек держится крепче, чем за деньги. Проще повторять: «Партии верим! Отдельные недостатки и временные трудности будут преодолены! Нытиков, паникеров и предателей демократии забрасывают дерьмом в Интернете. Под руководством очередных умных людей из Белого дома и Уолл-стрит мир спасется! На то они и умные. И руководствуются единственно верным учением либеральной демократии. Так победим! А наше дело – не мировые проблемы обсуждать, не рассуждать о чем не положено по чину, а ругать, не щадя клавиш Путина-Медведева и путинизмом. И их пособников. Бесстрашно отругаемся – и будет нам счастье».

Четвертое.


Я таких людей зову демшизой.

Источник: echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (65)

Галина Медведева

комментирует материал 11.08.2011 #

А, что остаётся кроме ругни. Даже если и есть у кого-то проекты по переустройству государственной машины(у меня тоже есть), кого они интересуют. Я вот написала два проекта(социальных) предложила министерству социальной политики. Молчат. Что делать? Президенту писать? Да ему кроме себя любимого ни до кого дела нет.

no avatar
Семен Панин

отвечает Галина Медведева на комментарий 11.08.2011 #

Оценив все пессимистические тезисы Леонида, о похоронах либерально-демократической модели с её "свободно-спекулятивным" рынком, в котором самые жирные куски достаются биржевым маклерам, а не продавцам или покупателям. Следует сделать вывод, что сверху поступила команда - сворачивать торги пустыми бумажками и организовывать прямое антикризисное управление новым Мировым Надгосударственным Правительством, которое будет управлять всем миром.

Оно будет, по своему усмотрению, назначать управленцев в проблемные регионы и государства и решать прочие проблемы по экономному расходованию ресурсов Земли: ресурсов экономических, человеческих, природных, водных и прочих.

То что планировали Морганы, еще в начале прошлого века, отправляя меньшевика Троцкого "делать революцию" и в 1905 и в 1917 годах, сбудется. Только лозунг поменялся, т.к. объединить всех пролетариев не удалось,т.к. по причине безграмотности последние слабо владели импортными языками и не смогли договорится.

В новой интерпретации предложен лозунг =КАПИТАЛИСТЫ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ= -и будем вместе объединив наши капиталы строить для себя любимых новое светлое завтра. Неплохо ребята придумали.

no avatar
Владимир Тучковский

отвечает Семен Панин на комментарий 11.08.2011 #

Только в их планах, нас Русских в России должно остаться не более 30 млн человек! Именно столько, по их подсчетам нужно для работы в России, на их полях, заводах, фабриках, шахтах, разрезах,нефтяных месторождениях и других предприятиях, а я с этим категорически не согласен!

no avatar
Руслан Бармаков

комментирует материал 11.08.2011 #

как минимум с начала 1970-х – сырьевая страна.
--------------------------------------------------------------------
Дочитал до этого места и понял:
Врет еврей! Во времена Союза никогда процент экспорта сырья не превышал 25 теперь составляет почти 83%, почувствуйте разницу.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 11.08.2011 #

Руслан, уважаемый, это и до его статьи было понятно, что он врет.
А вот ЗАЧЕМ он врет? Или, говоря словами древнеримских юристов, "...кому это выгодно.."? Он ведь кроме общих слов больше ничего не приводит, а одни слова - это болтовня. Нам очень нужны не слова, а "...выводы подполковник, выводы!!..", как говорил маршал Жуков в кинофильме "Ликвидация".

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Иван Сусанин на комментарий 11.08.2011 #

Иван, вывод я уже давно сделал: люди у которых никогда не было Родины, не способны переживать за свое место рождения, у них всегда где-то есть "запасной аэродром", отсюда их враньё это есть только способ заработать и умотать отсюда.

no avatar
Владимир Тучковский

отвечает Иван Сусанин на комментарий 11.08.2011 #

А как об этом не говорить, если не только наш российский экономический аналитик М.Хазин, но и все экономисты мира говорят о том, что экономическая система либерального капитализма накрылась медным тазом

no avatar
Люстрировать Либерофашизм

комментирует материал 11.08.2011 #

Радзиховскому советую почитать Кургиняна и посмотреть его лекции "суть времени". А то его читать будут только ПТУ шники и бомжи.

no avatar
Владимир Тучковский

отвечает Люстрировать Либерофашизм на комментарий 11.08.2011 #

Кургинян молодчина, но он взвалил на свои плечи миссию народовольца в одиночку, без помощи интеллигенции, которая продалась и пропила свою совесть в 90-х годах на бандитских фуршетах.
Я полагаю, что если бы он объединил свои усилия с КПИ КОБ, то они смогли бы быстрей (с его блестящим ораторским талантом)просветить народ и научить его, что нужно делать!
Их основной сайт: - http://www.kpe.ru

no avatar
Виктор Хивинцев

комментирует материал 11.08.2011 #

Иудей радзиховский, опять пытается навести тень на плетень. Что ему до интересов России и ее народа. Россия для этой братии дойная корова, и от титьки их оторвать весьма трудно. Геология ему виновата, видишь ли, а не те, кто эту геологию тащат за рубеж, не те, кто создал и создает для этого законодательные условия. А это как раз его братья по крови, правящие Россией и представляющей большинство во власти и ворах олигархах. В общем, под знаменем Медведева-Менделя, вперед к окончательной победе иудеев в России.

no avatar
Андрей Зеев

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 11.08.2011 #

Нет, Виктор:) Тут берите повыше - не только к победе в одной России (тут они полагают и так победили), а и во всем МИРЕ.
Чего мелочиться - если кого иметь так королев:)

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 11.08.2011 #

В свое время сионисты почти победили в России. Но они недооценили Кобу-Джугашвили, а главное - недооценили народ. Последствия этого просчета для них были тяжелы - они потеряли почти все. "А ведь счастье было так близко..". Величайшая страна мира и по территории и по ресурсам была почти готова стать для них Сионом и называться по новому. Отсюда неудивительна и вполне объяснима их зоологическая ненависть к Сталину, который вырвал у них лакомый кусок. Сейчас мы видим очередное оживление этих темных, сатанинских сил и в ход идет ВСЕ. Что же, вспомним что пел знаменитый русский певец Ф.Шаляпин:
"..Но настанет пора и проснется народ. Разогнет он могучую спину..."(извините, немного переиначил). Появится и новый великий вождь для великого народа.

no avatar
Владимир Тучковский

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 11.08.2011 #

Проблема не в нации а в идеологии! То, что сионисты-массоны в 17 году захватили Власть в России и устроили Геноцид Русских(до этого они захватывали власть, захватывая политические финансовые институты государств в Египте, Испании, Португалии, за что изгонялись из этих стран) ни укого помоему сомнений не вызывает. Некоторые путают две вещи - антисемитизм и антисионизм. Те евреи, кто учит своих детей ненавидеть и презирать рядом живущих (гоев), выкачивая ресурсы из России на Запад это сионисты и поэтому проповедущие сионизм однозначно должны жить в Израиле, а евреи считающие Россию своей Родиной отдающие ей свой ум, талант, такие же уважаемые люди, как представители титульных наций России!

no avatar
ирина иванова

комментирует материал 11.08.2011 #

Всегда с интересом читаю ваши статьи. Если капитализм-либерализм своё отработал, то на смену придёт придёт откровенная власть мировых корпораций. Уже сейчас государства становится средством их обслуживания. Будет ли хорошо? В чём-то да. Наверное, кризисы общества потребления будут преодолены. В чём-то нет: диктатура будет жёсткой.

no avatar
Андрей Зеев

отвечает ирина иванова на комментарий 11.08.2011 #

Диктатура сионистов ничем не отличается от диктатуры нацистов. Диктатура она и в Африке диктатура.

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 11.08.2011 #

"Если кто-то знает способ изменить эту роль страны – пусть расскажет."
А может быть организуем научно-практическую конференцию? Я знаю как это сделать.

no avatar
Владимир Тучковский

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

А почему бы нет? Но желательно в развёрнутом виде - кто виноват, что делать, как делать, кто мешает изменить эту роль страны, и что делать с теми, кто мешает?

no avatar
Йура Тсар

комментирует материал 11.08.2011 #

ну а какие претензии у автора к стаду комментаторов, я не пойму? или автор полагает, что нужно всерьёз воспринимать этот набор штампов и банальностей и вырабатывать какие-то остроумные возражения? ну не знай....

no avatar
Елена Степаненко

отвечает Йура Тсар на комментарий 11.08.2011 #

А ты придурок каким боком к нашему "стаду"? Пшел вон на свои сионистские сайты - не жри нашу травку:)

no avatar
Владимир Тучковский

отвечает Елена Степаненко на комментарий 11.08.2011 #

этот скунс её не жрёт, он её курит, а потом обдолбанный гонит пургу!

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Йура Тсар на комментарий 11.08.2011 #

Ну уж нет, уважаемый Йура Тсар. Я хоть и тоже комментатор, но себя и большинство моих коллег СТАДОМ не считаю. А вот автор и ему подобные явно из стада русофобов, судя по их высказываниям. У них столько ненависти к России, что она видна даже из-за частокола ихней болтовни, из-за потока мутных слов и штампов. Нормальные комментаторы, желая как-то помочь Родине, так не делают. Они ПРЕДЛАГАЮТ практические шаги, может иногда и спорные, или даже ошибочные, но...."...не ошибается только тот, кто ничего не делает.."

no avatar
Андрей Брускин

комментирует материал 11.08.2011 #

Последний "кризис капитализма" закончился в 1945-м. И зализав раны, Европа начала строить... социализм. В СССР - по-своему, на Западе - по-своему. Не мы ли все завидовали несколько десятилетий "шведскому социализму", забывая, правда, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА там никуда не исчезала, и стало быть, никакой это не "социализм" в понимании Маркса. Но внешне похоже. "Кто не работает - тот ест". Пособие по безработице почти в размере зарплаты. Пособия на детей и т.д. Нет, если бы они строили "национал-социализм", отгородившись бетонной стеной от остального мира, то не знаю. Теперь не проверить. Но кто-то подбросил им "толерантность". (Не исключаю, что она выросла и из нашего "интернационализма" тоже). На халяву слетелись те, кто за предыдущую пару тысячелетий кроме глиняной хижины ничего строить не научились. И понеслось... Вот в Англии всю прошлую неделю вообще сразу "коммунизм" строили - "каждому по потребности", все утащили... Короче то, что мы наблюдаем на Западе - крах их модели "социализма". (Кредиты - это тоже возможность покупать то, на что НЕ ЗАРАБОТАЛ). А что будет? Читайте Айн Рэнд, "Атлант расправил плечи"...

no avatar
Nikolay Nikolaev

комментирует материал 11.08.2011 #

Надеюсь он почитал Паршева-Почему Россия не Америка,но наверное не до конца,а то выводы были б другими.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

комментирует материал 11.08.2011 #

Автору в думу захотелось? Иль в президенты? Мечты-мечты...
Вот только бы фантазий поменьше и выдумок со страшилками.
Но - никогда либеральчики к власти в стране не придут - как бы не пугали разными катастрофами. Главная потенциальная катастрофа - это они.

no avatar
Владимир Тучковский

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 11.08.2011 #

Как это не будет парадоксально звучать, но в Правительстве РФ сидят в подавляющем большинстве приверженцы монетаристской либеральной экономики.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает Владимир Тучковский на комментарий 11.08.2011 #

А тут нет ничего странного. Более того, и нынешний президент разделяет отчасти эти взгляды. Потому и существуем, а не живём.
Не знаю, как в будущем, а сегодня единственный возможный путь развития - госкапитализм и социальная, правовая защищённость граждан.

no avatar
Владимир Тучковский

комментирует материал 11.08.2011 #

.... " - «Систему менять надо».Может быть, вывод преждевременный, но все больше людей так думают и говорят. Только вот кто, как и куда будет ее менять, не знает НИКТО."....

Они знают - http://www.kpe.ru
Их Концепция прошла слушания в госдуме в 2005 году. О них знают во многих странах, а вот Вы и ваши коллеги из российских СМИ об этом умалчивают (отражая интересы определённых слоёв нашего общества), так как все СМИ политизированы, а информация всегда субьективна!
Правили бы ещё лет 300, промывая мозги телевидением и радио, если бы пиндосы по ошибке не открыли для всех "ящичек пандоры", название которому "Интернет"! И всё пошло по пи...! Планирование зомбирования прекратилось - и подкрался к ним амамба с матумбой!

no avatar
xxx xxx

комментирует материал 11.08.2011 #

К. Маркс: «Форма стоимости, получающая свои законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался по-стигнуть ее в течение более чем 2 000 лет, между тем как, с другой стороны, ему удался, но крайней мере при-близительно, анализ гораздо более содержательных и сложных форм. Почему так? Потому что развитое тело легче изучать, чем клеточку тела. К тому же при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции. Но товарная форма продукта труда, или форма стоимости товара, есть форма экономической клеточки буржуазного об-щества. Для непосвященного анализ ее покажется про-сто мудрствованием вокруг мелочей. И это действи-тельно мелочи, но мелочи такого рода, с какими имеет дело, например, микроанатомия.»
Фантастическим здесь является употребление понятия абстракции. Именно оно сделало и до сих пор делает это учение, для большинства ученых недосягаемой вершиной челове-ческой мысли. К умению абстрагировать не приспосо-бишься, не научишься. Оно либо есть, либо его нет. Уолл Стриту еще учиться надо

no avatar
Андрей Липкин

отвечает xxx xxx на комментарий 12.08.2011 #

От чего там Маркс призывал абстрагироваться при изучении экономики?

no avatar
xxx xxx

отвечает Андрей Липкин на комментарий 12.08.2011 #

громко молчу)))

no avatar
Андрей Липкин

отвечает xxx xxx на комментарий 12.08.2011 #

Да Маркс тоже о многом умолчал в своих работах. Недаром о нём Бисмарк сказал:«Ох, и намучаемся мы с этим “бухгалтером”».

no avatar
sshvain nl

отвечает Андрей Липкин на комментарий 12.08.2011 #

Маркс элементарно устарел. Его промышленный империализм как высшая форма капитализма давно не актуален ;) со всеми вытекающими последствиями.
Пытаться впихнуть современный финансовый "постиндустриальный" бардак в прокрустово ложе марксизма достаточно проблематично.

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 11.08.2011 #

ничего в статье не понял..... Что Радзиховский хочет в КПСС вступить? Я не понимаю что он в статье критикует ? Капитализм, Wall Street ?

no avatar
Андрей Липкин

комментирует материал 12.08.2011 #

Да есть хорошие идеи, только пока не общепризнанные.
Проект преображения России.
http://blog.kob.spb.su/project/

no avatar
xxx xxx

отвечает Андрей Липкин на комментарий 12.08.2011 #

ничего хорошего нет в той идее, которая начинается с проблемы внешнего врага. Типичный опиум для народа.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает xxx xxx на комментарий 12.08.2011 #

Ну по-моему ростовщическую удавку сейчас видят уже даже слепые. Так что хочешь, не хочешь, а надо называть вещи своими именами.

no avatar
xxx xxx

отвечает Андрей Липкин на комментарий 12.08.2011 #

сами же ростовщики и ее продать хотят вам, вот этого то и зрячие не видят

no avatar
Андрей Липкин

отвечает xxx xxx на комментарий 12.08.2011 #

Где же это вы там вычитали такое?

no avatar
xxx xxx

отвечает Андрей Липкин на комментарий 12.08.2011 #

между строк

no avatar
Андрей Липкин

отвечает xxx xxx на комментарий 12.08.2011 #

А вот это вы там не читали в главе про банки:

Есть все основания утверждать, что независимый от российского руководства страны ЦБ РФ зависит от корпорации международных банковских кланов, подчинён им и является инструментом грабежа России с их стороны. Становится понятным, для чего в Конституцию РФ включено явное противоречие. В ст.71 говорится: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия». А ст.75 определено: «… денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ».
ЦБ РФ фактически бесконтрольно занимается коммерческой деятельностью на самом ликвидном товаре – деньгах, который сам же бесконтрольно и печатает:
(« …монопольно осуществляет эмиссию наличных денег…» ст.4 Федерального Закона о ЦБ РФ от 27.06.2002 года. То есть, по существу вопросы денежной эмиссии в России решает совет директоров ЦБ РФ. В чьих интересах он это делает, можно понять из заявления М.Ротшильда: «дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто издаёт в ней законы».

no avatar
Сергей Левченко

комментирует материал 12.08.2011 #

"В новой интерпретации предложен лозунг =КАПИТАЛИСТЫ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ=" - согласен, вопрос только в том, что это предложение хоть какого то действия, надо предложить следующий. например = ПРАВИТЕЛЬСТВА ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ= .

no avatar
Иван Петров

комментирует материал 12.08.2011 #

Господин Радзиховский и не может видеть альтернативы, ибо является истинным рафинированным интеллигентом. Они никогда и не умели видеть. Помните, у Горького, про плачущую гагару? Так вот это обо всей интеллигенции. Вот появится новый гайдар, ельцин или чубайс, и она стадом пойдет за ними, лишь бы уйти от настоящего. А КУДА - ей всё равно.
Так вот, он глубоко заблуждается. И напишите ему об этом в комментах на мск.
Чтобы не быть голословным:
О социализме... доступно... ч. 3 http://www.proza.ru/2011/07/23/1234
Осоциализме. Доступно. ч. 2. http://www.proza.ru/2011/07/20/1036
О социализие.. доступно... http://www.proza.ru/2011/07/16/1300

Там же можно найти и другие работы по переходу к демократическому социализму

no avatar
Сергей Диминяца

комментирует материал 12.08.2011 #

Все суета сказал Екклесиаст...
Все гораздо проще ребята.
Мы с вами живем на особой территории где все эти субъективные процессы происходят по Законам о которых говорится в Библии. Законов не знают потому что общество доверило право говорить об Истине религии а Библия говорит о том что религия не имеет к Богу никакого отношения. Вот скачайте и прочите.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Результат к чему приводит недостаток правдивой Духовной информации на лицо - общественное сознание в язвах.
Перелом хребта не лечится аспирином.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 12.08.2011 #

Трудно с Вами не согласится! А вот насчет идей - не согласен! Идеи что называется лежат на поверхности, но их стараются по выше Вами приведенным причинам не замечать!
Задача политических элит в сохранении всего что сейчас существует, кроме разумеется перманентных кризитсов. Словом как бы так сделать, чтобы водку пить и печень не болела!
А если идея в том чтобы "не пить", а в нашем случае на биржах не играть и бумажек ни чем не обеспеченных не печатать, то конечно это отвергается с ходу!
К средине 21 века все вызреет и лопнет! Как лопнет? Да как обычно с кровью!
А может и раньше.

no avatar
Cum grano salis

комментирует материал 12.08.2011 #

социализм - не альтернатива капитализму, а его смена... читайте маркса, господа. именно мировая революция и смена формации, а не в отдельно взятой стране.

no avatar
Андрей Корнилов

комментирует материал 12.08.2011 #

Тех, кого Радзиховский зовет демшизой, очень мало, к демократии они имеют весьма опосредованное отношение, либералов среди них практически нет. По большей части это малоудачливые самопиарщики, даже не пытающиеся понравится кому-нибудь в своей стране и заблуждающиеся относительно того, что они нравятся зарубежным демократам. А надо им это затем, что так они ощущают себя ровней зарубежным знаменитостям.

Полезно также помнить, что гораздо до Радзиховского, крах капитализму предрекал Маркс, а капитализм живее всех живых и выглядит много бодрее такого же по определению живости Ильича. Почему-то никто (во всяком случае у нас) не говорит, что "капитализм" Маркса отличается от современного, как кислое от квадратного, или "вечно живой" Ленин от просто живого. Т.е. их то и сравнивать нельзя. Какие-то сходства найти можно, но в главном они разительно отличаются.

Если во времена Маркса каждый капиталист стремился получить выгоду, производя нечто материальное. В конце был кризис перепроизводства. Современный капиталист, во всяком случае наиболее успешные из них, получают выгоду, не производя материальный продукт. В итоге кризис финансовый. А это "две большие разницы".

no avatar
Анатолий Соловьев

отвечает Андрей Корнилов на комментарий 19.08.2011 #

Анализ, следующий подлинным взглядам Маркса на природу частной собственности, опирающийся на ленинскую теорию многоукладности и теорию победы социализма первоначально в одной стране, показывает, что капитализм в развитых странах в целом перестал существовать после «великого экономического кризиса» 1929—1933 годов, то есть уже в первые полтора десятилетия после Октябрьской революции. Противостоящее нам сегодня эксплуататорское общество является сложным многоукладным социальным организмом, в котором развитый капиталистический уклад продолжает существовать, но уже не является при этом господствующим. Уклад, который господствует сегодня над капиталом (и над всеми прочими, включая государство) — финансовая элита, которая, реализуя научное понимание части объективных закономерностей общественного развития, используя развитые методы и средства планового руководства, опираясь при необходимости на механизмы тайной власти, шаг за шагом ограничивает сферу «анархии общественного производства» и постепенно овладевает системой общественных отношений, преобразуя их в интересах правящего меньшинства.

no avatar
Анатолий Соловьев

отвечает Анатолий Соловьев на комментарий 19.08.2011 #

Поэтому совершенно правильный тезис о «неизбежности гибели капитализма» не имеет к современному элитаризму никакого отношения. Наблюдаемые в последнее время спады и подъемы производства в странах Запада в большинстве своем отражают не столько стихию кризисов, сколько сознательно осуществляемые, запланированные качественные и структурные сдвиги в экономике.

no avatar
Андрей Корнилов

отвечает Анатолий Соловьев на комментарий 20.08.2011 #

Вопрос - какой смысл Вы вкладываете в странные слова: "противостоящее нам сегодня эксплуататорское общество...", Кто конкретно Вам пртивостоит? И почему в "эксплуататорском" обществе уровень социальной защищенности граждан кратно превосходит самые высокие достижения социалистических стран.

Попробуйте посмотреть на мир открытыми глазами без макрсистских шор и ленинских экономических благоглупостей.

no avatar
Анатолий Соловьев

отвечает Андрей Корнилов на комментарий 22.08.2011 #

"Если во времена Маркса каждый капиталист стремился получить выгоду, производя нечто материальное. В конце был кризис перепроизводства. Современный капиталист, во всяком случае наиболее успешные из них, получают выгоду, не производя материальный продукт. В итоге кризис финансовый. А это "две большие разницы"."

Современный капиталист в некотором роде и не капиталист, даже коммунист. Он уничтожает(присваивает, если хотите) частную собственность.
Социалистических стран никогда не было, был "социализм в известном смысле слова". Если страна объявляет своей целью социализм, это еще не значит, что она социалистическая(это я про СССР). И если потом в стране объявляется капитализм, то это вовсе не значит, что она капиталистическая(а это про РФ)
Противостоит в смысле кто напротив тебя, не такой как ты (это не значит что враг-он просто другой).
А что такое выгода, если не присвоение чужого или прсвоение большей доли чужого, даже если и не производится матеоиальный продукт. Я вовсе не против этого. у меня нет "марксистских шор и ленинских экономических благоглупостей." Хотя я не считаю, что у Маркса были какие-то шоры, они скорее всего были у нас.

no avatar
Валерий Гилязов

комментирует материал 12.08.2011 #

В общем и целом логично. В отношении капитализма, да - и на старуху бывает проруха. Россия - сырьевая страна, хоть какие нанотехнологии здесь не выдумывай, но это её первое предназначение. Попытка не пытка и к социализму, думаю, ещё вернутся.

no avatar
Игорь Тимофеев

комментирует материал 12.08.2011 #

Человечество вплотную подошло к реализации Русской Идеи, кратко изложенной в "Манифесте Русской Партии".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland