Юрий Емельянов - Россия не была и не будет "западом"

«Право голоса» и бесправие истории.

Юрий Емельянов:

"21 февраля прошлого года я участвовал в съемках передачи «Право голоса», посвященной 55-летию доклада Н.С.Хрущёва на закрытом заседании ХХ съезда КПСС. Передача была показана по Третьему каналу 28 февраля. В центре студии в одном ряду расположились участники дискуссии, доказывавшие необходимость «десталинизации». Напротив них стояли те, кто протестовал против этой очередной кампании по очернению советской истории.

Сторонники десталинизации дружно требовали (в который раз!) всенародного покаяния и хором объявляли период пребывания И.В.Сталина у власти «катастрофой». Среди них активно выступал и депутат Государственной думы доктор политологических наук Владимир Мединский, прославившийся очередным возобновлением дискуссии о выносе тела В.И.Ленина из Мавзолея. На этот раз присоединившись к хору хулителей И.В.Сталина, В.Р.Мединский утверждал, что все советские успехи были достигнуты ценой неоправданных жертв и лишений. «Почему США в космос летают, систему образования создали и многое другое имеют, но без таких жертв и лишений?» – вопрошал депутат Государственной думы.

Мороз-воевода и царь-голод
Казалось бы, будучи автором ряда книг, в которых говорится и о проблемах России, В.Р.Мединский мог бы заметить, что исторический путь нашей страны в отличие от США во все времена не был легким. О том, что Россия не имела столь благоприятных условий развития, как США, подробно рассказал 12 лет назад Андрей Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка». Доказывая порочность попыток навязать России американскую модель развития, А.П.Паршев остановился на климатических отличиях между Россией и странами Запада, подчеркнув, что даже в северных странах Европы климат теплее, чем в России. Он писал: «Среднегодовая температура в России – минус 5,5 градуса Цельсия. В Финляндии, например, – плюс 1,5 градуса Цельсия».

Еще разительнее отличия российского климата от американского. Наверное, еще в ходе своей студенческой практики в российском посольстве в Вашингтоне Мединский обратил внимание на то обстоятельство, о котором писал А.П.Паршев: «Все США, сравнимые по климату с Западной Европой, географически находятся южнее Кубани. Нью-Йорк – примерно на широте Сочи». Снегопады в Нью-Йорке и Вашингтоне, о которых порой сообщают в теленовостях – это столь же редкие явления, как и подобные осадки в Сочи и Батуми.

О суровых русских зимах стало широко известно на Западе после изгнания наполеоновской армии из нашей страны. Вновь о русских морозах заговорили в Западной Европе во время Крымской войны. Тогда в ходе осады Севастополя английские газеты стали расписывать «ужасный холод», с которым столкнулись британские солдаты в не самом холодном месте России, и принялись возмущаться тем, что правительство не подготовило армию к суровой русской зиме. (Обычная ошибка западных захватчиков!)

В это время Чарлз Диккенс писал о «хорошо замороженных русских джентльменах». Действительно, если умножить минусовые температуры, которые ежегодно бывают в России, на количество ее населения, то получится, что в нашей стране находится самое большое число людей в мире, рискующих подвергнуться глубокой заморозке.

Чтобы избежать такой участи, народы России вынуждены постоянно предпринимать усилия и тратить средства, которые не нужны людям в более теплом климате. В своей обстоятельной книге А.П.Паршев обратил внимание на многочисленные последствия обилия холода и нехватки тепла на нашей земле. Он указал на дороговизну построек, предназначенных для сохранения тепла в домах в холодное время, стоимость отопления помещений, необходимость теплой одежды для населения, нехватку тепла для выращивания целого ряда сельскохозяйственных культур, а также их уязвимость в случае похолоданий.

А.П.Паршев написал и про негативные последствия резких температурных перепадов, характерных для нашей страны. Немало бед нам приносят регулярные весенние таяния снега, затопляющие дороги и помещения, разрушающие различные сооружения, наносящие урон здоровью и жизни людей. Распутицы и паводки тем больше, чем обильнее снега, скопившиеся за долгую зиму.

Из этого следует, что достижение уровня развития промышленности и сельского хозяйства, равного с другими странами, всегда требовало гораздо больше усилий в России и было связано с немалыми трудностями и даже лишениями, о которых сетовал В.Мединский. А.П.Чехов писал в своих путевых очерках, что сибирский крестьянин «девять месяцев не снимает рукавиц и не распрямляет пальцев: то мороз в сорок градусов, то луга на двадцать верст затопило, а придет короткое лето – спина болит от работы и тянутся жилы». (Впрочем, и в европейской части России природные условия не делали труд и жизнь крестьянина намного легче.)

Доказывая, что многие высокоразвитые страны мира в значительной степени избавлены от катастрофических природных напастей, А.П.Паршев процитировал книгу Б.П.Алисова «Климатические области зарубежных стран», выпущенную в 1950 году. В ней, в частности, говорилось: «Западная и Центральная Европа... образуют Атлантико-Европейскую климатическую область, где ведущими факторами влияния выступают как атлантический морской, так и европейский воздух, но не влажный. Вместе с тем на Западе Европы влияние Атлантики сильнее, и здесь не бывает крупных очагов континентального воздуха. Иначе говоря, здесь не бывает или почти не бывает длительных похолоданий или жары... Засухи здесь редкое явление».

На это же обстоятельство в 1945 г. обратил внимание американский географ Элсуорт Хантингтон. В своей книге «Пружины цивилизации» он признал два важнейших условия для благоприятного хозяйственного развития: «Первое – высокая урожайность. Второе, что очевидно, является еще более важным в конечном счете, это – устойчивость урожаев из года в год». По оценке Э. Хантингтона, такие условия характерны для многих стран Западной Европы. Такие же условия, считал географ, существуют в восточных штатах США и южной Канаде. Как и во многих странах Западной Европы, здесь существует надежная гарантия ежегодно получать обильные урожаи. Столетия обильных урожаев множили богатства этих стран и создавали материальную базу для успешного экономического развития стран Западной Европы и США.

В отличие от этих регионов мира с устойчивыми и высокими урожаями Россия справедливо считалась зоной рискованного сельского хозяйства. Следствием этого были регулярно повторявшиеся в российской истории неурожаи, вызывавшие массовый голод населения, а также сопутствующие ему болезни и гибель миллионов людей.

Вечная борьба с игом холода и угрозой голода усугубляла трудности экономического развития страны, сдерживавшегося отсталыми общественными порядками. Но и после их свержения климат страны нельзя было изменить. Издевки врагов нашей страны над Советской властью по поводу неурожаев в 1921, 1932 и 1946 гг. и вызванных ими массового голода, а также по поводу закупок зерна за границей игнорируют факты, известные всем добросовестным географам.

Блага трансокеанской экспансии, которых была лишена Россия
С древних времен существенно благоприятствовала развитию стран Запада их близость к незамерзающим морям, через которые пролегали торговые пути. Овладение умением плавать через океаны привело к тому, что страны Западной Европы, имевшие прямой выход к Атлантическому океану (Португалия, Испания, Франция, Голландия, Великобритания), получили возможность многократно увеличить доходы от своей торговли. Только король Португалии и пайщики Торговой палаты (купцы и португальские феодалы), имевшие монопольное право на торговлю в Азии, извлекали от трансокеанской торговли прибыль в 700–1000 процентов.

Страны Западной Европы, имевшие прямой выход в Мировой океан, обзавелись обширными колониями. Эксплуатация и откровенное разграбление народов Азии, Африки и Америки обогатило страны Запада. Создание Соединенных Штатов Америки привело в конечном счете к появлению державы, береговая линия которой проходила по двум величайшим океанам планеты. Это способствовало быстрому обогащению новой страны.

Россия не имела выхода к морям, пока в течение столетий страны Запада обогащались за счет морской, а затем трансокеанской торговли. Даже победы российских войск над турками и шведами и последовавший выход страны к Черному и Балтийскому морям в XVIII веке не позволили России компенсировать отсутствие прямой связи с Мировым океаном. Кроме того, морские пути через Черное и Балтийское моря были уязвимы. Это стало очевидным в 1914 году, когда после начала Первой мировой войны в Россию перестало поступать свыше 90% ее импорта. До того он шел в основном через Черное море и Балтику, но эти пути были перерезаны Германией и Османской империей.

Изоляция нашей страны от Мирового океана не прекратилась и после установления Советской власти. Более того, капиталистические страны часто прибегали к экономической блокаде нашей страны, ставя ее в тяжелое положение. В годы Великой Отечественной войны с огромными трудностями поступали в СССР военные поставки из Великобритании. Они могли осуществляться или через Баренцово море, где конвои постоянно подвергались нападению немецких самолетов и подводных лодок, или дальним путем вокруг Африки через Иран.

С океанским щитом и без него
Морские и океанские просторы являлись также надежной защитой для ряда стран Запада. Помимо горного барьера Пиренеев, Испанию и Португалию защищали моря и Атлантический океан. Англия «правила на волнах», защищенная со всех сторон морями и океаном. Эти страны, а также Голландия, Франция и другие могли безнаказанно грабить народы Азии, Африки и Америки, зная, что за океанскими просторами они неуязвимы для ответного удара со стороны жертв их агрессии.

Особенно выгодным оказалось положение Соединенных Штатов Америки, отгороженных от значительной части мира двумя огромными океанами. Еще в своем прощальном послании конгрессу 17 сентября 1796 года первый президент США Джордж Вашингтон особо остановился на выгодах «отстраненного и удаленного положения» своей страны. После изгнания англичан ни одна крупная страна мира не могла вторгнуться в США. Единственными соседями США стали Мексика и Канада. Обладая многократным перевесом в вооружениях, США без труда разбили Мексику и завоевали у нее половину территории в ходе войны 1846–1848 гг. Неоднократные же попытки американцев завоевать Канаду провалились. В то же время коренное население земель, которые превратились в американские штаты, было подвергнуто безжалостному уничтожению в ходе истребительных «индейских войн» и переселений племен в отдаленные и пустынные районы.

Пользуясь своим заокеанским положением, США могли организовывать вооруженные экспедиции в различные страны мира. Таким образом обеспечивались благоприятные условия для американской торговли. Уже в 1801 году конгресс США поручил президенту США захватывать все суда и товары Триполитании, а также «принимать меры, необходимые в состоянии войны». Так началась первая война США против исламской и арабской страны. Победа американцев в этой войне была воспета в гимне американской морской пехоты «К берегам Триполи».

А затем были военные набеги американцев на страны Латинской Америки, Африки и острова Океании. Автор работ о необходимости установления американской гегемонии в Мировом океане адмирал Альфред Мэхэн писал: «В интересах нашей торговли... мы должны контролировать Гавайские острова и сохранять наше влияние на Самоа... Нам понадобится Куба... Великие нации быстро поглощают заброшенные места на Земле во имя своей будущей экспансии и нынешней обороны. Это движение, которое обеспечивает развитие цивилизации и прогресс расы. Будучи великой державой мира, Соединенные Штаты не должны отставать на марше».

Программа Мэхэна успешно выполнялась. В конце XIX века «марш» Соединенных Штатов привел их к берегам Филиппин. С горькой иронией Марк Твен так писал о захвате этой страны: «Нашей целью было – во имя Прогресса и Цивилизации – стать хозяевами Филиппинских островов, очищенных от борющихся за свою независимость патриотов, а для этого нужна была война. И мы воспользовались удобным случаем... Мы развязали военные действия». За пару лет американцы уничтожили около одного миллиона из 10 миллионов обитателей Филиппин.

Объясняя цели захвата Филиппин в конгрессе США, сенатор Альберт Беверидж говорил 9 января 1900 года: «За Филиппинами лежат неограниченные рынки Китая и мы не уйдем ни от тех ни от других... Мы не отречемся ни от миссии нашей расы, врученной нам Богом, ни от своей роли в мировой цивилизации... Тихий океан – наш... Где мы найдем потребителей для нашего прибавочного продукта? География дает ответ на вопрос. Китай – это наш естественный потребитель... Филиппины дают нам базу на пути на весь Восток... Ни одна земля в Америке не может превзойти по плодородию землю долин Лусона. Рис и кофе, сахар и какао-бобы, конопля и табак... Филиппинская древесина может обеспечивать мир мебелью в течение целого столетия... У меня есть золотой самородок, который был найден на берегу ручья на Филиппинах... Утверждают, что мы ведем войну жестоко... Сенаторы должны знать, что мы имеем дело не с американцами или европейцами. Мы имеем дело с восточными людьми».

Океанские просторы служили США надежным щитом, под прикрытием которого они могли атаковать другие страны. Океаны защищали США и в ходе мировых войн. Японцы смогли бомбить, а затем захватывать лишь тихоокеанские колонии США и Аляску, которая тогда не была американским штатом. Лишь зимой 1941–1942 гг. германские подводные лодки потопили несколько американских судов у атлантического побережья США. Но даже в это время, как и на протяжении всей войны, города и сельская местность в США были избавлены от бомбардировок и вторжений неприятельских армий.

Американская экономика, наживаясь на поставках в различные страны, быстро развивалась в течение двух мировых войн. После каждой из них США становились значительно более богатыми и процветающими. Уже после Первой мировой войны значительная часть мира оказалась в финансовой зависимости от США. Экономическая и политическая зависимость многих стран земного шара от США усилилась после Второй мировой войны. После создания в США атомного оружия американские правители решили, что они могут диктовать свою волю всему миру. 27 октября 1945 года президент США Гарри Трумэн заявил в своей речи по поводу Дня флота: «Мы являемся величайшей национальной силой на Земле». В апреле 1946 года по случаю Дня армии он говорил: «Соединенные Штаты сегодня сильная держава; нет никого сильнее ее... Это означает, что, обладая такой силой, мы должны принять ответственность. Мы преисполнены решимости оставаться сильными».

Не защищенная ни океанскими просторами, ни иными естественными препятствиями Россия на протяжении своей истории не раз подвергалась вооруженным нападениям со стороны своих континентальных соседей. Эти войны губили миллионы жизней, разоряли нашу страну, останавливали ее развитие, а порой отбрасывали ее назад.

Преодолевая негативные географические факторы
Лишь после Октябрьской революции в нашей стране были предприняты наиболее последовательные усилия, чтобы ослабить воздействие негативных географических факторов, которые сдерживали развитие нашей страны. Были созданы современные условия жизни и труда там, где прежде люди могли лишь с огромным напряжением сил заниматься землепашеством. В 1945 г. Элсоурт Хантингтон писал: «Хорошо освещенные и отапливаемые заводы позволяют теперь миллионам рабочим трудиться зимой столь же эффективно, как и летом... Внедрение машин и образование позволили русским взять хороший старт в преодолении трудностей длинных, холодных зим и перенапряженной работы летом... Применение тракторов ускорило и облегчило работу, особенно пахоту, которая всегда создавала непреодолимые проблемы для российского сельского хозяйства». Он ставил индустриализацию в СССР 1928–1941 гг. в один ряд с такими событиями в истории человечества, как «открытие огня нашими предками... Российский пример, по оценке Хантингтона, является наиболее ярким среди современных событий этого рода».

Одновременно были сделаны шаги по преодолению проблем, вызванных ненадежными торговыми связями нашей страны. Как следовало из доклада И.В.Сталина 7 января 1933 г., уже за первую пятилетку страна создала такие отрасли производства, продукция которых еще недавно вывозилась из-за границы. Тогда он говорил: «У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь».

Для нашей страны, не имевшей естественных пограничных барьеров вроде океанских просторов, было необходимо иметь мощную систему обороны. В том же докладе Сталин говорил о том, что без успешного выполнения пятилетки «мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения... Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности и который клюют теперь все кому только не лень.

Одним словом, мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения... Ясно, что уважающая себя государственная власть, уважающая себя партия не могла стать на такую гибельную точку зрения». Сталин подчеркивал: «Мы не могли знать, в какой день нападут на СССР империалисты и прервут наше строительство, а что они могли напасть в любой момент, пользуясь технико-экономической слабостью нашей страны, – в этом не могло быть сомнения».

В это же время Сталин задумывался о выходе нашей страны в Мировой океан для нанесения ответного удара по возможному агрессору. Адмирал И.С.Исаков вспоминал слова И.В.Сталина, сказанные им в 1933 году, когда он был в порту города Полярного: «Находясь в кают-компании миноносца, глядя в иллюминатор и словно разговаривая с самим собой, Сталин вдруг сказал: «Что такое Черное море? Лоханка. Что такое Балтийское море? Бутылка, а пробка не у нас. Вот здесь море, здесь окно! Здесь должен быть Большой флот, здесь. Отсюда мы сможем взять за живое, если понадобится, Англию и Америку. Больше неоткуда!» Адмирал подчеркивал: «Это было сказано в те времена, когда идея создания Большого флота на Севере еще не созрела даже у самых передовых морских деятелей».

Строительство и организация такого флота в полярных условиях потребовали новых тяжелых усилий советского народа. Прошло несколько десятилетий, прежде чем Северный флот, получивший прямой выход в Мировой океан, был создан. Страна получила могучее орудие защиты от самого грозного агрессора современности. Советские надводные и подводные военные суда отправлялись по всему свету из северных портов. Тогда появилась популярная песня Юрия Визбора, в которой были слова: «И все океаны Земли качают Северный флот».

Преодоление последствий негативных географических условий и отставания нашей страны ускоренным темпом потребовало невероятных усилий всего советского народа, значительных жертв и лишений. Объясняя необходимость осуществить программу ускоренного развития страны 7 января 1933 г., И. В. Сталин заявлял: «Партия как бы подхлестывала страну, ускоряя ее бег вперед... Нельзя не подгонять страну, которая отстала на сто лет и которой угрожает из-за ее отсталости смертельная опасность».

Многие трудности того времени были связаны с тем, что в стране сравнительно недавно отгремела Гражданская война, а потому было немало людей, сопротивлявшихся революционным переменам. Противодействие оказывали представители свергнутых классов, сторонники антисоветских партий, получавших поддержку из-за рубежа. Даже в 20-х и начале 30-х гг. в сельской местности ежегодно происходили вооруженные выступления против государственной власти. Острые разногласия относительно дальнейшего пути развития страны существовали даже в правящей Коммунистической партии.

Жертвы и лишения усугублялись тем, что ни в нашей стране и нигде в мире никто не имел опыта осуществления такого ускоренного развития. Новизна и грандиозность совершавшихся социальных и экономических перемен привели к тому, что миллионам советских людей приходилось менять свои мировоззренческие представления, жизненные ценности, осваивать новые знания и профессии, знакомиться с новыми условиями быта. Порой такие перемены в сознании людей были поспешными, поверхностными и были сопряжены с принятием ошибочных установок. Многие из советских людей, включая руководителей различного уровня, не всегда верно ориентировались в изменившихся общественных реалиях, переоценивая свои вновь обретенные возможности или принимая объективные трудности революционных преобразований за злую волю «тайных врагов».

Еще больших жертв и лишений потребовала Великая Отечественная война. Однако жертвы, лишения и героические усилия советского народа не были напрасными. Во всем мире только СССР оказался в состоянии дать решительный отпор врагам всего человечества. Подавляющая часть гитлеровских армий была сокрушена советскими воинами и оружием, созданным советскими людьми в тылу. Без лишений и жертв советского народа планета была бы обречена на порабощение, а десятки миллионов людей были бы уничтожены.

Преодолевая лишения прошлого
Социалистическая революция открыла возможности реализовать огромный потенциал народов нашей страны и ослабить последствия неблагоприятных природных и исторических обстоятельств. Но СССР не только догонял передовые в экономическом отношении страны мира. Несмотря на сохранявшиеся негативные природные и геополитические факторы, советские люди достигали невиданных в мире высот в науке и технике. Советские успехи в создании целого ряда видов вооружений в годы Великой Отечественной войны были не превзойдены гитлеровской Германией. После войны Советский Союз первым создал транспортабельную водородную бомбу и построил первую атомную электрическую станцию. США отстали от СССР в запуске первого искусственного спутника планеты и полете первого космонавта.

В то же время не в лишениях, вызванных ускоренным движением, а в преодолении человеческих лишений наша страна оказалась впереди всей планеты. С самого начала своего существования Советская страна стала примером решения тех проблем, которые не были устранены даже в самых богатых и процветающих государствах мира. Впервые в человеческой истории в нашей стране была создана бесплатная система здравоохранения для всех без исключения. Были ликвидированы многие массовые заболевания, которые до сих пор ежегодно убивают миллионы людей во всем мире. Неудивительно, что в 1922–1940 гг., которые ныне объявляются временем геноцида против народов нашей страны, население СССР выросло на 32 миллионов человек за счет естественного прироста.

Наша страна создала уникальную систему образования, доступную для всех без исключения. Не случайно после запуска советского спутника в СССР зачастили делегации американских педагогов, которые стали спешно изучать советскую систему образования.

В нашей стране впервые в мире была полностью ликвидирована безработица, от которой в то время страдали (и до сих пор страдают!) десятки миллионов человек.

Те лишения и трудности, которые были порождены ускоренным темпом развития в первую пятилетку, были сравнительно быстро преодолены. Описывая бытовые условия того времени, публицист Валентин Бережков, отнюдь не склонный к идеализации сталинского времени, признавал, что трудные годы первой пятилетки быстро сменились периодом относительного процветания, когда удовлетворялись потребности людей в основных продуктах питания. В своей книге, которую он писал в конце горбачёвской «перестройки», когда пустые полки наглядно демонстрировали провал политики тогдашнего руководства, В. Бережков писал: «Если перечислить продукты, напитки и товары, которые в 1935 году появились в магазинах, то мой советский современник, пожалуй, не поверит. В деревянных кадках стояла черная и красная икра по вполне доступной цене. На прилавках лежали огромные туши лососины и семги, мясо самых различных сортов, окорока, поросята, колбасы, названия которых теперь никто не знает, сыры, фрукты, ягоды - все это можно было купить без всякой очереди и в любом количестве. Даже на станциях метро стояли ларьки с колбасами, ветчиной, сырами, готовыми бутербродами и различной кулинарией. На больших противнях были разложены отбивные и антрекоты. А в деревнях в любом дворе в жаркий день... вам выносили кружку молока или холодной ряженки и не хотели брать деньги». Для современного читателя пост-советского времени к этому можно добавить, что все эти продукты были отечественного производства, экологически чистые и без содержания консервантов, которыми напичканы нынешние импортные продукты питания, и все они были по доступным ценам.

Даже после тяжелейшей и разорительной войны СССР стал первой европейской страной, отменившей распределение продуктов по карточкам. Вплоть до 1954 г. ежегодно накануне 1 марта по радио Юрий Левитан зачитывал длинные списки промышленных и продовольственных продуктов, на которые существенно снижались цены.

В отличие от других стран мира доходы советских людей неуклонно росли, и они знали, что получат справедливое вознаграждение за свой труд. Впервые в мире было построено общество, в котором лишь трудовые усилия, а не паразитарная спекуляция приносили людям благосостояние и уважение. Правительственные награды, грамоты за доблестный труд, Доски почета передовиков производства и многие другие формы морального поощрения ярко свидетельствовали о том, что в нашей стране, как нигде в мире, был возвеличен человек труда. Высшими органами власти были Советы депутатов трудящихся.

Несмотря на трудную внешнеполитическую и сложную внутриполитическую обстановку в нашей стране, в 1936 году была принята новая Конституция СССР, получившая название «сталинской». После этого в нашей стране тайные, прямые, равные выборы стали постоянно действующим институтом, который сохранился до наших дней. Конституция СССР закрепляла равенство всех людей вне зависимости от пола, национальности, расы, социального положения и происхождения. А ведь в это время значительная часть населения мира проживала в колониях и была лишена элементарных человеческих прав. Тогда в ряде стран мира существовали фашистские режимы, открыто провозгласившие расовое неравенство в качестве основополагающего принципа организации общества. Во многих странах Латинской Америки и Азии господствовали военные диктаторы или коронованные деспоты, прославившиеся своим бесчеловечным произволом. Даже в так называемых «демократических» США на Юге афро-американцы и другие «небелые» были фактически лишены права голоса и подвергались постоянному террору. К выборам не допускались женщины даже в высокоразвитой Швейцарии.

Ныне наши современные руководители обвиняют сталинское время в подавлении свобод и установлении режима всеобщего страха. Они особенно часто извиняются перед польским правительством за мнимые преступления по отношению к тем полякам, которые оказались на советской земле после Освободительного похода 1939 года. Однако, проанализировав письма поляков, которые стали гражданами СССР после сентября 1939 года, английский историк Ян Гросс в своем исследовании «Революция из-за границы» так характеризовал их впечатления от того, что они сначала называли «оккупацией» (в отличие от украинцев, белорусов и евреев Западной Украины и Западной Белоруссии, горячо приветствовавших приход Красной Армии): «Появилось больше школ, больше возможностей для высшего образования и профессиональной подготовки, обучения на родном языке, поощрения физического и художественного развития. Казалось, что многие препятствия, обычно мешавшие движению наверх, были удалены. Наблюдалось резкое увеличение занятости, на фабриках и в учреждениях требовалось в два раза больше рабочих и административных служащих, чем до войны... Если вы хотели стать медицинской сестрой, инженером или врачом, можно было с уверенностью ожидать осуществления этой цели в будущем». По словам Гросса, среди поляков было немало людей, для которых «поражение Польши не было причиной для траура, а скорее захватывающим началом, возможностью, о которой нельзя было и мечтать». В то время как их соплеменников в оккупированной немцами Польше миллионами гнали в Германию для исполнения рабского труда или сотнями тысяч уничтожали, поляки, жившие в западных областях Украины и Белоруссии, могли осуществлять свои до тех пор несбыточные мечты.

И хотя Советский Союз в отличие от США и других стран Запада никогда не имел возможности достаточно широко пропагандировать в мире достижения своего строя, правда о достойной, справедливой и свободной жизни для всех людей, созданной в нашей стране, проникала за ее пределы. Советский строй служил примером для рабочих зарубежных стран, и сразу после Октябрьской революции во многих странах мира были созданы Коммунистические партии, ставившие целью осуществить общественные преобразования по советскому образцу.

Подъем коммунистического и национально-освободительного движения в мире после окончания Второй мировой войны объяснялся притягательным примером советской общественной и политической организации. Следствием этого стало установление социалистических порядков в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, победа народной революции в Китае, торжество национально-освободительных и коммунистических сил во Вьетнаме, на Кубе и в ряде других стран.

Ориентируясь на советский пример, даже капиталистические страны старались использовать методы планирования на отдельных предприятиях и в рамках целых государств, вводить меры социальной защиты населения, бесплатную медицину и бесплатное образование. На японских предприятиях даже использовали советский метод производственного соревнования.

Весь мир аплодировал непревзойденному искусству советских артистов, и в различных странах мира в подражание им брали на вооружение школу Станиславского, создавали балетные труппы. Советские спортсмены завоевали симпатии зрителей. Позже культурист, а затем киноактер и губернатор штата Калифорния Альберт Шварцнеггер рассказывал, что для него образцом для подражания стал советский штангист Юрий Власов.

Хотя сейчас в России не устают твердить об отсутствии у социализма «человеческого лица», привлекательных человеческих лиц, олицетворявших триумф советской страны, было немало. Это были лица Юрия Гагарина, Германа Титова, Валентины Терешковой и других героев Страны Советов, ставших идеалами для многих людей за ее пределами. Им аплодировала вся планета. В их честь за границей выпускали почтовые марки, называли новорожденных детей.

Совершенно очевидно, что, несмотря на сохранение неблагоприятных природных и геополитических условий, в советское время наша страна не была только в положении «догоняющей», но успешно лидировала в научном, техническом, экономическом, социальном, политическом и культурном прогрессе человечества и являлась образцом для всемирного подражания.

Лишая нас прошлого
Отказ от советского строя привел к тому, что судьбой нашей страны стали лишь утраты, лишения, унижения и жертвы. Если в 1913 году на долю России приходилось около 3% мирового промышленного производства, в 1990 г. – более 20%, то сейчас – снова около 3%. 70-летние усилия наших народов по преодолению вековой российской отсталости были уничтожены за 20 лет правления «освободителей от коммунизма». Это потери не оправданы ничем, кроме жажды миллиардеров к несметным прибылям.

Ухудшение материального положения 85% населения, развал медицинской системы и отказ от многих социальных благ привели к сокращению населения за два десятилетия на полтора десятка миллионов человек.

Уделом миллионов человек стали хроническая безработица и постоянная нужда. Характерной особенностью постсоветского времени стал бурный рост преступности. Люди страдают не только от материальных лишений: они могут легко лишиться жизни.

Люди отчаялись искать защиту от преступников и найти социальную справедливость, так как коррупция пронизала все поры Российского государства. Тяжелая атмосфера российской жизни усугубляется деградацией системы образования, науки и культуры.

Россия утратила лидирующие позиции во всех областях, где первенствовал СССР. Разве Абрамович, Прохоров и другие типажи современной России стали примерами для подражания во всем мире? Подобных олигархов в мире и без них много. Разве клеветнические фильмы о советском прошлом захватывают внимание зарубежных зрителей? Подобные фильмы делались в течение десятилетий на Западе, и они давно набили там оскомину. Наша страна стала за рубежом ассоциироваться прежде всего с представлениями о русской мафии.

Эти и многие другие стороны постсоветской жизни стали прямым следствием деятельности правящего в России класса и его партии «Единая Россия», которую представляет в Государственной думе, в частности, В.Р.Мединский. Ныне недовольство существующими порядками стало повсеместным и постоянно усиливается. Пытаясь уйти от ответа за лишения и жертвы народов России, ее правители и их представители в Федеральном собрании стараются переложить вину на советское прошлое. Именно по этой причине затеяна кампания по десталинизации.

На деле предпринята попытка умножить лишения народов России. На сей раз их хотят лишить собственной памяти, права гордиться своей исторической судьбой. В соответствии с ограниченными представлениями западного обывателя, который никогда не знал и не понимал Россию, и в соответствии с резолюциями ПАСЕ и ОБСЕ наша история, не похожая на историю стран Запада, объявляется порочной и преступной. Между тем каждый народ имеет право на свою историю, в которой имеются как привлекательные, так и отталкивающие стороны, подобно тому, как это бывает в физической природе различных стран. Мягкий климат и равномерность осадков в Западной Европе и США означают также промозглые зимы, высокий уровень влажности и духоту летом, пронизывающие ветра, превращающиеся порой в разрушительные торнадо и ураганы. Эти противоречия не мешают каждому патриоту своей страны на Западе быть влюбленным в природу своего края.

Великие достижения науки, техники и культуры Запада находятся на тех же страницах истории, на которых запечатлены грабительские крестовые походы, истребление народов мира в колониальных войнах, пиратство, работорговля. Однако отношение к родной природе патриота своей страны схоже с его отношением к родной истории. Противоречия в истории не мешают народам Западной Европы воспевать крестовые походы, гордиться конквистадорами и религиозными фанатиками, истреблявших инакомыслящих, а порой даже прославлять пиратов. Наполеон и другие завоеватели, уничтожавшие другие народы и погубившие немало солдат своих стран, нередко окружены почетом и им воздвигнуты памятники. Годовщины буржуазных революций, в ходе которых из США изгоняли массами противников новой республики, а во Франции совершался кровавый террор, до сих пор отмечаются в этих странах в качестве главных национальных праздников.

Такие же противоречия в отношении к природе и своей истории характерны и для народов нашей страны. Их любовь к суровой и порой жестокой природе запечатлена во многовековом культурном наследии наших народов. Русские поэты воспевали и печальную осень, когда «смерть сеет жатву свою», и весенние «разливы рек, подобные морям», и «Мороза-воеводу», который «строит мосты изо льда». По той же причине многие тяжелые испытания нашей страны стали частью ее исторической памяти. Победы нашего народа против захватчиков столь же чтимы, как и ратные подвиги наших воинов в дни поражений. Ледовое побоище, Куликовская битва, сражения под Полтавой и Бородино стоят в одном ряду исторической памяти вместе с трагическими, но славными страницами обороны Севастополя в 1854–1855 гг. и Порт-Артура. Противоречия в восприятии истории проявляются в оценках правителей России, Петра I и Ивана Грозного. Трагичные страницы истории перемежаются с теми, на которых запечатлены замечательные деяния наших предков, и иногда неразрывно связаны с ними. В великих произведениях русских писателей, композиторов и художников отражены тяжелая жизнь их соотечественников, жестокость крепостничества и «русский бунт».

Советская история с ее радостными и трагическими страницами отразила уникальный подвиг нашего народа, сумевшего бросить вызов отжившим несправедливым порядкам, суровой природе и враждебному внешнему окружению и выйти в этом испытании победителем. Теперь этот подвиг пытаются зачеркнуть и объявить нас историческими неудачниками, потому что наша судьба оказалась иной, чем у народов Запада. Стало быть, и потому, что мы не жили во влажном климате западных стран, а наши предки не занимались пиратством и работорговлей, не верили в богоизбранность своей расы. Нам не могут простить, что мы впервые в мире поднялись против всевластия денежных воротил и анархической стихии рынка, в которой всегда торжествует спекулянт. Нам ставят в вину и даже требуют денежных компенсаций за спасение мира от нацистской угрозы, которая была рождена в 30-х гг. ХХ века на Западе, в его духовной атмосфере и его «демократической» системе.

Можно было бы отчасти понять иностранцев, которые, как известные птицы, хвалят лишь свои болота, а потому не знают и не хотят ничего узнать про чужую страну. Но в авангарде усилий по разгрому исторической памяти наших народов стоят люди, считающиеся нашими соотечественниками и говорящими от имени России. Кажется, что они возмущены тем, что им подсунули не ту родину с неудобной для них историей. Их позиция сродни той, что высказал персонаж произведений Исаака Бабеля, одесский вор Беня Крик, который утверждал: «Ошибаются все, даже Бог... Разве со стороны Бога не было ошибкой поселить евреев в России, чтобы они мучились как в аду? И чем было бы плохо, если бы евреи жили в Швейцарии, где их окружали первоклассные озера, гористый воздух и сплошные французы?» Те, кто развернул кампанию по десталинизации, пытаются «перевезти» Россию на запад, «исправить» ее, превратив в идеализированное подобие западной страны.

Вырывая из прошлого нашей страны великие страницы истории и принуждая народы России каяться за них, «десталинизаторы» подгоняют нашу державу под кургузую модель бюргерского общества с его жестким сводом буржуазных правил и норм поведения, культом эгоизма и алчности. Для этого они стараются уничтожить наследие советской культуры и даже воспоминания советских людей. Вместо великой 70-летней истории нашей страны в сознание людей внедряются сочинения Солженицына, разработки «Мемориала» и телефальшивки, грубо искажающие историю нашей страны. Героями объявляют разрушителей Советской страны – Горбачёва, Ельцина и Егора Гайдара. Советские же герои подвергаются поношению. Надо было видеть, с какой яростью один из участников передачи «Право голоса», журналист В.Н.Демарский, старался очернить подвиг одного из героев Великой Отечественной войны!

При этом «десталинизаторы» игнорируют растущее сопротивление этим усилиям, направленным на то, чтобы перекроить прошлое и искалечить историческое сознание современных людей. О таком сопротивлении свидетельствуют голосования по телеканалам и в интернете в ходе различных дискуссий на темы советской истории. Большинство людей в России решительно отвергают кощунственное разрушение отечественной истории и попытки превратить нашу страну во второсортную копию Западной Европы или Америки.