Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как правосудие к ответу привлечь?

Это случилось на моих глазах в московском Дворце правосудия. В том самом дворце, где в просторном холле первого этажа на постаменте стоит Правосудие в человеческий рост с весами, мечом и повязкой на глазах, а рядом находится Скамья примирения. Мраморная и внушительная. 

            Я сидел в коридоре и ждал своей очереди. Наконец по громкой связи, шипящей и еле различимой, в зал суда позвали меня. Старый седой человек зашёл следом, начал выспрашивать у трёх судей, сидевших рядом с российским флагом, когда же его-то позовут, вот уж два часа, как он здесь ждёт. Председательствующая судья спросила фамилию старика, порылась в бумагах и сказала, что жалоба его уже рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

            «Как же так?! я столько времени жду! — восклицал старик, — я не слышал, чтоб меня звали!»

            Мы вас вызывали, жалоба ваша рассмотрена, вам отказано, — твёрдо стояли на своём три судебные дамы, облечённые властью от имени государства. «Вон ответчики ваши пришли, они всё слышали», — добавила дама в судебной мантии, сидевшая с краю.

            «Но ведь это нечестно! там, в коридоре  ваша связь хрипит, её почти не слышно...» — всё повторял и повторял старик. Но его, жалкого старика суд уже не слушал. Судебным дамам было не до него, у них график — на каждое дело минут по пять; они листали следующее судебное  дело. На этот раз моё.

            Я не знал, чем помочь старику, и потому молчал. Я не знал, кто этот старик, какое у него дело. Я смотрел на неумолимых дам, сидевших за столом, установленном на специально сооружённом возвышении, и гадал, что будет дальше.

            «Из-за таких, как вы, в стране идёт гражданская война», — неожиданно громко  и отчётливо произнёс старик. Последний раз взглянул на судей, резко повернулся и ушёл. Это было похоже на приговор. Тот седой старик вынес его с ошеломительной беспощадностью.

 

             Потом, придя домой, я стал листать законы. Ведь должны же нести хоть какую-то ответственность служители фемиды?!  Именно тогда я наткнулся на 68-й федеральный закон. Тому седому старику этот закон не поможет. Но пусть кому-то другому...

            Итак,  4 мая 2010 года вступил в силу Закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Теперь за судебную волокиту гражданин имеет право вчинить иск государству, интересы которого будет представлять Министерство финансов РФ, а обращаться с иском следует в суд соответствующего субъекта Федерации.

            Согласно новому закону компенсация присуждается в денежной форме. Размер компенсации определяется судом с учётом разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).

            Если же говорить о практике ЕСПЧ, то можно упомянуть, например, иск Баранцевой против России (№ 22721/04 от 04.03.2010); было присуждено 3600 евро за моральный вред ввиду неразумного срока судебного разбирательства по гражданскому делу (спор со строительной компанией, не выполнившей обязательство построить ей гараж). Или дело Шейдерман  против  России  (№ 36045/02 от 11.01.2007); было присуждено 6200 евро за моральный вред ввиду неразумного  срока  судебного    разбирательства по пенсионному делу. Сроки разбирательства по этим делам действительно были запредельными и достигали семи лет.

            В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в шестой статье записано, что «каждый имеет право... на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок».

            В российском законодательстве требование о сроках рассмотрения судебных дел жёсткое, вполне конкретное. В части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса указано: «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд». Впрочем, есть некоторые исключения. И если ваше дело рассматривалось не два месяца, а полгода, то никакой компенсации вам, скорее всего, не дадут. Более того, считайте, что повезло: дело рассмотрели достаточно быстро. А вот если вместо двух месяцев ваше дело тянулось два года, то самое время воспользоваться Законом № 68-ФЗ, упомянутым выше. Причём абсолютно без разницы – выиграли вы это дело или проиграли. Речь идёт о сроках рассмотрения. Главное успеть подать иск к Минфину РФ в течение полугода со дня вступления в силу решения по такому делу. 

            Я продолжал листать законы и вспомнил,  что есть ещё статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, где говорится о компенсации морального вреда. Российское правосудие частенько наносит гражданам моральный вред, когда его представители ведут себя по-хамски. Кстати, срока давности по этой статье не предусмотрено. Так что если когда-нибудь ситуация в российском государстве улучшится, то пострадавшие граждане вполне смогут вчинить иск и выиграть дело у своих обидчиков. В число которых, безусловно, входит и нынешняя безжалостная судебная машина. И тогда обитающему в Мосгорсуде существу с повязкой на глазах, весами в одной руке и мечом в другой придётся задуматься над своим прежним поведением.

            И ещё интересно, когда российское правосудие откажется следовать заповеди Ивана Грозного: судите по правде, дабы НАШИ виноваты не были!

             ...Тот седой старик, которого я встретил во Дворце правосудия, наверно, был прав. Идёт гражданская война. В Москве и других российских городах нередки уличные националистические столкновения. У этих молодых ребят (как русских, так и с Кавказа) нет страха смерти. Они слишком молоды и потому не думают о ней. На этом пути к фашизму нет ни правых, ни виноватых. А в конце пути может оказаться распад государства. Несправедливое правосудие вносит лепту в этот негативный процесс, ведущий в никуда. В сегодняшней России правосудие плавно перетекает в политику, а политика в правосудие.

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (91)

Марк Геллерштейн

комментирует материал 30.11.2012 #

Практически бесполезно привлечь судью к какой-нибудь ответственности, хотя он публично и нагло нарушает и искажает закон - я например получил взамен купажированный компот из 297 УК + 306 УК РФ

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 30.11.2012 #

Так я ведь не про судью написал, я про правосудие. И в будущем времени...

no avatar
Марк Геллерштейн

отвечает Андрей Гусев на комментарий 30.11.2012 #

Правосудие вершит или один судья или три в коллективе - суть от этого не меняется

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Марк Геллерштейн на комментарий 30.11.2012 #

Под правосудием я, скорее, имел в виду существо с повязкой на глазах, весами в одной руке и мечом в другой, которому в постпутинской России придётся отвечать за своё поведение.

no avatar
Виктор 1944

комментирует материал 30.11.2012 #

Вот ещё один пример: Наше заявление - требование.
Просим прекратить легальное прикрытие преступления (коррупции) и перевода уголовного процесса в гражданский Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-24225/2009
Заявители :
Шерин Борис Данилович, 650002, Кемерово,проспект Шахтеров, 39-а,кВ.65 Тел. 83842-644337 и тысячи ограбленных.
НАШЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ (ограблено, по реестру 3.5 тысячи, на сумму несколько сот мил.руб.), перевести наше дело А27-24225/2009 из гражданского, в ОБЭП и противодействию коррупции - КЕМЕРОВСКОЙ области. КАРУСЕЛЬ, бестолковые , нелепые , невразумительные ОТПИСКИ. Как правосудие к ответу привлечь? ОБращение в Страсбург - измена рф, "веселые ребята" с крутыми кулаками , объяснят ,что это плохо. У нас уже имеется несколько смертельных случаев ! Ну и что ?

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Виктор 1944 на комментарий 02.12.2012 #

Ваше заявление непонятно. Такое заявление невозможно рассмотреть по существу.
Вывод: зря обижаетесь на судебную систему. Вы говорите с системой на разных языках.

no avatar
Виктор 1944

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Elena E , Вы хотите по-подробнее узнать о массовом ограблении пенсионеров Кузбасса ! В РФ правосудие ОДИОЗНО , наше дело № А27-24225/2009 переквалифицировано из уголовного в гражданское. Если оно Вам интересо, то мы можем выслать массу материалов. Сейчас думаем,как его направить в ЕСПЧ - Страсбург. Ограблено около 10.0 тыс. пенсионеров на сумму более 600.0мил. руб. Куда Вам сбросить материалы нашего ГОРЯ !

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Виктор 1944 на комментарий 02.12.2012 #

Давайте обсуждать ситуацию здесь, но без фамилий и домашних адресов. Сообща что-нибудь придумается. Изложите ситуацию в отдельной статье и пригласите всех на обсуждение

no avatar
Виктор 1944

отвечает Елена Елисеева на комментарий 07.12.2012 #

Elena E , см. наш начальный материал в " MAXPAKe", статья "ПРАВОСУДИЕ" , автор он же !

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Виктор 1944 на комментарий 07.12.2012 #

Посмотрю, нашла.
Хочу спросить, юристы Вам помогают или сами пытаетесь добиться результата?

no avatar
Виктор 1944

отвечает Елена Елисеева на комментарий 08.12.2012 #

Уважаемая Elena E , слабо, от них толку мало ! Они сильны процедурно , а содержательно нет ! Плюс юристы - предатели ! Раскалывают ограбленных ( они разношерстные) пенсионеров, предполагаю, платят председателю комитета кредиторов ( 11 человек ), судьям, прокурурам и др. , отняли у пенсионеров а системные более 600.0 мил. руб. в реестр внесли 3.5 тыс. ограбленных , на 7.12. 2012 г. в конкурсной массе нет денег и активов ,а мошенники сплоченные , платят всем кто их крышует ! Я как могу консультирую 2-3 честных , но их почти не слушают. Время обращаться в Страсбург , боятся , что их привлекут к ответственности . Возраст пенсионеров под 70. Вероятно, суду дана команда , прекратить конкурсное производство , оно уже идет 3-й год, нарушается закон. Задолженность аннулируют, пенсионерам горе , мошенникам радость-обогащение очередное.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Виктор 1944 на комментарий 08.12.2012 #

Лично я перед принятием важного решения обращаюсь в бесплатные юридические консультации, но перед этим знакомлюсь с вопросом по информационно-правовым системам типа КонсультантПлюс, Гарант... Чем больше юристов удастся выслушать, тем лучше, тем больше "подводных камней" есть шанс успешно обойти.
Объём действий определяю сама, чтобы не допустить утечки информации, которая может существенно ослабить даже сильную позицию. Но в суд следует идти всё-таки с юристом.

no avatar
Виктор 1944

отвечает Елена Елисеева на комментарий 08.12.2012 #

Elena E, Вы правы , однако если судам , прокурорам дана команда , то черное будет белым и наоборот , как в нашем случае . Дальше "...Сатана там правит бал,
Там правит бал!
Сатана там правит бал,
Там правит бал!..." Пусть будет без фамилий и реальных фактов ! У нас появятся реальные проблемы , заработает реальное "системное мошенничество", ст. 282 и др. Вам +++.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Виктор 1944 на комментарий 08.12.2012 #

Ни один судья, ни один прокурор не пойдёт на открытое сознательное нарушение закона ради кого-то. Они могут хитрить, оказывать психологическое давление, но не нарушать закон. Именно этим и надо пользоваться.

no avatar
Виктор 1944

отвечает Елена Елисеева на комментарий 08.12.2012 #

Уважаемая Elena E , как Вы восхитительно наивны.
Наше дело было направлено Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.
125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а , затем оно пошло в регион, затем в город , затем в др.город , затем в район , затем многократное откладывание , скоро закроется , якобы закончился срок !
Заявление - требование.
Просим прекратить легальное прикрытие преступления (коррупции) и перевода уголовного процесса в гражданский Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-24225/2009
И
НАШЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ , тысячи ограбленных, перевести наше дело А27-24225/2009 из гражданского, в ОБЭП и противодействию коррупции - КЕМЕРОВСКОЙ области , открыто , сознательно каруселиться нарушаются законы (действия / бездействия) , потому что была ( не гласная ) команда ???? дело развалить.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Виктор 1944 на комментарий 08.12.2012 #

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ).

no avatar
Виктор 1944

отвечает Елена Елисеева на комментарий 09.12.2012 #

Горе пенсионеров сделали не уголовным , гражданским , чтобы все грехи мошенников спрятать, через банкротство кооператива ( даже не преднамеренного). В тени : учредители, налоговые, правоохранительные , судьи , прокуроры и масса др. " поддонков" ! Виноват только председатель кооператива, возбудили против него уг.дело , но он на свободе, как только разбирательство в суде, он в больнице ! Уже почти 3-и года ! МАРАЗМ правосудный !

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Виктор 1944 на комментарий 09.12.2012 #

Взыскание причиненного ущерба осуществляется по правилам гражданского судопроизводства. Гражданское, наверное, не отменяет уголовного, а действует параллельно.

no avatar
Руслан Торчинов

комментирует материал 30.11.2012 #

Мне кажется, что через год уже вся Россия пройдёт через вот такое "правосудие". Надеюсь, что ваш старик доживёт до этого и эти дамы в мантиях, до конца своих дней будут отрабатывать то, что сейчас распилили... Аминь!

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 30.11.2012 #

Дай Бог руслан, но он не даст, если сами не возьмем.

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает Михаил Михалев на комментарий 30.11.2012 #

Осталось недолго! Видно уже!

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 30.11.2012 #

Да уж, корячит не по детски, дай им киря, ведь он их "бог", хорошего практолога... ;)

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 02.12.2012 #

А как должно быть в идеале?

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

В идеале судья должен быть независим и обеспечен.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 02.12.2012 #

А каковы должны быть истцы и ответчики?

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Такими как и сейчас - законопослушными!

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Руслан Торчинов на комментарий 02.12.2012 #

Для успешного судопроизводства нужны законограмотные.

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Мне кажется, что для успешного судопроизводства нужны грамотные судьи. Разумеется, ещё необходимо, чтобы законы были правовыми.
А вот истцом, ответчиком, подсудимым человек, зачастую, становится волей случая. Совершенно очевидно, что все истцы и все ответчики не могут быть «законограмотными» (как пишете вы). Равно как, например, ВСЕ не могут обладать знаниями в области медицины, хоть это и полезно.

no avatar
Руслан Торчинов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Когда в государстве есть действующие законы, которые соблюдаются абсолютным большинством, когда уровень коррупции в государстве находится на уровне ниже наименьшей существенной разницы (например как в Новой Зеландии), тогда гражданам такой страны нет необходимости тотально контролировать все сферы своей жизнедеятельности. Функции контроля берут на себя государственные структуры и за это граждане им платят налоги, как бы приговаривая - я тебе плачу, а уж ты, будь добр, проследи, чтобы меня не обманывали где надо и где не надо....

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

И можно ещё добавить.
Во-первых, степень юридической грамотности может быть разной. (Один человек имеет юридическое образование, а второй — иногда перед сном читает Гражданский кодекс РФ с комментариями.) Возникает вопрос о границе между грамотностью и неграмотностью, то есть всё дело в терминах.
Во-вторых. Достаточно вести себя, как говорил Великий комбинатор: я чту уголовный кодекс, — и вы автоматом становитесь законопослушным. Но при этом можете ничего не знать про ГПК РФ или про ФЗ «О СМИ»…

no avatar
Сергей Серотян

комментирует материал 30.11.2012 #

Там в этой среде лежбище недоумков...

no avatar
Михаил Михалев

комментирует материал 30.11.2012 #

Не путайте правосудие и "путосудие" в медвепутии, ничего общего. Барыги в мантиях и рясах рулят, надеюсь что пока... Мое оценочное мнение!!!

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Михаил Михалев на комментарий 30.11.2012 #

Действительно, как можно призвать к ответу
то, чего у нас нету

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 30.11.2012 #

Вот и я о том же, только не очень хочется в закон "тайгу" и "прокурора" медведя, но если так, то это не мы начали...

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Михаил Михалев на комментарий 30.11.2012 #

Они не склонны давать нам возможность делать выбор

no avatar
Михаил Михалев

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 01.12.2012 #

Это позволяет вести себя соответственно выбору, особенно если он небогат ...Самозванцы и узурпаторы власти, так в Конституции есть статья об узурпации власти.

no avatar
Frau Ava

комментирует материал 30.11.2012 #

Спасибо за верные слова. Боюсь только, в этой войне победителем будет не Россия.
А картинка просто класс!

no avatar
вадим постников

комментирует материал 30.11.2012 #

Это война. Надо готовиться к ней, обучаться. Война за отстаивание своей чести и достоинства. Война за правосудие. Война с судом, совершающим беззаконие.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает вадим постников на комментарий 30.11.2012 #

Именно, что война ЗА правосудие, а не с правосудием,
которого, увы, нет

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 02.12.2012 #

Правосудие есть. Нет правовых знаний у народа.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

А если бы и были -
что - распахнув грудь на пулемёты?

no avatar
сергей васильев

комментирует материал 30.11.2012 #

Спасибо! Где Вы были раньше?

no avatar
Никола Питерский

комментирует материал 30.11.2012 #

Проблема старика не в плохом слухе, а в отношении к судопроизводству. Он, как и многие наши соотечественники, воспринимают суд как собес и, соответственно, приходит туда требовать, а не работать. Судопроизводство это специфическая профессиональная деятельность и она не терпит дилетантов. Для того, что бы профессионально защищать свои права надо многое знать и иметь практический опыт. Поэтому, при отсутствии такового лучше обратиться к адвокатам или специалистам юристам, которые подтвердили свое мастерство вступившими в законную силу судебными постановлениями.

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Никола Питерский на комментарий 30.11.2012 #

“Никогда не экономьте на охране, рекламе и страховке – и Ваши дела пойдут в гору”, – говорил Рокфеллер. По идее в этот перечень следовало бы включить и услуги адвоката. Тоже ведь в некотором роде охранник и защитник интересов. Но уж слишком уж дорого стоят услуги адвоката в современной России.
В среднем в Москве услуги по ведению гражданского дела в суде стоят около двух тысяч долларов США. И что? Старик (среднестатистический) на свою 12-ти тысячную пенсию (в рублях) может взять себе адвоката?!

no avatar
Никола Питерский

отвечает Андрей Гусев на комментарий 01.12.2012 #

Это вопрос не правосудия, а самоорганизации общества. Почему бы вам, в данной конкретной ситуации не проходить мимо старика, а оставить ему свою визитку. А при встрече объяснить, что любое судебное постановление оспоримо и действия судей обжалуемы. Больше всего судьи боятся обращений в квалификационную коллегию судей и публикаций в прессе, ибо публичность для них как "дневной свет для вампира". Кроме этого, надо учитывать, что рынок правовых услуг это не только "адвокатская догма", а всевозможный спектр социальных и общественных организаций. Некоторые из них готовы оказывать правовые консультации и бесплатно. Главное в противостоянии с чиновниками от правосудия это публичность, настойчивость и взаимопомощь, что не сродни сутяжничеству.

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Никола Питерский на комментарий 01.12.2012 #

Очень понравилось, как вы написали: публичность для них (судей) как "дневной свет для вампира".
На судебную тематику я пишу четверть века, и готов подтвердить: вы очень верно подметили.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Никола Питерский на комментарий 01.12.2012 #

Либо ошибаетесь, либо сознательно вводите в заблуждение. Проблема не в отношении к судопроизводству. Проблема в том, что у нас в государстве практически нет правосудия. И никакой адвокат тут не поможет. Ни в громких делах, ни в самых обычных. Про состязательность сторон, объективность и беспристрастность Вы лучше не рассказывайте. В России в это верят только те, кто с судами не сталкивался. А таких совсем немного. У нас в РФ все суды имеют исключительно обвинительный уклон. Отсюда всего один процент оправдательных приговоров (при тиране Сталине до 20, как и сейчас в странах Европы). Отсюда все тот же миллион заключенных, который был во времена СССР, когда население страны было почти вдвое больше.

no avatar
Никола Питерский

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 01.12.2012 #

Да не уж то. Тогда, какого хрена столпотворение в арбитражных судах, не протолкнуться. Или все настолько наивные, что приходят в суды просто потусоваться, а не за разрешением конкретных проблем. При вашем правопонимании остается только один выход, веревка с мылом...)))

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Никола Питерский на комментарий 01.12.2012 #

Речь в материале Гусева никак не об арбитражном суде. Не протолкнуться там, где делят деньги. Там и адвокатов море. Будучи адвокатом, Вы стали бы защищать человека, которого обвиняют в краже продовольственных продуктов в магазине или на складе? А вот делить имущество миллионера желающих всегда много. Мое правопонимание построено не только на теории, но и на практике. И на чужом, и на своем опыте. Вы присутствовали, например, на рассмотрении надзорных жалоб в областных судах? За двадцать минут, не выслушав доводы защиты, тройка судей принимает решение «отказать». Да там даже в зал запускаются «чохом» защитники и адвокаты по разным делам. Все на потоке. В ВС РФ рассматривается только 0,5 % направленных туда надзорных жалоб. Я вру?

no avatar
Никола Питерский

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 01.12.2012 #

А что, вы там хотели чай пить или по душам поговорить. Надзор дает оценку вашим доводам, как вы их получаете это не ваша проблема. Ваша проблема в слабости и неубедительности представленных доказательств. У вас на руках всегда имеются письменные судебные документы и их обсуждение должно происходить не "в курилке", а в правовом сообществе путем составления правовых экспертиз. По крайней мере, я всегда, если не уверен в компетенции судебных чиновников, приобщаю к материалам дела правовые экспертизы. Игнорирование мнения ведущих специалистов права чревато для них дисквалификацией.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Никола Питерский на комментарий 01.12.2012 #

Никаких оценок по доводам защиты наши надзорные органы не дают. И суд, и прокуратура их просто игнорируют. Тупо переписывают исходные данные и дают пару-тройку фраз из прежнего приговора. Всего полторы-две страницы. Такие отписки может делать любая бойкая выпускница средней школы. А если внимательная и старательная, еще и меньше ошибок сделает. И плевали судья на мнения ведущих специалистов права. Знаю, что говорю. Могу и примеры привести. Знаю случай, когда судья сфальсифицировал даже подписи на протоколе судебного заседания. Мать осужденного неправосудно (на 13 лет !) этого парня доказала документально подделку. Написала во все мыслимые инстанции. Обо всем этом подробно рассказала «Адвокатская газета». Думаете, судью дисквалифицировали? Нет. Более того, она всех «клеветников» публично послала на хер. Сомневаетесь?

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Никола Питерский на комментарий 01.12.2012 #

Это не у меня негативная практика. Это у нас судебная система негативная. Везде и повсеместно. "Скотство судейских" не встречается. Оно стало нормой. Попробуйте хотя бы в исключительных случаях дать защите право на испытание судей на полиграфе. Судья стеной встанут против этого. Я, например, будучи защитником, документально доказал на суде то, что оба свидетеля обвинения только по одному уголовному делу трижды были понятыми. Нашел этих "штатных понятых" и в других делах. Доказал то, что понятые - студенты юрфака, которые ... проходили практику... в качестве понятых и получали отзывы о своей "работе". Однако судья признал понятых "беспристрастными". Думаете, судья не понимает, что это и незаконно, и противоречит здравому смыслу? Дело в ЕСПЧ и эксперт уже дал свое заключение. Вывод: провокация и фальсификация.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 02.12.2012 #

Я тоже в кассационной инстанции видела такого старичка. Ему тоже отказали. Мы немного разговорились. Оказалось в обоснование своей правоты он ссылался на газетную статью. Я ему сказала, что надо пользоваться Гражданским процессуальным кодексом, тогда шанс на победу возрастёт в сотни раз.

no avatar
Снежана Л.

отвечает Никола Питерский на комментарий 14.01.2013 #

смотря какие суммы закручены в деле, кто сколько платит, а все от суммы иска, оттуда и скотское отношение, и фальсификация документов и откровенный ржач в лицо от секретаря судьи. а что им переживать ? их за...цы прикрыты председателем и Областным судом

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Никола Питерский на комментарий 01.12.2012 #

Очень интересен момент про правовые экспертизы. Как Вы их добываете? В специализированных организациях?

no avatar
Никола Питерский

отвечает Елена Елисеева на комментарий 01.12.2012 #

Гражданско-правовая специализация. Обычно заказываем правовые экспертизы на юрфаке питерского "большого" университета. Стоит, конечно, денег, но по ряду проблем "овчина выделки стоит"...)))

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 02.12.2012 #

Проблема именно в отношении к судопроизводству. Автор даже не сказал, что дело, похоже, проходило в суде кассационной инстанции. Там, действительно, судебное заседание проходит довольно быстро, потому что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела... (ст. 387 ГПК РФ).
Как думаете, старичок указал в кассационной жалобе на допущенные нарушения норм материального права или норм процессуального права при рассмотрении дела в первой инстанции? Вряд ли.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Хотел обозвать Вас троллем, но с учетом Вашего почтенного возраста (97 лет!) воздержался. За шестьдесят лет научили меня старших уважать. Да и опыт у Вас явно огромный. Это надо же: с самим Председателем ГосДумы в Моссуде судились. Не сомневаюсь в том, что дело выиграли.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 02.12.2012 #

Ставку на суд я не ставила. Я брала их (ГД РФ) на измор. Обкладывала со всех сторон. Чтобы мало не показалось. Чтобы лучше исправили недостатки в федеральных законах, чем возбуждали во мне зверя.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Судом их не возьмешь. Их только дустом. Наши нынешние судьи отличаются от "советских" существенно. Нынешние ,"независимые" по факту, от власти зависимы куда больше своих предшественников. Прежде судья получал зарплату, как хороший рабочий. Сейчас во много раз больше. Прежде судью не могли "выстроить" даже партийные органы. Судья мог запросто найти работу юристом на свою прежнюю зарплату. Сейчас все иначе. Терять сто тысяч оклада в месяц и огромные премии не каждый готов. А есть еще у судей и пенсии, которые в пять раз выше тех, что получают обычные работяги. Власть просто купила судей. И при этом нам постоянно советует все проблемы и конфликты решать в судебном порядке.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 02.12.2012 #

"Что нам мешает, то нам поможет".
Ни один судья не захочет терять выше перечисленных преимуществ, сознательно нарушая закон. Ни один. И этим надо пользоваться. Надо идти в суд, как минимум, с Гражданским процессуальным кодексом в руках и с обострённым состоянием интуиции.

no avatar
Евгений Абрамов

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Извините, но я информированный оптимист. Хорошо знаю истинное положение дел. Российский судья может вынести оправдательный приговор и дать десять лет строгого. По одному уголовному делу. Примеров множество. Спорить нужно по фактам. "Обостренное чувство интуиции" - это в российском суде , извините, "не канает".

no avatar
Виктор 1944

отвечает Никола Питерский на комментарий 02.12.2012 #

Николай, Вы замшелые учебники цитируете , там написано как Вы пишите! Современное правосудие РФ "самое честное, гуманное и справедливое в мире", для господ , опричников , но не для народа-бандерлога !

no avatar
Никола Питерский

отвечает Виктор 1944 на комментарий 02.12.2012 #

Это вы занимаетесь "большим искусстов" читать между строк. Я плагиатом из социалистической макулатуры не занимаюсь. Если быть ближе к оригиналу, то крылатая фраза из фильма Гайдая «Кавказская пленница» звучит иначе. А именно, "да здравствует наш советский суд, самый гуманный суд в мире!»)))

no avatar
Виктор Диденко

комментирует материал 30.11.2012 #

Сговор судьи и представителя администрации СПБ с целью завладения чужим имуществом, а именно приватизированной квартирой, в моем случае просто очевиден. В решении районного суда квартира, которая осталась после смерти двоюродной сестры, признана выморочным имуществом и ее переходом в распоряжение администрации. Из решения следует, что я не являюсь двоюродным братом своей умершей сестры,а проходимцем, претендующим на чужое имущество. А ближайшим ее родственником была районная администрация. Мне 65 лет. И никогда, никем не был заподозрен в мошенничестве. Сейчас испытываю те же чувства, что и тот старик. Согласен, нам объявлена война. Однако для того, чтобы доказать сговор судьи с юристом администрации (кстати, бывшей секретарем этого же суда) в апелляционном суде нужен очень искусный адвокат. Но даже адвокат, являясь участником "процесса правосудия", не гарантирует правосудного решения.

no avatar
Евгений Абрамов

комментирует материал 01.12.2012 #

Очень даже неплохой материал автор испортил картинкой. Ну, неужели нельзя обойтись без очередных упоминаний о «тиране Сталине» и сталинских «тройках»? При Сталине, замечу, оправдательных приговоров в судах было в десять раз больше, чем сейчас. Нынешний российский суд превратился в канцелярию, где просто штампуют обвинительные заключения. При этом уровень следствия только падает. При праведном суде такие обвинения вообще не могли иметь место. Даже кассационный суд не вникает в суть дела, а надзорные инстанции РФ судами вообще не являются. Это подтверждено в ЕСПЧ, где десятки тысяч жалоб россиян. Не будь правила »шести месяцев», число жалоб наверняка шло бы на сотни тысяч.

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Евгений Абрамов на комментарий 01.12.2012 #

Картинка, размещённая в конце статьи, иллюстрирует последнюю фразу статьи (и её главную мысль): «В сегодняшней России правосудие плавно перетекает в политику, а политика в правосудие».

no avatar
Елена Елисеева

комментирует материал 01.12.2012 #

Речь старичка в суде показала, что у него отсутствуют правовые знания. Скорее всего и в деле им сделана ставка на эмоции.

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Елена Елисеева на комментарий 01.12.2012 #

Но не всё пропало. Старичок может обжаловать вынесенное судебное решение по той причине, что не присутствовал при рассмотрении по независящим от него причинам, но хотел присутствовать. О желании участвовать в судопроизводстве свидетельствует тот факт, что он пришёл заблаговременно в суд. На вахте каждого регистрируют по паспортам с указанием времени прохода. Кроме того, в приёмной судьи или в канцелярии суда регистрируют каждого участника судопроизводства. Если есть сведения, что участник пришёл в здание суда, но не присутствует в заседании, то помощник судьи, секретари буду вызывать в коридорах его до тех пор, пока не откликнется. Такое видела и слышала не один раз.

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 01.12.2012 #

Елена! подозреваю, что вы так шутите. Даже если бы я засвидетельствовал (непонятно где), что громкая связь в московском Дворце правосудия в тот день хрипела и была неразборчива для человеческого уха, то ничего бы тому старику «не светило». Его последний шанс — это подать надзорную жалобу. Надо объяснять, как в Мосгорсуде рассматриваются надзорные жалобы?

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Андрей Гусев на комментарий 02.12.2012 #

С Мосгорсудом имела дело лично, когда подавала жалобу на Председателя ГосДумы.

no avatar
Андрей Гусев

отвечает Елена Елисеева на комментарий 02.12.2012 #

Так удалось победить думского председателя? Или Мосгорсуд победил Вас?

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Андрей Гусев на комментарий 02.12.2012 #

Мосгорсуд... хи-хи-хи ... попутал имя с фамилией ответчика.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland