Как правосудие к ответу привлечь?
На модерации
Отложенный
Это случилось на моих глазах в московском Дворце правосудия. В том самом дворце, где в просторном холле первого этажа на постаменте стоит Правосудие в человеческий рост с весами, мечом и повязкой на глазах, а рядом находится Скамья примирения. Мраморная и внушительная.
Я сидел в коридоре и ждал своей очереди. Наконец по громкой связи, шипящей и еле различимой, в зал суда позвали меня. Старый седой человек зашёл следом, начал выспрашивать у трёх судей, сидевших рядом с российским флагом, когда же его-то позовут, вот уж два часа, как он здесь ждёт. Председательствующая судья спросила фамилию старика, порылась в бумагах и сказала, что жалоба его уже рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
«Как же так?! я столько времени жду! — восклицал старик, — я не слышал, чтоб меня звали!»
Мы вас вызывали, жалоба ваша рассмотрена, вам отказано, — твёрдо стояли на своём три судебные дамы, облечённые властью от имени государства. «Вон ответчики ваши пришли, они всё слышали», — добавила дама в судебной мантии, сидевшая с краю.
«Но ведь это нечестно! там, в коридоре ваша связь хрипит, её почти не слышно...» — всё повторял и повторял старик. Но его, жалкого старика суд уже не слушал. Судебным дамам было не до него, у них график — на каждое дело минут по пять; они листали следующее судебное дело. На этот раз моё.
Я не знал, чем помочь старику, и потому молчал. Я не знал, кто этот старик, какое у него дело. Я смотрел на неумолимых дам, сидевших за столом, установленном на специально сооружённом возвышении, и гадал, что будет дальше.
«Из-за таких, как вы, в стране идёт гражданская война», — неожиданно громко и отчётливо произнёс старик. Последний раз взглянул на судей, резко повернулся и ушёл. Это было похоже на приговор. Тот седой старик вынес его с ошеломительной беспощадностью.
Потом, придя домой, я стал листать законы. Ведь должны же нести хоть какую-то ответственность служители фемиды?! Именно тогда я наткнулся на 68-й федеральный закон. Тому седому старику этот закон не поможет. Но пусть кому-то другому...
Итак, 4 мая 2010 года вступил в силу Закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Теперь за судебную волокиту гражданин имеет право вчинить иск государству, интересы которого будет представлять Министерство финансов РФ, а обращаться с иском следует в суд соответствующего субъекта Федерации.
Согласно новому закону компенсация присуждается в денежной форме. Размер компенсации определяется судом с учётом разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
Если же говорить о практике ЕСПЧ, то можно упомянуть, например, иск Баранцевой против России (№ 22721/04 от 04.03.2010); было присуждено 3600 евро за моральный вред ввиду неразумного срока судебного разбирательства по гражданскому делу (спор со строительной компанией, не выполнившей обязательство построить ей гараж).
Или дело Шейдерман против России (№ 36045/02 от 11.01.2007); было присуждено 6200 евро за моральный вред ввиду неразумного срока судебного разбирательства по пенсионному делу. Сроки разбирательства по этим делам действительно были запредельными и достигали семи лет.
В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в шестой статье записано, что «каждый имеет право... на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок».
В российском законодательстве требование о сроках рассмотрения судебных дел жёсткое, вполне конкретное. В части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса указано: «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд». Впрочем, есть некоторые исключения. И если ваше дело рассматривалось не два месяца, а полгода, то никакой компенсации вам, скорее всего, не дадут. Более того, считайте, что повезло: дело рассмотрели достаточно быстро. А вот если вместо двух месяцев ваше дело тянулось два года, то самое время воспользоваться Законом № 68-ФЗ, упомянутым выше. Причём абсолютно без разницы – выиграли вы это дело или проиграли. Речь идёт о сроках рассмотрения. Главное успеть подать иск к Минфину РФ в течение полугода со дня вступления в силу решения по такому делу.
Я продолжал листать законы и вспомнил, что есть ещё статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, где говорится о компенсации морального вреда. Российское правосудие частенько наносит гражданам моральный вред, когда его представители ведут себя по-хамски. Кстати, срока давности по этой статье не предусмотрено. Так что если когда-нибудь ситуация в российском государстве улучшится, то пострадавшие граждане вполне смогут вчинить иск и выиграть дело у своих обидчиков. В число которых, безусловно, входит и нынешняя безжалостная судебная машина. И тогда обитающему в Мосгорсуде существу с повязкой на глазах, весами в одной руке и мечом в другой придётся задуматься над своим прежним поведением.
И ещё интересно, когда российское правосудие откажется следовать заповеди Ивана Грозного: судите по правде, дабы НАШИ виноваты не были!
...Тот седой старик, которого я встретил во Дворце правосудия, наверно, был прав. Идёт гражданская война. В Москве и других российских городах нередки уличные националистические столкновения. У этих молодых ребят (как русских, так и с Кавказа) нет страха смерти. Они слишком молоды и потому не думают о ней. На этом пути к фашизму нет ни правых, ни виноватых. А в конце пути может оказаться распад государства. Несправедливое правосудие вносит лепту в этот негативный процесс, ведущий в никуда. В сегодняшней России правосудие плавно перетекает в политику, а политика в правосудие.
Комментарии
Просим прекратить легальное прикрытие преступления (коррупции) и перевода уголовного процесса в гражданский Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-24225/2009
Заявители :
Шерин Борис Данилович, 650002, Кемерово,проспект Шахтеров, 39-а,кВ.65 Тел. 83842-644337 и тысячи ограбленных.
НАШЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ (ограблено, по реестру 3.5 тысячи, на сумму несколько сот мил.руб.), перевести наше дело А27-24225/2009 из гражданского, в ОБЭП и противодействию коррупции - КЕМЕРОВСКОЙ области. КАРУСЕЛЬ, бестолковые , нелепые , невразумительные ОТПИСКИ. Как правосудие к ответу привлечь? ОБращение в Страсбург - измена рф, "веселые ребята" с крутыми кулаками , объяснят ,что это плохо. У нас уже имеется несколько смертельных случаев ! Ну и что ?
Вывод: зря обижаетесь на судебную систему. Вы говорите с системой на разных языках.
Хочу спросить, юристы Вам помогают или сами пытаетесь добиться результата?
Объём действий определяю сама, чтобы не допустить утечки информации, которая может существенно ослабить даже сильную позицию. Но в суд следует идти всё-таки с юристом.
Там правит бал!
Сатана там правит бал,
Там правит бал!..." Пусть будет без фамилий и реальных фактов ! У нас появятся реальные проблемы , заработает реальное "системное мошенничество", ст. 282 и др. Вам +++.
Наше дело было направлено Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.
125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а , затем оно пошло в регион, затем в город , затем в др.город , затем в район , затем многократное откладывание , скоро закроется , якобы закончился срок !
Заявление - требование.
Просим прекратить легальное прикрытие преступления (коррупции) и перевода уголовного процесса в гражданский Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-24225/2009
И
НАШЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ , тысячи ограбленных, перевести наше дело А27-24225/2009 из гражданского, в ОБЭП и противодействию коррупции - КЕМЕРОВСКОЙ области , открыто , сознательно каруселиться нарушаются законы (действия / бездействия) , потому что была ( не гласная ) команда ???? дело развалить.
+
А вот истцом, ответчиком, подсудимым человек, зачастую, становится волей случая. Совершенно очевидно, что все истцы и все ответчики не могут быть «законограмотными» (как пишете вы). Равно как, например, ВСЕ не могут обладать знаниями в области медицины, хоть это и полезно.
Во-первых, степень юридической грамотности может быть разной. (Один человек имеет юридическое образование, а второй — иногда перед сном читает Гражданский кодекс РФ с комментариями.) Возникает вопрос о границе между грамотностью и неграмотностью, то есть всё дело в терминах.
Во-вторых. Достаточно вести себя, как говорил Великий комбинатор: я чту уголовный кодекс, — и вы автоматом становитесь законопослушным. Но при этом можете ничего не знать про ГПК РФ или про ФЗ «О СМИ»…
то, чего у нас нету
А картинка просто класс!
которого, увы, нет
что - распахнув грудь на пулемёты?
В среднем в Москве услуги по ведению гражданского дела в суде стоят около двух тысяч долларов США. И что? Старик (среднестатистический) на свою 12-ти тысячную пенсию (в рублях) может взять себе адвоката?!
На судебную тематику я пишу четверть века, и готов подтвердить: вы очень верно подметили.
У меня, тоже, достаточно примеров скотства судейских, но я стараюсь не отчаиваться...)))
Как думаете, старичок указал в кассационной жалобе на допущенные нарушения норм материального права или норм процессуального права при рассмотрении дела в первой инстанции? Вряд ли.
Ни один судья не захочет терять выше перечисленных преимуществ, сознательно нарушая закон. Ни один. И этим надо пользоваться. Надо идти в суд, как минимум, с Гражданским процессуальным кодексом в руках и с обострённым состоянием интуиции.