Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Хрущев: инициатор механизма разрушения

Хрущев: инициатор механизма разрушения

Наиболее меткая, как представляется, обобщенная характеристика деятельности Н.С. Хрущева была дана человеком, который непосредственно соприкасался с ним по работе. Д.Ф. Устинов уже на последнем году жизни, когда зашла речь о Хрущеве на Политбюро, сказал так: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»

Естественно, что наипервейшей задачей Н.С. Хрущева было совершить перехват власти и удержать ее. И все события 1953–1956 гг. стоит рассматривать именно через эту призму. В этом ряду арест Л.П. Берия и высшего руководства органов МВД, борьба с группой сталинцев — и здесь надо отдать должное его последовательности, уже тогда он дал старт к последующему разрушению незаслуженно унаследованной им страны. В наиважнейшей сфере защиты страны — геополитической начался ряд перемен — были уничтожены советские базы в Финляндии (на одном из арендованных островов), в Порт-Артуре, выведены войска из Румынии. Кроме «отступления» с завоеванных геостратегических позиций Армия и Флот подверглись и другой «атаке сверху» — безоглядному разоружению. «С начала 1960-х гг., по настоянию Хрущева, были отправлены в распилку и переплавку мощные боевые корабли Военно-Морского Флота, подлежали недопустимому сокращению или полному уничтожению тяжелые самолеты. А с ними и вообще целый ряд вооружений с заменой их на ракеты стратегического назначения. Это распространилось даже на создание новых видов стрелкового оружия. Оказались закрытыми ценнейшие оборонные НИИ. Замечательные специалисты разбрелись кто куда. Это было в чистом виде разоружение перед лицом Америки, старавшейся мощью оружия подавить нашу самостоятельность» . Произошло сокращение численности Вооруженных Сил в 1955–1960 гг. на 3 980 000 человек. Обращаем внимание на то, что Н.С. Хрущев прикрыл эту сторону своего предательства под видом разоружения. Его опытом впоследствии воспользовались М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин… Список можно продолжить.

Следующее злодеяние Н.С. Хрущева — доклад после XX съезда КПСС. С позиции других, последующих событий в истории КПСС на первое место здесь стоит поставить идейное и психологическое воздействие на партию и народ. Стоит обратить внимание на то обстоятельство, что ни одна, даже самая захудалая партячейка КПСС не выступила против доклада Н.С. Хрущева. Именно отсутствие достойной негативной реакции на действия Н.С. Хрущева по очернению И.В. Сталина внутри партии привело к принятию пресловутого Постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г. Н.С. Хрущев всегда своими действиями подыгрывал внешнему противнику. ЦРУ смогло добыть текст доклада и опубликовать его именно в июне 1956 г. с комментарием «Русские сами признаются в своих жестокостях», и тут же в подтверждение этого как раз появляется постановление… Не было ли это первой согласованной акцией ЦК КПСС с западными спецслужбами?

Н.С. Хрущеву нельзя было доверять ничего: «В 1950-е гг. ЦРУ тщетно искало источник утечки информации из руководящих кругов США. На эту мысль ЦРУ навели разглагольствования Хрущева и других внешнеполитических деятелей, которые часто засвечивали в своих выступлениях содержание различных документов, в частности полученных от Филби. Хрущев тогда имел привычку заявлять: «Американский Президент еще только думает, а у меня на столе уже лежит информация об этом». Видимо, одним из мотивов руководства КГБ СССР участия в заговоре в октябре 1964 г. было и желание положить конец утечкам информации.

Бесконечные реформы сопровождали все годы правления Н.С. Хрущева. Так, например, в стране было учреждено 105 совнархозов. То есть в дополнение к и без того неважному положению дел в сфере национальной, страна была подготовлена к расколу еще и по принципу экономического районирования. Бывший Председатель КГБ В.Е. Семичастный сообщает о большом желании Н.С. Хрущева разделить местные органы КГБ пополам (наподобие обкомов — на промышленные и сельскохозяйственные!) и «разлампасить, распогонить» все КГБ  что неминуемо привело бы к снижению дисциплины, заполонению Лубянки случайными лицами со стороны, как это и произошло позднее.

Н.С. Хрущев в конечном итоге выполнил глубоко перспективную задачу, связанную уже не с «оттепелью», а с «перестройкой». Он провел эксперимент: насколько долго можно заниматься скрытым подрывом и разрушением страны и при этом не вызывать подозрений? Получилась цифра: примерно лет десять — последователю предстояло уложиться в этот срок. Еще одно замечание на эту тему. Если сравнивать разрушительную работу Н.С. Хрущева с «перестроечной» вакханалией, то следует заметить, что Хрущев все эти годы действовал в Политбюро ЦК КПСС в одиночку. Да, рядом с ним были лица, которые оставались верны ему до конца и слушались его во всем (А.И. Микоян и А.И. Аджубей), через них-то он и осуществлял контакты с внешним миром помимо МИДа. Н.С. Хрущев по возможности снял всех сталинских ставленников. И все-таки как активный разрушитель Советской системы в масштабе страны Хрущев оставался в одиночестве. Такова, была сила сталинских чисток. Его опыт был учтен, и уже у М.С. Горбачева в Политбюро появились два общепризнанных соратника, равных ему по масштабам и замыслам, — Э.А. Шеварднадзе и А.Н. Яковлев.

С исторической точки зрения еще не известно, кому больше — М.С. Горбачеву или же Н.С. Хрущеву стоит отдать главный приз в деле сокрушения «Красного Континента». Н.С. Хрущев в свое время совершил невозможное: заложил основы разгрома СССР, сумел повернуть движение вспять, при нем и после него страна могла еще развиваться, но глубоко внутри уже были заложены основы разрушения, что было с удовлетворением отмечено и на Западе. В конце ноября 1964 г. в парламенте Англии на праздновании 90-летия У. Черчилля за него был предложен тост как за самого ярого врага России. Ответ Черчиля прозвучал так: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!»

Источник: yasen-krasen.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (240)

caturn

комментирует материал 31.03.2013 #

Если Черчилль сказал именно так, значит он был прав!

user avatar
tata Гы-гы-гы

отвечает caturn на комментарий 31.03.2013 #

=Если Черчилль сказал =

Очередная брехня сталинистов.

(В последний раз в палате общин Черчилль был летом 1964.)

В своём тупом стремлении обелить Сталина и свалить всё на других,

они забывают ответить на простенький вопрос:

а что же великий вождь создал за страну. к власти в которой

может придти любой придурок (агент ЦРУ, русофоб и т.д.)?

user avatar
bigmaunt

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 31.03.2013 #

Какая интересная мысль!

user avatar
maxstsmv

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

ну Уважаемый :-)

у Вас уже есть руководство к действию и вы опять :-)

Вы прямо как Ваш герой на аватарке ))))))))))))))))))))))))))))))))

рот закрой, тепло не трать!

user avatar
EugeneW

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 31.03.2013 #

Не брехня. У меня и бабка и дед пока были живы плевались на Хрущёва. И мать плюётся. А ведь все они - никогда не были членами компартии. Мать до сих пор с детства помнит фразу из выступления Хрущёва по радио о соратниках Сталина: "кто бочком, кто ползком, а больше на корячках они пробирались к власти". Этот чёртов инициатор оттепели и борец с тоталитаризмом был по-факту одним из самых мерзких палачей на Украине. Не случайно на его очередном длиннющем расстрельном списке Сталин собственноручно написал: "Уймись, дурак!". Его реформы с кукурузой и совнархозами - вообще труба.

user avatar
tata Гы-гы-гы

отвечает EugeneW на комментарий 31.03.2013 #

=Не брехня.=

Вы плохо понимаете написанное?

Разве я что-нибудь говорил о Хрущёве и его политике?

1) я сказал, что Черчилль ничего подобного о Хрущёве не говорил

2) я задал вопрос восхвалителям Сталина:

а что же великий вождь создал за страну. к власти в которой

может придти любой придурок (агент ЦРУ, русофоб и т.д.)?

user avatar
sinus

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

"Русофоб" - это новояз посткоммунякнутой эпохи. Раньше было слово "антисоветчик", теперь совки стали путинскими поцреотами и "слегка" поправили терминологию . ))

user avatar
georg zvol

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 02.12.2015 #

вы опять за свое а сейчас тоже виноват СТАЛИН будем брать предпоследнего алкаша вы когда нибуть были в доме алкаша ему море по колено и вокруг собираетса всякая мразь вот и унас в М.О назначили губернатором воробьева а у него дочка 17 лет ибабка 85 лет руководят бизнесом вт так нас держат за дураков а примеров полно вор всегда найдетпричину почему он ворует тяжелое -голодное детство

user avatar
maxstsmv

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 31.03.2013 #

рот закрой, тепло не трать!

Стариков Н.В. "Сталин, вспоминаем вместе"

user avatar
Якимыч

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

Сколько же Вам лет "гы-гы-гы", что Вы до сих пор не разобрались, что к чему??? Или Вы жид не по национальности, а по образу жизни??? Значить у Вас ума хватает столько, сколько его у тех кто приходил к власти и разрушал и находятся сейчас. Поборись.

user avatar
tata Гы-гы-гы

отвечает Якимыч на комментарий 01.04.2013 #

=Сколько=

А без словоблудия , есть ответ на вопрос:

что же великий вождь создал за страну. к власти в которой

может придти любой придурок (агент ЦРУ, русофоб и т.д.)?

user avatar
konsulat

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

Система как раз сработала - в июне 1957 Президиум ЦК законно снял Хрущева с поста Первого Секретаря. Вернуться Хрущеву помогли подковерные аппаратные методы и военные в лице Жукова и Конева.

Но от такого никто не застрахован. Возьмите приход к власти Гитлера. Чтобы стать канцлером его партия должны была получить 3/4 голосов избирателей, а получила 2/3. Тем не менее Гитлер был назначен канцлером вопреки конституции.

И потом Хрущев вел себя хитрее, чем описано в статье. Через год после 20 съезда на юбилейной сессии Верховного Совета СССР в Лужниках 6 ноября, он заявил - «…партия борется и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина… Наша партия и советский народ будут помнить Сталина и воздавать ему должное»!

user avatar
Якимыч

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

Самое сложное для нашей страны это внутренний враг. И это видно осбенно сейчас.

При нормальных условиях ни какие бжезинские, далласы ни ченго не могли сделать.

Но измена хрущёва, горбочёва, андропова подорвало веру к правителям и, к сожалению, народ не пошёл по пути борьбы и отстаивания своих интересов, а пошёл по пути ожидания самостоятельного руководителя.

А оно вон их нет да нет. и боюсь следующий кондидат в президенты России буде бжизинский. И при нашей изберательной системе наберёт 70% голосов

И И.В. Сталин здесь ни причём. Жид правит.

user avatar
Плавсостав

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

Хрущев - выпендрила со стажем. И хитрый интриган. Прежде чем прийти к власти, он в начале 30-х годов "выбивал" продовольствие из родной ему Украины огнем - массовыми расстрелами. Даже Сталин осуждал его и прилюдно ругал.

Еще в этой заметке не сказано, что в середине 50-х Хрущев провел в армии и на флоте массовые сокращения офицерского состава и резкое уменьшение финансирование "материальной части" всех родов войск.И специалисты с высшим военным образованием пошли на неквалифицированную работу абы куда.

user avatar
cергей советский

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

а что же великий вождь создал за страну. к власти в которой может придти любой придурок (агент ЦРУ, русофоб и т.д.)?

А великий вождь создал настоящее демократическое государство, где власть передавалось не по наследству. Где люди умели, могли и желали думать, о чём доказываю все достигнутые проекты и изобретения того времени. Изобретения, благодаря которым мы были впереди планеты всей, и которыми пользовались и которые внедрялись ещё долгий период после смерти Сталина

Но вам оболваненым пропагандой изменников этого к сожалению не понять

user avatar
4297697444

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

Ваш вопрос смешон по определению!!!Вы, похоже, не понимаете, чтО такое "колесо истории" и какие гримассы бывают в исторических судьбах, как стран, так и отдельно взятых личностей. Во все времена, в странах с абсолютно разными общественно-политическими укладами, к власти приходили, приходят и будут приходить люди абсолютно недалёкие и недостойные её (власти), как вы изволили выразиться - придурки. Иначе, у государств не было бы периодов подъёма и расцвета с последующими упадком и нередко даже развалом!!! Многих в прошлом великих империй (а с ними даже и народов!) давно нет на карте мира! СССР - далеко не первая (и я уверен - не последняя!) в истории рухнувшая империя-держава!!!И в этом есть немалая вина и Хрущёва. Но! Как говорится, всё в этом мире относительно.Это результат стечения обстоятельств, ряд имевших место случайных событий. Абсолютно верно, что виноваты и Хрущёв, и Горбачёв, и Ельцин...Но! Как бы лично мне хорошо ни жилось в брежневский период (хотя - кому как!), есть и его, Брежнева, вина в развале страны. Его внутрипартийная политика была невнятной, никакой."Культ" Сталина он не отменял, но и не "обелил" его, просто закрыл тему. В этом и вся беда.

user avatar
russian2012

отвечает 4297697444 на комментарий 04.04.2013 #

"Это результат стечения обстоятельств"? А не кажется ли вам, что для стечения обстоятельств, причем на фоне такого примера, как Сталин с его успехами, то позднее слишком много и главное много плохих стечений обстоятельств. Я склонен думать и уверен, особенно после изучения сего вопроса, что ничего случайного в развале СССР нет, ибо сделать это через военное вмешательство не удалось, просто был выбран другой вариант. Плохо действительно другое, что Сталин сделал одну и главную ошибку, он себе не оставил преемника достойного, во всяком случае я про таких не знаю и от этого были все последующие проблемы.

user avatar
4297697444

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

Продолжу. Невнятность его внутрипартийной политики просто "перенесло", отложило грядущий развал страны на 20 с небольшим лет. Конечно, если б не больной Андропов, если б не Устинов, если б не Черненко, если б не пришедший в конце-концов к власти Горбачёв, то......Этих "ЕСЛИ Б" можно набрать великое множество, но история, как говорится, НЕ ЗНАЕТ СОСЛАГАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ!!! Нам просто крупно не повезло! Если б после Сталина пришёл к власти не Хрущёв, а более дальновидный и глубокий политик, достойный своего предшественника, то могло бы быть всё гораздо удачнее для страны и народа! Точно так же, если б на смену Хрущёву пришёл бы не Брежнев-аппаратчик, а истинный политик и стратег, то возможно у нас и не появился бы генсек в лице Горбачёва! Точно также, если б Горбачёва заменил истинный демократ и политик, достойный своей великой страны, а не аппаратчик-Ельцин, то всё ещё можно было бы исправить в 1991-ом!!! Но...случилось то, что случилось!:( Страна могла пережить одного-двух "придурков", как вы изволили выразиться...Но когда все они выстроились в ряд с марта 1953 года один за другим...Тут никакая страна не выдержит!:(

user avatar
Valdemar_1962

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

По крайней мере кроме репрессий при Сталине была создана система стимуляции роста производительности труда и желания поработать причем весьма эффективная, которая напрочь была угроблена Хрущем и Лёней Брежневым, в результате чего получили уравниловку и отсутствие желания работать..

user avatar
pensioner24

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 01.04.2013 #

Сейчас посмертно обсуждается деятельность Березовского. В частности, его предательство интересов России в ликвидации чеченских сепаратистов. Аналогичный вопрос: как мог зам. секретаря Совбеза организовывать похищение людей и их выкуп с целью финансирования бандформирований и осуществлять прочие преступления? Кто дал власть этому барыге-еврею?

user avatar
Валерий М.

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 02.04.2013 #

Страну-то народ, под руководством Сталина, создал Великую, Супердержаву.

Но не успел Сталин самого главного, провести демократизацию в стране, но особенно важно, что не успел сделать этого в партии..

А насчёт придурков, так Хрущов очень хитрый и изворотливый придурок, мог и гопака сплясать перед Сталиным.. Короче, не он первый, кто косит под дурака, потом оказывается у власти.., как в нашей стране, так и во всём Мире.

А при отсутствии альтернативности в партии и жёсткой дисциплины, которая была оправдана в годы войны, но не в мирное время, придурку Хрущову удалось долгое время дурковать.. Именно, дурковать, в отличии от Горбача, который сознательно разрушал страну..

user avatar
georg zvol

отвечает tata Гы-гы-гы на комментарий 02.12.2015 #

я не знаю кто вы а я всю жизнь прожил в военных городках и знаю как офицеры отзывалис о хрущеве горбачеве и пьянь ельцине все очень просто эти деетели разрушали предавали и разворовывали нашу страну а все это заложил хрущев

user avatar
fetis.alex787

комментирует материал 31.03.2013 #

Эта лысая сволочь заложила основу для отставания страны в экономике. И основу развала страны дав слишком много воли чудо элитам нацреспублик.Разрешение обортов -бомбу под Русский народ. Женщины ведь все работали в РСФСР. А полтора месяца на отпуск что давали по уходу за ребёнком -это самый весомый аргумент отказаться от дитя

user avatar
bigmaunt

отвечает fetis.alex787 на комментарий 31.03.2013 #

Любой человек начинающий сообщение, адресованное широкой публике, со слов "эта лысая сволочь" сразу обозначает себя как пустоголового балабола и Интернетную шелупонь.

user avatar
fetis.alex787

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

Здравствуй дружок ! Как здоровье ?Опять несёт ?А интернет с большой буквы это уже диагноз ! Вы гните свою линию - не отвлекайтесь на оппонентов. Ваша задача донести до широкой публики свою точку .. Не отвлекайтесь - творите.

user avatar
bigmaunt

отвечает fetis.alex787 на комментарий 31.03.2013 #

Передо мной куратор задач не ставит. Я тут не на службе а для развлечения. Обзавидуйтесь.

user avatar
fetis.alex787

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

Смотри -чтобы развлекалка не поломалась . А откуда слово куратор вылезло ? Значит сегодни не на службе и даром творишь ? Чему завидовать ? За чужое добра брешиш.

user avatar
bigmaunt

отвечает fetis.alex787 на комментарий 31.03.2013 #

Спасибо за трогательную заботу о моей развлекалке. Она верой и правдой служит мне уже больше трёх десятилетий без всяких кап.ремонтов и Т.О. Надеюсь, мне хватит её ещё на столько же.

user avatar
Loraniw

отвечает fetis.alex787 на комментарий 31.03.2013 #

При этой лысой сволочи в СССР прекратился голод и советские люди из бараков и землянок стали переселятся в индивидуальные квартиры.

user avatar
Акинак Судьбы

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

Проект так называемых хрущевок разрабатыался при Сталине по сталинской программе улучшения материального благосостояния советских граждан. Хрущ просто удачно попал в струю.

user avatar
Loraniw

отвечает Акинак Судьбы на комментарий 01.04.2013 #

Не городите то, чего не знаете.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

Съезди на пересечение Трешки и Ленинградки - увидишь первый панельный сталинский дом!

user avatar
Loraniw

отвечает Br.Rabbit на комментарий 01.04.2013 #

Причем здесь первый панельный сталинский дом если и до этого дома уже лет как сорок существовали подобные строения. Вопрос идет не об индивидуальном строительстве, а о технологическом процессе по массовому производству многоквартирного жилья которое начало реализовываться в 1958-1959 годах. Разницу улавливаете между индивидуальным строительством и серийным строительством.

user avatar
Loraniw

отвечает Br.Rabbit на комментарий 01.04.2013 #

А сам не в силах набрать в Google «История панельного домостроения» - первая строчка в результатах поиска: http://ru.wikipedia.org/wiki/Панельное_домостроение#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

Ажурный дом или дом Бурова — шестиэтажный жилой дом, первый панельный жилой дом из бетонных блоков заводского изготовления. Построен архитектором Андреем Буровым в 1940 году. Ажурным назван в честь решёток, закрывающих балконы и одновременно скрывающих то, что находится за ними. Орнамент решёток выполнен по рисункам знаменитого книжного графика Фаворского[1].

user avatar
Loraniw

отвечает Br.Rabbit на комментарий 02.04.2013 #

Причем здесь дом Бурова? До вас видимо ни как не доходит что такое серийное строительство. Поясню на примере автомобилестроения: до Г. Форда очень многие делали автомобили, но только Форд придумал применять конвейерную сборку, так вот серийное строительство это прямая аналогия конвейерной сборке автомобилей.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

жилой дом из бетонных блоков заводского изготовления." - читать умеешь? И троцкисткий выродок хрущев здесь точно не причем!

user avatar
Loraniw

отвечает Br.Rabbit на комментарий 02.04.2013 #

Ты меня разыгрываешь или реально не доходит? Причем здесь заводского производства - здесь суть: поточное (синонимы: серийное, конвейерное) производство. Поточное (серийное, конвейерное) это когда не один, а много, очень много. Один от ста в состоянии отличить, так вот один это мало, а сто это уже много. Поэтому, что касается строительства панельного жилья, когда много - «троцкисткий выродок хрущев» причем, а упырь сталин не причем и соответственно наоборот. Сейчас надеюсь растолковал?

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

Поточное (серийное, конвейерное) это когда не один" - судя по ответу, ты реального производства в жизни не видел и ничего тяжелее авторучки в руках не держал.

user avatar
Loraniw

отвечает Br.Rabbit на комментарий 02.04.2013 #

Ага, а еще не кончал строительный институт, не отстраивал тюменский север, не руководил сельхозстроительством, не работал ГИПом и т.д. и т.п. М-да, воинствующий дилетантизм беда нынешней России.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

М-да, воинствующий дилетантизм беда нынешней России." - ты себе это скажи, и не пиши больше всякую чушь о производстве! Если бы работал, не писал бы свой бред в защиту дегенерата!

user avatar
Loraniw

отвечает Br.Rabbit на комментарий 02.04.2013 #

Мне себе это говорить не надо, за меня это говорят построенные мной детсады, школы, дома, коровники, свинарники, котельные, гидростанции и запроектированные производства. А твой дегенерат, как и твой кумир людоед, мне интересен с позиции чисто познавательной в отличие от тебя банального пустобреха.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

а меня это говорят построенные мной детсады, школы, дома, коровники, свинарники, котельные, гидростанции и запроектированные производства." - если бы это было правдой, ты не писал бы чушь!

user avatar
Loraniw

отвечает Br.Rabbit на комментарий 02.04.2013 #

Что сел в лужу, а признать что балабол не в состоянии. Бывает. Здесь много таких бывает – значительное большинство. Так что не печалься ты не одинок клавиатурный производственник.

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

Тут вы правы - Вместо строящихся дворцов с большими комнатами и высокими потолками, прозванными в народе сталинками и которые стоят до сих пор, загнали людей в клетушки, прозванными хрущёвками и которые сыплются один за одним. Экономия архитектуры, экономия производства. Настоящий благодетель ваш Хрущёв

Запрет колхозникам на содержание частной скотины в своих подворьях

Изменение оплаты труда на производствах, когда премия выплачивалась не за уменьшения стоимости разработки, а чем дороже заказ тем и больше оплата. Что в совокупности привело к постоянному росту цен на все товары все последующие годы, что при Сталине, не смотря на тяжесть ситуации в стране после страшной войны, было не допустимым

И таких фактов "заботы" Хрущёвым перечислить можно не мало

Так что автор прав - вражина ваш Хрущёв и возможно ужасней Горбачёва

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 01.04.2013 #

Сколько тысячелетий должен был ждать советский человек когда для него построят дом сталинской архитектуры? И вообще с какого бодуна вы взяли, что данные дома предназначались для простого советского человека, которых было построено всего-то несколько десятков по всей стране? Хрущев первый в СССР дал людям что-то реальное в отличии от голой сталинской идеи, но а то что в его деятельности было много «загагулин» я это и не оспариваю. Кстати при сталине колхозникам разве позволено было иметь частную скотину?

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

На ваш вопрос - при Сталине колхозникам разве позволено было иметь частную скотину? задам встречный - а разве между управлением Сталина и Хрущёва страной был ещё какой руководитель? Реформы Хрущёва 56 года коснулись запрета крестьян на частное подворное хозяйство, что нарушало Конституцию 36 года, прозванную в народе Сталинской

Статья 7...Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом,

продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно уставу сельскохозяйственной артели

Реформы 56 года затронули и увеличение трудодней с 60-100 при Сталине до до 300-350 при Хрущёве, что привело к первым проблемам с продуктами

Что касается постройки жилья при Сталине, всегда упускается ситуация того времени

После войны шло восстановления всего хозяйства и всей инфраструктуры страны. Это предприятия, колхозы школы, больницы и тд. Не смотря на все эти проблемы шло и строительство жилья. Да, его было не много. Но не десятки на всю страну, как вы тут

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 01.04.2013 #

По поводу колхозов, приусадебных участков, частной скотины времен сталина и после его смерти почитайте для начала хоть Вики что ли. А то, что сталинская конституция была самая справедливая в мире, с вами по этому поводу, никто в мире и спорить не будет: на бумаге все было красиво в отличии от реальности.

А что мешало сталину вести массовое строительство жилья до войны, подготовка к мировой революции? Он не решал этот вопрос ни до, не после войны по причине того, что люди были для него рабы, а рабы должны знать свое место.

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

Мне не надо читать вики. Есть не мало литературы, а не наброски не известно кого

С. Миронин Спасение через коллективизацию

И. А. Курганов Крестьянство в судьбах России

История социалистической экономики. 1978г

Ш. Мерль Итог подчинения - социальная и экономическая реорганизация деревни

Э. В. Лукичева КОЛХОЗ "ДОБРОВОЛЕЦ" ВОЧКОМСКОГО СЕЛЬСОВЕТА (1931-1950-е гг.)

и много другой

Говорить с вами почему не было массового строительства только жилья до и после войны видимо бесполезно. Вы не хотите вникнуть в ситуацию тех времён - от сохи и темноты к механизации, индустриализации и свету перед войной, и восстановления после войны

Не много нашлось бы руководителей - знающих, умеющих, предвидящих и целеустремлённых, сумевших справиться с тем хаосом, которые пришлось испытать стране и людям. И ваш Хрущёв не из их числа

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 02.04.2013 #

Неужели считаете, что я не в состоянии дать вам список литературы с противоположной точкой зрения. Читайте не литературу, читайте документы того времени и формируйте свой, а не чей-то взгляд на эти события.



«Вы не хотите вникнуть в ситуацию тех времён - от сохи и темноты к механизации» - порадовало, только осталось непонятным как остальному цивилизованному миру пришлось пройти тот же путь без руководящей роли ЦК КПСС.



По поводу строительства - все познается в сравнении: как это Германии полностью и до основания разрушенной без «руководителей - знающих, умеющих, предвидящих и целеустремлённых» удалось «справиться с тем хаосом, которые пришлось испытать стране и людям».



А Хрущев, он не мой герой точнее наоборот, как впрочем сталин и другие генсеки – просто не надо передергивать историю и приписывать то, что по праву принадлежит другому.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

А Хрущев, он не мой герой точнее наоборот, " - а ты погляжу троллик, только с пеной у рта защищал мерзавца!! Ну , бывай "строитель"! А то придется спрашивать , продавал стройматериалы налево?

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

Но не десятки на всю страну, как вы тут написали. Только у нас в Красноярске все центральны улицы правого берега и левого насчитывают несколько сотен. Вначале люди в них заселялись как в коммуналки (сам в детстве с родителями жил в такой), но по мере получения кого то из соседей жилья, право на освободившуюся площадь, получали в первую очередь живущие в этой коммуналке.

Так что вы или лукавите про несколько десятков сталинок на всю страну, или живёте в глухой деревушке

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 01.04.2013 #

Согласен с десятками погорячился, но хотелось дать вам понять, что строительство времен сталина совершенно не решало жилищную проблему, основную долю которого составляло прежде всего общественно-административные здания (обкомы, горкомы, вокзалы, дворцы культуры и т.д.). Только при Хрущеве было внедрено серийное строительство, пусть убогих, но индивидуальных квартир, что в свою очередь позволило решить жилищный вопрос. Что ж не спросили своих родителей, где б они желали жить: в сталинской коммуналке или в собственной хрущевке.

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 01.04.2013 #

Вот так ложь и прорастает - там погорячился, там не договорил

Сталин строил не только, и не сколько (обкомы, горкомы, вокзалы, дворцы культуры и т.д) но и больницы, поликлиники, школы, спорт сооружения, и много разных предприятий. Шло восстановление страны после страшной разрушительной войны. Да и империализм не дремал. А значить разработка современного вооружения - это и атомная и водородная бомбы, что бы не повторить судьбу Хиросимы и Нагасаки. Кстати, отсюда и ответ где лучше жить. Лучше в бараке, сытым, обутым и не боятся завтрашнего дня и будущего для детей. Это и ракетостроение и много,много другого. Хрущёву, придя на всё готовенькое вряд ли был это по плечу

Вы не внимательно читаете мои ответы. Спрашивать у родителей мне не надо было. Мы жили в сталинке, только на 3 семьи. Жили и в бараке. Вам не понять, но не в этом главный смысл жизни. Так как это всё наживное

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 02.04.2013 #

В чем ложь, в том что количество жилья возводимого во времена сталина гораздо меньше количества жилья возводимого во времена Хрущева? Так данные цифры в свободном доступе - изучайте.



А то, что вам лучше жить в бараке, голодным и разутым лишь бы не было войны, я нисколько не сомневаюсь. Коммунистическая идеология засела в вас навсегда. Вам невозможно объяснить, что не нужно быть погруженным в эти страдания, чтобы не допустить войну с нашими бывшими союзниками. Вы во всем вините империалистов полностью снимая всю ответственность за происшедшее со сталина – он для вас святой ангел, которого нельзя трогать ибо он настолько эфемерен, что тут же растворится.



Я внимательно читал ваши ответы: вопрос к вашим родителям не есть их ответ с вашей точки зрения. А смысл жизни ваших да и не только ваших родителей это вырастить и поднять вас на ноги – в общем-то это смысл жизни на Земле.

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

Переиначивать ответы не надоело



-В чем ложь, в том что количество жилья возводимого во времена сталина гораздо меньше количества жилья возводимого во времена Хрущева?- хотя до этого было сказано вами - которых было построено всего-то несколько десятков по всей стране? на мой ответ что их только в Красноярске несколько сотен - ваш ответ -Согласен с десятками погорячился



-По поводу колхозов, приусадебных участков, частной скотины времен Сталина и после его смерти почитайте для начала хоть Вики что ли - заметьте, не я вам предложил повысить свой уровень знаний и ответил что без вики есть литература и привёл примеры, на что получаю ответ - Неужели считаете, что я не в состоянии дать вам список литературы с противоположной точкой зрения. Читайте не литературу, читайте документы того времени и формируйте свой, а не чей-то взгляд на эти события - так у меня и есть свой взгляд, а не навязываемое сегодня псевдо историками и продажными журналистами подобия солженицина, роя медведева, сванидзе и им подобными

И так касается всех моих ответов - и про житиё в сталенках, в бараках, родителей и тд

Не нравится мой взгляд, не надо. Только переиначивать не надо

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 02.04.2013 #

Я ничего не переиначиваю просто предлагаю разбираться по возможности объективно.



Если уж мой ответ задел вас, на ваш ответ «что их только в Красноярске несколько сотен» отвечаю словами, более осведомленных людей в данном вопросе, риэлторов вашего города, так как сам никогда не был в нем: «Сталинская застройка распространена у нас (естественно ) в районах, которые застраивались в 1947-1955-м годах, и представлена, в общем, маленьким количеством домов совершенно определенной архитектуры» (http://reline.ru/russia/1090.html)



По поводу «количество жилья возводимого во времена сталина гораздо меньше количества жилья возводимого во времена Хрущева» - поделюсь статданными ФСГС. «ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ И КООПЕРАТИВНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ (без колхозов), А ТАКЖЕ ГОРОДСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ (миллионов квадратных метров общей площади)»

1951 г. - 27,6

1952 г. - 27,4

Начало массового применения серийного домостроения

1957 г. - 52

1958 г. - 71,2

Итого: 1952-1958 гг. - 288,4

Итого: 1959 -1965 гг. - 660,2 (в среднем 94,3)

Порядок цифр надеюсь понятен 94 против 27.

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 02.04.2013 #

По поводу «солженицина, роя медведева, сванидзе и им подобными» - не я предложил вам данный список вы его сами откуда-то вытащили. Я лишь рекомендовал читать не литературу отражающую чей-то близкий вам взгляд на данные события, а изучать исторические документы данного периода времени чтоб составить свой собственный взгляд. Неужели не видите разницы? Или это для вас переиначивание?

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

из пустого в порожнее

вы предложили посмотреть хотя бы вики - я сказал орентируюсь не на вики а на литературу и пример. Сколько уже общаюсь на НЛ, никогда ни кому не советую что читать. Только когда спрашивают откуда взял, то по мере возможности отвечаю. Моё мнение люди должны сами приходить к правде. Им можно в этом помочь но не поучать

Ложью назвал ваше погорячился несколькими десятков на страну, хотя предлагаете разбираться по возможности объективно. А ведь окромя сталинок ещё не мало 2х этажных домов 30ых - 50х годов

Если объективно, то надо вникать в ситуацию того времени, но вы мне пример Германии. Хотя сохранённые там памятники архитектуры древних времён говорят о том, что не было там бомбёжок такой разрушительной силы как у нас в стране

О вводе жилья во времена Хрущёва не показатель, так как только строительство в 70-80е года такими заводами как Красмаш и Краз столько, что образовались новые микрарайоны

Совсем не давно я точно также рассуждал как и вы. Хрущёвская оттепель, Брежневская стабильность, тд и далёк был от Сталина. Но окунувшись где в чтиво, где в рассуждения с людьми, сравнивая жизнь в СССР и пришёл к тем пониманиям, о чём и пишу.

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 02.04.2013 #

По поводу вики: а куда я вас должен отослать если, реформы связанные с запретом на частное подворье у вас в 56 году, а в этом году было как раз все наоборот.



«А ведь окромя сталинок ещё не мало 2х этажных домов 30ых - 50х» - и что ж вы не удосужились почитать инет, ведь эти дома также входят в понятие домов сталинской архитектуры. Кстати, как я понял утверждение про «несколько сотен» ложью не является? Видимо ложь бывает только у оппонента?



Про Германию - попробуйте все-таки почитать документы на каких условиях была разделена германия союзниками, а заодно и про бомбардировку Дрездена.



По поводу Красмаш и Краз не понял это-то каким боком здесь, если вопрос стоит о жилищном строительстве времен сталина и Хрущева.



Я не рассуждаю о хрущевской оттепели, я констатирую факт, что массовое предоставление индивидуального жилья жителям СССР началось во времена Хрущева, а не сталина.

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

И ещё по поводу передёргивания вами мною написанного - А то, что вам лучше жить в бараке, голодным и разутым лишь бы не было войны, я нисколько не сомневаюсь. Коммунистическая идеология засела в вас навсегда. Вам невозможно объяснить, что не нужно быть погруженным в эти страдания, чтобы не допустить войну с нашими бывшими союзниками. Вы во всем вините империалистов полностью снимая всю ответственность за происшедшее со сталина – он для вас святой ангел, которого нельзя трогать ибо он настолько эфемерен, что тут же растворится

И где вы у меня прочитали про разутых голодных и страдания. У меня написано - Лучше в бараке, сытым, обутым и не боятся завтрашнего дня и будущего для детей

Если Нагасаки и Херосима для вас это коммунистическая идеология, то тут я бессилен.

Передёргивание фактов, вырывание из контекста лишь выгодное и нужное - это и есть самая настоящая ложь, а не обсуждение объективности. Этим грешите не только вы, но и вся нынешняя власть с прислужниками и холопами, виня сегодняшнюю ситуацию проделками настоящих коммунистов во главе Ленина, Сталина

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 02.04.2013 #

«Лучше в бараке, сытым, обутым и не боятся завтрашнего дня и будущего для детей» - данная фраза нонсенс и я ее откорректировал как бывает по жизни.

Давайте не будет углубляться в тему ядерных бомбардировок, не сомневаюсь, на них у нас также не будет одинакового взгляда ибо вы безгрешны, а все не разделяющие ваши коммунистические взгляды погрязли в нем.

user avatar
cергей советский

отвечает Loraniw на комментарий 03.04.2013 #

данная фраза нонсенс и я ее откорректировал как бывает по жизни



Это для вас данная фраза нонсенс. Я родился, вырос и жил в СССР. И никто ни с голоду не умирал. Жили полной жизнью. Работали, отдыхали, любили. Пришли электронку и я тебе вышлю фотки как мы одевались и отдыхали



Корректируй молодому поколению, которое оболванено ужастиками о прошлом, хотя и они уже понимают где правда а где вымысел. То есть вот такие корректировки



Давайте не будет углубляться в тему ядерных бомбардировок, не сомневаюсь, на них у нас также не будет одинакового взгляда ибо вы безгрешны, а все не разделяющие ваши коммунистические взгляды погрязли в нем.



Идиотизм, какой может быть второй взгляд на бомбардировки - НАСИЛИЕ, оно всегда НАСИЛИЕ



По поводу Красмаш и Краз не понял это-то каким боком здесь



Да самым прямым. Всегда смотреть на ситуации времени. После войны, когда полная разруха одно. 60е года другое. А в 70-80, когда заводы полностью восстановлены, содержали садики, профилактории и тд. шло строительство жилья, да такими темпами, что выростали новые микрорайоны. жильё бесплатно и лучше хрущёвок. Так что загонять людей в клетушки, мотивируя массовой доступностью, явная ложь

user avatar
Loraniw

отвечает cергей советский на комментарий 04.04.2013 #

Я тоже родился, вырос и жил полной жизнью в СССР, работал, любил, отдыхал – короче был счастлив и не о чем не сожалею. Только это все причем? В одну реку нельзя вступить дважды.



«…никто ни с голоду не умирал…» - начиная с Хрущева голод в СССР прекратился, что не скажешь о временах сталина: голод его времен в принципе можно было бы списать на мировую тенденцию не продавай он в это время зерно за рубеж. Документы НКВД о голоде в свободном доступе.



«…какой может быть второй взгляд на бомбардировки - НАСИЛИЕ, оно всегда НАСИЛИЕ…» - полностью согласен, но есть одно НО: это Япония развязали войну против США, а не наоборот. На применения ядерного оружия было много причин и одна из них не маловажная для США это жизни их солдат - видимо у них баб не столь много и они не могли нарожать еще. Война и мораль вещи разнополярные и совершенно не совместимые.



«…Всегда смотреть на ситуации времени…» - и не забывать сопоставлять, сравнивать с другими странами мира, а не отгородившись забором, погрузившись в собственные мысли, придумывать и жить в утопическом мире.

user avatar
berill01

отвечает Loraniw на комментарий 02.04.2013 #

Не понятно о чем спор. Восстановление страны после войны Хрущеву было не по плечу. Был к этому не пригоден. Сталин восстановил и развил мощную строительную индустрию. Работа строителей оплачивалась хорошо. Требования к качеству выполняемых работ были жесткими.

Я начал работать в 1963г с 15 лет плиточником. Уже тогда снижение расценок и увеличение норм выработки шло постоянно. Росла текучка. Неизбежно снижались требования к качеству выполняемых работ и используемых материалов.

Все становилось типовым: здания обкомов, горкомов, школ, детсадов, жилых домов(хрущевок) и т.д. Все это было обречено (согласно проектов) на недолгое существование( исключение - обкомы, горкомы). Приписки стали обычным делом. Ничего не изменилось с приходом Брежнева и до самого развала СССР.

Вот так при Хрущеве деградировала строительная индустрия.

Естественно все это происходило под крики КПСС о благе народа.

Это в Москве и еще где нибудь сносят хрущевки. Свободных площадей под застройку мало.

А в целом по стране?

user avatar
Loraniw

отвечает berill01 на комментарий 02.04.2013 #

«Сталин восстановил и развил мощную строительную индустрию» - представленные мной цифры выше, не доверяете им - вперед в инет на поиски своих в официальных статистических документах СССР.

user avatar
berill01

отвечает Loraniw на комментарий 03.04.2013 #

При Сталине многие строительные операции выполнялись вручную.

Например рытье траншей и подъем стройматериалов либо вручную, либо примитивными лебедками. Погрузка и выгрузка стройматериалов сплошь ручная и т.д.

Естественно, со временем механизация строительства объектов набирала темпы, что сказалось на производительности труда строителей.

Напоминаю Вам о требованиях к качеству выполнения строительных операций при Сталине.

Чем выше требования, тем ниже производительность труда.

Так что я не оспариваю Ваши цифри, а пытаюсь объяснить их содержание.

user avatar
Loraniw

отвечает berill01 на комментарий 03.04.2013 #

Вопрос не в технологическом процессе строительного производства и качестве строительных работ - это тема отдельного разговора. Вопрос в многократном улучшении качества жизни которое произошло при Хрущеве, но никак не при Сталине.

user avatar
berill01

отвечает Loraniw на комментарий 03.04.2013 #

Улучшение "качества жизни" в селах (неизменные соломенные крыши изб моего родного села) двинуло в города массу молодежи. Очереди на жилье в городах росли стремительными темпами и намного опережали возможности строительной индустрии.

С продовольствием становилось со временем все хуже и хуже. Такая вот урбанизация.

Попытки Брежнева исправить ситуацию ни к чему не привели. И так до конца перестройки.

Детали сельской жизни при Хрущеве можете выяснить сами.

user avatar
Loraniw

отвечает berill01 на комментарий 04.04.2013 #

«…двинуло в города массу молодежи…» - а в Европе, Америке и других развитых странах, что двинуло людей в города? Прошлый век это в век переселения людей в города: посмотрите по странам долю сельского и городского населения в начале 20 века и в конце. Т.е. это была не чисто советская тенденция, это был мировой тренд.



«С продовольствием становилось со временем все хуже и хуже» - но голода уже больше не было никогда.



«Детали сельской жизни при Хрущеве можете выяснить сами» - я в курсе данных деталей: но по крайней мере крестьяне перестали быть рабами СССР, что было при Сталине.

user avatar
berill01

отвечает Loraniw на комментарий 04.04.2013 #

В городах молодежь ждали общежития, т.е. трущобы, откуда трудно было выбраться из-за низкой зарплаты порожденной хрущевской уравниловкой. Брежнев ничего не исправил.

Моя первая зарплата, после окончания университета в 1972г была 105р. Ни купить квартиру, ни построить дом. Жди свою очередь. Во многих случаях базнадежную .Такой вот "тренд Запада"

Так выглядело освобождение от рабства.



http://realedu.ru/index.php?type_page&katalog&id=699&met42 (Сельскохозяйственная политика Хрущева)

Он сам породил ситуацию результатом которого был заговор.

Из тупика, в который завел СССР Хрущев, последующие руководители вывести не смогли или не захотели.

Удачи Вам.

user avatar
hocum

отвечает cергей советский на комментарий 01.04.2013 #

Насчет "хрущевок", позвольте с Вами не согласиться. Сам живу в "хрущевке" уже 50 лет. И, ничего, стоит дом! Даже несколько землетрясений выдержал! То же самое можно сказать и об остальных домах, стоящих в округе. Что касается "клетушек", то для своего времени это был удачный проект, который позволил в короткое время вытащить людей из коммуналок и поселить их в отдельные квартиры.

Но, дело тут в другом. Хрущев пришел на готовое. Если бы не тот огромный задел, который был создан при его предшественнике, то скорее всего, Хрущев и шагу ступить бы не смог. Так что приписывать достижения СССР периода 50-60-х, исключительно правлению Хрущева, считаю ошибочным.

Что касается того, кто хуже, Горбачев, или Хрущев - вопрос, конечно, интересный. Можно сказать так, что Хрущев нарушил один из главных принципов любого государства - принцип преемственности власти, и таким образом вырыл для СССР могилу. Ну, а Горбачев - забил последний гвоздь в крышку его гроба. Ельцин же, окончательно похоронил СССР.

И, если в действиях Горбачева и можно усмотреть злой умысел, то у Хрущева, карьериста и интригана, это будет глупость и недалекость человека, не обременненого высоким интеллектом.

user avatar
cергей советский

отвечает hocum на комментарий 01.04.2013 #

Вы правы - Хрущев пришел на готовое. Если бы не тот огромный задел, который был создан при его предшественнике, то скорее всего, Хрущев и шагу ступить бы не смог.

То есть вся внешняя политика и внутренняя политика Хрущёва, в конечном итоге, привела к развалу СССР

Хороши или плохи хрущёвки, по скудоумию или целенаправленно это отдельная тема для обсуждения

В данный момент автор статьи - Хрущев: инициатор механизма разрушения - прав. И восхвалять Хрущёва это или не знание или подыгрывание злопыхателям Сталина

user avatar
hocum

отвечает cергей советский на комментарий 01.04.2013 #

А не надо ни восхвалять, и наоборот, злопыхать. Как по отношению у Сталину, так и по отношению к Хрущеву. Сталин и Хрущев, это конкретные личности, деятельность которых можно, и должно рассматривать только в контексте той эпохи, в период которой они находились у власти. Такой подход поможет понять, а также объективно оценить мотивацию решений и действий этих людей. Тем более, что мы, в отличие от их современников, уже знаем, к каким рузультатам, и их последствиям, деятельность этих правителей привела. И, если при Сталине (в данном случае несущественно, какой ценой. Это тема отдельного разговора.) из отсталой полуграмотной страны была построена продвинутая, как в экономическом, так и в технологическом смысле, сверхдержава, то при Хрущева, подорвавшем сами устои государства, была заложена бомба, которая рванула во второй половине 80-х. Что привело в конечном итоге, к уничтожению этой самой страны.

user avatar
cергей советский

отвечает hocum на комментарий 01.04.2013 #

...то при Хрущева, подорвавшем сами устои государства, была заложена бомба, которая рванула во второй половине 80-х. Что привело в конечном итоге, к уничтожению этой самой страны...

Правильные слова. В итоге, Хрущёв - это не личность. Это предатель и иуда, независемо от эпохи

user avatar
vitamri

отвечает cергей советский на комментарий 01.04.2013 #

К месту будет, об ИПОТЕКА (по Сталински) в 1946 году.



Постановление СМ СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».



1. Повысить с 1 сентября 1946 г. на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке заработную плату на 20%: рабочим и инженерно-техническим работникам предприятий.....



2. Установить, что указанное в п. 1 настоящего Постановления повышение заработной платы распространяется на 824000 рабочих и инженерно-технических работников, занятых на 727 предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока........



3. Утвердить следующий план жилищного строительства в районах Урала, Сибири и Дальнего Востока с выполнением его в течение второго полугодия 1946 г. и 1947 года...

user avatar
vitamri

отвечает cергей советский на комментарий 01.04.2013 #

продолжение



4. Установить, что строящиеся во втором полугодии 1946 г. и в 1947 году 50650 индивидуальных жилых домов продаются в собственность рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим предприятий по следующей цене: жилой дом двухкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 8 тыс. рублей и каменный - 10 тыс. рублей; жилой дом трехкомнатный с кухней, деревянный рубленый - 10 тыс. рублей и каменный - 12 тыс. рублей.



5. Для предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8 - 10 тыс. рублей покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10 - 12 тыс. рублей покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой одного процента в год.



Обязать Министерство финансов СССР ассигновать на выдачу кредита рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим до 1 миллиарда рублей.



Председатель Совета Министров Союза ССР И.СТАЛИН

user avatar
4297697444

отвечает fetis.alex787 на комментарий 01.04.2013 #

Эта "лысая сволочь" - виновата, согласен. Но виновата и вся остальная "нЕлысая сволочь", которая сначала отравила Сталина, потом позволила этому прохиндею-оборотню придти к власти, держаться за неё 10 лет, натворить столько бед за это время и заложить основы будущего развала страны. А в числе этой "нелысой сволочи", был даже и маршал Победы Жуков Г.К., который помог Хрущёву ликвидировать Берию и уцепиться за власть. Стратегия на поле брани одна, а в политике - совсем другая. Тут бравый маршал может превратиться в "слона в посудной лавке"! Ну и, наконец, "винить" можно и Сталина за то, что не подготовил достойную себе замену, "позволил" себя отравить, в результате чего страна оказалась на грани пропасти. Тогда - пронесло, а в 91-ом - нет. Как говорится, "знал бы где упадёшь - соломку б подстелил"!:( Так что, все мы по-немногу виноваты. И в том, что позволили Чубайсам и Гайдарам, Абрамовичам и Березовским отнять у народа все богатства и недра нашей страны, а вместе с этим и право на достойную жизнь, какой она была у народа при советской власти, даже при всех минусах и перегибах!!!

user avatar
Kronos-77

комментирует материал 31.03.2013 #

Автору было бы полезно посмотреть на технические и технологические прорывы СССР. Они были совершены во времена правления Хрущева:

- Это термоядерная бомба;

- Это полет в космос, первого спутника и человека;

- Это освоение луны;



_ Это жилье для народа.



Ни один режим не дал такой пользы для народа!



А автор простой, чей-то холуй.

user avatar
Utanik

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

Лысый дебил довел страну почти что к голоду и чуть войну не развязал, та еще сволочь была.

user avatar
сержант59

отвечает Utanik на комментарий 31.03.2013 #

Крым отдал, бабенка его раздаривала алмазный фонд страны ит.д- необразованная, краснопузая сволочь

user avatar
налётчик Кружилин

отвечает сержант59 на комментарий 31.03.2013 #

Врёш брехун. Вы Крым продали, предали в 91, когда предавали, свергали советскую родину за доллары сша, а не Хрушёв в 54.

user avatar
Зуев-Гадовыдров

отвечает налётчик Кружилин на комментарий 01.04.2013 #

Ну так повесьтесь на помочах))))

user avatar
налётчик Кружилин

отвечает Зуев-Гадовыдров на комментарий 01.04.2013 #

А чего он брешит как напёрстачник, лохов тут разводит, шлём застёгивает ? Он что ненормальный в самом деле ? :))) Нада брехунов приструнить или не нада ? И я так думаю что брехунам нужно дать по рукам и по губам. Зуев, помогай мне. Будим вместе глушить этот голос америки, радио свобода, немецкая волна, аль джазира. :))

user avatar
Зуев-Гадовыдров

отвечает налётчик Кружилин на комментарий 01.04.2013 #

Видите ли, Налётчик, я против любых глушилок.

Аргумент "ачегоонбрешет" таковым на самом деле не является. Пусть себе "брешет". Запрещать его брехню только потому, что она красивее вашей? Половина ваших постов чистой воды брехня, а другая половина - чистой брехни вода. И шо? Это не значит, шо я вас должен лишать слова путём асфиксии вашим исподним....

user avatar
налётчик Кружилин

отвечает Зуев-Гадовыдров на комментарий 01.04.2013 #

Я разве запрещаю кому то тут брехать, заниматса очковтерательством ? :)) Пусть брешут. А наша задача выставить этих брехунов новых геббельсов на смех. Поетому Зуев ты не отказывайся от моего такого заманчевого толкового предложения. Не будь пособником новых руских геббельсов. Это же неприлично.

user avatar
ВиВаКо

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

Хрущев не меньший враг,чем Горбачов для СССР. на вскидку-рассорился с Китаем,Карибский кризис,кукуруза вместо пшена,обещание Японии 2х островов,Крым Украине,часть Ставрополья -Дагистану,нападки на Сталина,опала Жукова(после того как тот привел его к власти),целина (вместо освоения центральных районов), ботинок в ООН,Тбилиси и Венгрия 56г.,Новочеркаск в 62м.,запрет на личное подсобное хозяйство,разрешение абортов,голод 60х. а по поводу ваших доводов-за ядерное оружие уж лучше Берию восхвалять,*хрущевки* не нужны были бы если бы от голода из сел не ломанулись колхозники. вот ракеты это да! но опять таки за счет обычного вооружения был сделан перекос в ракетостроение...

user avatar
Мастер-1958

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Добро пожаловать в Сев.Корею.

user avatar
ВиВаКо

отвечает Мастер-1958 на комментарий 31.03.2013 #

ну мне болеше Китай нравится.они учли все ошибки нашей перестройки и построили свой социализм, похожий на наш,времен НЕПа. вод представте у нас подобную*перестройку* в 80-х г. с промышленностью,вооружением и ресурсами,когда не олигархия управляет государством а мелкие и средние коммерсанты дополняют плановую экономику

user avatar
Мастер-1958

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Ещё как представляю. Увы! не получилось. Слишком крепко цеплялись ортодоксы, всё никак "не поступались принципами". Нормальному делу хода не давали, а тем временем сливали всё под шумок "своим", тем создавали олигархов.

user avatar
Мастер-1958

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

С НЭПом можно было бы согласиться, но! Ещё на стадии его обсуждения некто В.И.Ленин сказал: "НЭП поможет нам поднять экономику ... и выявить наших врагов". Первая половина фразы красовалась во всех учебниках, а вторая есть не во всех изданиях "Полного собрания сочинений". Т.е. это была не политика, а временная мера, очередная разводка-подлянка коммунистов, чего они и не скрывали. Ничего конструктивного без права частной собственности и свободного распоряжения ею представить невозможно, а с коммунистами и их идеологией - и подавно. Построенное под "социализм" - одну большую казарму, нормальным быть не могло. Если бы коммунисты не цеплялись до последнего и передали дело людям нормально, то... Но они под "не поступимся принципами" сами всё раздраконили и себе/своим всё слили, стали олигархами.

user avatar
tata Гы-гы-гы

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

=Хрущев не меньший враг,чем Горбачов для СССР=

Сталин не меньший враг.

Навскидку:

рассорился с Лигой наций ( т.е. со всеми), получил на своей территории самую кровопролитную войну,

голод вместо зерна, расстрел многих (после того как они помогли укрепить его власть),

подкормка всех зарубежных экстремистов (вместо обустройства центральных районов),

введение платы за обучение в старших классах, Голодомор, закон о колосках,

блокада Западного Берлина

user avatar
налётчик Кружилин

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Конституцию СССР читайте, а потом подумайте писать такие глупости или нет. Вы ведь непонимаете что в конституции СССР написано и чешите свою самодеятельность как вам вздумаетса, на ум прийдёт, изваращаетесь в своих домыслах и вымыслах. После Хрущёва был Брежнев и другие, Советская Армия, КГБ, МВД, советский народ. А оказалось На Хрущёва проще и удобней свою вину свернуть. Ну что вы оправдываетесь, желая свою вину, преступление, предательство, продажность на Хрущёва свернуть, Хрущёва испачкать, а себя обелить ? Вы ещё гаже после этого чем только предатели.

user avatar
ВиВаКо

отвечает налётчик Кружилин на комментарий 31.03.2013 #

конституцию США почитайте а потом спросите где их ЦРУ,Гвардия,Сенат,и дальше по списку если их презик войны пачками начинает.

вы смотрите на года, если Хрущев лично поругался с Мао то весь советский народ ничего не сделал . *свою вину свернуть* ?? это мне? вот спасибо,правда я тогда и впроэкте не был)). я много лучше отношусь к политике Брежнева(хотя у него косяков тоже много) но Хрущев,по моему мнению, первый враг СССР

user avatar
налётчик Кружилин

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Лохов не разводи. А конституцию СССР читай. А потом сообщиш что дошло до понимания. Чтоб на Хрущёва свои преступления тут не сваливал и конституцией США не прикрывался. Вы до того как бы это помягче выразитса, чтоб я вас недоумками не называл, что непонимаете или непомните что в конституции СССР написано и тд и тп чему вас учили в советской школе, советской армии, по кинофильмам даже и тд, мелите тут разную свою пургу, шизофренический бред, что не в какие ворота не лезит, не в Красную Армию. :)))

user avatar
Акинак Судьбы

отвечает ВиВаКо на комментарий 01.04.2013 #

Хрущ вывел войска из Финляндии, Австрии и Порт-Артура, где СССР мог продолжать сохранять геополитическое влияние. Сделал он это чтоб порадовать своего друга, президента США.



http://svpressa.ru/society/article/43911/



В Австрии находились в 1954 году советские войска численностью в 46 тысяч солдат. Молотов предлагал вывести из страны 41 тысячу и оставить там 5 тысяч. Были, конечно, и другие проблемы, и, если бы решающее слово принадлежало Молотову, то в Австрии и сегодня находились бы советские войска. (Рой Медведев. Молотов. Оппозиция руководству Н.С.Хрущева.)

user avatar
hocum

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

Не забывайте о том, что все упоминаемые Вами технологические прорывы были бы невозможны без той базы, которая была создана при его предшественнике.

Более того, если бы Хрущев пришел не на готовенькое и попытался создавать все с нуля, то из этого получилась бы, максимум, кукуруза.

user avatar
orel40

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

"Автору было бы полезно посмотреть на технические и технологические прорывы СССР. Они были совершены во времена правления Хрущева"

Это достижения не Хрущева, а заделы на будущее И.Сталтина, который не только видел на 100 лет вперед, но и делал все для того, чтобы увиденное и понятое стало явью

user avatar
bigmaunt

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

И я даже знаю чей.

user avatar
fetis.alex787

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

Не говори ни кому. Пусть будет тайный секрет

user avatar
bigmaunt

отвечает fetis.alex787 на комментарий 31.03.2013 #

Ни кому так никому!

user avatar
fetis.alex787

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

Вот так ни себе - ни людям !

user avatar
bigmaunt

отвечает fetis.alex787 на комментарий 31.03.2013 #

Месяца три назад я с кем то уже обсуждал на другом форуме правильность написания этого отрицательного местоимения. Дежа вю?

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

- Это термоядерная бомба;

- Это полет в космос, первого спутника и человека;" - а ты часом, не напомнишь фамилию человека , курировавшего ядерный и ракетный проекты?

user avatar
hocum

отвечает Br.Rabbit на комментарий 01.04.2013 #

"а ты часом, не напомнишь фамилию человека , курировавшего ядерный и ракетный проекты?"

======================

Я напомню. Это был "английский шпион" Берия. Ну, как может "агент", якобы "работающий на иностранную разведку", успешно реализовать атомную программу государства-потенциального противника? Наоборот, он будет всеми силами стараться развалить ее! И, в довесок, успешно воплотить в жизнь программу доставки ядерных боезарядов(ведь ракетная программа, по сути, была дополнением к советскому атомному проекту. А космос, это так сказать, по ходу пьесы...)! Ничего более глупого, и не придумаешь! Удивительно только, как могли в то время такие обвинения воспринять всерьез, и приговорить за это к смертной казни.

user avatar
Питекантроп

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

Это было сделано по инерции, старт был дан при Сталине. Хрущев не смог остановить, то что запустил Сталин, иначе слишком заметной была бы его деятельность как предателя.

user avatar
Loraniw

отвечает Питекантроп на комментарий 31.03.2013 #

Несмотря, что питекантроп, но явно не жил в СССР.

user avatar
Питекантроп

отвечает Loraniw на комментарий 31.03.2013 #

У меня старшая дочь родилась еще в СССР.

user avatar
Loraniw

отвечает Питекантроп на комментарий 31.03.2013 #

А что тогда глупости пишем - про инерцию и невозможность остановки? Пожелай Хрущев - через час все бы остановили без какой либо инерции.

user avatar
Питекантроп

отвечает Loraniw на комментарий 31.03.2013 #

И пристрелили бы его через час как предателя. А так проканал за дурачка.

user avatar
Loraniw

отвечает Акинак Судьбы на комментарий 02.04.2013 #

На ваших глазах в современной России произошла узурпация власти Путиным. Березовский – крестный отец данного героя был сослан в Англию где недавно скоропостижно кончился. Какой «Жуков, Конев, Ворошилов» в состоянии помешать этому. Почитайте историю прежде чем писать очередной некомпетентный комментарий.

user avatar
kotleopolid

отвечает Питекантроп на комментарий 01.04.2013 #

Действительно советской жизнью вы не прониклись , как во времена СССР так и сейчас, чисто по инерции любая прихоть вождя воспринималась и воспринимается как руководство к дейсвию. Кукуруза.., ура сажаем кукурузу, бадминтон... ура , закупаем для армии тыщу ракеток.

user avatar
amdalex

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

Кто создал условия, чтобы при Хруще это всё люди создали? Не мог Хрущ разом развернуть народ-победитель к стенке, его самого бы тут же раком поставили. Сталин создал все условия для развития страны.

user avatar
veteran30

отвечает Kronos-77 на комментарий 31.03.2013 #

Начало всему, что полезного для страны сделано при Хрущеве,

было заложено при Сталине. И кадры трудились сталинской закалки.

А вот что вредного было сделано при Хрущеве, тут во всем видна его

инициатива.

user avatar
hocum

отвечает Kronos-77 на комментарий 01.04.2013 #

"Автору было бы полезно посмотреть на технические и технологические прорывы СССР. Они были совершены во времена правления Хрущева:"

=================================

Это равносильно тому, чтобы приписывать полеты российских космических кораблей, созданных в Советском Союзе, достижениям нынешнего руководства РФ.

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

комментирует материал 31.03.2013 #

Ах какой оказывается Хрущев редиска! А что в это время делали громкоголосые коммунисты? Где они были эти принципиальные комми? Они что в штаны наложили? Или они смелые спустя 50 лет, когда им разрешили вякать по любому поводу в любое время. И им за это ничего не будет! А тогда получается коммунистячий сброд язык в задницу засунул! А сейчас смелые.

user avatar
Алекс_17

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

А разгром "антипартийной группы" в 1957 году,- посмевшей поднять свой голос против самодурства

Хрущева ? А оправка маршала Жукова командовать заштатным Одесским округом,- это что, не рас-

права с полководцем из-за страха за свою шкуру -( обезопасил и взял Берию голыми руками, - добе-

рется таким же образом и до него, Хрущева) А расстрел возмущенных рабочих в Новочеркасске, пос-

мевших требовать от него повышения зарплаты и человеческих условий жизни? Это что,- никто не

поднимал голоса против толстопузого сатрапа, при котором в начале 60-х годов страна оказалась на

грани голода. В этот же ряд можно поставить венгерские события 1956 года, когда весь мир с ужа-

сом смотрел на то, как наши войска расправились с восставшим венгерским народом. Много чего еще

нагородил бы этот беспардонный тип, если бы его не отстранили от власти и не показали на дверь.

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Алекс_17 на комментарий 31.03.2013 #

Это все частные случаи. А что делали в это время миллионы коммунистов? Смирно смотрели как Хрущ делает свое дело и громко хлопали в ладоши.Это была обычная для коммунистов СССР крысиная возня.Кто кого сожрет.

user avatar
Алекс_17

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

По-вашему, Молотов, Маленков, Каганович "и примкнувший к ним Шепилов",- не коммунисты?

Ворошилов,- тоже? Кто тут после свержения Хрущева стал бы во главе государства?

Конечно же,- убийство президента Кеннеди, - это не крысиная возня, убийство Улофа Пальме или

Альдо Моро,- это тоже не крысиная возня, свержение президентов и глав государств в "демокра-

тических" странах, - это тоже не крысиная возня, а вот попытка свержения Хрущева вполне мирным

и цивилизованным способом,- это - крысиная возня. Пиночет в гробу, наверное, извертелся от за-

висти.

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Алекс_17 на комментарий 31.03.2013 #

Убийство Кеннде, Улафа Пальме? Так это же проклятый империализм! Что вы от него хотели, это его природа! Очень странно что вы проводите параллели между партийным перворотом Хрущева и убийством Кеннеди! Ведь такого в СССР в принципе быть не может. По крайней мере так вещала нам наша " любимая " партия. Она же самая передовая. Она же партия трудящихся. Или это была пустая болтовня для лохов!

user avatar
Алекс_17

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

Не занимайтесь словоблудием.

Вы говорите, что коммунисты только аплодировали Хрущеву.

Вам тут же на многочисленных примерах показали, что это абсолютно не так. Люди были возму-

щены некоторыми его деяниями и всеми доступными им способами пытались ему это доказать

А что касается проклятого империализма, или проклятого социализма, то и там и там власть бази-

руется на одной и той же основе,- Конституции. Ни в одной Конституции не написано, что прези-

дентов или премьеров нужно убивать. Такие вот "параллели" получаются.

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Алекс_17 на комментарий 31.03.2013 #

А они где возмущались? По углам, на кухне? Что-то я не припомню что-бы это носило дествительно массовый характер. Что касается конституций, то да , нигде не написано! Она не для этого создавалась. Но заказными убийствами одинаково грешили как проклятые империалисты, так и " гуманные" коммунисты.

user avatar
соборянка

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

Прочла сверху вниз комменты, на мой взгляд, правы те, кто ругает Хрущева и правы те, кто перечисляет его заслуги. Было и то, и другое, а что вы хотели от малограмотного мужика, который освоил "высший пилотаж" в интригах, слишком много личного в наших правителях:сам при Сталине прошел школу единоличной власти, так и продолжал страну держать в своих руках, анализировать, оценивать ситуации можно и без гениальных мозгов, достаточно доброй воли выслушать тех, кто умнее тебя, а в его окружении, наверняка, были такие люди. Не соглашусь только с вашей фразой, что "крысиная возня-обычная для коммунистов" Мне кажется, что эта возня вечная составляющая грязного дела, называемого политикой. Назовите, хоть один строй, где бы не было карьеристов-функционалов. Или сейчас их мало?

user avatar
kotleopolid

отвечает Алекс_17 на комментарий 01.04.2013 #

Нужно учитывать, что при Сталине Новочеркасск, обошелся бы намного большей кровью и репрессиями , а не наказанием только лидеров, да и венгерские события развивались бы по более жесткому сценарию.

user avatar
fortuneman

комментирует материал 31.03.2013 #

Хрущев не с Марса прилетел. Один из членов еще сталинского политбюро.

Он же выдвиженец тов. Сралина.

А гиде была партия? "Миллионов руки".

Сралинские орлята, эти потомки подлостью прославленных отцов, комисаров в пыльных шлемах,

превратились в оперившихся стервятников.

user avatar
wtpfhm

комментирует материал 31.03.2013 #

Хрущёва можно уважать только за хороший пинок под зад сталину. Всё остальное в корзину! По крайней мере,что-то человеческое в нём проглядывало. Конечно "земноводное" но с зачатками интеллекта.

user avatar
сержант59

отвечает wtpfhm на комментарий 31.03.2013 #

Пинок был дан для прикрытия своего участия в геноциде русского народа

user avatar
Red Hornet

отвечает wtpfhm на комментарий 31.03.2013 #

Вы уважаете людей типа Хрущева? Хрущева, который как мелкий и подлый человечек, начал поганить Сталина после его смерти, а до того чуть не сапоги ему вылизывал, старался выслужиться подавая Сталину на подпись "расстрельные" списки, на которых потом Сталин ставил резолюцию: " - Уймись, дурак!".

И это -- ваш кумир? :))



... Немного перефразирую - скажи мне, кого ты уважаешь, и я скажу -- кто ты...

user avatar
wtpfhm

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

Беда "ньсленда" в том,что нужно каждый раз "знакомиться "снова. Итак, я не просто не воспринимаю сталина как личность,а за и человека его не считаю(если бы вы знали это) то вопросов бы у вас и не возникло.

user avatar
Red Hornet

отвечает wtpfhm на комментарий 31.03.2013 #

Так их у меня и не возникает. С чего вы взяли?

Разве вопрос был о Сталине? Ваше мнение о нем до банальности предсказуемо и меня абсолютно не интересует.

Я только лишь озвучил мысль, что выказанное вами уважение к Хрущеву, характеризует вас вполне определенно...

user avatar
wtpfhm

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

Вопрос был не о сталине, это верно. А мой ответ вам, вот от этого вашего "опуса" "Вы уважаете людей типа Хрущева? Хрущева, который как мелкий и подлый человечек, начал поганить Сталина после его смерти, а до того чуть не сапоги ему вылизывал, старался выслужиться подавая Сталину на подпись "расстрельные" списки, на которых потом Сталин ставил резолюцию: " - Уймись, дурак!". "

Далее про моё уважение" Wtpfhm (Хрущёва можно уважать только за хороший пинок под зад сталину. Всё остальное в корзину! По крайней мере,что-то человеческое в нём проглядывало. Конечно "земноводное" но с зачатками интеллекта.) Это вы называете уважением?

И ваше определение моей характеристики,вполне определённо характеризует вас.

user avatar
Мастер-1958

отвечает wtpfhm на комментарий 31.03.2013 #

Согласен с Вами. Не стал он пытаться превращать СССР в Сев.Корею - уже тем молодец. Возможно видел, что не получится.

user avatar
Phoenics-62.Gull

комментирует материал 31.03.2013 #

Один отдал Крым, другой - половину населения и 2 место, после США.

Дураков и предателей в стране всегда хватало. Будь сегодня Аляска в составе РФ, американцы вели бы себя совсем по-другому. Не начнись ВОСР, у России вполне возможно, был бы выход по суше в Средиземное море.

Ну это всё - если бы, да кабы. А на деле -

user avatar
Mif1974

комментирует материал 31.03.2013 #

Вся эта шобла называется коммуняцкая партия. Никакой Чин-гиз-хан не нанес такого ущерба России, как эти коммуняцкие шакалы за период с 1917 по 1991гг... Последствия наша страна будет расхлебывать ещё долго, но территориальные потери она уже не возместит никогда...

user avatar
Red Hornet

отвечает Mif1974 на комментарий 31.03.2013 #

"но территориальные потери она уже не возместит никогда..."

-----

Это какие же "территориальные потери"???

Вы опять беременны новым "историческим открытием"?!

И опять по "залету", ай-я-яй. :) От Резуна иль от Сванидзе?

Ну давайте уж, рожайте скорей - народ в нетерпении!



Да, кстати, увидел бы Чингиз, как вы его имя на китайский манер извратили -- живьем бы шкуру содрал, как пить дать... )

user avatar
Mif1974

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

На карту посмотри, невежда - ту самую, российскую карту - по состоянию на 1914г и на нынешнюю.

user avatar
Red Hornet

отвечает Mif1974 на комментарий 31.03.2013 #

А при чем тут нынешняя карта????



Нынешние границы -- результат "демократической" деятельности оборотней Горбачева-Ельцина-Путина. И нечего тут тень на плетень наводить....



Если уж карты сравнивать, так на февраль 17-го и карту СССР послевоенного. Плюс еще страны-сателлиты -- участники Варшавского договора.

user avatar
дурик

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

От империи Россия осталось только Русь.

user avatar
Red Hornet

отвечает дурик на комментарий 31.03.2013 #

Тогда уж -- Московское царство...

Русь, как известно, была Киевская, если вы припомните хотя бы школьный курс истории. ;)

Отакот.))

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 31.03.2013 #

А теперь представим, что где-нибудь во Франции к власти пришел совершенно дурной президент и нанес стране колоссальнейший ущерб своей тупостью. Представили? - Вот и я не смог, потому что тамошняя система такого не позволит. А советская система с самого рождения была "заточена" под мудрость единственного руководителя, и народу оставалось только уповать, чтобы в очередной раз стране "повело" больше, чем в прошлый. Но постоянного везенья не бывает, вот оно всё и рухнуло.

user avatar
xejale

отвечает Skeptyk на комментарий 31.03.2013 #

"А советская система с самого рождения была "заточена" под мудрость единственного руководителя".

И постсоветская то же и так же заточена.

user avatar
Skeptyk

отвечает xejale на комментарий 31.03.2013 #

Отчасти да, потому что рабский менталитет вытравить не так легко. Простой пример. Тут не так давно в одном из сообщений был поставлен вопрос: "Какими качествами должен обладать спаситель России?" - ну просто прямая трансляция в советскую эпоху.

user avatar
IMPEEM

комментирует материал 31.03.2013 #

Все началось с Ленина и его "еврейской" антирусской революции, когда полуграмотные матросы возглавили банки, квалифицированные пролетарии - колхозы и обобществление крестьянских хозяйств.

user avatar
dvv1951

комментирует материал 31.03.2013 #

Хрущев мстил стране за сына,Ельцин за дядю.Горбачев за коровку.

user avatar
Alexsokol

комментирует материал 31.03.2013 #

Проверить правильность версии предательства легко так, -там где живут в последствии дети предателей,там где живут они сами,там и страна,которая их создала.

user avatar
Red Hornet

комментирует материал 31.03.2013 #

Д.Ф. Устинов уже на последнем году жизни, когда зашла речь о Хрущеве на Политбюро, сказал так: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»

------------

Молодец Дмитрий Федорович!

Действительно, меткая характеристика Хрущеву!

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

Ну и что толку! Вот умник, перед смертью сказал. А при жизни Хрущева очково ему было это сказать!

user avatar
Baltimor-8

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

Во время войны Устинов был наркомом оборонной промышленности, на плечах которого лежал

весь "оборонзаказ",- говоря нынешними словами. И он с честью справился с его выполнением.

Хрущев же "шестерил" у Сталина по политической линии, то на одном фронте завалит дело, то на

другом его чуть под суд не отдадут (сдача Харькова в 42-м)

Так, что Устинов, если бы хотел, он бы его одним своим плевком убил бы. Да только не такой он

человек.

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Baltimor-8 на комментарий 31.03.2013 #

Хороший отмаз. То есть мог, но не стал! Пусть пакостит! Словесная эквилибристика совков просто безгранична. По простому он был очкун. А за заслуги в войну ему отдельное спасибо.Но в советской жизни бывало так, на войне отчаянный храбрец, а на партсобрании блеял как овца.

user avatar
ВиВаКо

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

а он и сказал,мало того,еще и участвовал в свержении )

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Для этого нужно было ждать 6 лет?

user avatar
ВиВаКо

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

1- Хрущев не в 1й год все натворил а в *разгул* пошол в 60-м г.

2- первый заговор 57г. провалился и Хрущев почти всех заменил на своих

3- пока Жуков поддерживал Хрущева его было не сковырнуть

4- Устинов не политик,он военный. а организовал заговор и совершил *переворот* интригант Брежнев

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Как у вас все складно получается. 1. Первый заговор провалился. Хрущев всех сменил! Один?! Куда смотрели остальные коммунисты( или они были статистами для мебели )Куда смотел КГБ, ЦК, МВД И Генштаб?Т.е. вся кодла смотрела как Хрущ все валит?! Это что , дурной анекдот? 2. Получается Жуков полностью одобрял все действия Хруща? Получается на нем лежит такая же ответственность , как и на Хруще?

3. Какая прелесть! Устинов военный, он не политик! Поэтому можно стоять в сторонке и смотреть на весь этот бедлам. Он был в первую очередь коммунист! И уже только на этом основании он мог предпренимать какие-то действия! В противном случае слово коммунист просто фикция, пустой звук!

user avatar
Red Hornet

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

Может "очково", может - не хотел сор из избы выносить -- уж по-любому, не вам о том судить.

А вы бы на его месте, например, что сделали?

user avatar
дурик

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

Да куй чё сделали бы все Сталина боялись, а нашлись бы те кто спекулировал именем Сталина, потому Никитка отменил сталинизм и занялся кукурузой, чтоб поднять поголовье скота.

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

Если вывесили в сети статью, значит надо ее обсудить кому это интересно. Если не мне об этом судить на этом ресурсе, вы можете обсуждать в компании бывших комми где нибудь в другом месте.Там вам мешать точно не будут.

user avatar
Red Hornet

отвечает vin_tehnos@mail.ru на комментарий 31.03.2013 #

Так вы статью "обсуждаете"?!!!

А я то, голова садовая, грешным делом подумал, что Устинова обсе... парафините.

Тады пардоньте, блахародный сэр. ;)))



PS

И кстати, насчет "бывших комми". Бывшие комми -- это горбачевы да яковлевы, ельцины да путины. Я, знаете ли, "рылом не вышел" в этой компании что-либо обсуждать. Да и вообще - в гробу я видал всю эту компанию!!! Это скорей вашего круга люди. Ваши вдохновители. Ваши спонсоры.



А коммунист не может быть "бывшим" - или он никогда коммунистом и не был...

user avatar
vin_tehnos@mail.ru

отвечает Red Hornet на комментарий 31.03.2013 #

Ну все началось! Как всегда в конце фильма сцена ревности!

user avatar
cергей советский

отвечает Red Hornet на комментарий 01.04.2013 #

Вы правы - или коммунист, или партбилетоносец (коммуняка)



Огонь и сталь – вот сердце коммуниста.

Его не погасить и не согнуть.

Как ненавидят империалисты

Того, кто указал к свободе путь!

Екатерина Фатьянова

user avatar
bigmaunt

комментирует материал 31.03.2013 #

Хрущёв Горбачёв и Ельцин - три самых ненавистных врага для Российских погононосных дуболомов. Ведь эти трое сокращали армию и направляли средства в Народное Хозяйство. Вместо пушек и танков на эти деньги производили хлеб и колбасу! Вот негодяи! Они отправляли кадровых военнослужащих с их тунеядских должностей на гражданку самих добывать себе хлеб насущный. Ну не негодяи?! Хороший только Путин. Путин перед выборами 2012 года поднял военным довольствие в несколько раз! Вот он - Великий политик!

user avatar
ВиВаКо

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

вот же Вы бред написали.

значит Хрущев сокращал армию кровамыми подавлениями в Венгрии,Новочеркасске,Тбилиси. Народное Хозяйство поднял в песках Казахстана? а Горбачов так ускорился,что перестроиться неуспел,зато *Вместо пушек и танков на эти деньги производили ТАЛОНЫ на хлеб и колбасу* и Народное Хозяйство раздал куче независимых государств?? или же Ельцин, который вместе с пушками и танками заодно сократил всю промышленность и все рабочие места а Народное Хозяйство состояло из 3 коров на колхоз и заброшенные деревни???

user avatar
bigmaunt

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Позор вашим учителям!

user avatar
Алекс_17

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

Они столько напроизводили колбасы, что при Хрущеве, в начале 60-х люди ели хлеб с отрубями,

при Горбачеве стучали продуктовыми карточками по голым прилавкам в 88-91 годах, при Ельцыне

травились "Роялем" и прочей бурдой, захлестнувшей всю страну. Сколько тогда погибло народу от

этого геноцида, не припомните?

Тунеядцы были не в армии, они ошивались по толкучкам, базарам, привокзальным площадям, оби-

рая людей в карты и "стаканчики" с костями, тусовались по пивным и забегаловкам, фарцовали и

спекулировали всяким шмотьем, наживая себе неправедные грОши, обзаводились игорными авто-

матами , пивными киосками, учреждали новые шалманы и спаивали там людей, которые им загоня-

ли все, вплоть до своих квартир. Что, разве не было такого? Бывшие лодыри, бездельники, тунеяд-

цы, околпачив таким образом простых, бесхитростных, доверчивых людей, стали владеть активами,

недвижимостью, захватив себе то, что им не должно принадлежать по определению, в то время,как

основная масса ограбленных ими людей поумирала в неравной борьбе с проглотами всех мастей или

была пущена ими по-миру.

А кому не дает покоя денежное довольствие военнослужащих, - тот может хоть сейчас завербоваться

user avatar
.B.B.

комментирует материал 31.03.2013 #

«Стоит обратить внимание на то обстоятельство, что ни одна, даже самая захудалая партячейка КПСС не выступила против доклада Н.С. Хрущева». Какая неожиданность? Может, истребляя принципиальных и честных, немножко погорячились?

user avatar
bigmaunt

комментирует материал 31.03.2013 #

Очерк провокационный, лживый и клеветнический. Сочинён недалёким человеком, в прошлом имевшим отношение к Советской Армии. Внимания и обсуждения умными людьми не заслуживает.

user avatar
ВиВаКо

отвечает bigmaunt на комментарий 31.03.2013 #

вот Вы себя унизили так унизили)) *Внимания и обсуждения умными людьми не заслуживает.* а вставить 6 (пока что) своих реплик успели....

user avatar
bigmaunt

отвечает ВиВаКо на комментарий 31.03.2013 #

Это я, милейший, до того, как очерк прочитал напостил - чисто для затравки. А вот потом прочитал и думаю: вот из-за этой хрени они тут копья ломают? Да ну! Оно мне надо?

user avatar
piterskiy

комментирует материал 31.03.2013 #

да Хрущь обычная проститкка

user avatar
Ч_и_л_и_м

комментирует материал 31.03.2013 #

Вот как только детки ДЕЯТЕЛЕЙ (в частности, С.Хрущев) начали оставаться за бугром, так и руководители стали не руководить, а слушать, что там скажут об их действиях.

Хрущев - редиска,

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 31.03.2013 #

Кто бы не был автор этой статьи ,он прав! Хрущев -самая страшная фигура советской истории!

user avatar
дурик

комментирует материал 31.03.2013 #

С исторической точки зрения еще не известно, кому больше — М.С. Горбачеву или же Н.С. Хрущеву стоит отдать главный приз в деле сокрушения «Красного Континента».



Если не Хрущёв СССР бы ждал голод в 1970 ых. А после Хрущёва на колбасу скот пустить смог бы и Горбачёв... .

user avatar
fortuneman

комментирует материал 31.03.2013 #

Хрущев-это гигантское жилищное строительство. До Хрущева понятия жилой фонд не существовало.

Ни до войны, ни после. люди жили в ЧУДОВИШНЫХ условиях.

И мечтать не смели о жилье, которое наглая босота прозвала "хрущобами". Большие паны !!!!

Для примера посмотрели бы какие трущобы в той же Италии. Это в Остии Хрущев построил пятиэтажки-"хрущобы" братанам-иждевенцам по классу, так их потомки по сей день на жопе от счастья скачут.

Хрущев - это магнитофоны, телевизоры, холодильники, стиральные машины, ПЕРВЫЙ спутник, ПЕРВЫЙ космонавт.

Хрущев недопустил голода и люди не валялись на улицах и не подыхали с голода.

user avatar
viktor279455

отвечает fortuneman на комментарий 31.03.2013 #

Ваша точка зрения из анализа фильмов, типа "Москва слезам не верит", и аналогичных. А хлебные очереди 1961-1962 года, а расстрел рабочих в Новочеркасске. Конечно было хорошее, но автор прав, им была заложена программа развала страны. Тем более это пророчески заметил руководитель Китая, а теперь подумайте, где Китай и где мы.

user avatar
yu59riy

комментирует материал 31.03.2013 #

Хрущ и Горбач -агенты влияния Запада ,которых России специально навязал Запад России для ее разрушения изнутри.

user avatar
Вольфсангель

комментирует материал 31.03.2013 #

"...сокращение численности Вооруженных Сил в 1955–1960 гг. на 3 980 000 человек." -интересно, насколько раньше бы СССР развалился и в какой жопе мы бы застали развал, если бы продолжали тянуть на себе на 4 млн. большую армию!?

user avatar
vagon1948

комментирует материал 31.03.2013 #

Правильно, Хрущев запустил механизм разрушения СССР. Хрущев разрушил систему строительства элитарного жилья в стране - только для номенклатуры. Хрущев стал строить для всех и страна выстроилась в жилищную очередь. До него очередей не было. И жилья для всех тоже. Хрущев разрушил пенсионную систему для избранных - с 1956 стали платить пенсии всем пожилым горожанам, с 1958, хоть и маленькие, но ВПЕРВЫЕ пенсии и на селе. Хрущев разрушил палочную систему в сельском хозяйстве и дал селянам паспорта - а это полстраны, которые даже поехать в ближайший город без разрешения не имели права. Вот сволочь! Что учудил. Хрущев нарушил систему образования, сделав старшие классы бесплатными и введя совместное обучение мальчиков с девочками - вот гад! Хрущев замахнулся на обороноспособность страны - дважды сократил войска по 1,2 млн а взамен начал делать ракеты, как сосиски - мерзавец. 30 октября 1962 года этот гад взорвал ядерный заряд от 50 - до 100 мегатонн и сказал, что ракеты больше не нужны - 8 таких зарядов на территории СССР и всему миру крышка! Вот мерзавец!

user avatar
Valemay

комментирует материал 31.03.2013 #

Если его разрушения вернули нам достоинство. обеспечили ракетный "зонтик" и подарили надежду на реальный социализм, то такая цена меня устраивает. После него наши западные "рыцари свободы и демократии" прямо-таки буксуют разваливая верхушку власти. Становится всё более очевидной призрачность парадигмы "великих" и "светлейших" в руководстве.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 31.03.2013 #

Вред от Хрущева не в сокращении расходов на оборону. Без сокращения этих расходов не видать хрущевок. Так бы и жили в бараках.

user avatar
veteran30

комментирует материал 31.03.2013 #

Как относилось к Хрущеву большинство рядовых коммунистов, можно вспомнить

по записям в моем дневнике.

28 марта 1958 г.: Из руководящего ядра постепенно убраны Молотов, Каганович, Маленков,

Шепилов, Жуков, Булганин. Из старых руководителей остались только Ворошилов и Микоян.

Молотов, крупнейший дипломат нашего времени, оказался послом в полусамостоятельной

Монголии! Я начинаю сомневаться в обвинениях "антипартийной группы". Иногда кажется,

что Хрущев просто рвется к единоличной власти.

11 сентября 1958 г.: Можно заранее сказать, как пройдет 21 съезд. Все, что скажет Хрущев,

будет признано верным. Игра на лозунге о единстве партии! То же и на местах. Выскажи в чем-то

несогласие, сразу попадешь в "антипартийцы"... Нет, не так должно быть при социализме и

Советской власти!

26 октября 1961 г.: Идет 22 съезд партии. Хрущев на съезде впервые объявил, что и Ворошилов

был в антиартийной группе. К Молотову, Кагановичу, Маленкову, Булганину, Первухину, Сабурову,

Шепилову добавили и Ворошилова. Ничего себе антипартийная группа! Большинство Президиума ЦК.

Всех удалили по очереди. И Жукова из Министерства Обороны, и Серова из КГБ.

user avatar
kotleopolid

отвечает veteran30 на комментарий 01.04.2013 #

Всех кого вы перечислили, удалили от власти. Будь это во времена Сталина, их бы удалили совсем, из этой жизни и имена их вычеркнули бы из истории. Так что прогресс демократизации партии при Хрущеве все же был.

user avatar
lotvik

комментирует материал 01.04.2013 #

Vse,chto napisano,istinnaia pravda. Vse godi ego pravleniia pomniu. Ukazi partii odin tupee drugogo. Vot togda i bili sdelani pervie shagi po razvalu ekonomiki. Ispital na svoei shkure.

user avatar
ud.gjkrjdybr

комментирует материал 01.04.2013 #

Знать бы всю правду....Как бывший военный могу сказать , что Хрущёв много покуралесил...., а целина , это ненужное было действие , которое привело к тому , что мы стали закупать зерно.. и так во всём....да и настоящая фамилия его Перлмуттер Никита Саламонович...т.е и в то время русского в правительстве надо было искать с фонариком...что сейчас и получили .. Освоение Космоса .. это наработки Сталина.....

user avatar
crockus

комментирует материал 01.04.2013 #

СССР погубила политика милитаризации и ВПК, который стал диктовать свои условия этим марионеткам - Хрущёву, Брежневу, Горбачёву. Главной задачей было достижение военного превосходства над США. При Хрущёве была разработана доктрина - курс на третью мировую войну, которая приведёт к полной победе коммунизма во всём мире, как вторая привела к созданию соцлагеря. Устинов приложил немало сил к милитаризации всей страны. Поверили в Рейгановскую СОИ, и вся наша промышленность заработала на создание своего космического и наземного защитных щитов. Народ "кормили" продажей нефти, а когда она обесценилась по воле Вашингтона, Союз был обречён.

user avatar
aalex497

комментирует материал 01.04.2013 #

Зашибись. Наверное ни одна нация не любит так поливать себя говном как россияне.

Сначала они пишут что цари на руси были подонки или пришлые иностранцы, потом утверждают что комунисты были ужасные, Ленин и Троцкий гомосексуалисты, Берия - серийный насильник, Сталин - сумашедший монстр погубивший миллионы людей, Хрущев - запустил механизм уничтожения страны, с ума сошел на кукурузной теме, Брежнев - старый маразматик обколотый наркотой, который ничего не соображал, Горбачев - предатель продавший страну, Ельцин - алкоголик и предатель, В.Путин - вор на которого тонны уголовного компромата.

А вы тогда КТО ВОБЩЕ??? Разве в стране где есть НАРОД такое возможно???

user avatar
Dunyamin65

комментирует материал 01.04.2013 #

Трагифарс ... Чтобы Сталинский СССР весело растался со своим прошлым нужен был Шут, который смог бы трагедию превратить в комедию. Героев всегда заменяют комедиантами.

user avatar
natluga

комментирует материал 02.04.2013 #

был лизуном, питался около стола кусочками, от зависти умирал.....из грязи, да в князи...и пошло....Был бы умным - никогда не стал бы порочить Сталина....Сталина помнят...а он в ...........

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland