ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
На модерации
Отложенный
Что такое справедливость? – вопрос не праздный. На нём, быть может, всё мироздание держится. Существует ли Высшая Справедливость? Справедливо ли устроено мироздание? Что есть добро и что есть зло? И если не всё равно, как поступать, то кто и как оценивает наши поступки? – От решения этого вопроса вся жизнь человека зависит! Это ключевой вопрос человеческого существования!
Идея справедливости по большому счёту это идея мироустройства. Конкретное представление о справедливом это представление о миропорядке, как должно быть устроено общество. Об этом писал ещё две с половиной тысячи лет назад Платон в своих диалогах.
В юности я занимался социологическим изучением проблем социальной справедливости. И оба моих романа посвящены царящей в жизни несправедливости.
Трудно не признать справедливыми законы природы. Но у человека своё особенное представление о справедливом, которое меняется в соответствии с историческими условиями и ситуацией. Поэтому невозможно дать законченное определение, что такое справедливость. Но сохраняются такие абсолюты, как, например: все люди рождаются свободными со стремлением к счастью.
Сегодня слово «справедливость» наиболее используемое в политической демагогии. Но можно сколь угодно много восклицать «справедливость», больше её от этого не станет.
Те, кто в перестройку боролся против привилегий, в результате приобрели привилегий намного больше. Победитель дракона сам становится драконом!
Если кто-нибудь скажет, что наше общество справедливо, я буду рад выслушать его аргументы. Такого имущественного расслоения, как в России, нет нигде в мире! За прошедший 2009 год количество миллиардеров в России увеличилось с 32 до 62! По данным журнала «Форбс» самый богатый человек в России – владелец Новолипецкого металлургического комбината Михаил Лисин – 15,8 миллиардов долларов. Михаил Прохоров владеет 13,4 миллиардами. Михаил Фридман имеет 12,7 млрд.долларов.
Ну ладно бы богатые делились по справедливости с бедными. Так ведь нет – каждый за себя! Даже В.В.Путин вынужден был признать: «Потанин, приобрел эту компанию за 81,7 миллиарда рублей, а по допэмиссии получил 81,7 миллиарда рублей. Задаром, по сути дела, взял огромную собственность. Ну ладно, взял задаром огромную собственность, но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы?! Ничего не делается».
Когда торговец на рынке, глядя в глаза, тебя обманывает, я ещё понимаю. Но когда судебный исполнитель, глядя тебе в глаза, тебя обманывает… Когда милиционер, глядя в глаза, тебя обманывает... Когда судья, глядя тебе в глаза, тебя обманывает… ЧТО ДЕЛАТЬ?!
«Бойся не суда, а судьи неправедного», – заявил Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин в своём выступлении на международной конференции «Право и правоприменение в России». И добавил, что «если исходить из того, что право находится в социуме, то тут важно учитывать две составляющие вещи: само право, которое нужно знать, изучать, и реальная жизнь, в которой существует право».
В моей практике был случай, когда судья вынесла решение о выселении за неуплату квартирной платы, даже не затребовав квитанций об оплате. Хотя гражданин платил квартплату. Своим решением судья лишила гражданина права на участие в приватизации, возможно, надеясь, что её отблагодарят те, в интересах кого она принимала такое решение.
Как нужно относиться к такому судье? А ведь она до сих пор работает и вершит человеческие судьбы. Наверное, поэтому при входе в суд поставили металлоискатели и проверяют багаж, поскольку боятся за жизнь судей. Но смогут ли судебные приставы защитить от справедливого гнева?
Как-то я задал вопрос судебному приставу: по закону или по совести надо жить? Он ответил, что, конечно, надо по закону, но гораздо лучше во всех отношениях, жить по совести.
"Почти половина преступлений остаются нераскрытыми, – заявил президент России Дмитрий Медведев на коллегии Генпрокуратуры в Москве. – Не соблюдаются нормы законов, касающиеся приёма и регистрации сообщений о преступлений, а также сроков расследования уголовных дел".
Общество невозможно без солидарности. А солидарность невозможна без справедливости. В той же Финляндии система налогообложения более справедливая: бедные платят мало, богатые много. Я не против богатых, я против бедности! Но богатые существуют потому, что есть бедные, труд которых дёшево можно купить. Пока мы будем жить хуже, чем в Финляндии, не о чем и говорить.
— Вы Родину свою не любите!
— Чего вы мне Родину тычете! Вы мне справедливость дайте! А несправедливая Родина мне не нужна!
— Ну и сиди голодный со своей справедливостью. Уж лучше несправедливый порядок, чем бесконечные перевороты во имя так называемой справедливости. Все люди в мире живут нормально, только мы как идиоты — голодные, но честные. А когда жрать захочешь, не до совести.
— Разве вам сытость дороже совести?
— Мы хотим справедливости или экономического процветания? Если справедливости, то навсегда останемся бедными!
В общем, всё повторяется, мы опять наступаем на грабли, и так движемся по кругу.
Отсутствие справедливости политики обосновывают экономической необходимостью. Однако никакие экономические успехи не могут оправдать царящей несправедливости. Не всегда справедливость приносит экономический эффект, чаще наоборот.
Не может быть общей справедливости для всех, ибо все люди разные.
Но критерием справедливости может быть отношение к старикам и детям.
Справедливость по Канту это чувство, которое живёт в каждом из нас, это моральный закон! Вера в Справедливость по сути вера в Бога!
Наша совесть — первый и непреложный закон для нас. А совесть, как сказал один мудрый человек, это голос Бога в тебе. Поступая по совести, ты поступаешь, как хочет от тебя Бог, то есть справедливо. Что, по вашему мнению, означают слова "Не в силе Бог, а в правде"?
— Сила Бога — правда, а правда — это справедливость.
— Что же такое справедливость?
— Справедливость — когда добро побеждает зло, когда правит Истина и правда побеждает ложь.
— А что же такое Бог?
— Бог и есть справедливость!
— Куда же смотрит милостивый Бог? Как Он допускает такие ужасы? Почему не вмешивается?!
— Он вмешивается! Агрессор в конце концов оказывается повержен, а завоеватели мира заканчивают жизнь в страданиях. Бог поправляет нас. Он помогает правде, вселяя в сердца людей силу негодования, помогает восстановить справедливость и мир, равновесие добра и зла.
— Так что же такое справедливость?
— Наверное, то, что лежит на другой чаше весов, чем измеряется наша душа, чем оценивается наша жизнь, благие поступки и грехи.
Справедливость необходима, она и есть необходимость!
— Люди мстят, и это справедливо! Месть справедлива!
— Но вряд ли необходима.
— Необходима! Там где месть существует, там и убийств меньше — это факт!
Всю историю революций и войн можно рассматривать как борьбу за справедливость.
В конечном итоге победа принадлежит тому, в ком жажда справедливости сильнее страха смерти! — Что же такое есть справедливость, если ради неё люди готовы жертвовать самым дорогим — своей жизнью? — С Платона и по сей день спорят о том, что такое справедливость. Это ключевой вопрос устройства мироздания! Для меня он своего рода компас. Справедливость — то, что измеряет всё. И если существует Высшая Справедливость, то и в истории есть смысл.
Главная трудность в различной трактовке справедливости. Каждый понимает справедливость так, как он хочет – в меру собственного самолюбия. Одно и то же может казаться несправедливым для тебя и справедливым для другого, и наоборот.
Однако, при всём различии представлений, есть нечто общее, что позволило сформулировать универсальное правило нравственности: ЧЕГО СЕБЕ НЕ ЖЕЛАЕШЬ, ТОГО И ДРУГИМ НЕ ДЕЛАЙ.
В древней Греции считали, что справедливость это удел богов, ибо смертному не дано познать всех законов мироздания. Смертным остаётся только верить, что закон справедливости действует неотвратимо, как Закон всемирного тяготения – что движет Солнце и светила. Закон этот – ЛЮБОВЬ!
Если мы откажемся от любви, то неизбежно пожрём друг друга.
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
Чтобы выжить, пять тысяч лет назад в различных культурах был сформулирован моральный закон справедливости, который теперь называют «золотое правило нравственности»: КАК ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ С ТОБОЙ ПОСТУПАЛИ, ТАК И С ДРУГИМИ ПОСТУПАЙ.
Но кто так поступает?!Справедливости в жизни нет никакой. Хотя… если присмотреться, если вдуматься – всё справедливо. Каждый в конце концов получает то, что заслужил. Если не в этой жизни, так в следующей…
Справедливость это моральный закон. Моральные законы есть земное отражение законов космических. Что посеял, то и пожнёшь!
Всё возвращается!
Каждого, кто совершит тяжкий грех, неотвратимо и в строго определённое время настигнет возмездие. Это закон такой — отложенного возмездия. Его не может избежать никто. Вершит его нравственный императив в строго определённый период с 6,4 до 32 лет. Всё дело в том, что наш организм — открытый резонансный контур, и периодичность волновой активности мозга накладывается на периодичность движения планет, в результате чего возникает резонанс, который губит человека. Происходит это в строго определённые периоды, равные солнечному циклу 11 лет и планетному циклу — 6,5 лет. Хоровод планет и солнца и есть суд. Чем больше грех, тем дольше время отложенного возмездия. Каждое совершённое преступление не остаётся безнаказанным, возмездие всегда наступало — тем позже, чем более велик был государственный деятель и весомей грех». (выдержки из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
А как считаете вы: ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
P.S. Читайте другие мои статьи по данной проблеме: «Закон и справедливость в России», «По закону или по совести», «Где суд, там и неправда».
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература –
http://www.nikolaykofyrin.ru
Комментарии
на такие насущные вопросы
должны быть простые и ясные ответы,
а остальные навороты - от лукавого.
Да хватит один раз обмануть народ и можно считать такое государство РАЗВИВАЮЩИМСЯ на ранней стадии.
Корень слова "прав".
Право, правда. То есть, всё без дураков, по-честному.
Если мы делаем что-то вместе, нам и полагается относиться по чести между собой при пользовании тем, что мы имеем вместе.
Это зачатки коллективного интеллекта: совместное делание (по Фёдорову, кажется) и совместное бытие.
Справедливое общество-общество комфортное, без насилия и разбоя, устроенное ПРАВильно, правовое, справедливое.
Оно способно обеспечить комфорт и БЕЗОПАСНОСТЬ всем и каждому.
А.Субботин
Если человека воспитывать человеком, в школе воспитывать человеком, а не атеистом, не материалистом в духе Маркса и Троцкого, вырастет человек с большой буквы. Наши нынешние руководители слишком усвоили, что материальное первично, что среди них трудно найти честного бессребренника. Дефекты надо искать в Школе.
В институте. В ТВ пропаганде.
Книжек они не читают, а если и читают, то те, что не противоречат их воспитанию в детстве........
Эгоизм надо запретить и сажать за него?
Или выжигать калёным жлезом
на мой взгляд в этоизме корень добра
Под эту формулировку вы подведёте ЧТО УГОДНО, от нацихзма до охоты на ведьм!
Цитата.
Верный ход мысли.
Молодец, ждём новых статей.
С уважением, А.С.
Родной Вы мой человечище. Сочувствую, читайте книжки, формулируйте своё видение животрепущущих проблем общества. Пишите, как можете, выносите НА СУД всех, принимайте упрёки и поздравления. Мольбы Ваши не принимаю. Надо свой мозг трудить по полной, и средь шума чужих ошибок и просчётов сможете отличать правду от сладкой лжи, добро ото зла, плохое от хорошего. Вы станете человеком.
Покорнейше кланяюсь.
А за цитирование меня - спасибо! :)
Эмоции хорошо, а нравственные оценки - во сто крат лучше.
Иду работать, Ваш покорный слуга. Почитайте мою статью. (зайдёте в мой блог, найдёте. Называется " В одной лодке...".
Прияного прочтения.
А.С.
Право есть триединство Правомочности (мочь, смочь), Обязанности и Ответственности, Право существует если есть и Пр., и Об., и Отв.,
Нравственность (нрава, норова) есть триединство Церкви Права и Гордыни.
Церковь - общность людей соединенные связями на невидимом плане.
В РФ отсутствует ПРАВО как предмет, Право необходимое, но недостаточное условие для существования Нравственности (и справедливости).
В ст. 1 КРФ заложена норма (РФ - правовое государство) - эта норма в РФ не реализована.
Вывод: говорить в РФ о справедливости НЕУМЕСТНО!
http://blog.kremlin.ru/accounts/53279/asc?page=1#comment96608
http://www.kolchugino.info/forum/viewtopic.php?p=59354#59354
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А справедливость понятие относительное, как скорость. Все движется относительно друг друга. И если вдруг найти такую точку, относительно которой все движется, то мы никогда ее не сможем достичь, потомучто, черт побери, все движется. Если следовать этому утверждению, то "единый закон" есть точка, относительно которой можно измерить величину справедливости. Если достичь такой точки, то справедливость вообще не нужна будет, само понятие исчезнет.
В этом и есть проблема всех "относительных" теорий. Выбор точки отсчета лежит за создателем теории, а не за Истиной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чей замысел надо постичь? Есть физиология и есть сознание. Я считаю, что сознание есть побочный продукт эволюции. Т.е. с помощью сознания необходимо изменить свою жизнь. А зачем ее менять? Точнее что именно в этой самой жизни нужно менять?
А насчет предназначения, мне очень не нравится. Просто очень много болтовни на этот счет в красивых, но безмозглых импортных фильмах.
Комментарий удален модератором
А вот тема "кто нас породил" вообще очень скользкая и опасная. Предлагаю ее не развивать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ученые-материалисты пытаясь найти объяснение фундаментальному понятию "масса" поймут что она возникает из абсолютной идеи, и это знание может разрушить мир? так примерно? поясните
Комментарий удален модератором
Говорят, что где-то в Африке растет дерево, но я это дерево не вижу, следовательно, оно не существует. Нет меня - и мира нет, но есть еще не менее шести миллиардов людей. Так есть мир? или нет?
Можно еще круче. Скажем люди все померли, остался один ослик. Мир есть или нет?
Оставим ерничание.
Все это как раз и есть вопрос определений, выбора "точки".
По Вашему, жизнь есть тогда, когда есть сознание.
А вот ученые говорят, что бактерия это тоже жизнь. И дерево, и трава тоже жизнь. Или без мозгов лучше совсем не жить? :)
Словом, жизнь без сознания может быть, а вот сознание без жизни?
Немного смущает слово "духовное", надо какое-то другое применить, чтоб не путать с духовенством и вообще чтоб с религией не коррелировалось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С другой стороны, с идеалистической, мы с Вами жили и продолжаем жить каждый в своем собственном мире. До сегодняшнего дня эти миры не соприкасались, ну разве что читали одни и те же материалы на Гайдпарке, да и это, наверное, не считается. И вот, каким-то неизвестным покачто человеку образом наши миры соприкоснулись и теперь я появился в Вашем мире, а Вы в моем. Возможно, наше общение закончится через несколько сообщений и не возобновится более никогда. Означает ли это, что я умру в Вашем мире, а Вы в моем?
Есть еще несколько мыслишек, но хочу чтобы Вы ответили на эту пару вопросов.
"И как Вы можете утверждать, что то, что Вы ощущаете, не существует, если этого ощущения не подтвердят миллиарды?"
Либо сформулировано неверно, либо какая-то ошибка, либо кто-то запутался. Фраза про дерево в Африке это пример для понимания экзистенциализма из школьной программы, не более того. Это не мое мнение. Я как раз считаю, что камню, дереву или пчелке нет необходимости подтверждать свое существование никому. Они просто есть.
А вот с крахом все несколько сложнее.
Самый знаменитый облом человечества, это момент, когда пришлось всем признать - Земля таки круглая. Привело ли это к краху науки? Скорее как раз наоборот.
Так и сейчас. Если опыты на ускорителе приведут к пониманию, что за всем стоит нечто нематериальное, не имеющее отношения к известным силам и взаимодействиям, это будет грандиознейший прорыв в науке.
Комментарий удален модератором
В таком случае согласен с Вами в том, что жизнь нашу нужно менять. Дело в том, что органы чувств, выданные нам матушкой природой, как раз направлены на объекты материального мира. Задача сознания или разума, как хотите, заставить человека развить органы чувств, направленные на нематериальное восприятие.
Тогда да, согласен, есть и идея, и смысл жизни. И дорога до цели долгая, есть над чем поработать. Прикольно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут ключевое слово "наш". Исчезает не мир вообще, а исчезает мир "для нас", т.е. тот, который мы знаем.
Я подозреваю, что это направление мысли не подразумевает или даже отрицает существование мира до появления человека. Что-то вроде "сначало было слово..."
Комментарий удален модератором
на все вопросы,которые вас интересуют.
Возможно, чтоб понять его позицию, стоит почитать его книжки. Но читать его труды ме совершенно не хочется из-за непоследовательности изложения мыслей.
кооперация(взаимодополнение)комфорта жизнедеятельности.
Зарплата Тетчер была в 5 раз выше уборщицы Букенгемского дворца.
А нонешняя тупая быдло - нуворишестско - воровская кодла не понимает, что нужно платить - иначе придется расплачиватся.
Конституция и Свод Законов.Но кто и где их выполняет?Россия же в отношении справедливости ввергла себя в глубочайшую яму.Как из нее выйти?
Об этом постоянно дискутируют,но никакой стройной программы не вижу.Знаю одно,революционный путь ведет к еще большей несправедливости.Кто-то правильно сказал: победитель дракона сам становится драконом.
и недовольство расслоением в обществе - даже смешно - оно такое же природное
Люди не равны - соотвесвтенно уровнять их несправедливо
Простите, а где дают задаром огромную собственность? Или - места надо знать?
Комментарий удален модератором
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ.Атеизму не в меньшей степени, чем теологии нужно понятие
справедливости и возмездия за грехи( преступления и т.д.)НО человечество
обречено на поиск ЭТОЙ самой СПРАВЕДЛИВОСТИ уже не одну тысячу лет и ТАК и
НЕ НАХОДИТ однозначного ОТВЕТА .
НЕТ и не может быть его ДЛЯ ВСЕХ и ОДНОГО.Для Р.Абрамовича всегда( а для его
детей тем более) будет СПРАВЕДЛИВО его ,украденное у народа, БОГАТСТВО.
Понятие справедливого общества СЕГОДНЯ ВАЖНЕЕ справедливости для индивидума.
Нам сегодня пытаются преподнести, что КАЖДЫЙ( идивидуал) ИМЕЕТ право на
свободу( судебную справедливость и защиту) и ЭТО есть ЭТАЛОН к которому
нужно стремиться.Но это как горизонт ( и утверждающие это знают) который
достичь НЕЛЬЗЯ.А вот справедливость общую( и классовую в т.ч.) в организа-
ции( государстве) достичь можно.Только эти правила( Конституции) выполнять
должны ВСЕ.И лучше добровольно.И ЭТО и будет ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.И не
через 6,5 или 32 года.А сейчас и всегда.Понять простую эту истину оказывется сложно.
В Библии сказано: "относись к людям так, какого отношения ты хочешь к себе". "Какою мерою меряете, такою мерою вас будут мерять".
После реинкарнации душа получит того же.
Это и есть Высшая справедливость.
Физические, математические, экономические законы в основе своей имеют именно этот закон.
Для человека этот закон озвучен тысячи лет назад - "Каждому да воздастся по делам его".
При КАЖДОЙ попытке обойти, обмануть этот закон идет накопление энергии наказания за такую попытку.
Наказанием скорее всего уничтожение стран и народов, попирающих этот закон.
Хотя судя по общему состоянию дел на этой планете, скорее всего будет уничтожено все человечество.
Моя душа на волю рвется,
А Демон рядом и смеётся
Свобода дорогая штука
Так заплати подруга,
Порядочность уж больше не в цене,
А что ещё ты можешь предложить мне?
Все ваши души уж давно
Купил я оптом у него,
А ты всё молишь Бога своего,
И просишь снисхожденья!Ты обмани, предай и соблазни
Невинности другой души.
Тогда получишь от меня,В награду одобренье
Ведь миром правит Сатана!
И Бог давно ему уж не судья.
Вы для Него отснятое кино,
В его досуг, как развлеченье.
На самом деле Бог и Сатана две стороны одной личности, поэтому нет ни правых, ни виноватых, ни злодеев, есть, то что мы творим, с со своими комплексами неполноцености.