Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Кофырин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Что такое справедливость?

Что такое справедливость? – вопрос не праздный. На нём, быть может, всё мироздание держится. Существует ли Высшая Справедливость? Справедливо ли устроено мироздание? Что есть добро и что есть зло? И если не всё равно, как поступать, то кто и как оценивает наши поступки? – От решения этого вопроса вся жизнь человека зависит! Это ключевой вопрос человеческого существования!

Идея справедливости по большому счёту это идея мироустройства. Конкретное представление о справедливом это представление о миропорядке, как должно быть устроено общество. Об этом писал ещё две с половиной тысячи лет назад Платон в своих диалогах.

В юности я занимался социологическим изучением проблем социальной справедливости. И оба моих романа посвящены царящей в жизни несправедливости.

Трудно не признать справедливыми законы природы. Но у человека своё особенное представление о справедливом, которое меняется в соответствии с историческими условиями и ситуацией. Поэтому невозможно дать законченное определение, что такое справедливость. Но сохраняются такие абсолюты, как, например: все люди рождаются свободными со стремлением к счастью.

Сегодня слово «справедливость» наиболее используемое в политической демагогии. Но можно сколь угодно много восклицать «справедливость», больше её от этого не станет.

Те, кто в перестройку боролся против привилегий, в результате приобрели привилегий намного больше. Победитель дракона сам становится драконом!

 Если кто-нибудь скажет, что наше общество справедливо, я буду рад выслушать его аргументы.  Такого имущественного расслоения, как в России, нет нигде в мире! За прошедший 2009 год количество миллиардеров в России увеличилось с 32 до 62! По данным журнала «Форбс» самый богатый человек в России – владелец Новолипецкого металлургического комбината Михаил Лисин – 15,8 миллиардов долларов. Михаил Прохоров владеет 13,4 миллиардами. Михаил Фридман имеет 12,7 млрд.долларов.

 Ну ладно бы богатые делились по справедливости с бедными. Так ведь нет – каждый за себя! Даже В.В.Путин вынужден был признать: «Потанин, приобрел эту компанию за 81,7 миллиарда рублей, а по допэмиссии получил 81,7 миллиарда рублей. Задаром, по сути дела, взял огромную собственность. Ну ладно, взял задаром огромную собственность, но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы?! Ничего не делается».

Когда торговец на рынке, глядя в глаза, тебя обманывает, я ещё понимаю. Но когда судебный исполнитель, глядя тебе в глаза, тебя обманывает… Когда милиционер, глядя в глаза, тебя обманывает... Когда судья, глядя тебе в глаза, тебя обманывает… ЧТО ДЕЛАТЬ?!

«Бойся не суда, а судьи неправедного», – заявил Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин в своём выступлении на международной конференции «Право и правоприменение в России». И добавил, что «если исходить из того, что право находится в социуме, то тут важно учитывать две составляющие вещи: само право, которое нужно знать, изучать, и реальная жизнь, в которой существует право».

В моей практике был случай, когда судья вынесла решение о выселении за неуплату квартирной платы, даже не затребовав квитанций об оплате. Хотя гражданин платил квартплату. Своим решением судья лишила гражданина права на участие в приватизации, возможно, надеясь, что её отблагодарят те, в интересах кого она принимала такое решение.

 Как нужно относиться к такому судье? А ведь она до сих пор работает и вершит человеческие судьбы. Наверное, поэтому при входе в суд поставили металлоискатели и проверяют багаж, поскольку боятся за жизнь судей. Но смогут ли судебные приставы защитить от справедливого гнева?

Как-то я задал вопрос судебному приставу: по закону или по совести надо жить? Он ответил, что, конечно, надо по закону, но гораздо лучше во всех отношениях, жить по совести.

"Почти половина преступлений остаются нераскрытыми, – заявил президент России Дмитрий Медведев на коллегии Генпрокуратуры в Москве. – Не соблюдаются нормы законов, касающиеся приёма и регистрации сообщений о преступлений, а также сроков расследования уголовных дел".

 Общество невозможно без солидарности. А солидарность невозможна без справедливости.  В той же Финляндии система налогообложения более справедливая: бедные платят мало, богатые много.  Я не против богатых, я против бедности! Но богатые существуют потому, что есть бедные, труд которых дёшево можно купить. Пока мы будем жить хуже, чем в Финляндии, не о чем и говорить.

— Вы Родину свою не любите!

— Чего вы мне Родину тычете! Вы мне справедливость дайте! А несправедливая Родина мне не нужна!

— Ну и сиди голодный со своей справедливостью. Уж лучше несправедливый порядок, чем бесконечные перевороты во имя так называемой справедливости. Все люди в мире живут нормально, только мы как идиоты — голодные, но честные. А когда жрать захочешь, не до совести.

— Разве вам сытость дороже совести?

— Мы хотим справедливости или экономического процветания? Если справедливости, то навсегда останемся бедными!

В общем, всё повторяется, мы опять наступаем на грабли, и так движемся по кругу.

 Отсутствие справедливости политики обосновывают экономической необходимостью. Однако никакие экономические успехи не могут оправдать царящей несправедливости. Не всегда справедливость приносит экономический эффект, чаще наоборот.

 Не может быть общей справедливости для всех, ибо все люди разные. Но критерием справедливости может быть отношение к старикам и детям.

 Справедливость по Канту это чувство, которое живёт в каждом из нас, это моральный закон! Вера в Справедливость по сути вера в Бога!

Наша совесть — первый и непреложный закон для нас. А совесть, как сказал один мудрый человек, это голос Бога в тебе. Поступая по совести, ты поступаешь, как хочет от тебя Бог, то есть справедливо. Что, по вашему мнению, означают слова "Не в силе Бог, а в правде"?
— Сила Бога — правда, а правда — это справедливость.

— Что же такое справедливость?

— Справедливость — когда добро побеждает зло, когда правит Истина и правда побеждает ложь.

— А что же такое Бог?

— Бог и есть справедливость!

— Куда же смотрит милостивый Бог? Как Он допускает такие ужасы? Почему не вмешивается?!

— Он вмешивается! Агрессор в конце концов оказывается повержен, а завоеватели мира заканчивают жизнь в страданиях. Бог поправляет нас. Он помогает правде, вселяя в сердца людей силу негодования, помогает восстановить справедливость и мир, равновесие добра и зла.

— Так что же такое справедливость?

— Наверное, то, что лежит на другой чаше весов, чем измеряется наша душа, чем оценивается наша жизнь, благие поступки и грехи.

Справедливость необходима, она и есть необходимость!

— Люди мстят, и это справедливо! Месть справедлива!

— Но вряд ли необходима.

— Необходима! Там где месть существует, там и убийств меньше — это факт!

Всю историю революций и войн можно рассматривать как борьбу за справедливость.

 В конечном итоге победа принадлежит тому, в ком жажда справедливости сильнее страха смерти!  — Что же такое есть справедливость, если ради неё люди готовы жертвовать самым дорогим — своей жизнью? — С Платона и по сей день спорят о том, что такое справедливость. Это ключевой вопрос устройства мироздания! Для меня он своего рода компас. Справедливость — то, что измеряет всё. И если существует Высшая Справедливость, то и в истории есть смысл.

Главная трудность в различной трактовке справедливости. Каждый понимает справедливость так, как он хочет – в меру собственного самолюбия. Одно и то же может казаться несправедливым для тебя и справедливым для другого, и наоборот.

Однако, при всём различии представлений, есть нечто общее, что позволило сформулировать универсальное правило нравственности: ЧЕГО СЕБЕ НЕ ЖЕЛАЕШЬ, ТОГО И ДРУГИМ НЕ ДЕЛАЙ.

 В древней Греции считали, что справедливость это удел богов, ибо смертному не дано познать всех законов мироздания. Смертным остаётся только верить, что закон справедливости действует неотвратимо, как Закон всемирного тяготения – что движет Солнце и светила. Закон этот – ЛЮБОВЬ!

Если мы откажемся от любви, то неизбежно пожрём друг друга.

ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

Чтобы выжить, пять тысяч лет назад в различных культурах был сформулирован моральный закон справедливости, который теперь называют «золотое правило нравственности»: КАК ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ С ТОБОЙ ПОСТУПАЛИ, ТАК И С ДРУГИМИ ПОСТУПАЙ.

 Но кто так поступает?!Справедливости в жизни нет никакой. Хотя… если присмотреться, если вдуматься – всё справедливо. Каждый в конце концов получает то, что заслужил. Если не в этой жизни, так в следующей…

 Справедливость это моральный закон. Моральные законы есть земное отражение законов космических. Что посеял, то и пожнёшь!

Всё возвращается!

Каждого, кто совершит тяжкий грех, неотвратимо и в строго определённое время настигнет возмездие. Это закон такой — отложенного возмездия. Его не может избежать никто. Вершит его нравственный императив в строго определённый период с 6,4 до 32 лет. Всё дело в том, что наш организм — открытый резонансный контур, и периодичность волновой активности мозга накладывается на периодичность движения планет, в результате чего возникает резонанс, который губит человека. Происходит это в строго определённые периоды, равные солнечному циклу 11 лет и планетному циклу — 6,5 лет. Хоровод планет и солнца и есть суд. Чем больше грех, тем дольше время отложенного возмездия. Каждое совершённое преступление не остаётся безнаказанным, возмездие всегда наступало — тем позже, чем более велик был государственный деятель и весомей грех». (выдержки из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А как считаете вы: ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

 P.S. Читайте другие мои статьи по данной проблеме: «Закон и справедливость в России», «По закону или по совести», «Где суд, там и неправда».

<object width="404" height="345"> <param name="movie" value="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=124808672"/> <param name="wmode" value="transparent"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/><embed allowfullscreen="true" src="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=124808672" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="404" height="345"></embed> </object>
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (78)

Валерий Мамонов

комментирует материал 28.06.2010 #

Я думаю, что это на это вопрос не существует простого ответа, это как вечное познание истины.

no avatar
Andre Cnukep

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 28.06.2010 #

а может наоборот? -
на такие насущные вопросы
должны быть простые и ясные ответы,
а остальные навороты - от лукавого.

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Andre Cnukep на комментарий 29.06.2010 #

Жизнь устроена так, что нет не все ясных и толковых ответов, особенно, что такое справедливость.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 29.06.2010 #

Надо не про Жизнь в общем, а конкретно каждый случай. Если так, то о какой справедливости, особенно в России можно говорить....кодга кругом ОБМАН. А обман - это предательство, это хамство...и тоже явная несправедливость.Человек или государство в лице его"слуг"-депутатов и Правителей, которые УМЫШЛЕННО вводят людей в заблуждение, втюхивают им не ИСТИНУ а суррогат "правды", ТЕМ САМЫМ ПРИНИМАЯ ИХ ЗА ЛОХОВ ИЛИ ТУПЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ, то есть вежливо оскорбляют людей, многие их которых , правда,не знают, что они ЛОХИ.
Да хватит один раз обмануть народ и можно считать такое государство РАЗВИВАЮЩИМСЯ на ранней стадии.

no avatar
Александр Субботин

комментирует материал 28.06.2010 #

Справедливость: есть объяснение в математике- 2х2=4 справедливое утверждение; 2х2=3,14 - несправедливое.
Корень слова "прав".
Право, правда. То есть, всё без дураков, по-честному.
Если мы делаем что-то вместе, нам и полагается относиться по чести между собой при пользовании тем, что мы имеем вместе.
Это зачатки коллективного интеллекта: совместное делание (по Фёдорову, кажется) и совместное бытие.
Справедливое общество-общество комфортное, без насилия и разбоя, устроенное ПРАВильно, правовое, справедливое.
Оно способно обеспечить комфорт и БЕЗОПАСНОСТЬ всем и каждому.
А.Субботин

no avatar
Александр Субботин

отвечает Александр Субботин на комментарий 28.06.2010 #

А как достигать этого. Воспитывать с младенчества детей в духе высоких ценностей справедливости, добра, труда. Если мы с детства будем лаять на ребёнка, вырастет собака.
Если человека воспитывать человеком, в школе воспитывать человеком, а не атеистом, не материалистом в духе Маркса и Троцкого, вырастет человек с большой буквы. Наши нынешние руководители слишком усвоили, что материальное первично, что среди них трудно найти честного бессребренника. Дефекты надо искать в Школе.
В институте. В ТВ пропаганде.
Книжек они не читают, а если и читают, то те, что не противоречат их воспитанию в детстве........

no avatar
Andre Cnukep

отвечает Александр Субботин на комментарий 28.06.2010 #

корень - в эгоизме

no avatar
Александр Субботин

комментирует материал 28.06.2010 #

"Общество невозможно без солидарности. А солидарность невозможна без справедливости. В той же Финляндии система налогообложения более справедливая: бедные платят мало, богатые много. Я не против богатых, я против бедности! Но богатые существуют потому, что есть бедные, труд которых дёшево можно купить. Пока мы будем жить хуже, чем в Финляндии, не о чем и говорить".
Цитата.
Верный ход мысли.
Молодец, ждём новых статей.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Александр Субботин на комментарий 29.06.2010 #

Ничего он не молодец. Солидарность невозможно без какого-либо объединяющего начала. Повторяю, автор нелогичен.

no avatar
Александр Субботин

отвечает Павел Ватолин на комментарий 29.06.2010 #

Он тысячу раз нелогичен, делает грамматические и стилистические ошибки, но он сделал то, за что я его уважаю. Напишите свой материал о справедливости, не забыв особо расписать про объединяющее начало, а я и этот автор, надеюсь, тоже, дадим Вам хорошие комментарии и добавим плюсики. Идёт? Раз разговор принципиальный.
С уважением, А.С.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Александр Субботин на комментарий 29.06.2010 #

Дело не в каких-то там дурацких плюсиках и не в грамматике, хотя последнее, вообще говоря, не лишнее. Дело именно вот в этом невероятном коктейле из примеров, понятий, причин и предположений. Я даже тезиса никакого из статьи вынести не могу. Позиция неясна. А почему? Потомучто нет логики. Я не ругаю автора и не пытаюсь оскорбить ни в коем случае. Но он говорит, что написал уже две книги по данной тематике. И до сих пор не может точно свою мысль сформулировать? Я вас умоляю...

no avatar
Александр Субботин

отвечает Павел Ватолин на комментарий 29.06.2010 #

"Я даже тезиса никакого из статьи вынести не могу". Цитата Ваша.
Родной Вы мой человечище. Сочувствую, читайте книжки, формулируйте своё видение животрепущущих проблем общества. Пишите, как можете, выносите НА СУД всех, принимайте упрёки и поздравления. Мольбы Ваши не принимаю. Надо свой мозг трудить по полной, и средь шума чужих ошибок и просчётов сможете отличать правду от сладкой лжи, добро ото зла, плохое от хорошего. Вы станете человеком.
Покорнейше кланяюсь.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Александр Субботин на комментарий 29.06.2010 #

Не хочу выносить на суд других что-то созданное мною и не обладающее логикой и аргументацией. Сочуствия не ищу. Идиома "я вас умоляю..." употреблена в смысле "надо немного побольше подумать, прежде чем выносить какой-то текст на всеобщее обсуждение или хотябы прочитать разок написанное перед тем как нажать кнопку отправить". Это больше относится непосредственно к статьям, а не к их обсуждению. В обсуждении эмоции как раз интереснее.
А за цитирование меня - спасибо! :)

no avatar
Александр Субботин

отвечает Павел Ватолин на комментарий 29.06.2010 #

Я Вас умоляю. У меня это означает: "молодец, вижу, что наше обсуждение статьи приносит плоды. У нас есть ещё один единомышленник, который когда-нибудь соберётся и наишет потрясный, полезный и для ума и для сердца материалец."
Эмоции хорошо, а нравственные оценки - во сто крат лучше.
Иду работать, Ваш покорный слуга. Почитайте мою статью. (зайдёте в мой блог, найдёте. Называется " В одной лодке...".
Прияного прочтения.
А.С.

no avatar
Николай Гапошкин

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость это нравственное понятие.
Право есть триединство Правомочности (мочь, смочь), Обязанности и Ответственности, Право существует если есть и Пр., и Об., и Отв.,
Нравственность (нрава, норова) есть триединство Церкви Права и Гордыни.
Церковь - общность людей соединенные связями на невидимом плане.
В РФ отсутствует ПРАВО как предмет, Право необходимое, но недостаточное условие для существования Нравственности (и справедливости).
В ст. 1 КРФ заложена норма (РФ - правовое государство) - эта норма в РФ не реализована.

Вывод: говорить в РФ о справедливости НЕУМЕСТНО!
http://blog.kremlin.ru/accounts/53279/asc?page=1#comment96608
http://www.kolchugino.info/forum/viewtopic.php?p=59354#59354

no avatar
Виталий  Власов

комментирует материал 29.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Не обижайте язычников. Если у них был не один бог, а целый пантеон, это не значит, что они какие-то недоразвитые дауны. Зачем автор приплел греков, мне тоже непонятно. Однако, их мифология в значительной степени состоит из описаний людских страстей через поведение богов, полубогов и героев. В отличие от современных европейских религий, где поведение святых есть исключительный пример для подражания, а бог вообще абсолют и точка. Никаких отклонений ни в какую сторону, только "праведно" и никак иначе. В этом смысле, поведение греческих богов больше отражает потребности человека в понимании происходящего вокруг. Язчник никогда не задаст вопроса - почему мне плохо, если бог хороший. Всегда найдется какой-то другой бог, который как раз и вредит. Утрирую, конечно, но согласитесь, значительно более выгодная конструкция.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Павел Ватолин на комментарий 29.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Вот никогда не понимал, что значит "жить в соответсвии". Я утверждаю, что необходимо соблюдать несколько обязательных правил общежитя, типа не убивать себе подобных, не воровать. Может еще парочка таких же основополагающих правил. Но все остальное просто не представляю как можно подчинить какому-то "единому закону". Даже мыслей никаких, в каком направлении копать.
А справедливость понятие относительное, как скорость. Все движется относительно друг друга. И если вдруг найти такую точку, относительно которой все движется, то мы никогда ее не сможем достичь, потомучто, черт побери, все движется. Если следовать этому утверждению, то "единый закон" есть точка, относительно которой можно измерить величину справедливости. Если достичь такой точки, то справедливость вообще не нужна будет, само понятие исчезнет.
В этом и есть проблема всех "относительных" теорий. Выбор точки отсчета лежит за создателем теории, а не за Истиной.

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Павел Ватолин на комментарий 29.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Насчет губить себя - человек живет, от этого , собственно, и умирает.
Чей замысел надо постичь? Есть физиология и есть сознание. Я считаю, что сознание есть побочный продукт эволюции. Т.е. с помощью сознания необходимо изменить свою жизнь. А зачем ее менять? Точнее что именно в этой самой жизни нужно менять?
А насчет предназначения, мне очень не нравится. Просто очень много болтовни на этот счет в красивых, но безмозглых импортных фильмах.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Не надо софистики. Никуда материальная жизнь не исчезает, ее в основном закапывают в землю в гробу или сжигают и хранят в колумбарии или дома, по желанию. А вот желание как раз появляется только если есть сознание, т.е. оно вторично по отношению к сознанию. У камня есть желания?
А вот тема "кто нас породил" вообще очень скользкая и опасная. Предлагаю ее не развивать.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Вы меня прям развеселили! Это философия экзистенциалистов.
Говорят, что где-то в Африке растет дерево, но я это дерево не вижу, следовательно, оно не существует. Нет меня - и мира нет, но есть еще не менее шести миллиардов людей. Так есть мир? или нет?
Можно еще круче. Скажем люди все померли, остался один ослик. Мир есть или нет?
Оставим ерничание.
Все это как раз и есть вопрос определений, выбора "точки".
По Вашему, жизнь есть тогда, когда есть сознание.
А вот ученые говорят, что бактерия это тоже жизнь. И дерево, и трава тоже жизнь. Или без мозгов лучше совсем не жить? :)
Словом, жизнь без сознания может быть, а вот сознание без жизни?

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Попытаюсь не оспорить, а порассуждать. С одной стороны, я знаю, что Вы существуете, я читаю текст, написанный Вами на вашем компьютере, глядя на монитор своего компьютера. Вы со своей стороны знаете и делаете примерно то же самое. До сегодня я не знал о Вашем существовании. Это как-то мешало Вам жить? точнее существовать? Вы и ваш комьютер были и будете не зависимо от того, знаю я об этом что-нибудь или нет. Это с материалистических позиций.
С другой стороны, с идеалистической, мы с Вами жили и продолжаем жить каждый в своем собственном мире. До сегодняшнего дня эти миры не соприкасались, ну разве что читали одни и те же материалы на Гайдпарке, да и это, наверное, не считается. И вот, каким-то неизвестным покачто человеку образом наши миры соприкоснулись и теперь я появился в Вашем мире, а Вы в моем. Возможно, наше общение закончится через несколько сообщений и не возобновится более никогда. Означает ли это, что я умру в Вашем мире, а Вы в моем?
Есть еще несколько мыслишек, но хочу чтобы Вы ответили на эту пару вопросов.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Ну чтож, примерно так я и предполагал. Мысль не новая, но очень интересная. Если продолжить ее развитие, можно предположить следующее. На каком-то далеком этапе эволюции человечество превратится в совокупность нематериальных маслящих сущностей в идеале объединенных какой-то одной идеей.
В таком случае согласен с Вами в том, что жизнь нашу нужно менять. Дело в том, что органы чувств, выданные нам матушкой природой, как раз направлены на объекты материального мира. Задача сознания или разума, как хотите, заставить человека развить органы чувств, направленные на нематериальное восприятие.
Тогда да, согласен, есть и идея, и смысл жизни. И дорога до цели долгая, есть над чем поработать. Прикольно.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Я вот этой фразы не понял
"И как Вы можете утверждать, что то, что Вы ощущаете, не существует, если этого ощущения не подтвердят миллиарды?"
Либо сформулировано неверно, либо какая-то ошибка, либо кто-то запутался. Фраза про дерево в Африке это пример для понимания экзистенциализма из школьной программы, не более того. Это не мое мнение. Я как раз считаю, что камню, дереву или пчелке нет необходимости подтверждать свое существование никому. Они просто есть.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 30.06.2010 #

"И наш мир исчезает..."
Тут ключевое слово "наш". Исчезает не мир вообще, а исчезает мир "для нас", т.е. тот, который мы знаем.
Я подозреваю, что это направление мысли не подразумевает или даже отрицает существование мира до появления человека. Что-то вроде "сначало было слово..."

no avatar
Виталий  Власов

отвечает Павел Ватолин на комментарий 29.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

А вот тут интересно следующее: часть населения нашей планеты пытается активно восприпятствовать поискам "точки". Я говорю сейчас о большом андронном коллаидре и бозоне Хиггса. Ну не хотят люди ЗНАТЬ и всё тут, хоть тресни. Видимо как раз и пытаются свое бессмысленное предназначение реализовать.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Немного неожиданная мысль...
Ученые-материалисты пытаясь найти объяснение фундаментальному понятию "масса" поймут что она возникает из абсолютной идеи, и это знание может разрушить мир? так примерно? поясните

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Ну в общих чертах понятно. Правда я считаю, что если выводы после экспериментов на ускорителе будут сделаны примерно такие, как Вы говорите, то это скорее будет прорыв в науке, а не провал.
Немного смущает слово "духовное", надо какое-то другое применить, чтоб не путать с духовенством и вообще чтоб с религией не коррелировалось.

no avatar
Павел Ватолин

отвечает Виталий  Власов на комментарий 29.06.2010 #

Да, про попов все понятно.
А вот с крахом все несколько сложнее.
Самый знаменитый облом человечества, это момент, когда пришлось всем признать - Земля таки круглая. Привело ли это к краху науки? Скорее как раз наоборот.
Так и сейчас. Если опыты на ускорителе приведут к пониманию, что за всем стоит нечто нематериальное, не имеющее отношения к известным силам и взаимодействиям, это будет грандиознейший прорыв в науке.

no avatar
Оля Скрывает свою фамилию

комментирует материал 29.06.2010 #

Да, корень зла в экономике, захватившей всю нашу жизнь. Экономическое развитие ставится превыше всего. При этом развитие это похоже на пожар - нечему будет гореть и оно исчезнет, оставив после себя разрушенный мир.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость - это когда планета Земля стряхнет со своего тела двуногих паразитов чтобы они перестали отравлять и убивать прекрасную планету

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 29.06.2010 #

Чтобы много не писать,отправлю Вас к книге Владимира Вестника "Будущее России-РЕЛГРОС". Найдёте ответы
на все вопросы,которые вас интересуют.

no avatar
Павел Ватолин

комментирует материал 29.06.2010 #

Я думаю, что автор смешал все в кучу. То у него бог есть справедливость, то движение небесных тел, то солнечная активность, то выработанные тысячелетиями нормы общественной морали.
Возможно, чтоб понять его позицию, стоит почитать его книжки. Но читать его труды ме совершенно не хочется из-за непоследовательности изложения мыслей.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 29.06.2010 #

Да., закон превыше всего. Но если этот закон идёт в разрез здравому смыслу, он должен быть немедленно пересмотрен. Законы создаются для людей. Я пока что-то не слышал, чтобы судья, вынося вердикт, обратился бы в высшие инстанции по пересмотру закона. Тем более, что мы знаем, что наши законы "что дышло...". Мы предоставляем возможность нечистоплотным людям манипулировать законами, основываясь на "Закон плохой, но это закон"...

no avatar
Петр Леонидов

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость, правда - что-то здесь так часто стали затрагивать такие глобальные понятия? Да нет этого нигде, кроме как в наших головах. Придумали понятия, а как их объяснить не знаем. У каждого своя справедливость и своя правда. А что такое справедливо - это когда всем поровну? и богатый с этим согласится? Значит для него СПРАВЕДЛИВО - это нечто другое, чем для бедного. Тогда можно ли дать универсальное понимание слову СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Я думаю, что нет. Все мы разные и поразному воспринимаем этот мир и все, что в нем происходит. Мы влияем на мир, а он действует на нас.

no avatar
Михаил Комаров

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость-это баланс интересов благополучия своих и окружения;
кооперация(взаимодополнение)комфорта жизнедеятельности.

no avatar
Alex Mas

комментирует материал 29.06.2010 #

Социальная справедливость на Западе воспитана мечем палача и гильотиной.
Зарплата Тетчер была в 5 раз выше уборщицы Букенгемского дворца.
А нонешняя тупая быдло - нуворишестско - воровская кодла не понимает, что нужно платить - иначе придется расплачиватся.

no avatar
Инна Арефина

комментирует материал 29.06.2010 #

С-пра-вед-ливость - это,мо-моему,знать правду и делать по-правде.Правда у каждого своя.Однако,в масштабах государства для того имеется
Конституция и Свод Законов.Но кто и где их выполняет?Россия же в отношении справедливости ввергла себя в глубочайшую яму.Как из нее выйти?
Об этом постоянно дискутируют,но никакой стройной программы не вижу.Знаю одно,революционный путь ведет к еще большей несправедливости.Кто-то правильно сказал: победитель дракона сам становится драконом.

no avatar
Alex Mas

комментирует материал 29.06.2010 #

И "партизанские" звоночки уже звучат. Но они по своей быдловости их не слышат.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 29.06.2010 #

это уже давно известно, "справедливость - есть польза сильнейшего" Фразимах, и сильнейший разумеется не в праве, а в том что есть, для этого и правовая система создаётся, чтобы сильных было больше, и пока это не умеют делать, иначе бы слабые не стремились усилиться с помощью денег и подавления более сильного, что делали и коммунисты оборванцы с кулаками и хозяевами, и Путин расправившись с Ходорковским и свободными личностями.

no avatar
Жулитов Федор

комментирует материал 29.06.2010 #

пример справдливых законов природы от автора
и недовольство расслоением в обществе - даже смешно - оно такое же природное

Люди не равны - соотвесвтенно уровнять их несправедливо

no avatar
Андрей Виноградов

комментирует материал 29.06.2010 #

"Задаром, по сути дела, взял огромную собственность. Ну ладно, взял задаром огромную собственность, но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы?!"

Простите, а где дают задаром огромную собственность? Или - места надо знать?

no avatar
Лана Светова

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость у каждого своя, но каждый знает, что такое плохо и что такое хорошо, и когда он поступает плохо т.е. не справедливо, и при этом думая что авось пронесет и о том, что никто не узнает, вот здесь большая ошибка. За все приходится рано или поздно в жизни платить по счетам.

no avatar
Александр Грищенко

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость - в главном значении - вознаграждение, адекватное вкладу человека. Если человек делает продукта примерно в 3 раза больше, он и должен заработать примерно в три раза больше. О чём тут ещё можно рассуждать?

no avatar
Евгений Пичугин

комментирует материал 29.06.2010 #

"Что такое справедливость? " - это символ эпохи Просвещения. Это понятие родилось из желания третьего сословия занять достойное место в абсолютистском режиме. Но ведь в обществе не только дворянство, духовенство и буржуазия. А ведь другие в понятие "справедливость" совсем не входят. Березовский входит, а учительница Марья Петровна и сталевар и пр. никакого отношения не имеют. Только мечтать и говорить. А иначе - откуда берутся состояния?

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 29.06.2010 #

Понятия "справедливость", "красота", "истина" и еще подобные есть чистые абстракции. И как-то их анализировать значит заниматься такой же чистой софистикой. Выводов никаких здесь быть не может. То, что справедливо для волка несправедливо для зайца. О чем говорить? все указаннуе понятия не имеют ни своей материальной формы, ни своего идеального содержания. Они лишь могут отражать диалектический характер человеческого прогресса. Когда сегодняшнее справедливое нечто переходит в свою противоположность - НЕ справведливое. Автор, как и вовсех других материалах никак не дружит ни с диалектикой, ни с истои змом процессов, не понимает детерминированности и абсолютной взаиозависимости в мире всего. Не понимает, что мир есть непрерывно превращающаяся, непрерывно развивающаяся СИСТЕМА. Это как ПРОТУБЕРАНЦЫ на солнце. Автор не понимает, что мир построен на труде человечества, что именно он определяет и систему отношений собственности, и философию общества, и его идеологию, и нравы общества. То, что справедливо для капиталиста - выплачивать не всё заработанное, а лишь 40%. есть полная несправедливость для рабочих. А всё остальное суть болтовня.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 29.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Чистяков

комментирует материал 29.06.2010 #

Автор скорее ставит вопрос, чем а него отвечает.Справедливость - категория
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ.Атеизму не в меньшей степени, чем теологии нужно понятие
справедливости и возмездия за грехи( преступления и т.д.)НО человечество
обречено на поиск ЭТОЙ самой СПРАВЕДЛИВОСТИ уже не одну тысячу лет и ТАК и
НЕ НАХОДИТ однозначного ОТВЕТА .
НЕТ и не может быть его ДЛЯ ВСЕХ и ОДНОГО.Для Р.Абрамовича всегда( а для его
детей тем более) будет СПРАВЕДЛИВО его ,украденное у народа, БОГАТСТВО.
Понятие справедливого общества СЕГОДНЯ ВАЖНЕЕ справедливости для индивидума.
Нам сегодня пытаются преподнести, что КАЖДЫЙ( идивидуал) ИМЕЕТ право на
свободу( судебную справедливость и защиту) и ЭТО есть ЭТАЛОН к которому
нужно стремиться.Но это как горизонт ( и утверждающие это знают) который
достичь НЕЛЬЗЯ.А вот справедливость общую( и классовую в т.ч.) в организа-
ции( государстве) достичь можно.Только эти правила( Конституции) выполнять
должны ВСЕ.И лучше добровольно.И ЭТО и будет ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.И не
через 6,5 или 32 года.А сейчас и всегда.Понять простую эту истину оказывется сложно.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость, это когда соблюдается закон разумной гармонии. Дисгармония и несправедливость являются порождением человеческого ЭГО, и несут с собой почти все проблемы и беды. Наша нынешняя человеческая цивилизация неразумна, дисгармонична и несправедлива. Поддерживать такое состояние общества и такое государство является бессмысленностью. Нам нужно другое общество, другое государство, другая нравственность для того, чтобы гармонично развиваться и вести жизнь наполненную высоким смыслом. Эта жизнь, которая сейчас, она в своей основе бессмысленна.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 29.06.2010 #

Справедливость - страшная штука. Многие не знают, что это такое. Если следовать принципу справедливости : око за око, зуб за зуб - человечество самоуничтожится.

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 29.06.2010 #

Не приподнявшись над нашим материальным миром(над своим эгоизмом) не удастся найти ответ на эти вопросы. Все ответы находятся внутри тебя, но чтоб отыскать их требуется приложить усилия в правильном направлении. Не искал и нашел - не верь. Искал и не нашел - тоже неверь. Искал и нашел - верь.

no avatar
Андрей Сусанин

комментирует материал 29.06.2010 #

Николай, я с вами полностью солидарен.
В Библии сказано: "относись к людям так, какого отношения ты хочешь к себе". "Какою мерою меряете, такою мерою вас будут мерять".
После реинкарнации душа получит того же.
Это и есть Высшая справедливость.

no avatar
Вячеслав Левадаров

комментирует материал 29.06.2010 #

СПРАВЕДЛИВОСТЬ - основной закон ВСЕЛЕННОЙ.
Физические, математические, экономические законы в основе своей имеют именно этот закон.
Для человека этот закон озвучен тысячи лет назад - "Каждому да воздастся по делам его".

При КАЖДОЙ попытке обойти, обмануть этот закон идет накопление энергии наказания за такую попытку.
Наказанием скорее всего уничтожение стран и народов, попирающих этот закон.
Хотя судя по общему состоянию дел на этой планете, скорее всего будет уничтожено все человечество.

no avatar
Икар Скайер

комментирует материал 01.07.2010 #

Спрааведливости небыло в истории человечества никогда. Кто-то приближался к ней, кто-то отдалялся. Не надо навинчивать сложностей. У подавляющего большинства людей понятие о справедливости одно и тоже. Тут писал кто-то что у буржуина она одна, а у рабочих другая. Стоит ли вообще принимать во внимание буржуйскую справедливость, если само существование паразита на теле рабочих уже не справедливо? Я думаю вопрос не в том, что она разная, а в том как её достигнуть. А меня вот лично давно интересует тема связи справедливости и Бога. Ведь если её нет, то почему Бог не восстанавливает её? Что за сказки я тут слышу о том, что каждый в итоге получает то, что заслужил? Лермонтовы и Цой погибают рано, а Горбачёвы живут долго и счастливо. Про следующую жизнь давайте тут не будем. Эти тексты произносят попы, когда им сказать нечего. Всё будет там, за чертой, а пока влачи своё жалкое существование и вообще, не заараживай проезд.

no avatar
Наталья Полянская

комментирует материал 05.07.2010 #

Каин убил Авеля, Бог запретил наказывать Каина! Справедливость это категория человека, чтобы оправдать свое низменое состяние души. Всем нам от рождения дана карта жизни, кому-то летать, а кому-то ползать.
Моя душа на волю рвется,
А Демон рядом и смеётся
Свобода дорогая штука
Так заплати подруга,
Порядочность уж больше не в цене,
А что ещё ты можешь предложить мне?
Все ваши души уж давно
Купил я оптом у него,
А ты всё молишь Бога своего,
И просишь снисхожденья!Ты обмани, предай и соблазни
Невинности другой души.
Тогда получишь от меня,В награду одобренье
Ведь миром правит Сатана!
И Бог давно ему уж не судья.
Вы для Него отснятое кино,
В его досуг, как развлеченье.
На самом деле Бог и Сатана две стороны одной личности, поэтому нет ни правых, ни виноватых, ни злодеев, есть, то что мы творим, с со своими комплексами неполноцености.

no avatar
Alex Ter

комментирует материал 20.08.2012 #

Вот абсолютное, то есть подходящее для всех определение. Справедливость – состояние, когда имеющий преимущество обязан и стремится это преимущество распространить на всех.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland