Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

SA Begushev

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Тайная война за атмосферу Земли. Ответ скептикам

 

Год назад, 10 августа 2010 года, Ваш покорный слуга опубликовал небольшую статью  

 

"Тайная война за атмосферу Земли" http://gidepark.ru/user/3117601942/article/90447 в которой, проанализировав возможные версии возникновения аномально жаркой погоды над территорией России,   высказал довольно простое предположение о механизме природной аномалии :

«Если из лазерных пушек с Земли (или чем-то другим из космоса), фазированным излучением "подогреть" ионосферу (например, изменением спина квантов магнитного поля магнитосферы) над определенной областью Земли, изменится ее состояние и она начнет "впитывать" солнечные лучи, создавая разогретую линзу в верхних слоях атмосферы. Это вызовет "парниковый эффект" под этой областью и шторма и циклоны в нижних слоях атмосферы силой не одну сотню мегаватт - только собирай энергию ветряными мельницами и гидроэлектростанциями»


И далее – следовал небольшой практический вывод :



"Делаю вывод : американцы действительно запустили свой беспилотник Х-37 В с боевым лазером на борту - но с совершенно иной целью, нежели вести климатическую войну с Россией или Китаем.



Они пытаются понять роль "тех факторов, которые мы до этого считали незначительными" - т.е. стремятся ПОНЯТЬ - можно ли ИСКУССТВЕННО влиять на термосферу.



С позиции мистики, получается, что США тайно пытаются воевать с пресловутой Третьей Силой - пытаясь найти способ защитить от них  атмосферу Земли техническими средствами homo sapiens ?" 



В обсуждениях этой статьи мне запомнился один комментарий :



Евгений Кулешов  11 августа 2010 в 19:46

 

«Очень похоже на гоголевские "Записки сумасшедшего"».



Ваш покорный слуга в ответ пообещал уважаемому Евгению Кулешову :

 

"Подождите немного и вы вспомните свои слова".

 

Прошел год. Думаю,  время ответа пришло.  Недавно прочел :

 
"
http://www.baltinfo.ru/2011/03/08/Po-sosedstvu-s-Solnechnoi-sistemoi-obnaruzheny-obekty-neizvestnoi-prirody-191897

8 марта 2011 года, 4:10 

По соседству с Солнечной системой обнаружены объекты неизвестной природы

Москва, 8 марта. По соседству с Солнечной системой обнаружены несколько объектов неизвестной природы - источников космических лучей, которые «обстреливают» нашу планету протонами, альфа-частицами и ядрами более тяжелых элементов. Об этом сообщают участники российско-итальянского проекта «Памела» в статье, опубликованной в журналеScience .

Проект «Памела» (PAMELA - Payload for Antimatter Matter Exploration and Light-nuclei Аstrophysics, «научная аппаратура для поиска антиматерии и изучения астрофизики легких ядер») стартовал в июне 2006 года, когда на борту российского спутника «Ресурс-ДК1», предназначенного для фотосъемки Земли, на орбиту отправился cпектрометр PAMELA, который способен регистрировать космические античастицы и частицы в широком диапазоне энергий, напоминает пресс-служба Роскосмоса.

В 2008 году данные «Памелы» позволили ученым обнаружить избыток позитронов в космических лучах. Космическими лучами называют потоки элементарных частиц, попадающих на Землю из космического пространства.

Одним из возможных объяснений обнаруженного превышения количества позитронов над теоретически ожидаемым является аннигиляция частиц темной материи. Статья об этом открытии была опубликована в 2009 году в журнале Nature .

Однако это оказалось не единственным новым фактом, обнаруженным «Памелой». Анализ данных о протонах и альфа-частицах (ионах гелия) в галактических космических лучах, полученных спектрометром с 2006 по 2009 годы, показал, что распределения по энергиям этих частиц или их энергетические спектры не соответствуют теоретическим предсказаниям.

«Принято считать, что основными источниками космических лучей (протонов и альфа-частиц и других ядер) являются взрывы сверхновых. Диффузионный процесс ответственен за распространение космических лучей в нашей Галактике, которая формирует гладкий энергетический спектр космических частиц с постоянным степенным показателем», - сказал РИА Новости один из авторов статьи профессор Юрий Стожков, сотрудник Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН).

По его словам, спектрометр «Памела» за четыре года на орбите зарегистрировал огромное число галактических протонов и альфа-частиц в широком диапазоне энергий - от 1 гигаэлектронвольта до 1,2 тысячи гигаэлектронвольт. Уникальные данные позволили получить очень точные энергетические спектры этих частиц. Однако полученные спектры оказались совсем не такими «гладкими», как ожидалось.
Во-первых, выяснилось, что спектры этих протонов и альфа-частиц отличаются друг от друга: протоны имеют более «мягкий» спектр, чем альфа-частицы. Во-вторых, и тот, и другой спектры имеют различные степенные показатели (параметр функции, описывающей кривую спектра) в разных интервалах энергий, говорит Стожков.

«Вывод: скорее всего мы имеем дело с несколькими популяциями источников космических лучей, которые находятся сравнительно недалеко от Солнечной системы. Если бы источники находились на больших расстояниях от Солнечной системы, то за счет диффузии все эти особенности спектров сгладились бы. Так как мы видим, что разные энергетические интервалы имеют разные показатели спектров, то это говорит о том, что существуют источники близкие, каждый свой спектр генерирует», - говорит ученый.

Эти источники, по словам Стожкова, находятся на расстояниях десятков или сотен парсек - очень близко к Земле в сравнении с размерами нашей Галактики (около 30 тысяч парсек).

«Наша гипотеза состоит в том, что в нашей Галактике, наряду со сверхновыми, источниками космических лучей в области тех энергий, где работает «Памела», являются так называемые карликовые звезды», - говорит ученый.

Он уточнил, что карликовые звезды относятся к тому же типу, что наше Солнце, не обладают большой светимостью, имеют примерно такие же массы, как Солнце".

Получается,  академические ученые доказали, что "Третья сила" действительно присутствует в Космосе – сравнительно недалеко от Земли,  и обстреливает ионосферу Земли "протонами, альфа-частицами и ядрами более тяжелых элементов" ? И американцы - этот процесс ПОНИМАЮТ и ИЗУЧАЮТ ?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (148)

Наталия Донецкая

комментирует материал 12.08.2011 #

http://www.vseneprostotak.ru/2011/08/strannyiy-zvuk-v-kieve/#more-29232
Думаю, по теме.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 12.08.2011 #

А Вы представляете какой поток лучистой энергии попадает на землю от солнца? Так вот на высоте 10 километров температура не поднимается выше -50 градусов мороза. Нагреть лазером ионосферу можно с таким же успехом, как спичкой - океан.
Парниковый эффект возможен в закрытом стеклянном ящике, парниковый эффект в атмосфере - разводка для лохов. И американцы это понимают и поддерживают...

no avatar
SA Begushev

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 12.08.2011 #

Не буду спорить по поводу парникового эффекта. Но иногда сверхмалые воздействия определяющим образом влияют на сверхмощные процессы. В науке главная проблема - определить задачу. "Подогреть" - это изменить проводимость ионосферы, КАК это сделать - вот задача для исследований.

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемый, а с чего вы жто взяли?
Сейчас компьютеры достаточно мощные (даже домашние), загрузите современную атмосферную модель (например WRF - бесплатно, самое лучшее что есть на данный момент), поставте себе на лаптоп (вполне становится) и экспериментируйте с ней сколько хотите. Как только полчите описываемый вами эффект напишите - я вас на Нобелевскую премию выдвину.

PS. Я когда анализировал ураган Катрина (работы у меня такая), чего только не далал (и температуру менял и влажность, .... ), ну все равно она (Катрина) в Новый Орлеан попадала, только когда вся влагу из атмосферы убрал, она в сторону Флориди отклонилась.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 13.08.2011 #

При всем уважении к современной электронно-вычислительной аппаратуре и ее возможностям :), она не способна САМОСТОЯТЕЛЬНО обнаруживать новые факторы, влияющие на процессы. И далеко не все явления, наблюдаемые нами, поддаются просчету и математическому моделированию. Увы.
По поводу "Катрины", :) - не вполне понял Ваш тезис. Вы намекаете на искусственность процесса ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 14.08.2011 #

По поводу Катрины - наоборот, что бы вы ни делали она бы шла по тому маршруту, по которому шла. Современные модоли позволяют отвечать на вопросы "а что если ..."
Например, а что будет если убрать Аральское море совсем или восстановить его каким оно было, ..., а куда попала бы Катрина, если слегка изменить влажность воздуха или охладить поверхность Мексиканского залива, ....
Конечно не все процессы поддаются точному моделированию, но если они ему не поддаются, то никто и не может расчитать "маленького воздействия", которое все поменяет (да и модели современные достаточно точные, что бы сказать, что ничего не получится от вашего маленького подогрева ионосферы)

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 14.08.2011 #

Я спросил про "Катрину", потому как в одном из докладов на международной конференции в 2002, по моему году, столкнулся с описанием некоей "советской сов.секретной установки" и технологии, способной вызывать аналогичные ураганы - совершенной формы. В 2005 я сразу вспомнил про этот доклад, но восстановить его не смог :(. Может быть, чепуха, но совпадение интересное.

no avatar
SA Begushev

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 19.08.2011 #

Извините, не вполне понял Ваш вопрос ранее.

Рекомендую ознакомиться, при желании, с реально исполняемым проектом, финансируемым Управлением перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ США (Defense Advanced Research Project Agency, DARPA)

В рамках проекта предусматривается: "создать флотилии специальных спутников, которые бы генерировали низкочастотные радиоволны в непосредственной близости от радиационных поясов".

Известно, что : "Учёные продемонстрировали, что установки могут генерировать колебания низких и сверхнизких частот и эффективно „впрыскивать“ их в радиационные пояса. Это было сделано путём периодических вариаций аврорального электроджета — природного токового слоя в ионосфере Земли на высоте около 100 км. Модуляция потока электронов производилась с помощью естественной антенны, излучающей волны низких и сверхнизких частот, которую создавали путём периодического включения и выключения высокочастотного передатчика, изменявшего температуру, а значит, и проводимость ионосферной плазмы".

Единственно что мне неизвестно - как эти эксперименты повлияли на климат Земли ?

Если Вам это известно - не поделитесь ли ? :).

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает SA Begushev на комментарий 19.08.2011 #

Без проблем. Вы просто представьте себе масштабы... Крохотный передатчик на спутнике в условиях жесточайшего дефицита электроэнергии и ионосферу земли подпитываемую излучением и потоком частиц солнца, и все станет ясным. Мощности просто несравнимы. Но зато эти эксперименты позволяют выбить из бюджета страны приличные средства, на которые может безбедно существовать целая отрасль науки. А результаты - это дело десятое... Налогоплательщикам лапшу вешать на уши уже давно научились...

no avatar
SA Begushev

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 19.08.2011 #

DARPA это программа США, американские налогоплательщики давно научились лапшу с ушей стряхивать :).

Это во первых.

Во вторых - Вы полагаете, при использовании ядерного реактора на ИСЗ существует "жесточайший дефицит электроэнергии" ?

В третьих : насколько я понял Вас - Вы не имеете достоверной и проверенной информации о том как упомянутые эксперименты по этой программе повлияли на климат Земли? Я тоже ее не имею :).

Но все мы имеем ситуацию - лета 2010 года, которая не укладывается ни в одну из существующих научных теорий.

И мы имеем заключение ученых : "Важная роль в изменениях климата отводится глобальным изменениям в параметрах геомагнитного поля и магнитосферы, в частности, увеличению более, чем на 500% скорости дрейфа северного магнитного поля и снижению напряженности геомагнитного поля. В настоящее время влияние процессов в магнитосфере на климат Земли считается доказанным научным фактом".

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает SA Begushev на комментарий 19.08.2011 #

Климат - хаотическая система, подверженная локальным "взлетам" и "падениям", а так же каким-то периодическим глобальным изменениям и сильно зависима от солнечной активности. Едва ли человечество будет способно влиять на климат в ближайшие 200-300 лет. Если не считать небольших дождичков в четверг, вызванных распылением какого-нибудь йодистого калия...
Просто тонкая пленка плесени на поверхности земного шарика страдает чрезмерным тщеславием...

no avatar
SA Begushev

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 19.08.2011 #

Хм. Вам доводилось когда-нибудь видеть Землю с большой высоты ? Знаете - ЧТО больше всего удивляет ? Освоенность земной территории. Всюду - миллионы и миллионы огонечков - ночью, а днем - почти вся территория, за исключением гор, изрезана каналами, посевами, дорогами, строениями и пр.,пр. "Тонкая пленка плесени", говорите ? :).

Климат Земли зависит не только и не столько от солнечной активности, а от космической погоды вообще - от Луны, в частности :). Только эта тема - увы, "малоисследованна" современной наукой. В древних цивилизациях, судя по их календарям, этот тезис прекрасно знали.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает SA Begushev на комментарий 19.08.2011 #

Очень тонкая.
Насколько мне известно, единственный космический объект, влияющий на климат - это солнце. Как влияет луна, не могу представить... Вроде никак.

no avatar
SA Begushev

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 19.08.2011 #

"...по мнению заведующего лабораторией в Гидрометцентре РФ Николая Сидоренкова, аномальная жара, зафиксированная прошлым летом в европейской части России - это проявление циклических колебаний земной атмосферы. Цикличность температурных аномалий, по утверждению ученого, укладывается в определенную последовательность лунного цикла приливов, а также в циклические изменения расстояния от Луны и Земли - прохождение спутника через точки перигея и апогея".

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает SA Begushev на комментарий 19.08.2011 #

Оказывается поле тяготения луны не простирается далее 10000 км от её поверхности, поэтому луна вращается вокруг земли. Хотя судя по размерам и плотности обоих объектов, земля и луна должны вращаться вокруг общего центра масс. Лунные приливы в океане поэтому тоже не совпадают с вращением луны, в некоторых областях океана они полусуточные, в других четвертьсуточные... Такая вот загадка...
Едва ли луна может сильно влиять на погоду, разве что при наложении лунных циклов на солнечные...

no avatar
Иван Бакулин

комментирует материал 13.08.2011 #

Подогреть атмосферу Земли лазером - чистая утопия. Для этого нужен лазер мощностью 1/10 мощности энергии Солнца поступающее на нашу планету. Но этого мало, нужно эту энергию удержать в определенной точке атмосферы Земли, а для этого нужно создать эффект термоядерной плазмы, которая будет удерживаться над определенной областью в атмосфере. Эта задача не выполнима на данном этапе развития технического прогресса.

no avatar
SA Begushev

отвечает Иван Бакулин на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемый Иван, я не веду речь о "подогревании ВСЕЙ атмосферы", лишь о той ее части - "ионосферы", которая, по моему мнению, определяющим образом влияет на формирование климата Земли.
По моему мнению, климат Земли формируется не только процессами, протекающими в атмосфере , но и в геосфере и в гидросфере. Все эти сферы "объединены" через полевые взаимодействия - магнитное , электростатическое, гравитационное.

no avatar
Эрика Цимбровская

комментирует материал 13.08.2011 #

А я думаю , что во всём виноваты евреи , они с утра напьются крови христианских младенцев и давай швыряться альфа-протонами , что с них взять , убогих!

no avatar
Александр Шкулепо

комментирует материал 13.08.2011 #

.. Господа,чтобы напакостить в атмосфере перечитайте Беляева " Продавец воздуха". Используя современные технологии,это более реальный вариант !

no avatar
Иван Демидов

отвечает Александр Шкулепо на комментарий 17.08.2011 #

Никакой он не реальный. Сжимать воздух мы умеем, но не настолько, чтобы хранить его кубические гигаметры.
И потом, какой прок от загребания воздуха? Другие страны возьмут воду и сделают снова кислород.
Вообще, мне эта заметка напоминает школьные "внеклассные чтения" - такой же уровень. *стряхивает лапшу с ушей*

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 13.08.2011 #

Во мн Американцы Полицейский Земли, вводят демократию и права человека (хотя и не все получается), но и не только. Они давно (45) взяли на себя благородную миссию защиты Землян от инопланетного вторжения. И тут они внесомненно впереди Планеты всей, о чем в сети многочисленные свидетельства. С уважением

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 13.08.2011 #

Вот такую стаью математикой подкрепить желательно. Вспоминаю провокайию США со звездными войнами. Ученые мужи тогда доказывали руководству СССР, что не хватит мощностей для применения лазерного оружия, но политики истратили громажное количество денег, чем приблизили развал страны. Пока считаю таке домыслом и ничем не обоснованным. Прямо перпетум мобиле из ничего получить что-то.

no avatar
SA Begushev

отвечает Попандопало ок на комментарий 13.08.2011 #

Если Вы хотели пересказать содержание свежего телесериала "Последняя встреча" - Вам это удалось :). Фантазии сценариста выше всяких похвал :). Вообще, насколько мне известно, "космический истребитель" реально существовал в СССР уже в конце 1960-ых. Что касаемо мощностей для лазерного оружия космического базирования - их вполне хватало :). ИСЗ с ядерным реактором на борту, если не ошибаюсь, запустили уже в середине 1960-ых.

no avatar
Попандопало ок

отвечает SA Begushev на комментарий 13.08.2011 #

Допустим, что ядерное оружиене борту спутника, но есть еще обстоятельство: как не навредить себе, ведь атмосфера постоянно движется и создать неподвижную область высокого давления над конкретным местом невозможно.

no avatar
SA Begushev

отвечает Попандопало ок на комментарий 14.08.2011 #

Я написал о "ядерном реакторе" - источнике энергии :), на орбитальных спутниках, не "оружии".

По поводу "атмосфера постоянно движется" - летом 2010 года было выяснено, что атмосфера может неподвижно месяцами быть "неподвижной" и создавать "неподвижную область высокого давления" над конкретной территорией, или я ошибаюсь ?

no avatar
Попандопало ок

отвечает SA Begushev на комментарий 14.08.2011 #

Я не исключаю , что могло быь совпадение.

no avatar
Борис Макаров

комментирует материал 13.08.2011 #

Спорить можно до бесконечности. Изучать проблему надо.... Нет слов, обсуждать тоже надо...

no avatar
SA Begushev

отвечает Борис Макаров на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемый Борис, я лишь высказываю теорию.

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 14.08.2011 #

Вы высказывает не теорию, а гипотезу (да и на гипотезу, честно говоря, не очень то тянет)

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 14.08.2011 #

Вам виднее :). Вам вопрос : Вам доводилось бывать в Штатах ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 14.08.2011 #

Да доводилось

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

И чем Вам там не понравился климат ? :). Вполне нормальный, на мой взгляд, и очень способствующий быстрому развитию этноса. Или я что-то путаю ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

Если вы действительно про климат, то индейцы не случайно в северной америке не создали цивилизацию - климат очень не подходящий для жизни. Из многих областей оседлые индейцы (пуэбло, анастази) ушли в 12-14 веках, зимой холодно (а снега мало), летом жарко и сухо, без поливки ничего не ростет. Сейчас там люди живут только потому что есть кондеционеры, проведена вода (которой не хватает, и штату судятся между собой за эту воду), ... . На великих равнинах (в районе Оклахомы, Техаса все лето стоит такая температура, что прошлое лето в Москве покажется раем)

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

Очень интересные умозаключения :). Крайне. Вам, уважаемый Slava Parkov, ЛИЧНО доводилось бывать хоть на одном американском агротехническом предприятии, или на худой конец на сельскохозяйственной ферме - на юге США, о котором Вы пишете ? :). Мне доводилось общаться и с губернатором , и с фермерами на юге США, бывать в агротехнических предприятиях, но такого о чем Вы поведали - к моему стыду, я не помню :). В тюрьмах там, к слову, у заключенных нет кондишенов. И ничего - выглядят зэки неплохо :).
Мне летние температуры не показались ничем особенным. В Средней Азии, кстати, не ниже. И зимы в Азии тоже - без снега и довольно холодные :). Но народ в Средней Азии 5 тысяч лет уже живет, умудрился создать довольно высокую культуру, и уходить никуда не собирался :). Видимо, азиаты покрепче, чем индейцы ?:)

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

Приходилось (но личные впечатления оставим в стороне). Для начала: Калифорния, которая снабжает фруктами практически вся Америку, до того как туда провели воду была пустыней и там ничего не росло. Каждый штат сидящий на реке Колорадо пытается как это воду испльзовать, но штаты находящиеся ниже по течению с ними судятся. То же самое на восточном побережье (Джорджия, Флорида, Алабама - http://waterwebster.org/FloridaAlabamaGeorgia.htm )
А насчет азиатов и индейцев - тут не столько температура сколько вода. Пуэбло жили в предгорье на высоте 1.5-2 км, так что очень жарко там не было, но воды очень мало, для сельского хозяйства недостаточно, вот они и ушли.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

В Средней Азии воды тоже было всегда очень немного :), и за нее всегда воевали - на всех уровнях социальной лестницы. Но цивилизация там - вплоть до 17 века н.э., развивалась достаточно неплохо - так неплохо, что вся Восточно-европейская возвышенность дань им платила вплоть до 16-го века ?

Что касается упомянутых Вами штатов США, проблемы воды там, на мой взгляд, это естественно для промышленно развитых регионов :) : вода используется не только и не столько в сельском хозяйстве, но и для добычи нефти, горнорудных, химических производствах и проч., проч.

Не пойму причинно-следственной связи между проблемами недостатка воды и уходом индейцев из этих районов в 12-13 веках. Это подтверждено какими-либо исследованиями , или это ваша частная гипотеза ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

---------------
Не пойму причинно-следственной связи между проблемами недостатка воды и уходом индейцев из этих районов в 12-13 веках. Это подтверждено какими-либо исследованиями , или это ваша частная гипотеза ?
--------------
Я по индейцам не специалист, так что пересказываю что специалисты говорят. Если будуте в Колорадо, то там есть два места где они жили (вернее мест много, но два музея, в которых я был). Один поменьше возле Колорадо-Спрингс (Манету-Спрингс , а второй большой - национальный парк Меса-Верде (но до него далеко добираться) Если не видели, то посмотрите хотя бы фотографии - впечатляюещее зрелище - в каньонах города каменного века ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Mesaverde_cliffpalace_20030914.752.jpg )
И эта цивилизация не единственная в Америке, которая в то время прекратила свое существование

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

Спасибо. Теперь понял . Знаком. Могу только заметить, что по моему мнению, американцы очень тщательно охраняют свои секреты - особенно те, которые связаны с возникновением и развитием их собственной цивилизации :).
Спасибо Вам за дискуссию и Ваше мнение.

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 16.08.2011 #

Американцы, как раз практически не охраняют свои секреты. Я участвовал в нескольких американских проектах, которые с российско-совковой точки зрения должны были быть под грифом "совершенно секретно", а у них они "совершенно открыто". Охраняются комерческие секреты (принадлежащие фирмам), но не государственные (это большая редкость). Даже военные ведомства открыто объявляют конкурсы на разработку чего нибудь (включаю ДАРПА) и потом открыто сообщают кто выиграл этот конкурс, ...

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 16.08.2011 #

Сильно ошибаетесь, Slava :). Помню забавный случай - визит в одну компанию, которая развивала, как сейчас говорят "инновационный бизнес". Запланирован был широкий показ инноваций, встреча с изобретателем и пр. Я был в делегации среди "бюрократов" - высокопоставленных российских чиновников, по приглашению Конгресса, и идентифицировать как специалиста мои американские друзья меня не успели - в тот момент :) . В предварительной беседе с организаторами встречи случайно спросил о патентах, и прочей ерунде - профессиональных мелочах :). Встречу срочно свернули, обалдевшую делегацию водили три часа радушно водили по фирме и производству - показывая все совершенно открыто :), угощали вкусным ланчем, широкими улыбками, но изобретателя - не показали даже имени :).

В понимании любой технологии или новой техники важны не демонстрации образцов техники или документов на нее - или "участие в проектах" , а ЛИЧНЫЕ разъяснения идеологов проектов или разработок. Вот их, живьем американцы никому не показывают :). А остальное - товар на продажу, почему не показать ? :). Умно. В России такую систему давно утратили - за ненадобностью. Но это - исключительно моя точка зрения.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 14.08.2011 #

Вам, Слава : "Сегодня проходит второй этап контрольных испытаний астрофизической лаборатории "Спектр-Р", уже проверена работа комплекса "Плазма-Ф", который предназначен для исследования солнечной плазмы, проведены тестовые включения детектора метеоритов, а также активировано приёмо-передающее устройство радиокомплекса лаборатории "Спектр-Р", которая представляет собой первую российскую автоматическую астрофизическую обсерваторию. После перевода астрофизической лаборатории "Спектр-Р" в штатный режим, планируется изучать космические радиоизлучающие объекты, проводить исследования чёрных дыр и темной материи. Астрофизическая лаборатория "Спектр-Р" представляет собой космический радиотелескоп с диаметром антенны 10 метров, находящийся на высокоэллиптической орбите. "Спектр-Р будет выполнять задачи, поставленные в программе «Радиоастрон», которая предусматривает совместную работу астрофизической лаборатории "Спектр-Р" с наземным комплексом, включающим 4 радиоантенны. Именно такая совместная работа орбитальных и наземных систем по программе «Радиоастрон», позволит получать изображения радиоизлучающих космических объектов с разрешением как минимум на порядок", 13.08.11

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

Замечательно, но что из этого следует.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

"...уже проверена работа комплекса "Плазма-Ф", который предназначен для исследования солнечной плазмы...", "После перевода астрофизической лаборатории "Спектр-Р" в штатный режим, планируется изучать космические радиоизлучающие объекты" - из этого следует, на мой взгляд, что не только США заинтересовались изучением влияния излучений от космических объектов на климат Земли, но и Россия. При чем, насколько я понимаю - в весьма спешном порядке.

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

"Космические радиоизлучающие объекты" изучаются уже десятки лет (радиотелескопами например), так что ничего из этого не следует. А космические объекты еще как влияют на климат Земли, точнее один космический объект - Солнце называется.
Вы понимаете, о каких мощностях идет речь. Например, мощность одного тропического урагана (не дай бог вам вблизи его увидеть) в 200 раз больше чем суммарная мощность все электростанций Земли, и вы хотите что-то поменять куда-то посветив?

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

Я уже отвечал на аналогичный вопрос оппоненту выше : "Уважаемый Иван, я не веду речь о "подогревании ВСЕЙ атмосферы", лишь о той ее части - "ионосферы", которая, по моему мнению, определяющим образом влияет на формирование климата Земли.
По моему мнению, климат Земли формируется не только процессами, протекающими в атмосфере , но и в геосфере и в гидросфере. Все эти сферы "объединены" через полевые взаимодействия - магнитное , электростатическое, гравитационное".

Что касается изучения КРИО - радиотелескопами, Вы правы :). Но я не помню, чтобы эти исследования проводились вкупе( в одной программе) с исследованиями "солнечной плазмы" :). Может быть, с памятью у меня стало плоховато :).

В любом случае - спасибо за Ваше мнение.

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

Естественно погода (климат) определяются не только атмосферой, но и гидросферой, ....
Например разовьется вихрь в ураган или нет зависит в основном от температуры воды (поэтому ураганов и не бывает на севере), но масштабы там огромны, и перемешивание идет так сильно, что вашу подсветку никто не заметит. Поля (магнитное например) напрямую - если вы считаете, что сильно влияет - непишите как (уравнения), и все вопросы отпадут.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

Уважаемый Slava, я обязательно прислушаюсь к Вашему совету : попрошу своих приятелей посчитать математику процесса, лучше после завершения вышеупомянутой программы :). Удачи Вам в исследованиях.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 15.08.2011 #

Рано откланялся :), как оказалось. Приношу свои извинения. Прочел публикацию - очень близкую к теме разговора. Интересно Ваше мнение по гипотезе :

"По мнению автора гипотезы доктора минералогических наук Владимира Сыровоткина, создают ее вовсе не влияния извне, а недра планеты. Как это возможно, эксперт разъяснил «Утру России».

«Главная наша сковородка – это Солнце. Моя модель объясняет, как на активность Солнца, вернее, на активность солнечного излучения влияет ядро Земли. А оно постоянно выделяет водород, который и разрушает озоновый слой», — пояснил Сывороткин.

Он уточнил, что данный процесс по-научному называется «процесс глубинной дегазации». У него есть два параметра – дегазация неравномерна по времени и неравномерна в пространстве. «Есть такие участки на Земле, которые мы можем назвать центрами дегазации, — это разломные и рифтовые зоны, их пересечения, где выделяется примерно на порядок большее, чем в ближайших местах», — отметил доктор геолого-минералогических наук".

Подробнее: http://news.mail.ru/society/6541138/

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

90% водорода в атмосфере искуственного происхождения (в основном от сжигания всего что горити 10% естественного, так что даже если Сывороткин и прав насчет водорода из ядра, то эффект мал (да и не только водород влияет на озон) . Так что думаю, что мы гадим больше

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 16.08.2011 #

Но, тем не менее, активизация процессов в геологических разломах - налицо: проснулись почти все наблюдаемые древние вулканы. А процессы в разломах на океаническом дне вообще никак не регистрируются. И процесс развивается параллельно процессу изменения климата . Но меня заинтересовало другое в этом сообщении : опять изменения климата связывают с изменениями в верхних слоях атмосферы :).

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 16.08.2011 #

Честно говоря, мне довольно трудно представить, что сейчас что-то, для чего имя придуманно, не регистрируется. Колличество всякой регистрирующей аппаратуры на Земле, в воздухе и в космосе таково, что объем информации, которая сейчас накапливается куда больше чем мы можем переварить. А верхней атмосферой люди очень активно занимаются уже давно (по многим причинам).

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 16.08.2011 #

Увы, уважаемый Slava, в том, что "переварить не можем" - вынужден согласиться. Верхними слоями атмосферы занялись, если мне память не изменяет, лет 80 назад, в СССР. Но это было связано не с климатическими программами, а с перспективами создания систем "сверхдальней радиосвязи" - для раздувания "мирового революционного пожара" :). Недаром они проводились под личным кураторством тов.Сталина :).
Регистрирующей выделение газов аппаратуры на нынешнем океаническом дне - я что-то таких научных программ не помню. А Вы ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 16.08.2011 #

Подсветку ионосферы делали в частности не только для сверхдальней радиосвязи (всегда можно поставить дополнительную радиостанцию, .. ), а для подслушивания чужих радиопереговоров (и делали это и после Сталина).
А программ по регистрации газов на дне океана я не знаю (просто потому что не специалист). Не думаю, что если эти газы хоть как-то проявляются их не меряют, да и не обязательно мерять их на дне - можно и повыше.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 16.08.2011 #

Не буду углубляться в тему "сверхдальней связи" с Вашего позволения :), но по поводу регистрации выхода газов с океанического дна, или на крайний случай - замеров их над уровнем моря - Вам доводилось слышать хотя бы о чем то подобном ? Мне лично - нет. Интересная тема.

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 16.08.2011 #

Есть целая наука - атмосферная химия, я к ней имею ОЧЕНЬ КОСВЕННОЕ отношение, но иногда на их семинары забредаю (правда так как мне это не очень интересно, то слушаю не очень внимательно). Так как газы влияют на очень многое, то они активно меряются (последний семинар отложившийся в памяти был - выделение из снега азота и его окислов. Эти ребята все время куда-то ездят и что-то меряют и в тропиках, и на полюсах и в Гренландии с Исландией, и на кораблях мотаются (живут весело - я в основном от них слышу только кто в какой экспедиции с кем переспал, ... ). Но атмосверная модель WRF (о которой я упоминал) учитывает и газы, и пыль и разные аэрозоли, так что это активно исследуемая область. Отслеживается транспорт всего этого, источники, ... .

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 16.08.2011 #

Спасибо. Ознакомился с моделью WRF. "Объективный анализ метеорологических полей выполняется на основе обработки начального приближения метеорологических полей и синоптических данных, а также данных о геопотенциале, ветре, температуре и относительной влажности воздуха на изобарических поверхностях". Как я понял, речь идет об анализе состояния НИЖНИХ слоев атмосферы, и на основании этого - выстраивания моделей ? А в условиях критичного и внезапного изменения верхних слоев атмосферы WRF остается настолько же эффективной ? :)

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 16.08.2011 #

Не совсем. Уравнения численно решаются до высоту 50 км (обычно, хотя если хотите можно и выше - это параметер), просто дальше бессмысленно решать. Но там есть радиационный модуль, который учитывает электромагнитную радиацию, это же один из основных двигателей погоды (и солнечное излучение, и излучение земли, и всякие отрежения от облаков, ... ). Туда вставленно все что может влиять на климат/погоду.
Структура WRF такова, что туда можно вставлять свои модули, причем это делать довольно легко.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 17.08.2011 #

Понятно :). Т.е. простор для предположений остается ?

Вам не кажется, что "радикальное изменение ионосферы" в последние 4 года, о чем сообщалось в первой части статьи : " Но в 2007—2009 годах термосфера оказалась разреженной настолько сильно, что ученые не могут объяснить это известными им фактами" http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL043671.shtml

можно логически связать с резкими изменениями климата, последовавшими в последние 3 года ? :). А если ответ - "можно", то есть огромный резон выяснить -механизм этого радикального изменения ионосферы?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 17.08.2011 #

Большая редкость, когда ученые не могут что-нибудь объяснить :) В вашей ссылке тоже не говориться, что объяснить не могут - таких случаев за 43 года не наблюдалось, это да (а 4 периода - это мало для статистики).
Большинство климатических теорий делится на два класса (я названия сейчас сам придумал):
Статистические и модельные.
Статистические - вообще ничего не объясняют, они смотрят на то что было раньше, пытаются найти кто на что влияет, и на основе этих статистических зависимостей делают предсказания. Поэтому, если что-то не сошлось, то никто особенно не переживает (статистика она на то и статистика, что бы не каждый раз угадывать, а только в среднем).
Модельные теории - когда пишут уравнения, запихивают их в компьютер, и там пытаются решать. Если тут не сходится, то это хуже, но и тут всегда отмазки есть - шаг сетки недостаточно маленький, исходные данные неточные, или система стохастическая, так что надо статистику наводить.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 17.08.2011 #

Для статистики - мало, согласен. Но для выдвижения теории - хватает :). В газообразной среде основным фактором, определяющей ее состояние (и происходящие в ней процессы), на мой взгляд, является ее "энергопроводимость", которая зависит не только от "химии", но и от внешнего полевого воздействия. Я не прав ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 17.08.2011 #

Если вы собираетесь строить нестатистическую теорию - пишите уравнения, если статистическую - набирайте статистику. Могу привести пример (ссылку найдите сами - лень искать). За несколько месяцев до урагана Катрина вышла статья Питера Вебстера (с соавтарами), то ли в Nature то ли в Science, где они анализировали (статистически) ураганы, и показали, что количество ураганов в год не менятеся, но их сила растет (к-во ураганов 4-5 категории растет). Статья вышла и тут Катрина, а за ней Рита, так что статья получила большой резонанс, Питер Вебстер выступал и по CNN и по Fox и в конгрессе в специальной комисии, ... . Но он не очень специалист в ураганах и статистике, и оказалось, что если взять чуть более длинный ряд наблюидений, то можно показать что угодно (и что растет и что падает, ...). Так что теперь он про эту статью вспоминать не любит.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 17.08.2011 #

Не пишу статьи в журналах принципиально :). Но вы мне кое-что напомнили : по поводу усиления энерго-процессов в атмосфере мы разговаривали , помнится, в 2003 году - после катастрофы Колумбии и неудачных пусков-спусков нескольких российских ИСЗ. Ваш покорный слуга тогда выдвинул версию своим американским друзьям, что эти катастрофы связаны с изменением состава атмосферы - с насыщением атмосферы водными парами. Потом как-то все это забылось - было много других дел. Хочу понять : я был прав в своем предположении :) ?

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 18.08.2011 #

Когда первый шатл грохнулся, работала комиссия, в состав которой входил Фенман. Он тогда сказал, что вереятность катастрофы шатла 2%, и с тех пор, к сожалению это с хорошей точностью выполнялось. Каждый раз была вполне понятная техническая причина (а в общем конструкция оказалась неудачной). Да и с российскими спутниками - тоже, каждый раз кто-то что-то напортачил, а атмосфера тут не причем.
Есть так большие банки данных с параметрами атмосферы за последние 60-70 лет (так называемый reanalysys) - с достаточно высоким резрешением (очень высоким - сетка километров 30) - они бесплатные и их можно скачивать (эти данные используются в качестве начальнх условий для атмосферных моделей). Можете скачать и посмотреть (ключивые слова для поиска: reanalysys, NCEP - это американские данные, ECMWF - евромейские, ... ). Вряд ли вы там увидите аномалии, такого масштаба как вы ищите.

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 18.08.2011 #

Спасибо, Slava. Как я понимаю, сила ураганов в 2005 году из-за ЧЕГО-то увеличилась ? По крайней мере, мои друзья в Луизиане меня в этом уверяли :). И причины отказов в разных типах косм.техники были непонятно идентичны - вероятность разрушения наружной обшивки при спуске в атмосфере, если правильно помню.

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 18.08.2011 #

Ну если при взлете отвалился кусок общивки (и это было заснято наружними камерами), то причем здесь атмосфера?
А ураганы в 2005 году - это чистая статистика. Если смотреть не те ураганы, которые попали в материк (а мы интересуемся только ими и не только в Луизиане), а все, то 2005 год не очень отличается от остальных. Так что 2005 год - просто не повезло (ну и стечение обстоятельств, которые хорошо известны - ххх Ниньо , ...)
Можете посмотреть данные по ураганам с 1851 года (19 век - естественно очень приблизительно - до 1900 года ураганы практически не отслеживались):
http://www.wunderground.com/hurricane/hurrarchive.asp?region=at и увидите что 2005 в Сервеной Атлантике был очень активный, а в восточном тихом океане - спокойный, ...
Там же есть пути всех известных ураганов - очень увлекательное времяпровождение (для каждого урагана есть его аналоги из прошлого, можно по годам смотреть, ..., сравнивать)

no avatar
SA Begushev

отвечает Slava Parkov на комментарий 18.08.2011 #

Интересное совпадение : http://vz.ru/news/2011/8/18/515851.print.html
"новым российским спутником связи «Экспресс-АМ4», который в четверг в 01.25 мск стартовал с космодрома Байконур.."

no avatar
SA Begushev

отвечает SA Begushev на комментарий 18.08.2011 #

Хм. Еще одно - совпадение : " 21:28 18/08/2011
ПЕКИН, 18 авг - РИА Новости, Олег Остроухов. Китайский научно-исследовательский спутник "Шицзянь-11-04" (SJ-11-04), который был запущен в четверг, из-за неисправности ракеты не вышел на расчетную орбиту, сообщает агентство Синьхуа.
Запуск был осуществлен с космодрома Цзюцюань (провинция Ганьсу) в 17.28 по местному времени (13.28 мск) при помощи ракетоносителя "Великий поход-2С" ("Чанчжэн-2С").
Технический сбой в работе ракеты произошел после ее старта. Причины неисправности выясняются"
http://ria.ru/science/20110818/419699533.html

Кто тут колдун ? :))). Это шутка - на этой ветке товарищ Владимиров про "конспирологию" хорошо высказался, и мне стало весело :).

no avatar
SA Begushev

отвечает SA Begushev на комментарий 24.08.2011 #

И еще одно - совпадение :
"24.08.2011, Москва 18:18:24 Транспортный грузовой корабль "Прогресс М-12М" не выведен на заданную орбиту. Как говорится в сообщении Федерального космического агентства (Роскосмоса), при запуске ракеты-носителя "Союз-У" с транспортным грузовым кораблем "Прогресс М-12М" в ходе работы третьей ступени на 325 секунде полета ракеты-носителя, по предварительным данным, произошло нарушение работы двигательной установки, которое привело к ее аварийному отключению.

Сегодня в 17:00 мск с космодрома Байконур стартовала ракета космического назначения "Союз-У" с грузовым транспортным кораблем "Прогресс М-12М". "Грузовик" должен был доставить на Международную космическую станцию (МКС) 2 т 670 кг различных грузов: топливо, аппаратуру для научных исследований, запасы сжатого кислорода, продукты питания, расходуемое оборудование для российского и американского сегментов станции, посылки для экипажа МКС"

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 18.08.2011 #

Если хотите данные посмотреть, то ECMWF для вас самое удобное: http://data-portal.ecmwf.int/data/d/interim_daily/
там можно выбрать какие поля вам интересны и не возиться с остальными (там и вода есть и солнечная радиация, ....)

no avatar
Slava Parkov

отвечает SA Begushev на комментарий 18.08.2011 #

Нет, 30 км (в разных наборах - этот шаг разный), это горизонтальный шаг сетки (обычно он больше - 1x1 градус), а по вертикали выдается на стандартных поверхностях.
Я не смотрел сколько сейчас в ECMWF (раньше было по горизонтали 1х1 градус бесплатно, и 0.25x0.25 за деньги, причем за большие, думаю, что сейчас это не так: NCEP дает 0.25 градуса бесплатно). Но для того что-бы постотреть что там происходит ECMWF очень подходит - вы можите выбирать только те поля, которые вам нужны (а не всю кучу - иначе никаких дисков не хватит)..

no avatar
Oleg Rozanov

комментирует материал 13.08.2011 #

Земля притягивает положительные ионы и протоны - ещё раз доказываете работы Розанова Н.Н. Любое вещественное тело притягивает положительно заряженные ионы и протоны:
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/
http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/?page_id=3257
нет ни какой войны - это очень просто объясняющееся явление.

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 13.08.2011 #

Конспирология на марше.
Только в странах, где не все в порядке с идеологией и экономикой в расцвете услуги потомственных колдунов, прорицателей и прочих проводников потустронних сил...
Ну, и уж само собой, во всех бедах виновата международная закулиса, вашингтонский обком и прочие... акулы империализма. А о злобных космических силах и говорить нечего - гады они.

"То тарелками пугают, дескать, подлые летают..."
В.С.Высоцкий

no avatar
SA Begushev

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 13.08.2011 #

При чем тут "конспирология" ?
Если Вы считаете, что обладаете полной информацией - попробуйте ответить СЕБЕ на вопрос - где был взорван первый советский ядерный заряд ? Первая советская ядерная БОМБА (сложнейшее техническое устройство) была взорвана-испытана в 1949 году на Семипалатинском полигоне - и это общеизвестно. А первый ядерный заряд - где ? С тех пор минуло более 60 лет :), между прочим.

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

Полной информацией , полагаю, обладает только Господь Бог, но при чем тут ядерный заряд?

no avatar
SA Begushev

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 17.08.2011 #

Если даже такую древность, на первый взгляд никому не интересную, предпочитают секретить до сих пор, почему Вы считаете, что более серьезные сведения должны свободно публиковать?

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает SA Begushev на комментарий 18.08.2011 #

Владимир Семенович в одной из своих песен писал:
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта назло всем..."

Нравится вам конспирология - пожалуйста, ваше дело, ваша головная боль...

no avatar
SA Begushev

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 18.08.2011 #

Вынужден с Вами согласиться.
Замечу лишь, что Владимир Семенович - любимейший бард нашей молодости, к сожалению, тоже не верил в "конспирологию". Как и Горький, Маяковский, Есенин, Королев, Гагарин и многие другие талантливейшие Поэты, Творцы и Герои. Все они закончили одинаково, увы. Ваш покорный слуга предпочитает учиться на их ошибках, а не повторять их.

no avatar
SA Begushev

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 18.08.2011 #

В таких случаях всегда вспоминаю слова, сказанные мне в детстве одним дедушкой-дервишем : "Только Вечность и Всевышний делят людей не великих и безвестных". Я пока ни к тому, ни к другому не собираюсь :)...

no avatar
SA Begushev

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 19.08.2011 #

Извините, не вполне понял Ваш вопрос ранее.

Рекомендую ознакомиться, при желании, с реально исполняемым проектом, финансируемым Управлением перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ США (Defense Advanced Research Project Agency, DARPA)

В рамках проекта предусматривается: "создать флотилии специальных спутников, которые бы генерировали низкочастотные радиоволны в непосредственной близости от радиационных поясов".

Известно, что : "Учёные продемонстрировали, что установки могут генерировать колебания низких и сверхнизких частот и эффективно „впрыскивать“ их в радиационные пояса. Это было сделано путём периодических вариаций аврорального электроджета — природного токового слоя в ионосфере Земли на высоте около 100 км. Модуляция потока электронов производилась с помощью естественной антенны, излучающей волны низких и сверхнизких частот, которую создавали путём периодического включения и выключения высокочастотного передатчика, изменявшего температуру, а значит, и проводимость ионосферной плазмы".

Единственно что мне неизвестно - как эти эксперименты повлияли на климат Земли ?

Если Вам это известно - не поделитесь ли ?

no avatar
Иван Демидов

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 17.08.2011 #

Даже и добавить нечего. У Салавата видимо очень хорошая трава. :)

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Иван Демидов на комментарий 18.08.2011 #

Я предпочитаю обсуждать реальные проблемы, а не высосанные из среднего пальца правой ноги. Жаль, что в ГП никто не предложил дискуссию на тему - Есть ли жизнь в системе Тау Кита, впрочем, если предложить Салавату, он может ее живенько развить.

no avatar
SA Begushev

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 18.08.2011 #

Предложите - свою тему :) - ГП предоставляет Вам широкие возможности для этого. И обсуждайте. Что мешает ?

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает SA Begushev на комментарий 18.08.2011 #

Собственно говоря, я отвечал-то не вам...Если вы приняли комментарий близко к сердцу, то для вас только первое предложение. Это мое мнение о стартпосте, ничего личного.

no avatar
Василий Румянцев

комментирует материал 13.08.2011 #

Если даже понимают и изучают - то что ?

no avatar
SA Begushev

отвечает Василий Румянцев на комментарий 13.08.2011 #

Значит, уровень научных исследований вышел на совершенно иной, качественный уровень.

no avatar
Василий Румянцев

отвечает SA Begushev на комментарий 13.08.2011 #

Вы знаете - я мечтатель. Я всегда любил фантастику. Начинал с советских фильмов, как то - "Через тернии - к звездам", "Москва-Кассиопея"....Я тогда был маленьким ( 7 лет). Когда подрос, перешел на зарубежную фантастику. Перечитал - возможно - всех авторов. Полгода назад начал сочинять сам...
Я очень, повторюсь, ОЧЕНЬ хочу, чтобы исследования были доступны всем и использовались для мирных целей. В наше время разобщенности вряд ли ученые разных стран станут делиться меж собой данными. Но я надеюсь, что научное сообщество будет обмениваться информацией вопреки требованиям политики. Это я к тому, что если american scientists будут не столь зашоренными, то с помощью и содействием коллег из других стран они найдут правильное решение, как использовать данный вид энергии для полетов. Или придумают принципиально новый тип двигателя ? Хотелось бы дожить до того, когда люди хотя бы выйдут в глубокий космос.
Но..вряд ли я до этого доживу, хотя мне только 41 год. Может, мой сын ?....

no avatar
SA Begushev

отвечает Василий Румянцев на комментарий 13.08.2011 #

Вряд ли люди выйдут в глубокий космос даже в ближайшие 1000 лет. Есть объективная связь между уровнем сознания биологического субъекта и размерами ореала его обитания, как бы фантастично это утверждение не звучало :). Как только субъект с неразвитым сознанием начнет выходить из своего уровня - его тут же вернут обратно :). Если очень упрощать : аналогично человек , нырнувший под воду там продержится максимум 20 минут, и водная среда его вытолкнет обратно - на поверхность, а вот дельфина - такое же млекопитающее как и человек, море не выталкивает. Но это очень грубое упрощение.

no avatar
Василий Румянцев

отвечает SA Begushev на комментарий 13.08.2011 #

Я не согласен. Насчёт 1000 лет. У нас их просто нету.
Я повторюсь - наука интернациональна. Если люди науки объединятся и скажут г-дам политикам и военным: - Мы не будем работать на вас, - то, может быть, что-то изменится, нет ?
Если бы я был диктатором в России - я бы ПРИКАЗАЛ немедленно начать разработку средств доставки людей в массовом порядке на хотя бы ближайшие планеты.
Не хватает политической воли - и средств, которые бесцельно тратятся на не пойми какие пиарные проекты.
И вообще - политиков надо взять - и отменить :)))
Мешают, твари.

no avatar
SA Begushev

отвечает Василий Румянцев на комментарий 13.08.2011 #

Человечество - в нынешнем виде, практически без изменений, существует 30 тысяч лет :),как минимум. И впереди - почти столько же :). Наука существует от силы лет 200 .
Что касается - куда отправлять людей-энтузиастов : проще начать осваивать гидросферу на самой Земле, не говоря уже о геосфере. Они освоены хуже чем ближний космос :).
Космос развивали только как военное средство - разведка возможностей противника и противостояние такой разведке. В нынешнее время , с развитием ЭВА и массовым внедрением глобальных средств связи такая надобность отпала, и космические программы сворачиваются. Это нормально. Но если будет найдено НОВОЕ применение космическим возможностям - в т.ч. регулировка климата, программы возобновятся.

no avatar
Василий Румянцев

отвечает SA Begushev на комментарий 13.08.2011 #

Вот Вы знаете - Вы, насколько я понял, исследователь. Учёный. Я больше администратор, "сержант", так сказать. Хотя меня очень интересовали и интересуют научные разработки в прикладном плане. Но я все же больше по социологии, сорри. Меня весьма заинтересовал вот этот проект "Zeitgeist" ( ну Вы видимо смотрели фильм?).
Это я к тому, что надо ученым-прикладникам ( физикам, химикам, астрофизикам, математикам, и т.д) и социологам - объединиться во внеправительственную и вненациональную структуру. Пример - хотя бы трилогия Азимова " Основание".
Может быть, сообщите мне свои мысли по этому поводу ?

no avatar
SA Begushev

отвечает Василий Румянцев на комментарий 14.08.2011 #

Современная академическая наука идет по неправильному пути, на мой взгляд. Она коммерциализированна. Коммерсант будет зарабатывать деньги, но не искать истину - совмещение невозможно, по большому счету :) - невозможно служить двум господам сразу. Потому сейчас сложилась уникальная ситуация - прорывные открытия делают "ученые-дилетанты" - т.е. исследователи не интегрированные в академическую научную среду, а приложением - т.е. практическим внедрением их открытий, занимаются "ученые-коммерсанты" - т.е. менеджеры от науки. Эта глобальная система, в свою очередь - есть одно из базисных оснований современного капиталистического общества. Разрушите его - разрушится само общество. Хорошая перспектива ?

no avatar
gena dromov

комментирует материал 13.08.2011 #

Я прочитал о том что американцы пытаются воевать с третьей мистической силой и защитить себя от неё а ответ Кулешова был что это похоже на гоголевские \\\ записки сумасшедшего \\\ Да не прав Кулешов а США правы дело в том что я уже наносил им природный удар и естественно они боятся этого да я и не трус признаваться в этом также была проблема по ПРО в Европе мне не нравилось это пришлось нанести маленький ударчик по Чехии и Польше даже молодые сказали по телику что такое видим первый раз.Япония начала прижимать нас и нашего президента пришлось -----Копеечную пенсию Москва мне дала извините москвичи за аномальную жару и ледяной дождь в дальнейшем будет всё в норме.Запомните люди что у природы есть человеческое сознание есть и Бог который любит меня но и сильно наказывает например если я сильно переборщю алкоголем и не дай Бог не дай если я трону другую душу хорошего или плохого человека не дай Бог он в этом сам разберётся.А так я самый простой человек и желаю всем жить БЕЗУПРЕЧНО.

no avatar
Olika Girdova

комментирует материал 13.08.2011 #

Климатичексие изменения прошлого лета никак не связаны с климатическим оружием-американцы не дураки и понимают,что измения в одном месте тут же отразятся по-своему в противоположном.
Я связываю аномальную жару с разливом нефти в Мексиканском заливе и избыточной солнечной активностью,в основном.

no avatar
SA Begushev

отвечает Olika Girdova на комментарий 13.08.2011 #

Уважаемая Ольга. Вопрос не в том кто и зачем применял или не применял климатическое оружие. Я предполагаю, что на климат Земли оказывает влияние некий неизвестный (пока) фактор из Космоса - т.н. "Третья сила". Которую изучают и пытаются научиться регулировать наши американские друзья :).

no avatar
Olika Girdova

отвечает SA Begushev на комментарий 14.08.2011 #

Уважаемый Салават.я поняла,что Вы предположили о намеренном воздействии на нашу планету.Читала я про загадочную Тёмную планету,-похоже на фантастику.Последнее время нас постоянно пугают пророчествами-одно страшней другого,а мысль об инопланетной агрессии звучит,как некая неотвратимая катастрофа для землян.

no avatar
SA Begushev

отвечает Olika Girdova на комментарий 14.08.2011 #

Да, Ольга, Вы правы в своих предположениях. Незадолго до событий лета 2010 года , в некоторых западных сайтах прошла информация о некоем "Темном двойнике" - неизвестном космическом объекте из ближнего космоса, который таинственным образом "пробил" магнитосферу Земли. Но очень быстро эта информация исчезла из виртуального пространства без следа. Согласитесь, сложно было не сопоставить появление этого "двойника" и последующую полосу пожаров по всей Земле ?

no avatar
Olika Girdova

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

Если эта инфомация предшествовала событиям горящего лета прошлого года,то всё возможно.Что же нынешним летом они не размагнитили атмосферу?

no avatar
SA Begushev

отвечает Olika Girdova на комментарий 15.08.2011 #

Информация прошла в июне 2010 года, если не ошибаюсь . Я сам ее читал - о необычных возмущениях в магнитосфере Земли и вероятном источнике - некоем "темном двойнике". К сожалению, не додумался ее скопировать. По поводу нынешнего лета - насколько я понимаю, еще не вечер ? Пишут, что события , связанные с очередными возмущениями магнитного поля ожидаются в конце сентября. Насколько это соответствует действительности - не берусь судить.

no avatar
SA Begushev

отвечает Olika Girdova на комментарий 16.08.2011 #

Нет, пишет не "предатель" из рядов инопланетной гвардии :), а якобы внутрений сайт НАСА - в виде предупреждения своим сотрудникам. Что-то типа : "планета Х" подходит к Земле и своим магнитным полем начинает влиять на магнитное поле Земли и т.п. и т.д.
Я не особо доверяю таким сообщениям, но публичная статистика нынешнего лета :

"«До конца календарного лета мы ожидаем солнечную сухую погоду с температурным режимом немного выше уровня климатической нормы», – сообщил Вадим Заводченков.
Погода ставила рекорды все лето: июль оказался в среднем на 5 градусов теплее нормы, превышают норму на 1,5 градуса и температуры августа.
Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/6587361/?frommail=1"

заставляет задуматься.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 13.08.2011 #

Если порыться в памяти, послюнявить палец и поскрести им потолок, то можно доскрестись до чего угодно. А пока что все серьезные ученые сходятся во мнении, что ничего страшнее термоядерного взрыва, в плане воздействия на окружающую среду, человечество еще не выдумало. А космические лучи были всегда, и не для кого не секрет, что если даже на короткое время исчезнет магнитное поле Земли, то все, что не спряталось под землю или под воду с большой вероятностью погибнет.

no avatar
SA Begushev

отвечает Александр Баташев на комментарий 13.08.2011 #

Посмею предположить, что "серьезные ученые" немного осведомлены о наличии тектонического, и прочих - новых видах оружия, эффективнее "воздействующего на окружающую среду", чем "термоядерный взрыв" ? :)

no avatar
Александр Баташев

отвечает SA Begushev на комментарий 13.08.2011 #

Тектоническое и прочее новое оружие, если и существует, то пока как в детской песенке "ты размахнешься по бревну а треснешь по ноге".

no avatar
Сергей Булавин

комментирует материал 13.08.2011 #

Вот к чему приводит чрезмерное увлечение "Звёздными войнами"...

no avatar
дед Макар

комментирует материал 13.08.2011 #

"Москва, 8 марта. По соседству с Солнечной системой обнаружены несколько объектов неизвестной природы - источников космических лучей, которые «обстреливают» нашу планету протонами, альфа-частицами и"Альфа-самцами...

no avatar
Vladimir Kan

комментирует материал 13.08.2011 #

Вывод одни, современная наука находится еще в зачаточном состоянии. И для того, чтобы вывести ее из данного состояния, надо прекратить гнобить своих оппонентов и рассматривать все точки зрения.

no avatar
SA Begushev

отвечает Vladimir Kan на комментарий 13.08.2011 #

Смею Вас уверить, все точки зрения - рассматриваются вне зависимости от наличия и точек зрения оппонентов :). Но далеко не всегда это становится известно обсуждающим, равно как и авторам :).

no avatar
Ариф Ганбаров

комментирует материал 13.08.2011 #

Третья мистическая сила что вчера появилась? Во Вселенной такие глобальные процессы не возникают внезапно и не исчезают сразу. Ясно что её надо изучать. А вот эволюционные процессы в атмосфере Земли протекают довольно непредсказуемо. Какова тут роль флуктуаций солнечной активности? Какова роль других космических факторов? И ещё вдобавок активность недр Земли. Задачиа многофакторная и любая математическая модель вызывает сомнение. особенно в долговременном плане

no avatar
SA Begushev

отвечает Ариф Ганбаров на комментарий 13.08.2011 #

Третья мистическая сила существовала изначально :). Но учитывать ее существование и действие в научных изысканиях до сих пор - умеют очень не многие :).
По поводу других Ваших тезисов, разрешите процитировать мой ответ , приведенный уважаемому оппоненту выше :

"Уважаемый Иван, я не веду речь о "подогревании ВСЕЙ атмосферы", лишь о той ее части - "ионосферы", которая, по моему мнению, определяющим образом влияет на формирование климата Земли.
По моему мнению, климат Земли формируется не только процессами, протекающими в атмосфере , но и в геосфере и в гидросфере. Все эти сферы "объединены" через полевые взаимодействия - магнитное , электростатическое, гравитационное".

no avatar
Олег Каява

комментирует материал 13.08.2011 #

а Волгоград обстреливают не один десяток лет, только они не замечают - привыкли, что +35 - обычная летняя температура. В 70-х леса горели похлеще, чем сейчас, и спали на полу - так чуть прохладнее, на балконах и клумбах, только память у нас коротковата. Думаю, проблема в том, что раньше градусников было поменьше, и истерик таких закатывать не умели.

no avatar
SA Begushev

отвечает Олег Каява на комментарий 13.08.2011 #

Надеюсь, Вы не очень удивитесь, если узнаете, что изменение климата в Вашем регионе - отчасти тривиальное следствие работы полигона по испытанию климатического оружия, основанного не на космических, а на земных технологиях ? :))).

no avatar
Олег Каява

отвечает SA Begushev на комментарий 13.08.2011 #

и физику в школе раньше лучше учили - ляпнешь ахинею - засмеют, а сейчас - с умным видом покивают головой - чтоб свою безграмотность не выдать.

no avatar
SA Begushev

отвечает Олег Каява на комментарий 14.08.2011 #

А уж в советских университетах раньше - чему только не учили, и чего только не читали :). В частности, записку президента Академии Наук СССР на имя тов. Сталина о создании такого типа оружия, почитывали - и весьма внимательно :).

no avatar
SA Begushev

отвечает Олег Каява на комментарий 14.08.2011 #

И ЭТО - изучали :): "В 1949 году ТАСС сообщил, что советские ученые нашли способ, чтобы земли, простирающиеся между Каспийским и Аральским морями, вновь могли расцвести. План действий разработал молодой ученый из Академии наук СССР Митрофан Давыдов. Он решил использовать Енисей и Обь, впадающие в Ледовитый океан. «Эти реки практически бесполезны, так как они пересекают пространства с вечной мерзлотой, не пригодные для земледелия», - объяснял Давыдов. Другое дело, если повернуть их на юг, чтобы они впадали в Аральское море. Тогда «пресная сибирская вода вытеснит соленую воду Арала, а вслед за этим произойдет смена флоры и фауны. Пресноводная рыба переместится в новое место обитания, а морской придется приспособиться к новым условиям», - объяснял ТАСС.

Одновременно агентство рисовало картину советской Аркадии. На берегах нового моря должны были появиться порты, из которых «суда со строительными материалами, шубами и другими товарами поплывут в Ирак, на обратном пути они заберут с собой нефть, рис, чай, фрукты, а во время рейса наполнят трюмы изделиями среднеазиатской промышленности». Климат должен был измениться на более мягкий, ушли бы засухи и песчаные бури".

no avatar
Олег Каява

отвечает SA Begushev на комментарий 14.08.2011 #

жаль, Сталин умер, а то бы сейчас как раз лопатами доделывали канал от Енисея до Ирака в надежде получить паек среднеазиатского риса. Писателей-фантастов всегда хватало, нам повезло, что Берия был грамотным мужиком, соображал, что не все сказки можно сделать былью, а то бы тех, кто канал не хотел копать, из пушки на Луну бы запузырил...

no avatar
SA Begushev

отвечает Олег Каява на комментарий 15.08.2011 #

Почему "лопатами", уважаемый Олег ? И почему "писатель-фантаст" ? Уже в 1950-60-ые годы в СССР была отработана и испытана технология по использованию атомной энергии для сооружения региональных ирригационных систем и искусственных водоемов, если не ошибаюсь. "Фантастикой" в Академии Наук СССР не занимались :).
Я Вам привел отрывок от 1949 года :), для демонстрации того факта, что о технологиях искусственного изменения климата и всей биосферы в целом регионе планеты думали и работали - серьезные ученые, уже 60 лет назад :). И многого добились :).

no avatar
Олег Каява

отвечает SA Begushev на комментарий 15.08.2011 #

На память о "мирном атоме" остались как водоемы и газохранилища, так и разнесенная с грунтовыми водами и стройматериалами радиация. То, что сейчас 12 - 16 мкр/ч - довольно низко, в 50-е - был зашкал, только об этом стараются не говорить. О планах разворота сибирских рек премного наслышан, накропать такой планчик легко, только я полетал в тех местах, мое мнение - копали бы с 50-х до сих пор, обслуживание затмило бы все выгоды в сотни раз. А фантастику наших ученых видел как в период СССР, так и сейчас. Просто тогда эта фантастика писалась для званий, а теперь - еще и для грантов. На днях приходили. То ли дети лейтенанта Шмидта, то ли внуки Николы Тесла. Типа - дайте нам денежный рычаг, и мы перевернем весь мир. Но через 50 лет. А как говаривал Ходжа Насреддин, к тому времени или ишак сдохнет...

no avatar
SA Begushev

отвечает Олег Каява на комментарий 15.08.2011 #

Уважаемый Олег, если Вы помянули Ходжу Насреддина,полагаю Вы кое-что знаете о теме разговора ? :). Ваш покорный слуга родился и вырос в окружении урановых рудников :). Ближайший был в паре километров от дома. А в десятке километров подаль - полигон, где все упомянутые "технологии" обкатывались, что называется. Ничего - жив, здоров , чего и Вам желаю :). Что примечательно - до сих пор нигде в прессе, ни в российской ни в западной, даже упоминания ни об этом полигоне, ни об этих шахтах не встречал. Может быть, Вам довелось увидеть и услышать не все, чем занимались в реалиях советские ученые ? :)

no avatar
SA Begushev

комментирует материал 14.08.2011 #

Удивительно, но сегодня прочел сообщение о начале аналогичных исследований в России :

" После перевода астрофизической лаборатории "Спектр-Р" в штатный режим, планируется изучать космические радиоизлучающие объекты, проводить исследования чёрных дыр и темной материи. Астрофизическая лаборатория "Спектр-Р" представляет собой космический радиотелескоп с диаметром антенны 10 метров, находящийся на высокоэллиптической орбите. "Спектр-Р будет выполнять задачи, поставленные в программе «Радиоастрон», которая предусматривает совместную работу астрофизической лаборатории "Спектр-Р" с наземным комплексом, включающим 4 радиоантенны. Именно такая совместная работа орбитальных и наземных систем по программе «Радиоастрон», позволит получать изображения радиоизлучающих космических объектов с разрешением как минимум на порядок большим, чем у ранее существовавших астрофизических лабораторий". "Обсерватория "Спектр-Р" начнет наблюдения за солнечной плазмой" 13.08.2011 http://hainanwel.com/ru/unusual-world/822-spektr-r.html

Кто сказал, что наука в РФ умерла ? :)...

no avatar
Ратибор Мишин

комментирует материал 15.08.2011 #

Есть интересные работы в этой области академика Левашова Н.В. Там и говорится о применение климатического оружия, что и зачем делает , подробно с фактами. Американцы активно продвигают у себя и по всему миру тему вторжения инопланетян и скоро покажут в реале тарелки и возможно атаку на землян. И всё это делается с одной целью-объединить всех под своим руководством! Сделать всех своими рабами и марионетками! Запомните! Скоро станем свидетелями!

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 31.08.2011 #

в сети б-во здраво указывают на Аляску..и даже предсказывают - скоро сложится. Хотелось бы верить, но лучше после известных событий

no avatar
Лев Конь

комментирует материал 01.09.2011 #

Ни каких третьих сил нет в природе.
Это полный бред!
Все это, мифология власти, диктуемая через СМИ.
Все на много хуже, и банальней.

no avatar
SA Begushev

отвечает Лев Конь на комментарий 02.09.2011 #

Уважаемый, ознакомьтесь : " ТРЕТИЙ закон Ньютона: "Каждое действие вызывает противодействие, равное по величине и противоположно направленное, или, иными словами, взаимное действие двух тел друг на друга равно по величине и противоположно по направлению". Сэр Исаак Ньютон, в узком кругу известен как мистик и большой шутник :). Но это детали.
Будете опровергать законы физики ? Прелюбопытно прочесть :).

no avatar
Лев Конь

отвечает SA Begushev на комментарий 02.09.2011 #

Закон Ньютона ни кто не опровергает.
Мы говорим о мифических третьих силах из космоса!
Любой здравомыслящий человек, не станет всерьез воспринимать мифическую угрозу от инопланетян.
Это банальная мистика.

no avatar
SA Begushev

отвечает Лев Конь на комментарий 02.09.2011 #

Уважаемый Лев. Ваш покорный слуга не берется рассуждать об "инопланетянах", если Вы заметили :). Не моя тема, и нет желания, если честно, а то чего-нибудь ляпну такое :)...
Третья Сила - "мифическая", это неучтенный фактор, возможно, естественного происхождения. Что-то сродни явлению резонанса, который вызывается минимальными, зачастую вначале почти незаметными, факторами, но в итоге - определяющим весь процесс и его результаты. "Мистика" как раз и занимается - такими "незаметными факторами" и их влиянием на "заметные" нам процессы.

no avatar
Лев Конь

отвечает SA Begushev на комментарий 02.09.2011 #

Ознакомившись с Вашей статьей, не сразу понял о чем идет речь.
Прошу прощения, за необоснованные замечания.

no avatar
SA Begushev

отвечает Лев Конь на комментарий 02.09.2011 #

Это я Вам приношу извинения, уважаемый Лев : после долгих лет в политике , где не принято все договаривать до конца :), не всегда внятно излагаю мысли в статьях, и невольно ввожу читателей в заблуждение. Спасибо Вам за Ваши комментарии.

no avatar
SA Begushev

комментирует материал 06.02.2012 #

Подведем итог : кто оказался автором записок, похожих на гоголевские "Записки сумашедшего", а кто - обычным профаном. Время всегда всех расставляет на свои места.

"Наиболее вероятной причиной перезапуска двух полукомплектов устройства ЦВМ22 БВК является локальное воздействие тяжелых заряженных частиц (ТЗЧ) космического пространства, которое привело к сбою в ОЗУ вычислительных модулей комплектов ЦВМ22 во время полёта КА «Фобос-Грунт» на втором витке. Сбой ОЗУ мог быть вызван кратковременной неработоспособностью ЭРИ вследствие воздействия ТЗЧ на ячейки вычислительных модулей ЦВМ22, которые содержат две микросхемы одного типа WS512K32V20G24M, находящиеся в едином корпусе параллельно друг другу. Воздействие привело к искажению программного кода, что стало причиной «рестарта» двух полукомплектов ЦВМ22".
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid;=18647

Недооценка новых факторов , возникших в Космосе, привела к многомиллиардным потерям - пока только в финансах.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland