Да потому что ты - преступник !
На модерации
Отложенный
На днях залетел новый мой знакомый - попался на взятке, причем так глупо, что даже сыщики, разрабатывавщие его в течение последнего времени, удивились его тупости, но потом выяснилось, что зря его подозревали в тупости, он просто обнаглел.
Принимал "борзых щенков" прямо у себя дома. Его дом - место преступления.
Обстоятельства, в которых эволюционировал новоявленный взяточник, настолько типичные, что нет смысла остановиться на них, общими фразами можно охарактеризовать их как объективными и служебно обусловленными, толкающими каждого на совершение взяточничества.
Суд пожалел его и не стал заключать под стражу, ради "двух несчастных неброшенных детей", отпустил "под честное слово", под гарантии, что он уже (!) готов на особый порядок рассмотрения дела, то есть признает свою вину и получит свой условный срок, на том и порешили.
... "Сделай кофе, если не жалко", - плюхнувшись в мое кресло, сделал "распоряжение" мой новый приятель. А "Я не обиделся, а приговаривал" : "Регимантас, ты хороший парень, но в новых узкоисторических условиях ты преступник, потому сделай себе кофе сам".
"Это ты меня называешь преступником ? А как же презумция невиновности ? Нет, дорогой, пока суд меня не назовьет преступником, никто, - особенно ты, - не имеешь право меня клеймить позором преступника. Может, меня оправдают ?" - закончил свою тираду мой новый приятель и подозрительно, но почему-то с надеждой посмотрел на меня, как будто у него появился шанс - здесь и сейчас - получить оправдательный приговор.
"Во-первых, ты мерзавец, - лениво продолжал я, - я всегда тебя угощал кофе, и не только, без всякого спроса, как только ты переступал мой порог, - сделал я ударение на местоимении "мой", - во-вторых, а это и есть главное, ты - ПРЕСТУПНИК, причем самый омерзительный, в погоне за "малым, ты продемонстрировал высшую степень своей гнусности", подставил близких, потерял социальное положение, да и должностное тоже, став, как говорит товарищ Медведев, нерукопожатным лицом. Короче, поставь кофе сам, но и мне налешь от остатков", - закончил и я свою тираду.
"Нет, - он встал, - если каждый проходимец меня будет называть, вот так, без всякого на то права, преступником, то, что это за страна, где каждый, - он тыкнул на меня указательным пальцем левой руки, - может каждого заклеймить без на то судебного решения", - на этот раз пафосно Реги закончил свое мировоззрение относительного этого вопроса.
Есть категория граждан, которые совершенно не заслуживают, чтобы ты обоссал даже на их могилы, и могилы их отцов, сказал им сколько время, протянул руку, чтобы поднять с земли, даже чтобы плюнул им в морды.
Потому что они будут все это ставить тебе в упрек.
Поэтому я не стал Реги убеждать в обратном, и когда он разозлился и ушел от меня, я не стал его остановливать, пусть думает, что он не преступник, так ему будет проще жить и дожидаться суда, где суд, по его мнению и скажет : "Регимантас, ты - преступник, и смирись этим".
Среди прочих догматов, укоронилось и мнение, пленником которого и является мой новый приятель, вернее, являлся, о том, что только суд должен признавать мерзавца преступником, иначе, мол, это является клеветой или оскорблением личности мерзавца. Еще и на тебя в суд подадут ! Это явный признак низкого уровня правосознания наших граждан, плюс правовой нигилизм, якобы все должно получить исключительно правовую оценку, и только после этого можно возвращаться к обсуждению этого уже получивщего соответвующую оценку события или факта, совершенно забывая или вообще не зная, что существование самого юридического факта (события, явления) достаточно, чтобы заявить, например, как в данном случае, что ты преступник.
Преступник - это литературное или публицистическое экспрессивное понятие, употребляемое в разных контекстах (нап., нравственное преступление) для обозначения действия или бездействия субъекта, выходящего за рамки общепринятых норм и правил поведения, принятых в обществе, и никак не несет в себе правовую нагрузку, следовательно, юридическим содержанием не обеспечено и не может быть использовано или расценено как способ воздействия на объекта выбора...
УПК не содержит никакого понятия, тем более определения этого литературного слова, следовательно, преступника в уголовно - процессуальном праве не существует.
И ни в одном обвинительном приговоре суда не встретишь, что подсудимый стал преступником.
И в местах лишения свободы отбывают наказание исключительно осужденные, а не преступники.
Таким образом, с точки зрения права, преступник вообще не существует.
Претступник тот, "... кто независимо от того, носит он зековскую робу или значок депутата или сидит в правительстве..."
По смыслу закона все преступники - кто из нас если не каждый день, хотя бы через день не фальсифицирует свои деловые бумаги, например, не исправляет официальные данные или не оформляет документ задним числом ?
А сколько мы мысленно совершаем преступлений, следовательно, становимся преступниками, изощренно убивая своих жен и близких, начальников и соседей ?
Кто этому дает оценку ?
И какую ?
Комментарии
Вы можете представить хуже?
Фу. Мерзко-то как.
Преступник, видимо со временем сократившаяся форма слова "переступник", т.е. человек, переступивший через некий барьер, порог, мораль, нравственные понятия, закон..
Понятия морально-этических норм различны. Есть общепринятые, есть продиктованные социумом, религиозными взглядами, поколением, временем.
Преступления, таким образом, тоже могут быть как безусловными (убийство, насилие, воровство, мошенничество и т.д.), так и условными, т.е. продиктованными некими установившимися нормами конкретного общества.
То, что для одного общества преступление, для другого- норма. Брать взятки- преступление, вроде как, безусловное. А вот закон диктует, что и давать взятки- тоже. А будем ли мы считать преступником близкого нам человека, который вынужден был дать взятку? Представим вариант, когда из-за нелепой случайности человек выехал на встречку, и его по закону лишают прав. Допустим, что лишение прав для него- лишение средств существования. Взятка поможет ему закрыть дело. Мы объявим его преступником? Сложный вопрос. По закону-да, по жизни-вряд ли...
Не судите, да не судимы будете!
"Пусть тот первым бросит камень...."
иначе сам такой же!!!!!
нах на суды кивать...они у нас известные)))
Видит Бог - я своих жен не убивал. Ни разу. И даже не планировал. Тоже самое могу сказать и о соседях, и даже о начальниках, в том числе самых любимых. Поэтому местоимение "мы" вы напрасно здесь употребили.
Как и мат в обращении людей, так и неуважение к закону это менталитет большинства.
Комментарий удален модератором
Что для одного, некое действо, представляется как преступление, для другого странность, а для третьего норма, четвертый вообще его молодцом назовет.
Как вы будете квалифицировать действия законопослушного гражданина и работника; который не когда не допускал мысли приступить закон и перечить начальству; который ответственно относится к своей работе и в халатности его не кто и не когда не мог обвинить, но работа его - лишать жизни людей (казнить), он их не судил и не обвинял, к нему приводят человека и говорят, что он должен убить и он это делает, потому что думает, что поступает правильно, и так же любой из нас..
- судебный пристав, описывающий имущество бедолаги в пользу жирующего банка (в пользу ростовщика)
- мусульманин, берущий вторую жену, живя среди христиан
- покупающий сексуальную услугу и продающий свое тело
- просто маргинал
Все для кого то преступившие закон или традиции, а значит преступники.
Если совесть твоя, чиста перед самим собой, если ты совершаешь поступки согласно кодекса вбитого тебе воспитанием и окружающей средой - ты не преступник, как бы не думали о тебе окружающие.
Понятие "преступление" существовало далеко до озвученного понятия в представленном вами определении.
Может, вы скажете, что это понятие возникло с появлением УК и ст. 158??
Могу только посоветовать очистить мозг от кривых зеркал искажающих реальность.
Хорошо сказано.
И устанавливает этот факт только суд в ходе судебного следствия.
До этого человек является подозреваемым-обвиняемым-подсудимым.
Только после вынесения судом обвинительного приговора человек признается преступником - осужденным. Человеком, совершившим преступление.
Поэтому юридически, формально - Ваш приятель прав в своем пафосе.
А ну как сумеет договориться и приговор будет оправдательным? Свидетели засомневаются...или на купюрах предмета взятки вместо голов президента чудесным образом возникнут поросячьи головки))) Шутка, мол, а не взятка вовсе))) И уже - честный человек!)))
А если суд невиновного осудит...Ну, очень нужно кому-то, тоже очень нужному... Юридически - преступник, фактически - не совершал преступления.
Или наоборот, что у нас нормально. Взяточник, вор, а то и бандит... Во власти, в почете...Красивые слова говорит... Сколько у нас цапков во власти?
Справедливость и закон - часто очень далеки друг от друга...
Нарушитель норм христианской морали, с точки зрения христиан - грешник.
А нарушитель норм морали - так и зовется, или, если постоянно, аморальным, безнравственным...
Преступник - это ТОЛЬКО человек, совершивший УГОЛОВНОЕ преступление.
А юридически корректно - только человек, вина которого в совершении уголовного преступления доказана судом, и только - до окончания срока наказания.
Потому что потом он уже - бывший преступник...чистый перед законом)))
Кстати, читали небось "Их разыскивает милиция"?
Так там разыскиваются не преступники, а лица, ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ в совершении преступлений...даже если они людей в присутствии кучи свидетелей убивали)))
Которые тоже могут оскорбиться, если их преступниками назовут, мол, судом вина не доказана... И будут правы)))
Осуждать других любой может,а ну как с себя начать...