Жители Германии в это воскресенье получали деньги за использованное электричество
На модерации
Отложенный
Энергии из возобновляемых источников было получено столько, что цены упали ниже нуля. 8 мая, в воскресенье, Германия побила новый рекорд в генерации энергии из возобновляемых источников.
Благодаря солнечной и одновременно ветреной погоде совокупное производство энергии солнечными, ветро, гидро и биоэнергостанциями составило около 55 ГВт. Всего же в стране в этот день было потреблено 63 ГВт энергии. Таким образом, доля возобновляемых источников составила около 87%. На несколько часов цены ушли в минус, что означает выплаты потребителям энергии.
В последнее время такая ситуация уже не является чем-то уникальным. По всей Европе подобные всплески производства энергии случаются все чаще. Если с 2010 по 2014 года цены уходили в минус всего несколько раз, то в прошлом году это случалось десятки раз. Проблема в том, что цены на рынке энергии в Европе формируются по типу аукциона. Производители запрашивают свою цену, а покупатели, что логично, предлагают собственные варианты. И если энергии слишком много, оптовые поставщики энергии начинают демпинговать, причем цены иногда уходят в минус, как это и случилось сейчас.
При этом производители «зеленой» энергии оказываются в плюсе даже при минусовых ценах — здесь следует учитывать субсидии на производство чистой энергии. Проблема еще в том, что, зачастую, излишки энергии девать просто некуда — «экспортные» линии могут оказаться слишком «узкими», а отправлять энергию куда-то нужно.
Поэтому производители энергии рады избавиться от излишков даже с учетом доплаты.
Изображение: AGORA ENERGIEWENDE
Интересно, что в прошлом году доля возобновляемой энергии в Германии составила около 33%. В этом году, с введением новых ветроэлектростанций, доля «альтернативщиков» на энергетическом рынке увеличилась. К 2050 году Германия планирует довести долю энергии из возобновляемых источников до 100%. А той же Дании ветроэнергостанции поставляют в некоторых случаях уже больше энергии, чем потребляет вся страна. Поэтому излишки экспортируются в ту же Германию, Норвегию и Швецию. Коста-Рика также получает 99% энергии из возобновляемых источников.
Случившееся в воскресенье — это не только повод для радости. Есть и отрицательные моменты. К примеру, современная энергетическая инфраструктура многих стран слишком инертна, чтобы адекватно реагировать на скачки и падения в генерации энергии. И если газовые энергостанции можно быстро «потушить», то с АЭС и угольными энергостанциями так не поступишь.
Эта проблема более серьезна, чем кажется, поскольку быстро энергосистему страны не изменишь. Возможно, в будущем начнут развиваться аккумулирующие «подстанции», которые смогут сглаживать такие моменты, но пока эта сфера не слишком развита.
Комментарии
В Германии каждый "зеленый" киловатт субсидируется, но экономика Германии в целом падает, как падает и ее экспорт, что приведет к невозможности субсидирования и остановит процесс...
Комментарий удален модератором
Вот что думают простые немцы про ветряки:
https://youtu.be/SZt0M76yfjs
Я жить в Германию поеду"....
Маховик при самом технологичном раскладе пусть 0.1 кВт.ч на 1 кг накопит...
Это 10 кг на 1 КВт... Каков должен быть маховик, чтобы накопить энергию на одну деревушку с 1000 домами и потреблением хотя бы 1 Квт в час на дом при условии, что ветра может не быть 6 часов? Получаем маховик весом 60 тонн. Всего так 1 вагончик вращать со скоростью 20 000 оборотов в минуту. Представляю размер этой установки и ее грохот... Не проще рядом с деревушкой 6 Га рапсом засеять и масло пустить на дизель генератор? Эффект будет тот же самый, только дешевле и экологичнее.
Про закачку воздуха еще смешнее. Карстовые породы имеют очень низкую тепроемкость. Да и создание резервуара будет стоить очень дорого, может нарушить сейсмическую обстановку.
Химические аккумуляторы - недолговечны. Кобальт и кадмий после их утилизации очень ядовиты. Супер конденсаторы - супер - фантастика.
вот вполне вменяемая статья на эту тему.
"Cтроительство новых гидроаккумулирующих станций в Германии вряд ли возможно из-за отсутствия пригодной местности."
помимо этого:
- ГАЭС топит земли больше, чем ГЭС...
- при подъеме воды губится фауна ...
- река вынуждена при закачке воды добирать уровень из моря - засоляя берега... губится флора.
- это все скрывается от обывателя, дабы такие как ты свято веровали в прогресс!!!
Есть для аккумуляторов более распространенные элементы - железо, алюминий, углерод...
Фишка в том, что я все это пробовал на практике. У меня реализован уже проект энергонезависимого вегетария с использованием ветровой и солнечной энергии с аккумуляцией тепла. Ветряк заряжает батареи, энергия которых идет на насос и систему контроля. Насос перемещает теплоту от солнечной энергии через систему труб с теплоносителем в подземный резервуар, откуда при охлаждении вегетария эта энергия возвращается в теплицу. Так же при охлаждении, что происходит в отсутствие солнца, включается диодная подсветка красная и синяя нужного спектра, что дает свет и дополнительное тепло... Вся фишка в том, что подсчет затрат на весь этот гимор дал очень интересный результат. Если бы эти деньги я пустил на работу газовых конвекторов и на подсветку от электрической сети, то их хватило бы на 50 лет по текущим ценам. За 50 лет трубы в земле и в теплице придется менять, ветряк сдохнет и придется снова тратиться... Да и не проживу я столько... Поэтому без субсидирования эта вся энергетика не рентабельна.
Нам в России проще отапливаться за счет замораживания рек тепловыми насосами. Это будет в 5 раз энергетическ...
Я на уровне баночек провел эксперименты с кристаллогидратами и понял, что в домашних условиях очень сложно реализовать автоматическую схему термохимической реакции мирабилита. Хотя китайцы вроде уже выпускают на этом веществе аккумуляторы.
Но, опять же, расчеты, проведенные в стоимостном отношении создания аккумулятора с учетом потребления им площади в доме дают результат о нерентабельности всех этих потуг. Единственное что я сэкономил на автоматике котла. В результате топлю не тогда когда надо, а тогда, когда есть желание повозиться с топливом и огнем в котле...
Но лучший аккумулятор тепла - пилеты в мешках и березовые дрова...
В Германии приготовить жаренную картошку с грибами дома, обходится дороже, чем заказать её в ресторане!!!
Т.к. ресторан получает эл.энергию для приготовления пищи по оптовым ценам, а домовладелец обычного дома - по розничным! Это в Германии очень разные цены. По этому кушать в ресторане иногда обходится дешевле чем кушать дома.
Что меня удивило. У немцев в крови вести учёт. На каждой батареи двух этажного дома стоит счётчик. На каждом кранике душевых кабин и умывальников счётчик. Владелец дома почти ежедневно снимает с них показания и записывает в свою домовую книгу.
Это ни кому не надо, это немцу просто нравится!
Может, я что-то перепутал?
От чего вам не применить в системе отопления отработанное машинное масло? По крайней мере- оно жидкое и минусовые температуры и, если это дача, то дачу можно закрыть на зиму без опасения, что систему порвёт минусовая температура.
Не путай теплоноситель, который у меня смесь воды и этиленгликоля, и материал накопителя тепла...
Тут или у меня, или у вас глюки. Вы уж сами с собой в сторонке договоритесь, что там у вас.
" Когда теплоноситель замёрз в трубах а в котле перегревается и готов выйти и погулять. "
Речь шла об аккумуляторах или о котлах с трубами?
У меня тепло накапливается в фазовом переходе парафина из твердого состояния в жидкое.
Это происходит в аккумуляторе... Про техническое решение речи вообще не шло...
Паранойя.
Не углы и не размеры сторон, а синусы. Может скажешь, если умеешь так жонглировать понятиями, сколько простых миллиметров в квадратных. С тобой всё ясно.
Это зависит не от политических пристрастий, а от недостатка гумуса в башке.
Извини, я не знал, что ты не понимаешь, что смена агрегатного состояния вещества (перехода из твердого состояния в жидкое, например), является фазовым переходом...
Может тебе станет понятно, когда изучишь элементарные школьные понятия, хотя, не факт...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удельная_теплота_плавления
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фазовый_переход
Ты меня уже банил, поэтому сделай это еще раз и отстань, пожалуйста. Времени нет на людей, не понимающих прочитанное. Прощай.
Ответь прямо- существует ли агрегатное состояние вещества без самого вещества? Только полный идиот мог написать - "Использует не вещество, а фазовый переход".
Как можно рулить этим понятием в отрыве от чего-то физически материального и ощущаемого тактильно?
Ты пошёл во все тяжкие, начал копаться там, где у тебя вакуум. Лучше причеши мысли и пойми глупость, написанную тобой неоднократно. Нельзя использовать физическое понятие в отрыве от объекта. Фазовый переход ( подразумеваем- вещества), но без его конкретного наименования- чушь. Ибо не указано- КАКОЕ вещество. А величины при этом существенно отличаются. У воды- одно, у керосина- другое. Понял, наконец, олух Царя Небесного?
Если тебе хочется получить комппимент, то да, мои предки ходили и прибивали на ворота свои воинские вещицы. В знак превосходства.
Цитирую себя в посте, с чего ты завелся:
"Энергию хранить намного выгоднее в фазовом переходе агрегатного состояния вещества."
Далее я писал:
"У меня тепло накапливается в фазовом переходе парафина из твердого состояния в жидкое."
В каком месте ты нашел "Использует не вещество, а фазовый переход"???
Обе фразы звучат так:
"Использует не вещество, а фазовый переход вещества". Ты упустил это слово... и понеслась.
-Фазовом переходе агрегатного состояния вещества... а не в Фазовом переходе агрегатного состояния... Есть отличия?
-Фазовый переход парафина... а не фазовый переход... заметил разницу? Я всегда точен в словах, профессия обязывает...
А ты не внимателен, видимо татарской крови в тебе все таки больше, чем иудейской...
Надоел ты мне.
Отдельно улыбка, отдельно вшивый Чеширский кот.
В синагогиях не учат русскому языку. К слову сказать- "дурачок" пишут правильно так.
Нормальный написал бы-" В парафине, используя энергию фазового перехода." Поскольку парафин- более....., чем вода. Фазовый переход неопределённого вещества может сильно снизить энергоёмкость, поскольку неудачно выбрано само вещество. Да что с тобой говорить о тонкостях материи.Ты ведь до сих пор считаешь, что в больничке, ставя градусники измеряют температуру пациента. И не догадываешься, что измеряют средневзвешенную температуру пациента и термометра.
Краткий справочник по физике:
1 - Энергия, которую получает или теряет тело в процессе теплообмена с окружающей средой, называется коли́чеством теплоты́ или просто теплотой.
2 - Теплота́ фа́зового перехо́да — количество теплоты, которое необходимо сообщить веществу (или отвести от него) при равновесном изобарно-изотермическом переходе вещества из одной фазы в другую (фазовом переходе I рода — кипении, плавлении, кристаллизации, полиморфном превращении и т. п.).
Из вышесказанного: Теплота ≡ Энергия!!!
Теплота́ фа́зового перехо́да => количество теплоты ≡ Энергия!!!
Энергия фа́зового перехо́да ≡ количество теплоты!!!
Энергию накапливает не вещество, а фазовый переход вещества!!
Так же как в конденсаторе заряд накапливает не пластина, а электрическое поле этой пластины.
""хранить энергию в веществе - это верх безумия. Энергию хранить намного выгоднее в фазовом переходе агрегатного состояния вещества.""
Как можно хранить энергию, "используя энергию"?
"Фазовый переход неопределённого вещества может сильно снизить энергоёмкость, поскольку неудачно выбрано само вещество." - это вообще нечто!!! Я та...
""хранить энергию в веществе - это верх безумия. Энергию хранить намного выгоднее в фазовом переходе агрегатного состояния вещества.""Как можно хранить энергию, "используя энергию"?
Вот именно. Странно, что это твоё высказывание, скопированное и аккуратно перенесённое в качестве цитаты.
На что отдельным абзатцем я задал вопрос:
Как можно хранить энергию, "используя энергию"?
Ты старый идиот. Надоел тупой придурок.
Что ожидать- "У меня память плохая, поэтому, напомни, плиз.".
Напоминаю.
А энергия фазового перехода пропорциональна массе и удельной теплоте.
даже формулы одинаковые...
ты безграмотен. И в прошлый раз писал безграмотную ахинею. И сейчас. Старость или по жизни такой?