Что такое демократия. Исполняет Ковалев.

ПС. Какое бы ни было меньшинство, это не делает его властью при демократии. Власть - большинство. А он это отрицает. Следовательно властью у него становится меньшинство (например он со товарищи).

Ему демократию можно строить, но в оооочень узком кругу и в психушке.

---

Его нужно принудительно лечить трудотерапией!

Но ведь сам, зараза такая, не уедет - придется помочь!

Демократия власть большинства при соблюдении прав меньшинства.

На основе всеобщего Триединства: Права-И-Обязанности.

Типа, большие и сильные должны защищать маленьких и слабых. И. Маленькие и слабые не должны тиранить больших и сильных, и садиться им на голову, долбя моцк.

нормальных людей иж слова не имеют значения.Меньше,чем лай собаки.Пусть засунет свою демократию в свое любимое место,причем плашмя.Если они начнут прыгать выше положенного всех порвем.А Обаму вообще нерукопожатным сделать-он друг всех дырявых.У пидоров в России НЕТ ПРАВ И НЕбудет.

Перед ним и Гитлер побледнеет.

Что,хотите другое что-то предложить?

А выступает он постоянно. Только уже не на центральном ТВ. И посмотрите, кто с ним рядом сидит часто - Лукин.

Противный дядька!

Да и его ругань и злобу понаблюдать тоже не мешает.

Удивляюсь,что такого еще куда-то приглашают,интервью берум,мнение спрашивают.

Тут и надо по принципу"А не послать!!! ли нам гонца?"

Ты, человеческое Я. "

Ф.И.Тютчев

Старый маразматик, который всеми силами старается напоминать о себе. А ведь, кроме него, есть еще Алексеева и пр.

http://www.youtube.com/watch?v=DLh91bi0UfQ

Комментарий удален модератором

Не ожидали же вы, что все прохожие будут присоединяться к колонне?))

У многих пропаганда произвела почти фатальные повреждения сознания. Но нам надо действовать, а там видно будет.

Как думаете, это реально?

Порадовало само наличие красной колонны.

Над такими словами надо просто смеяться от души и громко....

Также успехов вам!

Демократия - это форма государства, при котором власть принадлежит всему народу и отправляет он ее прямым участием. Это – изначально.

Так как в определении демократии используются удобные слова власть народа, то «цивилизованный мир» взял это понятие на вооружение, проведя с ним необходимые метаморфозы: демократию, как форму государства перенесли на определение состояния общества, в котором большинство определяет, а мнение меньшинства – учитывается. Определение удобно тем, что подлежит трактовке, в которой мнение меньшинства выпячивается и путем мутных, не формализуемых рассуждений, с введением слова представительная дает возможность легко объяснять любые процессы, в том числе - выборные. Демагогия либералов вокруг слова демократия проясняется, если заставить их дать формальное определение и вести дискуссию прямо, но нет на свете человека, которому бы удалось заставить либерала сделать это

Теперь что касается меньшинства. Представим себе кораблем, который движется в бурном море. Трудно себе представить, что на корабле решения принимаются голосованием, т.к. нужно принимать дискретные решения, что возможно лишь при единоначалии. «Демократия» преодолевают это затруднение тем, что говорит, что «коллективный разум», выявляемый при голосовании, выдает решения, более правильные, чем может выдать любой из голосовавших по отдельности. Предположим, но тогда при чем здесь меньшинство? Его мнение нужно тоже учитывать? Насколько учитывать? На проценты, пропорциональные численности? Большинство на корабле, скажем, хочет на один остров, а меньшинство – на другой. Если курс корабля, идущего на остров большинства, чуть-чуть изменить, учитывая мнение меньшинства, то корабль рискует никуда не прийти. Вот тут «демократы» и признают правым меньшинство, а на возражения говорят, что раз они демократы, то плыть нужно на «их» остров.

Либерализм и демократия изначально противоречили друг другу, оттого либеральная демократия и получилась какой-то противоречивой.

На счет корабля. Ходить далеко не надо. Чем закончились демократические инициативы по выборам директоров предприятий в СССР перед развалом? Развалом и закончились.

Я считаю, что демократично было бы, если каждый матрос мог бы выбрать корабль для плавания, который бы ему подходил.

Подробнее я писал об этом здесь http://maxpark.com/community/politic/content/1386558

Если заинтересует, то очень подробно здесь http://maxpark.com/user/4294983622/content/1355400

По нынешним понятиям это была расширенная олигархия.

Если бы не была подправлена, имели бы Гайдпарки в каждом населенном пункте. Нравится вам то, что происходит в Гайдпарке (Макс, Бакспарке)?

Интернетовский Гайдпарк никакой власти пользователям иртернета не даёт. Разве что позволят организаторам сайта зондировать "общественное мнение" для корректировки процесса манипулирования сознанием.Но шанс перехитрить манипуляторов всё же есть.

это их нормальное состояние. они с 70-х как начали, так и продолжают. а раз они столько лет безнаказаны, то - обнаглели сверх меры. Лев Пономарев, вон, вообще деньги у шведов клянчит, типа "подайте на антисоветскую деятельность":)

Какой порядок ни затей,

Но если он в руках бессовестных людей,

Они всегда найдут уловку,

Чтоб сделать там, где им захочется, сноровку.

В овечьи старосты у Льва просился Волк.

Стараньем кумушки Лисицы,

Словцо о нем замолвлено у Львицы.

Но так как о Волках худой на свете толк,

И не сказали бы, что смотрит Лев на львицу

То велено звериный весь народ

Созвать на общий сход,

И расспросить того, другого,

Что в Волке доброго он знает иль худого.

Исполнен и приказ: все звери созваны.

На сходке голоса чин-чином собраны:

Но против Волка нет ни слова,

И Волка велено в овчарню посадить.

Да что же Овцы говорили?

На сходке ведь они уж, верно, были?—

Вот то-то нет! Овец-то и забыли!

А их-то бы всего нужней спросить.

И.А.Крылов

ИНСТИТУТЫ!!! Реальна - просвещенная монархия.

Рекомендую почитать статью о нем на Википедии и ссылки. Там есть некие перлы. Но, конечно, они не дают полного представления без контекста, т.к. Ковалев, как инквизиторы, выражается очень ласково.

У меня есть в моем личном архиве текст того интервью, если очень любопытно.

http://maxpark.com/community/4109/content/1690978

Комментарий удален модератором

Сам же Ковалев заявляет: демократия - НЕ власть большинства, а ПРАВА меньшинства.

Именно он сам так ставит вопрос. Так что в таком контексте именно меньшинство, имея права, становится властью для большинства (что, кстати, сейчас и реализовано).

Там производится ежегодное бурление дерьма по поводу "репрессий".

С 11 года "Суть времени" разбивает рядом палаточный лагерь под названием "Антипилорама" с агитационными материалами и принимает активное участие в "дискуссиях". Фрагмент такого участия вы и видите в ролике ))

Более полно материал по Антипилораме 2011 можно посмотреть здесь

http://eot.su/node/5819

Это плохо?

Но хочется, чтобы нас стало больше...

И ещё: так сегодня в России "сложили" ситуацию, что "слышен" только голос разного рода "меньшинств", начиная от "креативного класса", заканчивая разного рода сексуальными извращенцами (хотя, порой - это одни и те же "деятели"). А у "большого народа" практически не осталось возможности сделать своё мнение слышимым. Думаю, сегодня очень немногие считают, что разного рода и калибра "думы" выражают чаяния большинства. Значит нужно предложить, если не систему, то хотя бы орган, "площадку", где большинство могло бы выразить своё мнение.

Что это может быть?

Да тот же Съезд народных представителей, или Земский Собор, ведь и тот, и другой формат уже были в нашей истории.

Мы должны заниматься агитацией и пропагандой, предоставляя людям ОБЪЕКТИВНУЮ информацию. А люди на ее основе должны сами решить, что им делать. Иначе никак.

Согласен, но нужно предлагать людям конкретные направления действий, которые могло бы осуществить "большинство" в реальном, а не виртуальном пространстве. Иначе, вся "агитация и пропоганда" - суть вылитая вода в песок. Для того, чтобы создать некую "монолитную" конструкцию большинства, нужен ещё "связующий цемент" конкретных консолидирующих идей, и очень желательна "стальная организационная арматура".

Вот возразили и смотрите, какая реакция! Враз "толерантность" слетела. К которой, между прочим, он же так усиленно и призывает. Но видимо, чтобы ее другие "носили", а не он и ему подобные.

А такие как Ковалев - это существа, вообще не имеющие никакого отношения к демократии.