Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кирилл Голенко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Павел Астахов запретил шлепать детей

Новый уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов высказался против телесных наказаний для детей, в том числе и шлепков. Об этом он заявил в интервью газете "Известия".

"Я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже", - сообщил Астахов в ответ на вопрос о допустимых мерах наказания для детей. По его мнению, ребенок обладает полным набором прав и свобод. Также свою позицию относительно наказаний для детей он объяснил решением Европейского суда по правам человека, запрещающим шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия.

Между тем детский омбудсмен отказался отвечать на вопрос о том, шлепал ли он когда-либо своего сына, сославшись на то, что речь идет не о его личном опыте, а о его позиции как уполномоченного по правам ребенка.

Несмотря на достаточно категоричное отношение к наказаниям для детей Астахов отметил, что шлепок не может стать основанием для изъятия ребенка из семьи. В то же время "обидный или болезненный" шлепок должен быть основанием для контроля отношений в семье.

Павел Астахов был назначен уполномоченным по правам ребенка в конце 2009 года. До этого он был известен как ведущий телепрограммы "Час суда" и адвокат, участник многих громких процессов.

Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (101)

Михаил Чернышов

комментирует материал 27.01.2010 #

У Астахова семья есть? Кто-то про него может сказать, вот человек воспитал двоих детей? Полазал по поисковым системам, биография у Астахова такова. Родился в армии в пограничных войсках.

no avatar
Дмитрий Литвин

комментирует материал 27.01.2010 #

моральное наказание ребенка? Не кормить, в угол, не разговаривать... Честно говоря поорешь, шлепнешь как то это выглядит проще... чем долго ходить и нудеть морально наказывая.... надо будет жену на какие-нибудь курсы отправить, где учат как правильно выспитывать, а то вдруг детей начнут забирать массово...

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Дмитрий Литвин на комментарий 28.01.2010 #

Моральное занудство - это очень нехорошо и неэффективно. Это гораздо большее свинство, чем шлепок.

no avatar
За Правду

комментирует материал 27.01.2010 #

Люди, опомнитесь! Бить детей и орать на них - надламывать с детства психику! Вот поэтому-то и такое поколение выросло, которое в 90-х родилось! Забитые, униженные, одинокие суицидники!!! А мамы и папы у них - брошенные души в стиле "Белый снег, серый лёд на растрескавшейся земле"! Тут речь уже должна идти не о насилии в семье, а об изнасилованной нации! Это есть неоспоримое преступление! О каком здоровье молодого поколения может вообще идти речь, если в основу воспитания вкладывается насилие? http://gidepark.ru/News/Detail/id/31763 (О Молодёжи и Жизни)

no avatar
Сергей НН

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Никто еще не называл например английских аристократов 19 - начала 20 века "людьми с надломленной психикой". Вы читали мемуары Тетчер, Черчиля и др. "оксвордников" ? Их же не просто пороли регулярно, а еще и ПУБЛИЧНО!!! (перед классом). И ничего, выросли более чем достойные гордые честные люди .
(конечно собственный наш опыт нам не пример - русского дворянства и классических гимназий давших миру ту самую "русскую интеллигенцию" о которой мы плачем, "русское офицерство" еще долго будущие эталоном чести, достоинства и свободы личности)
А то "поколение" которое Вы упоминаете как запоротое и забитое - это наоборот, чуть ли не первое поколение ВООБЩЕ НЕПОРОТОЕ (ну просто ни разу) : изнеженные, зацелованные, избалованные деточки.
Есть такая максима : отец для ребенка - бог. Бог для ребенка - отец.
То есть к ребенку надо относиться так, как Бог относится к отцу.
Вы хотите сказать, что Бог Вас лично например ни разу не "выпорол" ? И даже не "шлепнул обидно" (не говорю уж "в неудобную позу" не поставил)?
Из детей, которых ни разу не пороли вырастают нигилисты, наглые беспринципные сволочи которым никто и ничто не авторитет (есть конечно исключения, но они редки).

no avatar
За Правду

отвечает Сергей НН на комментарий 27.01.2010 #

Вы сразу уже и оговоритесь о том, что английские аристократы 19-го - начала 20-го века учились дисциплине, сдержанности и эстетике их высоконравственными отцами лордами, ходившими в лакированной обуви, курившими трубки, пившими добротный виски у камина в замке... А то, у тех, кто не совсем знаком с историей и может случайно не обратить внимания на то, о ком именно вы написали, поймёт, что так и надо поступать - колотить детей, будучи обычным пьяньчугой и забулдыгой с поломанной жизнью! Поймите - детей бить нельзя! Есть и другие методы воспитания. И вот вам простой пример - мы с вами нормальные образованные и воспитанные люди, но я же вам не скажу: "Я тебе сейчас морду набью", если не буду согласен с вашим мнением... Мы просто возьмём и обсудим. Но - помните - ребёнок-то беззащитен! Он не может даже ответить в кулачном бою - как вы бы ответили мне, если бы я полез драться... Нельзя детей бить... Это - проявление слабости - в случае же с аристократическими побоями розгами и ремнями - это было жесточайшим упрощением процесса воспитания... Им казалось это педантичным и педагогичным одновременно - но это ведь не идеал для подражания в воспитании - сейчас не 19-й век.

no avatar
Сергей НН

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Ребенок и не должен "отвечать", т.к. наказание это не поединок, а _К_А_Р_А_ .
Смысл телесного наказания Вы совершенно не понимаете (и наши недалекие изнеженные либералы тем более). Он в том, чтобы дать ребенку понятие АБСОЛЮТНОСТИ.
(на Руси это чувство называли "страхом Божьим", а людей его не имеющих - автоматом зачисляли в "тати" - то есть в "отморозки" по нынешнему).
Смысл телесного наказания : ребенок должен "пройти через облом". Испытать беспомощность перед высшими силами. Почувствовать АБСОЛЮТНУЮ ПОДЧИНЕННОСТЬ И АБСОЛЮНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - испытать СУДНЫЙ МИГ.
Другое дено, что потом (как это у аристократов было и у нормальных людей сейчас есть) нужна адекватная компенсация: доверие, отношение на равных, уважение к ребенку - все это даст нужный баланс в детской психике
Есть вещи, за которые наказывать НАДО. Но это средство можно применять всего несколько раз за жизнь (как ядерное оружие).
Сформировать "нужную конфигурацию" души ребенка (честь, гордость, мужество, но без панкоголового "похренизма-эгоизма", со страхом Божьим) иным способом очень, очень трудно.
Ну просто очень трудно.
Не случайно офицеров в армии воспитывают так же: с этого начинают.

no avatar
За Правду

отвечает Сергей НН на комментарий 27.01.2010 #

Значит так:
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?

no avatar
Сергей НН

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Значит так :
1. Сколько у Вас детей
2. Сколько им сейчас лет
3. Какие результаты у них в жизни (успеваемость, интеллект, профессия, семья если взрослые)

А потом читайте назидательно мораль другим.

А еще лучше езжайте со своими детьми в Штаты (чтобы они там стали жирными тупыми потребителями "свободными" от какой-либо обязанности перед Вами лично и перед всеми остальными людьми
Или во Францию (где на основе этой самой "Декларации" у Вас через неделю детей изымут т.к. Вы им не обеспечите требования этой "декларации" - и Ваши дети будут на вас плевать и презрительно говорить : "мой бывший отец - такое говно, не обеспечил мне даже отдых на канарах три раза в год, то ли дело мой четвертый папа - то что надо !!!"
Кто Вам мешает ?
Делайте со своей семьей и со СВОИМИ детьми что Вам хочется. Только не лезьте в чужие семьи и к чужим детям.
А потом сравните результат.

no avatar
За Правду

отвечает Сергей НН на комментарий 27.01.2010 #

Я, пожалуй, продублирую свой предыдущий комментарий для усвоения материала, а то, похоже, вам очень трудно понять, что:
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?

no avatar
Сергей НН

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

С любым собеседником нужно общаться на определенном уровне.
(с ребенком в детском саду никому в голову не придет дискутитьвать о тонкостях контрацепции или лечении поликистоза яичников).
Судя по Вашим постам - Вы если и вышли из детского сада, то до окончания школы Вам еще очень и очень далеко.
Повзрослеете - поумнеете.
Всех благ !

no avatar
За Правду

отвечает Сергей НН на комментарий 28.01.2010 #

Я, пожалуй, продублирую свой предыдущий комментарий для усвоения материала, а то, похоже, вам очень трудно понять, что:
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?
А я вам всех благ не пожелаю, уж извините. Я не лицемер...

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Сергей НН на комментарий 30.01.2010 #

Если это такое замечательное средство, то уж полезнее избивать взрослых вместо того, чтобы их держать в местах лишения свободы; вынес суд уголовный приговор - выпороли - и отпустили.

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

для справки, юные английские аристократы 19-го - начала 20-го века учились преимущественно в закрытых частных школах, где широко применялись телесные наказания, "высоконравственных" отцов -лордов они видели крайне нечасто

знакомьтесь с историей

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 27.01.2010 #

Для справки - дети лордов в закрытых школах с телесными наказаниями вообще редко учились - их педагоги жили с ними же в замках их родителей... Знакомьтесь с историей... А те, кто, всё же, посещал закрытые школы с телесным наказанием, были детьми не аристократии, а в основном среднего звена интеллигенции, отставных военных с удавшейся карьерой в колониальных войсках и государственных служащих. Безусловно, существовали также и разного рода благородные лицеи и пансионы, и там, бывало, применяли физическое наказание. Но, я повторюсь ещё раз, любое телесное наказание ребёнка классифицируется в наше время по закону, как избиение и нанесение лёгких, либо тяжёлых телесных повреждений, а также может проходить по классификации "пытки", и раз вы усердно отстаиваете их необходимость - вы просто больной человек. О вас следует сообщить куда надо...

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Речь шла о детях аристократии а не о детях лордов во первых.
Прям все дети лордов учились в замках родителей?
Кроме лордов других аристократов в Англии не было?

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 27.01.2010 #

Вы сказали о чём вы хотели, я о чём я хотел, и выразился более чем ясно. Но я настаиваю - детей бить нельзя! Это - статья Уголовного Кодекса! Вам всё понятно? Или порекомендовать соответствующим органам проверить, не внедряете ли вы свои исторические методы воспитания в вашей семье? Если она, конечно, у вас есть...

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Свой уголовный кодекс можешь использовать в туалете, мне он глубоко без разницы.
Я в другой стране живу. Семья у меня есть, чтоб сын, которому сейчас 4 года получал по попе за последний год не припомню, повода такого не было, слушается. Но что можно за опеределенные поступки очень хорошо получить по попе он прекрасно знает. Это не мешает ему на вопрос "Кем работает папа?" отвечать "Папа работает моим другом".

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 27.01.2010 #

Уголовный кодекс РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Где здоровье формулируется не только как физическая целостность, но, также и психическая! Вы мне не тыкайте, и ведите себя прилично, а то ваш уровень в глазах сотрудников, которые обязательно рассмотрят ваш вопрос упадёт ещё ниже минимально необходимого...

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

1. Я живу не в РФ и действие данного кодекса на меня не распространяется.
2. Почитайте комментарии к УК

А сотрудников видимо ты только по "зомбоящику" видел.

Кстати, обращение на Вы его еще заслужить нужно.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 27.01.2010 #

Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-1 - очень рекомендую прочитать Часть 2, Главу 2 Преступления против семьи и несовершеннолетних. А также обратите внимание на Статью 105. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, Части 2, Главы 1. Преступления против личности. То, что вы неуравновешенный человек это и так понятно, возможно даже пьющий, надеюсь только, что вы не причините вред своей семье...

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

По РК я не только очень хорошо знаю УК с комментариями но даже очень хорошо знаю практику квалификации и применения. Иди дальше студентам лекции читай. Умный ты наш.

Я после твоих "сотрудников" еще с хохоту не отошел.
Из книжек вылезь да по земле побегай малость. Там и поговорим о методах воспитания.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 27.01.2010 #

:) Удалил мой комментарий модератор - сказал, что, якобы не по теме... Хотя... Ладно - повторю - да, я умный, и никуда отсюда не уйду! И что вы сделаете? И меня побьёте как ребёнка? В воспитательных целях:) Мы же должны придти к общему знаменателю, что детей бить нехорошо. Так что, я просто обязан остаться, хоть вы мне и неприятны как личность, и от вас так и разит неудавшейся жизнью, агрессией и садизмом. Знаете, ведь всё это уйдёт в историю – никто и не вспомнит о том, что я писал и что вы писали здесь… Однако я свои выводы по педагогике и психологии сделал, сделал выводы в отношении прав ребёнка и необходимости его защиты. А что вы? Так и останетесь тем, кем себя показали…

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

Ты показываешь себя очень неумным человеком не умеющим читать. (эт если не понял)
И при этом ищешь кругом какие-то вселенские заговоры. Того гляди кричать начнешь что я тебя со свету сжить пытаюсь. На самом деле я тебе просто советовал вынырнуть из мира книг и интернета и поработать побольше с людьми для осознания некоторых вещей. Никто и не говорит что ребенка бить - это хорошо но творить все что ему заблагорассудится мой ребенок не будет. И если он, например, несмотря на неоднократные объяснения начнет лупить других детей и отбирать у них игрушки, бить няню, говорить матери "да пошла ты" наказание будет жестким. Потому что он прекрасно понимает что так делать нельзя и мне очень не хочется чтоб "Я хочу" было для него превыше всего и всех окружающих. Вседозволенность еще никого до добра не доводила.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 28.01.2010 #

Уже лучше – хотя бы аргументировали! Теперь хоть ясна позиция. То, что с продолжающимся хамством разговариваете - всё ещё остаётся нерешённым вопросом... Но тут уже много людей над этим посмеялись, некоторые даже высказались... Ну да ладно. Скажу, что я думаю по вопросу жёсткого наказания "когда надо". Запомните - ничто не проходит бесследно на уровне детской психики. Всё запоминается, и обиды на родителей - самые яркие из всех обид. И, ещё одно, если вы с людьми и при сыне позволяете себе такой хамский тон - ни к чему хорошему с точки зрения воспитания это не приведёт...

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

Обиды от сего угодно могут быть, например от того что игрушку ему не купили, или гулять ночью не разрешили. От моральных наказаний ребенок будет обижаться не меньше. Предлагаешь все позволять и покупать по первому требованию?

Когда наказание действительно заслуженное и адекватное - не каких обид оно не вызывает. Обиды может вызвать незаслуженное и неадекватное наказание, причем как физическое так и моральное. Кстати моральное наказание зачастую вызывает намного больше обид.

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

Возможно все.
Другое дело какой результат ты получишь.
Суть физического наказания не в том чтоб лупить ребенка.
Если ребенок знает что за данный поступок он может и должен получить по попе и родители должны его наказать но разобравшись и поговорив в этот раз не наказывают - это будет одно отношение к родителям.
Если у ребенка твердое понимание что что-бы он не сделал по попе он все равно не получит - это будет совсем другое отношение к родителям и к своим поступкам.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 28.01.2010 #

Как быть с евреями, которые своим детям до достижения определённого возраста (если не ошибаюсь - 10-и лет) позволяют вообще всё? И ни за что их, ни то что не шлёпают, даже не ругают - т.е. наказание - 0. Вообще. Так были воспитаны практически все великие и всемирно известные люди еврейской национальности. Альберт Эйнштейн - достойный пример?

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

Евреи в большинстве умные люди. Чтоб позволяли детям все - не видел ни разу. Другое дело что наказывают редко. Просто там совсем другие методы воздействия
После 10 лет физически наказывать ребенка уже поздно и бесполезно. Если только какой-нить из ряда вон выходящий единичный случай. Все нужно делать своевременно. Тогда у ребенка к 10 годам уже вырабатываются определенные установки и нормы поведения. Если этого не выработалось, хоть забейся - положительного результата не будет.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 28.01.2010 #

Всё здорово аргументировано... Только вот, детей - подчеркну - маленьких детей, дрессировать, чтобы откликались именно на силу... Правильно, они потом и в жизни точно так же себя ведут, пока ни посадят (или не применят другого резкого и ощутимого наказания) - не реагируют... А дальше уж жизнь-то сломана... Хотя, большинство из таких вот детей идут в Органы. Вы, я так понимаю - яркий пример, что ситуации не меняет - в Европе Органы славятся неподкупностью, в США - беспристрастностью, на постсоветском пространстве - ЖЕСТОКОСТЬЮ И КОРРУПЦИЕЙ. И откликаются только на давление сверху, чистки и репрессии, как и вообще очень многие граждане, причём интеллигенция-то как раз - те, кого не били, но те, кого бьют и всю оставшуюся жизнь… Вот это и есть - логическая цепочка. Примерно поэтому Страну постсоветского пространства и в том месте, по которому предлагаете наказывать.

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

Какие проблемы? Воспитай своего ребенка не прибегая к каким-либо наказаниям, при этом чтоб он вырос достойным человеком. Потом поделишься с людьми ценными и передовыми методами воспитания. По получившемуся результату и поглядим что получилось.
Пока, ты говоришь о том что прочитал в книжках, и не видел в живую. Теоретик. Кстати как и о людях идущих в органы, очень разные люди идут с совершенно разными мотивами. Читая газеты и интернет понять это невозможно.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 28.01.2010 #

Спасибо, я достаточно знаю о "погонах", всю жизнь с ними сталкиваюсь нос к носу - так чтоб без долгих разглагольствований скажу проще - не пример для подражания в большинстве случаев... Я понял - книги это всё чепуха, образование - тоже, а педагог практик - человек ничего не смыслящий ни в жизни, ни в людях, и вообще, опыта по определению иметь не может... :) Эта беседа напомнила мне анекдот про троллейбус:
- Простите пожалуйста, 1000 извинений, но не могли бы вы отвернуться и пускать отрыжки с перегаром в другую сторону?
- А ты что, сраnnnnnnnnый интеллигент?
- Да нет, что вы! Я такое же простое быddddddddddло как вы!
:)
Вот вам и пример - не знаю, били ли вас или нет, но меня родители за жизнь пальцем не тронули. Теперь сравните, кто кем стал, каковы приоритеты, и даже какова манера общения. Чем ни пример? Нервы-то у меня - титановые, а психика стойкая. Я знаю закон, чту его, а ещё понимаю сердцем что есть любовь к ближнему своему и не позволяю себе в отношении ближнего агрессии и выпадов, это даже не упоминая о моём мнении в отношении воспитания детей...

no avatar
Эпов Алексей

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

И кем ты стал? -:)
Не очень умным но очень сильно самовлюбленным?

Любые теоретические выкладки подтверждаются или опровергаются практикой. иначе грош цена всем этим заумным мыслям.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 28.01.2010 #

Я стал: в 12 лет обладателем первого места на республиканском конкурсе юных поэтов, в 14 лет обладателем 2-го республиканского места по географии и 1-го по информационным технологиям, Отличником Учёбы в школе, Бакалавром с отличием, победителем всех возможных межуниверситетских конференций, Лицензиатом Международных Экономических Отношений с отличием, переведён в запас после Военной Кафедры Военного Колледжа, стал Магистром Международных Экономических Отношений с отличием, Докторантом на кафедре Мировая Экономика и МЭО Экономической Академии Р.М., университетским лектором в Институте Непрерывного Образования, куда люди приходят за вторым высшим образованием, имею более 50-и специальностей, 8 международных сертификатов, знаю 3 языка как родные - Румынский, Русский, Английский, также со словарём понимаю ещё 11, являюсь борцом за права человека и политические истины - лидер современного Движения Эквитизма (Aequitism), стал художником аэрографом, композитором и поэтом песенником, основал и возглавил рок группу Mysterious Medley.

no avatar
За Правду

отвечает Эпов Алексей на комментарий 28.01.2010 #

Обучил за свою жизнь столько людей и детей (я очень люблю детей, и они ко мне всегда тянутся, потому что чувствуют мои волны и моё отношение к ним) всему, что сам знаю и умею... Ах да - забыл - я байкер. Моё имя байкера – Феникс! И я здорово умею сквернословить и оскорблять, но, не дождётесь :) Я ж не вы…

no avatar
P a p r i k a

отвечает За Правду на комментарий 29.01.2010 #

= очень люблю детей, и они ко мне всегда тянутся=
Дети всегдя тянутся туда, где им интересно, чему же тут удивляться, но вот когда вы "настучите" на их родителей о неправильном (с вашей ювенальной точки зрения) воспитании, то эти дети первыми вам в глотку вцепятся, потому что четко понимают, что родители, воспитывают во вторую очередь, а в первую очередь ЛЮБЯТ.

no avatar
P a p r i k a

отвечает За Правду на комментарий 29.01.2010 #

Читаю вас и поражаюсь - почему вы сравниваете битье с обычным легким воспитательным шлепком, который не является фактором, причиняющим вред здоровью ребенка. И вообще, поклонник ювенальной юстиции, вы и ваши сторонники на каждом углу кричат о правах детей, тогда объясните мне, неграмотной, какие (по вашей теории) у ребенка существуют ОБЯЗАННОСТИ?

no avatar
За Правду

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.01.2010 #

Простите, но кто сказал, что раз вы ребёнку дали жизнь, то он автоматически что-то должен? Вот смотрите - он рождается, ещё не знает что к чему, а его уже шлёпают и дрессируют - легко или сильно - особого значения не имеет, это лишь определяет уровень психического надлома. Какие вообще у ребёнка есть обязанности? Вы что такое сказали? Вы с какими намерениями его рождаете - чтобы любить и воспитывать, или, чтобы он был трудовым подспорьем, роботом, которому не положено играть, даже если случайно разобьёт вазу, деревянным болванчиком, которому не положено говорить и смеяться, когда у вас гости... Что может вообще натворить такого ребёнок, чтобы его наказывать? Подумайте! Если он себя плохо ведёт - это либо генетика, либо психика и неверное воспитание - третьего не дано! И ни первое (особенно), ни второе шлёпаньем не лечится! Физическое наказание любой тяжести может создать иллюзию результата лишь в ваших глазах - вам-то покажется, что вопрос решён. Только на самом деле он будет лишь усугублён, и выльется в проблемы потом - спустя годы. Потому что:
1 Генетический компонент вообще изменить нельзя;
2 Психику ребёнка и его нравственные понятия строятся лишь словом.

no avatar
P a p r i k a

отвечает За Правду на комментарий 29.01.2010 #

Не нужно передергивать мои слова. Я нигде не призывала к дрессировке. А ребенок ДОЛЖЕН знать свои ОБЯЗАННОСТи(адекватные возрасту), вовсе не потому, что я дала ему жизнь, а потому, что он станет взрослым. Если ребенка с детства не приучать к труду, то захочет ли он, став взрослым, обременять себя семьей? А в вашей ювенальной юстиции запрещено любое привлечение ребенка к труду. Зато сексуально воспитывать с 1 класса начинаете.

no avatar
За Правду

отвечает P a p r i k a на комментарий 29.01.2010 #

Успокойтесь, я и не думал вас передёргивать... Мне вообще это слово очень не нравится - его обычно используют люди, чтобы очернить чей-то имидж дешёвым фокусом со словами... Я сказал то, что сказал - дрессировка! Я напомню вам о Всеобщей Декларации Прав Человека, и напомню в её рамках о СВОБОДЕ ВЫБОРА, и, если вы считаете, что можете распоряжаться этой свободой несовершеннолетнего человека по собственной воле, то, помимо принципа СВОБОДЫ ДЕЙСТВИЙ И ВЫБОРА нарушите ещё и право на НЕДИСКРИМИНАЦИЮ ПО ВОЗРАСТНОМУ КРИТЕРИЮ, т.к. считаете, что вы имеете прав больше, чем ваш ребёнок и, соответственно пытаетесь управлять его волей, объясняя это своим главенствующим положением как старшего. Не путайте, пожалуйста, смысл слов «приучать» и «учить». Приучать-приручать-дрессировать - эта логическая цепочка терминов очень хорошо подходит для собаки. А вот ребёнка надо - УЧИТЬ. И это - не его право - а уже ваша обязанность! Потому как каждый человек имеет ПРАВО НА ОБРАЗОВАНИЕ. Вот и вся разница.

no avatar
P a p r i k a

отвечает За Правду на комментарий 29.01.2010 #

Опять демагогия....и ни одного ответа на мой вопрос
=Приучать-приручать-дрессировать - эта логическая цепочка терминов очень хорошо подходит для собаки. А вот ребёнка надо - УЧИТЬ=
Хоть горшком назовите, смысл от этого не поменяется.
Но если вам больше нравится именно это слово то скажу так - ребенка с раннего детства нужно УЧИТЬ убирать за собой игрушки, мусор, который появился после его игр. Более старших нужно УЧИТЬ приготовлению пищи и более сложной работе по дому. Для чего это нужно, объяснять не буду - каждый здравомысялщий человек и сам это знает, а если именно вам, в вашем возрасте непонятно, то уже и объяснять бесполезно. Каждый ребенок должен понимать, что он член семьи , а у каждого члена семьи есть не только ПРАВА, но и ОБЯЗАННОСТИ.
Если следовать вашим ( и ваших сторонников) измышлениям, то родители нужны только для того, что бы давать жизнь и быть на побегушках у ребенка. У родителей пожизненные обязанности, а у детей только права. Только вот какие взрослые вырастут из таких детей и какими они станут родителями?

no avatar
P a p r i k a

отвечает За Правду на комментарий 29.01.2010 #

=если вы считаете, что можете распоряжаться этой свободой несовершеннолетнего человека по собственной воле, то, помимо принципа СВОБОДЫ ДЕЙСТВИЙ И ВЫБОРА нарушите ещё и право на НЕДИСКРИМИНАЦИЮ ПО ВОЗРАСТНОМУ КРИТЕРИЮ=

Сколько пафоса, а если вдуматься, то ребенок -то несовершеннолетний, вы сами признали, и до того момента, как он станет взрослым, ответственность за этого человечка лежит на родителях. Они должны воспитывать его и корректировать поведение ребенка, если оно "выходит за рамки".
Если, к примеру, меня в транспорте будет пачкать ножками 3-4 летний ребенок, то мама должна объяснить, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, а если ребенок делает "назло", то легкий шлепок по мягкому месту не повредит и боли не причинит. А если ребенка с раннего детства не научить считаться с другими и не объяснить ему, что не все, что он желает всегда будет исполняться, то вырастет он "махровым" эгоистом.

no avatar
Дмитрий Литвин

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

Маленьких лордов в Англии секли за милую душу, но не отцы, а воспитатели и учителя в школах. А сами лорды с детьми общались мало, не принято было. Читал мемуары герцога Бедфорда, еще та песня. Старый мужик вопил - почему меня так воспитали?! Там просто фактическое отсуствие личных контактов между родителями и детьми. А в наших условиях когда мы колготимся в замкнутом пространстве возникает вопрос как воздействовать на расшалившегося ребенка или провинившегося ребенка? Шлепок да, но бить по настоящему нельзя одназначно.

no avatar
Анна Шагинян

отвечает Сергей НН на комментарий 28.01.2010 #

Думаю, если аристократы и наказывали своих детей, то уж точно не собственными руками. Я еще понимаю, когда нервный замученный "воспитательным процессом" родитель шлепает ребенка в порыве эмоций. Но хладнокровно наказывать свое чадо ИЗБИЕНИЕМ, четко и последовательно ИСПОЛНЯТЬ ПРИГОВОР, пытаться ВБИТЬ ребенка в идеальную форму??! Тут уж надо быть по натуре палачом либо садистом. К счастью далеко не все на такое способны.
Все-таки основная причина родительских шлепков и затрещин - банальная несдержанность, неспособность адекватно реагировать на детские шалости (в силу ли загруженности другими делами помимо воспитания детей или отсутствия педагогического таланта). Ведь не всякий родитель от природы хороший воспитатель, и не каждый ребенок - ангел во плоти.
Когда взрослые совершают правонарушения их максимум сажают в тюрьму. По закону бить преступников запрещено. Так почему же можно бить маленьких детей??

no avatar
сергей Давыдов

отвечает За Правду на комментарий 29.01.2010 #

Посмотрите документальный фильм о ювенальной юстиции Стена он есть в интернете. Может быть в чем то смысл высказываний поменяется.
Мои дети которым сейчас в основном по 30 лет. Говорят в случае непослушания мама по жизни накричит отшлепает и все дела, а ты морали начнешь читать на стенку лесть хочется. Слово ведь тоже может убить и покалечить на много больше чем шлепок.

no avatar
За Правду

отвечает сергей Давыдов на комментарий 29.01.2010 #

Морали зачитывать - то же самое что и шлёпать... Как тут уже многократно писалось КАРА! На всё у всех КАРА! И никто не отдаёт себе отчёта в том, что речь о детях! Что может такого натворить ребёнок, кроме как быть собой? Будет играть - разобьёт вазу, скинет со стола компьютер, порежется, будет громко смеяться или говорить когда вы этого не хотите, упадёт и расшибёт себе коленку, покапризничает? Вот вам и поведенческие модели, из-за которых шлёпают или кричат или "морали до дыр втирают"... Перед тем, как планировать ребёнка - об этих вещах надо знать и быть к ним готовым! Сначала нужно самому быть в соответствующем состоянии духа и воспитания, а потом рожать. Если же он себя просто плохо ведёт - это либо генетика, либо психика и неверное воспитание - третьего не дано! И ни первое (особенно), ни второе шлёпаньем не лечится! Физическое наказание любой тяжести может создать иллюзию результата лишь в ваших глазах - вам-то покажется, что вопрос решён. Только на самом деле он будет лишь усугублён, и выльется в проблемы потом - спустя годы. Потому что:
1 Генетический компонент вообще изменить нельзя;
2 Психику ребёнка и его нравственные понятия строятся лишь словом.

no avatar
За Правду

отвечает сергей Давыдов на комментарий 29.01.2010 #

По сути, вопрос правилен - однако во всём же есть лимиты... В таком случае нельзя ребёнка и в школу отправлять! Там же везде мораль - на каждом уроке! И если вы считаете что это так - то будете правы! Я сам так считаю! И считаю, что в системе начального образования - куча перегибов, ломающих психику и травмирующих ребёнка, а учиться надо! Везде необходим статус кво, должна быть норма, но только не в методах физического наказания! Любое физическое наказание детей запрещено международным и внутренним законодательством практически любого государства. И это - очень хорошо, потому как в дискуссии взрослых людей тому, кто считает себя правым, тоже запрещено "начистить" другому, кого он считает неправым - ведь так? Мы ведь с вами нормально общаемся, не дерёмся... Однако я приведу пример - те дети, которых в детстве били, либо обижали любым другим способом (поймите - на уровне психики ребёнка - это именно обида!) практически всегда вымещают во взрослом возрасте на ком-то своё негодование, оставшееся в подсознании из детства...

no avatar
Дмитрий Соколов

комментирует материал 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
За Правду

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 27.01.2010 #

А вы попробуйте это объяснить ненормальному товарищу под псевдонимом Lexis, который прокомментировал свой больной звериный уровень чуть выше... Может хоть у вас получится...

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
За Правду

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 27.01.2010 #

Спасибо Вам большое! А то, я уж думал, что, может, я чего-то не понимаю...

no avatar
Дмитрий Соколов

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
За Правду

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 27.01.2010 #

"Получается вечный двигатель второго рода". Ну, вы прямо её как Виктор Шаубергер берлинских академиков в 38-ом году!... Ну, да - они на самом деле такие... Не пример, одним словом... И по доходам и по поведению, хотя, в теории должно бы было быть наоборот. И, в кое-каких советских фильмах даже осталось упоминание о том, что это даже, почти что, было… А стало – быдло…

no avatar
За Правду

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 27.01.2010 #

Не знаю как в России (знаю только, что у вас Армия, МВД и прочие структуры кушают подряд всё, что только можно, а не только бюджет, а ещё и часто волчьи шкуры натягивают и на заработки выходят), я живу в Молдове (у нас не лучше), но помню одно объявление в газете, из эпохи 90-х, когда был объявлен широкий набор кадров в МВД у нас. Текст был, приблизительно, следующим: "Министерство Внутренних Дел Республики Молдова объявляет набор всех желающих в штат сотрудников Территориальной Полиции. Необходимые документы: паспорт, военный билет. Образование не требуется". Так и было написано! У моего знакомого это объявление в оригинале до сих пор где-то хранится... Это был цирк...

no avatar
Татьяна Татьяна

отвечает Дмитрий Соколов на комментарий 28.01.2010 #

Бить и шлепнуть по попе, если ребенок не реагирует на слова - это разные вещи.

no avatar
sedoj Сусанин

комментирует материал 27.01.2010 #

Кремлёвский шоу- мен в действии.

no avatar
Иван Козлов

отвечает sedoj Сусанин на комментарий 27.01.2010 #

Да он за детей последний розовый галстук с себя снимет.

no avatar
Ирина Ратцева

комментирует материал 27.01.2010 #

Мы никогда не позволяли себе физические насильственные действия по отношению к своему ребёнку. Мы считаем это нечестным, так как на ваше физическое воздействие ребёнок не может ответить тем же (бить слабее себя вообще бесчестно), и унижительно для маленькой личности. И нас родители не били. Существуют эффективные меры воспитания и воздействия без применения насилия. И в угол не ставили. Мы не считаем страх наказания рычагом управления ребёнком. Ребёнок в любви очень дорожит этим чувством и ловит малейшее недовольство родителей. А когда вдруг заносит, не давать себя затащить в этот процесс. И потом честно друг другу признаваться, кто из вас был не прав.

no avatar
Алексей Надарский

комментирует материал 27.01.2010 #

Шлепать детей иногда надо, моральным давлением от ребенка мало чего добьешься.
А дети сейчас вообще неконтролируемые, сколько раз видел как ребенок творит что хочет, бьется в истерике, пинает родителей, а стоит мамочка и ничего кроме "ути мой хороший, ну так плохо делать" сказать не может, а ребенку на эти слова вообще пофиолетово.
Да и я имею ввиду именно шлепать а не избивать ребенка за любое неповиновение.

no avatar
Ирина Ратцева

отвечает Алексей Надарский на комментарий 27.01.2010 #

А что третьего варианта нет - между шлепком и всепрощением?

no avatar
За Правду

отвечает Ирина Ратцева на комментарий 27.01.2010 #

А утруждаться-то не хотят! Это ж что ж получается, ещё и учить ребёнка надо? Фигушки! Утром школа, вечером уроки, если не нравится - подзатыльник, если что-то не так сделает - ремень - вот и весь их уровень... Почитайте, с какой агрессией разговаривает со мной молодой папаша Lexis на этом форуме – этот человек вообще может быть нормальным отцом?

no avatar
Сергей НН

отвечает За Правду на комментарий 27.01.2010 #

Вас слишком заносит в поучительстве.
Еще раз просьба : прежде чем учить отцовству других, представьте свой отцовский статус !
Сколько Вы родили и воспитали детей и какого так сказать "качества" они получились ?
А потом уже учите других отцов.

no avatar
За Правду

отвечает Сергей НН на комментарий 27.01.2010 #

Здесь мы обсуждаем не опыт воспитательной работы, и не хвастаемся количеством детей, а то, можно ли применять физическое наказание к детям, или нет. Вот окиньте взором сами свои же слова - смотрите - вот вы отводите ребёнка в садик. А там, допустим, молодая воспитательница, у которой у самой нет детей, однако она их очень любит, и прекрасно с ними ладит. Скажете ли вы, что она плохой педагог? Заберёте из садика (хотя я считаю, что в садик детей вообще нельзя отдавать) ребёнка? А в школе? Тоже, по-вашему, все молодые учителя, не имеющие детей - плохие? Хорошо хоть в этом комментарии не грубите - я уже устал от нападок... Есть простые человеческие истины - нельзя бить детей, как бы этого ни хотелось! Это - признак слабости – посмотрите, что ещё люди пишут здесь в комментариях, вы считаете, что только я плохой, раз утверждаю, как специалист в психологии (про юриспруденцию уже молчу, а то, тут один психопат на форуме уже выступал, что ему и законы по колено, и бить надо), что детей бить нельзя, или все тоже причислены к списку поучителей, которых ни в коем случае слушать нельзя и надо ребёнка шлёпать при каждом удобном случае? Видел я таких на улицах...

no avatar
Сергей НН

отвечает За Правду на комментарий 28.01.2010 #

Еще раз повторю :
С любым собеседником нужно общаться на определенном уровне.
(с ребенком в детском саду никому в голову не придет дискутитьвать о тонкостях контрацепции или лечении поликистоза яичников).
Судя по Вашим постам - Вы если и вышли из детского сада, то до окончания школы Вам еще очень и очень далеко.
Повзрослеете - поумнеете.
Всех благ !

no avatar
За Правду

отвечает Сергей НН на комментарий 28.01.2010 #

Я, пожалуй, продублирую свой предыдущий комментарий для усвоения материала, а то, похоже, вам очень трудно понять, что:
1 Детей бить нельзя;
2 Ядерное оружие вообще нельзя применять - даже "раз в жизни", как вы выразились;
3 Смысл телесного наказания ребёнка не может быть оправдан ни под каким предлогом;
4 Тех, кто к нему прибегает нужно сажать, как это делают в Штатах, а детей определять в благополучные семьи!
И вообще - вы что-нибудь про Всеобщую Декларацию Прав Человека слышали?
А я вам всех благ не пожелаю, уж извините. Я не лицемер...

no avatar
Татьяна Седых 

комментирует материал 27.01.2010 #

Образование развалили, теперь занялись детьми. Вот она - политика государства в действии.

Впрочем, в интервью Астахов заявил, что это он говорит не от своего имени, а с позиции уполномоченного по правам детей. И от вопроса "порол ли он сам своих детей" - ушёл.

Теперь только через суд будут заставлять учить уроки (или не учить).

no avatar
Татьяна Татьяна

комментирует материал 28.01.2010 #

Поставить в угол - это нормально.
Иногда можно и шлепнуть, если ребенок завелся так, что не может успокоиться. И будет гораздо "дешевле" дать ему разочек по попе, чем ждать, пока он обо что-нибудь ударится головой и заработает себе сотрясение мозга.
Есть иллюзия, что ребенку можно объяснить и он поймет всё. На самом деле, это не ко всем детям относится и не к любой возрастной категории.
А шлепок - это не нанесение тяжких телесных, это только шлепок.

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 28.01.2010 #

Государство не имеет права вмешиваться в методы воспитания родителей. Несмотря на это, оно лезет в эту область, да еще пытается вместо родителей заниматься воспитанием, зачастую действуя против родителей. В школах практикуется трудовая повинность в качестве наказания, в то время как все идет к тому, что родители потеряют право давать детям хоть какое то указание, каким трудом им заняться. Начинается самый настоящий государственный фашизм, детей изымают из семьи.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 28.01.2010 #

Да они и так дегенераты а стукнешь - совсем дебилами станут

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 28.01.2010 #

вековая практика показала, что шлепанье весьма и весьма полезно особенно в младшем возрасте, когда умом не понять что хорошо что плохо. Но вот чиновник запрещает. это лиха беда - начало. потом они будут тебе указавать и далее и у недовольных разными порядками и нищетой отнимать детей. Это еще одна из мер позволяющих чиновникам бороться с протестами против беззаконий власти в том числе и с произволом принимающим форму их законов.

no avatar
Элита Чернова

комментирует материал 28.01.2010 #

Осенью пятилетний Мальчик пришёл с улицы домой с испачканной одеждой. Мама повышенным сердитым тоном успела произнести только пару слов: "Что же ты..?!" "Мамочка, не кричи на меня, пожалуйста. Можешь спокойненько мне объяснить, я пойму. Ты же моя любименькая. Дай, я тебя поцелую. Я же нечаянно споткнулся упал, поэтому и испачкал одежду. Я сам почищу, постираю". С тех пор Мама никогда не повышала тон на Сына, на Дочь. Только уважительная, доброжелательная беседа была между ними. Детей своих просила: "Не повышать голос.
Не разговаривать сердитым тоном". Внуки уже взрослые. Обошлись без битья.
Уважаемые Родители!!! Мы же рожаем не для того, чтобы бить.

no avatar
Элита Чернова

комментирует материал 28.01.2010 #

Четырёхлетний мальчик с Мамой приехал из города в деревню к Бабушке и Дедушке, Маминым Родителям.
Погулял на улице. Зашёл в дом. Говорит Дедушке: "Дедушка, я хочу пол вымыть". "Мой", - дал согласие Дедушка и подготовил для мытья пола ведро с водой и тряпку. Мальчик мыл пол. Больше половины вымыл. В этот момент Дедушке срочно понадобилось зайти в дом за каким-то предметом. Он быстренько прошёлся по вымытой части пола. "Дедушка!" - закричал мальчик, - Ты зачем в обуви по чистому полу ходишь!
Сейчас я тебя накажу! Становись в угол! " Дедушка решил провести эксперимент. Ему интересно было, что же будет дальше. Он послушно стал в угол. "На колени становись!" - кричал мальчик. Дедушка послушно стал на колени. Мальчик вымыл пол. В этот момент зашла в дом Мама. "Мама! Смотри! Я пол вымыл ! " "Молодец!" - сказала Мама. "А это, что такое? Почему Дедушка стоит в углу на коленях?" - спросила Мама. "Дедушка наказан за то, что по чистому полу в обуви ходил." "И долго Он там будет стоять?" - спросила Мама. "Сейчас узнаю", - ответил мальчик. Подошёл к Дедушке: "Ты будешь ещё ходить по чистому полу в обуви?" "Нет, не буду", - ответил Дедушка. "Тогда можешь вставать".

no avatar
Элита Чернова

комментирует материал 28.01.2010 #

Дедушка снял обувь. Встал. И без обуви пошёл по чистому полу. Мама спросила мальчика: " И где же ты видел, чтобы так наказывали?"
"В детском садике. Нянечка моет пол, а тех детей, которые бегают по чистому полу, ставит в угол на колени".

no avatar
Элита Чернова

комментирует материал 28.01.2010 #

Давно это было. Во вторую дверь зашли два мальчика в школьной форме. В уголочке стали, тихонько беседуют. Подошла к ним сердитая кондуктор и громко на весь автобус: "Эй! Саранча! Платите за проезд!" Мальчики молча достали проездные билеты и предъявили кондуктору.

no avatar
Ирина Богомолова

комментирует материал 28.01.2010 #

а Павел Астахов случайно не планирует написать меню и режим дня на год для каждого возраста и посылать по домам дегустаторов и надсмотрщиков для проверки исполнения?

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 28.01.2010 #

Коверкает душу как раз безнаказанность. Не зря в народе говорят: "Битие определяет сознание".
Если не будут бить (в смысле наказывать) родители, то будет бить жизнь. Жизнь бьёт сильнее.

no avatar
Олег Романов

комментирует материал 28.01.2010 #

Существует древняя народная мудрость - пороть надо пока поперек лавки умещается.
Я, конечно против того, чтоб пороть. Но сына, пока он был маленький, воспитывал так: ему чуть больше двух лет было, схватил кошку за шерсть и тянет. Взял его за волосы и потянул. Больно? - Больно. - И кошке больно. И так до тех пор пор, пока не понял наконец, что не только одному ему бывает больно. Примерно через год-полтора сын увидел на улице сломанный саженец, достал носовой платочек и пошел перевязывать его - Папа, ему же больно! Конечно помог наследнику полечить деревце.
А вы говорите не шлепать! Иногда без этого просто не обойтись. Во всем необходимо знать меру и время.

no avatar
Ирина Ратцева

отвечает Олег Романов на комментарий 28.01.2010 #

Здесь путаница в методах воздействия на ребёнка - то, о чем Вы говорите, не шлепок, не порка. Это зеркальный ответ на болевое воздействие Вашего дитя, только для того, чтобы ребёнок осознал, какую боль он причинил. Порка, шлепки - это вариант некоторых из нас заставить прекратить какие-либо действия - слова, поступки.... Зеркальный ответ поучителен только в самые первые годы ребёнка, когда он просто по возрасту не понимает, насколько больно делает. С пяти лет уже понимает, и дальше шлепки и порка - наш прогрыш, реакция бессилия, когда мы не нашли других воздействий, не унижающих маленькую личность.

no avatar
Николай Калугин

комментирует материал 28.01.2010 #

Ребенка надо любить! А уж если ты его любишь, то будь добр, вырасти его человеком. Найчи его вести правильно вести себя, поощряй за хорошее и наказывай за плохое! Есть вещи, которые нельзя оставлять безнаказанными! Поэтому наказание ребенка, в т.ч. и шлепок по попе, считаю вполне допустимым. Главное, наказание, должно быть средством воспитания, а не целью.
Что касается ИЗБИЕНИЯ ребенка, то это уже в ведении УК.

А вообще, это идиотизм, вмешиваться по подобным поводам в частную жизнь. Детям от этого лучше не станет!
Слава Богу, что в данном вопросе мы от Европы, в частности от Франции, "отстали"!

no avatar
Владимир Шаталинский

комментирует материал 28.01.2010 #

Шлепать в самом деле нельзя, можно не рассчитать и отбить внутренности. А вот ремень и розги и постановка в угол – очень эффективно, поскольку мозг ребенка – не мозг взрослого и для того, чтобы дошло надо наряду с словесами и задницу маленько попороть, дабы врезалось в память крепче, что можно, а что нельзя.

no avatar
Вячеслав Озеров

комментирует материал 28.01.2010 #

Павел Астахов, чего останавливаться на «шлепках» и «ремне». Внесите в Думу предложения об издании закона, рассматривающего:

1. Целование ребенка, особенно в губы, как сексуальные домогательства (как в Бразилии);
2. Показ знакомым фотографии голого новорожденного, как распространение порнографии (как в США).
3. Высказывания замечаний в адрес ребенка, как моральное издевательство;
4. Присвоение ребенку прозвищ, как надругательство над его честью.

И наказание за каждый проступок не менее 5 лет строгого режима. Все родители станут как шелковые, а дети обретут абсолютную свободу!

Отец 3 взрослых и одного подростка!

no avatar
Игорь Шумарин

комментирует материал 29.01.2010 #

Вот - вот! Отказался отвечать на вопрос о том, шлёпал ли он когда - либо своего сына. На полиграф его, на плетизмограф и чтоб не имел права заниматься детьми! Сам - то небось шлёпал, а нам - низзя?!

no avatar
Виктор Годовалов

комментирует материал 29.01.2010 #

Как только адвокат становится государственным деятелем, от его деятельности одни енприятности. Не будем далеко ходить в историю.

no avatar
Анна Гапеева

комментирует материал 29.01.2010 #

На вопрос отвечаю - нет. Несколько раз поднимала на детей руку.. Толчком всегда становилось неповиновение, которое при иных обстоятельствах могло вызвать другую реакцию, так как в анамнезе родительской воспитательной активности, как правило, личные проблемы. Любое давление на детей считаю проявлением слабости и невежества. Гуттаперчивость в толковании насилия также недопустима.

no avatar
сергей Давыдов

комментирует материал 29.01.2010 #

Ювенальную юстицию вводят похоже что бы занять головы людей и отвлечь от всех других проблем. /развал экономики, образования, обороны, медицины и т.д. Сейчас еще семьи разваливать научится нужно. У нас ведь все как обычно.

no avatar
ГЕНнадий Мудрый

комментирует материал 04.02.2010 #

МНЕ, и куче адекватных - насрать что сказал "О, в АС трахов"..
С детьми разберёмся сами.

ПОПУ лизм - до отвращения. Сколькож можно лезть везде?!!!... (((

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland